Banco Santander México Sa Institución de Banca Múltiple Grupo Financiero Santander México vs. Friotecnica en Alimentos S.A. de C.V. y Escobar Sánchez José Mario

Número de expediente

JuzgadoQUINTO DE LO FAMILIAR DE LA CIUDAD DE MÉXICO DICTÓ

Expediente869/2022

Ejecutivo MercantilSECRETARÍA “A”Año 2022

Recibir avisos por correo

Último aviso: miércoles 23 de noviembre de 2022. Revisamos hasta el boletín del martes 22 de septiembre de 2026.

El boletín publica que hubo movimiento, no qué se decidió. Cada aviso dice cuántos acuerdos hubo o si se dictó una sentencia, pero no su contenido. Para leerlo completo, consulta el expediente en Mi Tribunal si eres parte del juicio, o acude al juzgado.

Qué hacer con este número

Si eres parte del juicio: consulta el expediente digital en Mi Tribunal, la plataforma del Poder Judicial de la Ciudad de México.
En persona: acude al juzgado con estos datos: QUINTO DE LO FAMILIAR DE LA CIUDAD DE MÉXICO DICTÓ, expediente 869/2022.
Si necesitas orientación: pregúntale a Todo Derecho Vecino, el asistente de Bandatos sobre derechos vecinales en la Ciudad de México. También puedes llevarle este número a una abogada o abogado.

Avisos (1)

23 nov. 2022 1 acuerdo · Ejecutivo Mercantil · Ver PDF del boletín (p. 385)

Boletín más reciente

Abrir el PDF en otra pestaña

Texto del aviso en el boletín

Es el texto del aviso tal como sale en el PDF, no el del acuerdo. Extracto aproximado.

Banco Santander México Sa Institución de Banca Múltiple Grupo Financiero Santander México. Oral Mercantil Se Aclara. 1 Acdo. en Seccion_De_Ejecución. Núm. Exp. 184/2022. Romero Nepomuceno Aurora y También Conocida como Romero Nepomuceno Ma Cecilia Aurora vs. Romero Nepomuceno Ma Hilda y También Conocida como Romero Neponuseno Ma Ilda. Otros Oralidad Civil Se Forma Expedientillo. 1 Acdo. en Expedientillo. Núm. Exp. 601/2017. Secreto. Ejecutivo Mercantil Oral Oralidad Mercantil Vista Con Oficio. 1 Acdo. Núm. Exp. 291/2020. Secreto. Providencias Precautorias Oral Mercantil Se Autoriza Acceso Sicor -Solic. Electrónica. 2 Acdos. Núm. Exp. 721/2022. SENTENCIA DEFINITIVA DEL 22 DE NOVIEMBRE DEL 2022 Jaime Juárez César Iván vs. Banco Azteca Sa Institución de Banca Múltiple. Otros Oralidad Mercantil Sent. Def. 1 Núm. Exp. 640/2022 LA SECRETARIA DE ACUERDOS LIC. ALEJANDRA GARCÍA LUNA SOLO CONSULTA De la Cruz Roque María Yolanda vs. Vidal Ortiz Marco Aurelio. Reiv. Oralidad Civil Fecha de Aud. Preliminar. 2 Acdos. Núm. Exp. 417/2021. Huerta Juárez Eliseo vs. Huerta Torres María Cristina. Exhortos Oral Civil Certificación de Envio de Oficio 2. 2 Acdos. en Exhorto. Núm. Exp. 736/2022. Storage And Parts, S.A. de C.V. vs. Akare Construcciones S.A. de C.V. Otros Oralidad Mercantil Copia Certificadas Sin Pago. 1 Acdo. Núm. Exp. 335/2022. LA SECRETARIA DE ACUERDOS LIC. MARÍA DEL REFUGIO ROCHA CASTAÑEDA SECRETARÍA “C” ACUERDOS DEL 22 DE NOVIEMBRE DEL 2022 Estrada Aceves Arturo Martín vs. Amarello Financial Group, S.A. P. I. de C.V. Exh. Oral Mercantil Razón Actuarial-Devolver a su Lugar de Origen. 1 Acdo. en Exhorto. Núm. Exp. 689/2022. Secreto vs. Secreto. Nul. de Juic. Concluido Civil Vista Demandada. 1 Acdo. Núm. Exp. 130/2021. Secreto. Otros Oralidad Mercantil Disposición Exhorto. 1 Acdo. Núm. Exp. 740/2022. MAL PUBLICADO Flores Jiménez Carlos Alberto vs. Aluminio Texcoco S.A. de C.V. Ord. Civil Minuta de Oficio. 1 Acdo. Núm. Exp. 729/2022. AUDIENCIA Policía Bancaria e Industrial como Cuerpo de Proximidad de la Secretaria de Seguridad Ciudadana del Gobierno de la Cdmx vs. Fibras Plásticas, S.A. de C.V. Acta Aud. de Juic. Otros Oralidad Civil. 1 Audiencia. Núm. Exp. 410/2022. SECRETARÍA “B” ACUERDOS DEL 22 DE NOVIEMBRE DEL 2022 Autopartes Robot S.A. de C.V. vs. Millán Eje Central S.A. de C.V. y Autopartes Millán y Millán Velasco Martín. Otros Oralidad Mercantil Se Da Vista Con Oficio Rpp. 2 Acdos. Núm. Exp. 435/2022. Caja de Previsión de la Policía Preventiva de la Ciudad de México vs. Méndez Hernández Eulises. Otros Oralidad Civil por Cumplida Ejecutoria. 1 Acdo. en Cuaderno_Amparo_Act. Núm. Exp. 325/2022. Ghajarzadeh Sharif Masoud vs. Cruz de Gabriel José Manuel. Oral Civil Elabórese de Nueva Cuenta Ced. de Notificación-Turno. 1 Acdo. Núm. Exp. 128/2022. Grupo Matal Sociedad Anónima Promotora de Inversión de Capital Variable vs. Cabifleet S.A. de C.V. y Saldaña López Juan Pablo. Juris. Voluntaria Mercantil Autoriza Mandatarios. 1 Acdo. Núm. Exp. 50/2021. Miranda Márquez Tania vs. HSBC México Sa Institución de Banca Múltiple Grupo Financiero HSBC. Nul. de Contrato Oralidad Mercantil Se Da Vista a la Actora. 1 Acdo. Núm. Exp. 348/2022. Savino del Bene México, S.A. de C.V. vs. Cold Chain Logistics, S. de R. L. de C.V. Oral Mercantil Se Da Vista a la Actora Con Informe. 1 Acdo. Núm. Exp. 332/2020. Secreto. Ejecutivo Mercantil Oral Oralidad Mercantil Autr. Mandatarios. 1 Acdo. Núm. Exp. 228/2020. Secreto. Ejecutivo Mercantil Oral Oralidad Mercantil Autoriza Mandatarios. 1 Acdo. Núm. Exp. 320/2022. Secreto. Providencias Precautorias Oral Mercantil Requerimiento Documentos. 1 Acdo. Núm. Exp. 752/2022. Unirenta Arrendamientos, S.A. de C.V. vs. Grupo Gonzacom, S.A. de C.V., González Nazario Mario, Pérez Compeán Manuel. Ejecutivo Mercantil Oral Oralidad Mercantil Expídase Copias Certificadas Complementarias. Mp. Turno. 1 Acdo. Núm. Exp. 138/2020. Zapiain Castillo Patricia vs. Metlife México S.A. Oral Mercantil Exhibe Documental. 1 Acdo. Núm. Exp. 378/2022. SOLO CONSULTA LA SECRETARIA DE ACUERDOS LIC. EDITH CANDELARIO VARGAS CUARTO DE LO CIVIL DE PROCESO ORAL SOLO CONSULTA SECRETARÍA “A” ACUERDOS DEL 22 DE NOVIEMBRE DEL 2022 Cadena Hernández Guadalupe vs. Seguros Ve por más Sa Grupo Financiero Ve por Más. Cump. de Contrato Oralidad Mercantil Computo Contestación. 3 Acdos. Núm. Exp. 714/2022. Escorcia López Miguel Ángel vs. Álvarez Hernández Enrique Ramón. Ejecutivo Mercantil Oral Oralidad Mercantil Ced. Practicada Embargo. 2 Acdos. Núm. Exp. 701/2022. Hernández Hernández Alejandro vs. Rivera Farías Jorge Martín. Oral Mercantil No Ha Lugar a Acordar de Conformidad. 2 Acdos. en Expedientillo. Núm. Exp. 621/2019. HSBC México, S.A. Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero HSBC División Fiduciaria en su Carácter de Fiduciario en el Fideicomiso No. F/234036 vs. Cordero González Andrea. Otros Oralidad Mercantil Autorización. 1 Acdo. Núm. Exp. 540/2015. Ibarra Fernández Guadalupe su Sucesión vs. Cardif México Seguros de Vida S.A. de C.V. y Distribuidora Liverpool S.A. de C.V. y Centro de Seguros Liverpool. Cump. de Contrato Oralidad Mercantil Vista Con Ced. y Razón. 3 Acdos. Núm. Exp. 631/2022. Ortega González Oliver vs. Terrazas Martínez Ana Gabriela. Cump. de Contrato Oralidad Civil Autorización. 1 Acdo. Núm. Exp. 641/2022. EL SECRETARIO DE ACUERDOS LIC. ROBERTO OTERO CORONA SECRETARÍA “C” ACUERDOS DEL 22 DE NOVIEMBRE DEL 2022 Ecomicel, S.A. de C.V. vs. Almacenadora de Depósito Moderno, S.A. de C.V. Organización Auxiliar de Crédito vs. Loya Campuzano David y Solano Arroyo María Esther y Loya Campuzano Mario. Oral Mercantil Elaborar Cedula. 1 Acdo. Núm. Exp. 116/2021. González Rostro Juana Luisa vs. Financiamiento Azteca Sociedad Anónima de Capital Variable Sociedad Financiera de Objeto Múltiple y Banco de México en su Carácter de Fiduciario del Gobierno Federal en el Fondo de Operación y Financiamiento Bancario a la Vivienda y Registro Público de la Propiedad Cuautitlán del Estado de México. Otros Oralidad Civil Se Aclara Auto. 1 Acdo. Núm. Exp. 660/2022. Hernández García Carlos Alberto y Gabriel Jiménez Paula vs. BBVA México S.A. Institución de Banca Múltiple Grupo Financiero BBVA México. Otros Oralidad Civil Exhiben Garantía Sigue Surtiendo Efectos Suspensión. 1 Acdo. en Amparo. Núm. Exp. 176/2022. Miércoles 23 de noviembre del 2022 BOLETÍN JUDICIAL No. 200 Nacional Financiera, Sociedad Nacional de Crédito, Institución de Banca de Desarrollo, como Fiduciaria del Fideicomiso Denominado Fondo para el Desarrollo Social de la Ciudad de México vs. Bioteclin, S.A. de C.V. y María Isabel Hernández Villasana. Oral Mercantil Agregar a Autos. 1 Acdo. Núm. Exp. 379/2019. Secreto. Ejecutivo Mercantil Oral Oralidad Mercantil Agregar a Autos. 1 Acdo. Núm. Exp. 633/2022. EL SECRETARIO DE ACUERDOS LIC. ALFREDO PULIDO HERNÁNDEZ QUINTO DE LO CIVIL DE PROCESO ORAL SECRETARÍA “A” ACUERDOS DEL 22 DE NOVIEMBRE DEL 2022 Alutub S.A. de C.V. vs. Pro Shipping International S.A. de C.V. Juris. Voluntaria Oral Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 754/2022. Araujo de la Mora Jimena vs. Álvarez de la Cuadra Mora Jorge Ricardo y Herrera Pedrero Alexia Alejandra. Ejecutivo Mercantil Oral Oralidad Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 117/2022. Arrenvalle S.A. de C.V. vs. Cables y Equipos S.A. de C.V. Ejecutivo Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 751/2019. Jalpa Aguirre Jovita y Jalpa Aguirre Ulises vs. Grupo Nacional Provincial S.A. B. y Auto Servicios Meperz S.A. de C.V. Oral Civil Acu. 1 Acdo. Núm. Exp. 611/2022. Morales Mireles Maritza vs. Elvira González Luis Felipe. Oral Mercantil 1 Acdo. en Expedientillo. Núm. Exp. 934/2018. Moreno García Carlos Ramón vs. Gobierno de la Ciudad de México. Oral Mercantil Amparo. 1 Acdo. en Amparo. Núm. Exp. 170/2020. Opm Asesores en Estructuras Integrales S.A. de C.V. vs. Inrasa S.A. de C.V. y Morales Pacheco Juan Isaías. Ejecutivo Mercantil Oral Oralidad Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 294/2022. Software & Services Integration, S. de R. L. de C.V. vs. Sanitarios Azilejos y Recubrimientos, S.A. de C.V. Resc. de Contrato Oralidad Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 717/2022. Zigue Logística S.A. de C.V. vs. Kimberly Clark de México Sab de C.V. Ejecutivo Mercantil Oral Oralidad Mercantil Acu. 1 Acdo. Núm. Exp. 634/2022. Juzgados de Proceso Oral 273 Jiménez Jiménez Joaquín vs. Romero Pereyra Antonio y Téllez Martínez Norma. Oral Mercantil Prevención. Copias de Traslado. 1 Acdo. Núm. Exp. 75/2016. Méndez Herrera Israel vs. Seguros Banorte, Sociedad Anónima de Capital Variable Grupo Financiero Banorte. Cump. de Contrato Oralidad Mercantil Oficio Colegiado. Amparo Directo. 1 Acdo. en Amparo. Núm. Exp. 198/2022. Policía Bancaria e Industrial, como Cuerpo de Proximidad de la Secretaria de Seguridad Ciudadana del Gobierno de la Cuidad de México (Antes Cuerpo Complementario de la Secretaria de Seguridad Ciudadana de México) vs. Color Technology Internacional, S.A. de C.V. Cump. de Contrato Oralidad Civil Razón Actuarial. 1 Acdo. en Cuaderno_Amparo_Act. Núm. Exp. 458/2022. Rincón Centeno José Luís vs. Reyes Camacho Nora y Uc Morales Juan Gabriel. Oral Mercantil Una Vez. 1 Acdo. Núm. Exp. 378/2019. Sánchez Ríos Alejandro vs. Morales Urtado Elizabeth como Propietaria de Moto Estilo Azcapotzalco y Adrián Figueroa N. Oral Civil Expedientillo. 2 Acdos. Núm. Exp. 72/2019. Urieta Santana Juana Verónica vs. Alcalde Balderas Cynthia y Alcalde Guillermo y Urieta Santana Josué. Cump. de Contrato Oralidad Civil Prevención. 1 Acdo. Núm. Exp. 752/2022. AUDIENCIA Animas Santizo Rubí Lizabeth vs. BBVA México, S.A., Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero BBVA México. Aud. Preliminar. Cump. de Contrato Oralidad Mercantil. 1 Audiencia. Núm. Exp. 648/2022. NO PUBLICADO Sánchez Gutiérrez Mónica vs. BBVA Seguros México, S.A. de C.V. Grupo Financiero BBVA México vs. BBVA México, Sociedad Anónima, Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero BBVA México. Aud. Preliminar. Cump. de Contrato Oralidad Mercantil. 1 Audiencia. Núm. Exp. 355/2022. SOLO CONSULTA LA SECRETARIA DE ACUERDOS LIC. PATRICIA MEMBRILLO RIVERA SOLO CONSULTA LA SECRETARIA DE ACUERDOS LIC. ADRIANA PATIÑO VÁZQUEZ SECRETARÍA “B” ACUERDOS DEL 22 DE NOVIEMBRE DEL 2022 Anguiano Ortega Alma Rosa vs. Banco Mercantil del Norte, Sociedad Anónima, Institución de Banca Múltiple Grupo Financiero Banorte. Oral Mercantil Auto de Ejecc. Con Efectos de Mandamiento en Forma. 1 Acdo. Núm. Exp. 245/2021. Arías Polledo María del Carmen vs. Axa Seguros, S.A. de C.V. Cump. de Contrato Oralidad Mercantil Cita para Aud. Preliminar. 1 Acdo. Núm. Exp. 638/2022. Blanca Méndez Áviles O. Blanca Leonor Méndez Áviles y Landazuri Méndez Ángel Denir vs. García García Juan Carlos. Cump. de Contrato Oralidad Mercantil Auto Con Efectos de Mandamiento en Forma. 1 Acdo. Núm. Exp. 332/2022. Cruz Velázquez Irma vs. Trejo Olvera Fernando. Cump. de Contrato Oralidad Civil Prevención. 1 Acdo. Núm. Exp. 750/2022. Galvaán Benítez Eva vs. Grupo Mineca, S.A. de C.V. y Alcor Bienes Raíces, S.A. de C.V. y Dialon, S.A. de C.V. y Besi, S.A. de C.V. y Inmobiliaria Movica, S.A. de C.V. y Inmuebles Bico, S.A. de C.V. Cump. de Contrato Oralidad Mercantil Razón Actuarial Sd. 1 Acdo. Núm. Exp. 702/2022. Hernández Rodríguez Betsabé vs. Ríos Medina María del Carmen. Otros Oralidad Civil Auto de Ejecc. Con Efectos de Mandamiento en Forma. 1 Acdo. Núm. Exp. 280/2022. HSBC México, S.A., Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero HSBC vs. Cuananashi, Sociedad de Producción Rural de Responsabilidad Limitada de Capital Variable. y Grupo Arizmendi, Sociedad de Producción Rural de Responsabilidad Limitada de Capital Variable. y Kanie del Golfo, Sociedad Anónima de Capital Variable y Tupiña, Sociedad Anónima de Capital Variable. y Castañeda Arizmendi Enrique. Cump. de Contrato Oralidad Mercantil Disposición Exhorto. 1 Acdo. Núm. Exp. 745/2022. Ingeniería Total Especializada, S.A. de C.V. vs. Servicio Integral en Persianas, S.A. de C.V. y Efraín Jorge Langarica Dueñas. Oral Mercantil Disposición Oficio. 1 Acdo. Núm. Exp. 932/2019. SECRETARÍA “C” ACUERDOS DEL 22 DE NOVIEMBRE DEL 2022 Cárdenas Ruz Heladia Maribel y Vázquez Cárdenas Brenda. Oral Mercantil Acuerdo. 1 Acdo. en Amparo. Núm. Exp. 299/2022. Consolid México S.A. de C.V. vs. Coper Viajes S.A. de C.V. y Torres Sánchez Carlos Sergio y Torres Cruz Karla Yesenia. Ejecutivo Mercantil Oral Oralidad Mercantil Acuerdo. 2 Acdos. Núm. Exp. 246/2022. D&C&I Corporative Group, Sociedad de Responsabilidad Limitada de Capital Variable vs. A. N. A. Compañía de Seguros, Sociedad Anónima de Capital Variable. Oral Mercantil Acuerdo. 1 Acdo. Núm. Exp. 3/2019. Emprendimientos Maussan y González S.A. P. I. de C.V. vs. Construcciones Instalaciones Proyectos Supervisión y Asesoría Sociedad Anónima de Capital Variable y García Castro Gerardo Alfredo y Carvajal Enríquez Nora del Rosario. Ejecutivo Mercantil Oral Oralidad Mercantil Acuerdo. 1 Acdo. Núm. Exp. 606/2022. Golfo Suplemento Latino S.A. de C.V. vs. Grupo Mercantil Sanchma Sociedad Anónima de Capital Variable. Ejecutivo Mercantil Oral Oralidad Mercantil Acuerdo. 1 Acdo. en Cuaderno_Amparo_ Dem. Núm. Exp. 163/2022. Hernández Reséndiz Leticia vs. BBVA México, S.A. Institución de Banca Múltiple Grupo Financiero BBVA México. Otros Oralidad Mercantil Acuerdo. 1 Acdo. Núm. Exp. 449/2022. Liberty Fianzas, S.A. de C.V. vs. Constructora Cordom, S.A. de C.V. y Domínguez Pérez Gerardo Antonio. Otros Oralidad Mercantil Acuerdo. 2 Acdos. Núm. Exp. 363/2022. Martínez Hernández Reyna Margarita vs. Banco Santander México S a Institución de Banca Múltiple Grupo Financiero Santander México. Oral Mercantil Acuerdo. 1 Acdo. Núm. Exp. 726/2022. Monitoreo y Seguridad Privada S.A. de C.V. vs. Escore de Alimentos S.A. de C.V. Oral Mercantil Acuerdo. 1 Acdo. Núm. Exp. 746/2022. Pinturas Montevideo, S.A. de C.V. vs. María Teresa Trujillo Carmona y Magdalena Romero Clemente. Oral Mercantil Acuerdo. 1 Acdo. Núm. Exp. 666/2016. Rodríguez Cuéllar Perla Eloísa y Dessetec Desarrollo de Sistemas Sociedad Anónima de Capital Variable vs. Hernández Tijerina Juan Julio. Oral Civil Acuerdo. 2 Acdos. Núm. Exp. 733/2022. SOLO CONSULTA 274 Juzgados de Proceso Oral BOLETÍN JUDICIAL No. 200 Torres Esquivel José Bonifacio vs. Axa Seguros, Sociedad Anónima de Capital Variable. Oral Mercantil Acuerdo. 1 Acdo. en Amparo. Núm. Exp. 830/2019. Vega Aguilar Óscar Amaury vs. Vega Hernández Bonifacio. Oral Civil Acuerdo. 1 Acdo. Núm. Exp. 749/2022. Zárate Rojas Jerónimo Emiliano vs. Zárate Feria Lourdes Elizabeth y Vázquez López Raymundo y Rodríguez Zárate Naomi Monserrat y Zárate Feria Ana Luz y Caporal Zárate Aldo. Reiv. Oralidad Civil Acuerdo. 1 Acdo. Núm. Exp. 560/2022. Sofom Inbursa S.A. de C.V., Sociedad Financiera de Objeto Múltiple Entidad Regulada, Grupo Financiero Inbursa vs. Corporativo Gugom, S.A. de C.V. Oral Mercantil Acuerdo. 1 Acdo. en Expedientillo. Núm. Exp. 383/2018. LA SECRETARIA DE ACUERDOS LIC. SILVIA IVONNE FLORES CALZADA SEXTO DE LO CIVIL DE PROCESO ORAL Miércoles 23 de noviembre del 2022 Tampere Construcciones S.A. de C.V. vs. Joi Canadian Stores, S.A. de C.V. Otros Oralidad Mercantil Acuerdo. 1 Acdo. Núm. Exp. 748/2022. AUDIENCIA NO PUBLICADA Piacere, Sociedad Anónima de Capital Variable vs. Get Value, Sociedad Anónima de Capital Variable y García Gutiérrez Carlos Gerardo y Sánchez Vázquez Mónica Marina. Aud. de Juic. no Publ. 16/11/2022 Oral Mercantil. 1 Audiencia. Núm. Exp. 80/2022. LA SECRETARIA DE ACUERDOS LIC. LAURA HERNÁNDEZ BELTRÁN SECRETARÍA “C” ACUERDOS DEL 22 DE NOVIEMBRE DEL 2022 Caja de Previsión de la Policía Preventiva del Distrito Federal (Hoy Ciudad de México) vs. Julio César Ayala Cornejo. Oral Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 186/2020. Díaz Campos Armando Javier vs. Axa Seguros, S.A. de C.V. Oral Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 379/2018. Flores Juárez Juan Antonio vs. Centeno Bravo Alfredo y Barrera Barrera Yesenia. Oral Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 109/2022. Instituto del Fondo Nacional para el Consumo de Los Trabajadores vs. Lizbeth del Carmen Vázquez Martínez. Oral Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 416/2018. Licores Tipicos Mexicanos, S.A. de C.V. vs. Advanced Publishing Group S.A. de C.V. Oral Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 609/2022. Mutimóvil, S.A. de C.V. vs. Grupo de Atención Médica Integral Tijuana, S. de R. L. de C.V. y Montoya González Anabel y Preciado Tolano Allan Ricardo y Espíritu Lezama Juan Pablo. Oral Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 726/2022. Palmas Consorcio Inmobiliario, S.A. de C.V. vs. Lara Martínez Luis Alfonso. Exh. Mercantil Exhorto. 1 Acdo. en Exhorto. Núm. Exp. 753/2022. Rosillo Flores Guadalupe vs. Banca Afirme, S.A., Institución de Banca Múltiple, Afirme Grupo Financiero. Oral Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 109/2021. Secreto. Providencias Precautorias Mercantil Secreto. 1 Acdo. Núm. Exp. 433/2021. Secreto. Oral Mercantil Secreto. 2 Acdos. Núm. Exp. 509/2022. Secreto. Providencias Precautorias Mercantil Secreto. 1 Acdo. Núm. Exp. 706/2022. Secreto. Providencias Precautorias Mercantil 1 Acdo. no Publ. del 18-11-2022 Secreto. 1 Acdo. Núm. Exp. 716/2022. Secreto. Providencias Precautorias Mercantil Secreto. 1 Acdo. Núm. Exp. 756/2022. Tavera Zavala Fernando vs. Gloria González Garduño. Oral Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 459/2019. Tirado Pérez Rosa Ivonne vs. Ruíz Benítez David. Oral Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 749/2022. Unifin Financiera, S.A. B. de C.V. vs. Garza Chapa Eugenio. Oral Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 659/2022. SOLO CONSULTA SECRETARÍA “A” ACUERDOS DEL 22 DE NOVIEMBRE DEL 2022 Aguirre Martínez Gobinda Marisol vs. Montañes Olvera Gustavo Augusto. Oral Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 740/2022. Caja de Previsión de la Policía Preventiva de la Ciudad de México vs. Márquez Pacheco Juan. Oral Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 744/2022. Edificaciones Arpa, S.A. de C.V. vs. Leum Promotora y Constructora, S.A. de C.V. Oral Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 71/2022. Gutiérrez Cetto Faustino Javier vs. Rubio Villegas y Asociados, S. C. Oral Civil 1 Acdo. en Cuaderno_Amparo_Dem. Núm. Exp. 400/2017. HSBC México S.A. Institución de Banca Múltiple Grupo Financiero HSBC vs. Acabados para la Vivienda y Construcción Sylpyl S.A. de C.V. Providencias Precautorias Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 664/2022. Lozada Neyra José Luis vs. Basurto Vélez Alejandro. Ejecutivo Mercantil Oral Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 737/2022. Márquez Díaz Avelino vs. Oaxaca Riveron, su Sucesión Lorenzo. Oral Civil 2 Acdos. Núm. Exp. 677/2022. Nacional Financiera, Sociedad Nacional de Crédito, Institución de Banca de Desarrollo, como Fiduciaria del Fideicomiso Denominado Fondo para el Desarrollo Social de la Ciudad de México vs. Ramírez Ruíz Arturo. Oral Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 254/2022. Ortega Herrera Edwin Jesús vs. BBVA México S.A. Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero BBVA Bancomer. Oral Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 270/2022. SOLO CONSULTA LA SECRETARIA DE ACUERDOS LIC. ÉRIKA SOTO RAMÍREZ SECRETARÍA “B” ACUERDOS DEL 22 DE NOVIEMBRE DEL 2022 Álvarez Espinoza Irma vs. Medina Ayala Libertad y Campos Loyola Everardo. Otros Oralidad Civil Acuerdo. 1 Acdo. Núm. Exp. 750/2022. Bernal Díaz María de Lourdes vs. Guillén Vázquez José Antonio. Otros Oralidad Civil 2 Acdos. Núm. Exp. 362/2022. Caja de Previsión de la Policía Preventiva del Distrito Federal (Hoy Ciudad de México) vs. Monroy de la Torre Víctor Arafat. Otros Oralidad Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 422/2022. Guerrero Carrillo Iván Alejandro vs. HSBC México S.A. Institución de Banca Múltiple Grupo Financiero HSBC. Otros Oralidad Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 718/2022. Jaime Rodríguez María de la Luz vs. Taguas Casillas Sarain Fidencio. Oral Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 428/2022. Logística Galicia, S.A. de C.V. vs. Grupo Solufi, Sapi de C.V. Oral Mercantil Cuad. de Amp. Directo. 1 Acdo. en Cuaderno_ Amparo_Dem. Núm. Exp. 68/2022. Mejía Castañeda Eulalio vs. Banco Mercantil del Norte Sa Institución de Banca Múltiple Grupo Financiero Banorte. Otros Oralidad Mercantil 2 Acdos. Núm. Exp. 535/2022. Romero Solórzano, S. C vs. Rodríguez Correa Juan Manuel. Ejecutivo Mercantil Oral Oralidad Mercantil Cuad. de Amp. Directo. 1 Acdo. en Cuaderno_Amparo_Dem. Núm. Exp. 185/2022. Secreto. Providencias Precautorias Oral Mercantil Acuerdo. 1 Acdo. Núm. Exp. 728/2022. Secreto. Ejecutivo Mercantil Oral Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 98/2022. EL SECRETARIO DE ACUERDOS LIC. ROLANDO JESÚS IBÁÑEZ PÉREZ SOLO CONSULTA SÉPTIMO DE LO CIVIL DE PROCESO ORAL SECRETARÍA “A” ACUERDOS DEL 22 DE NOVIEMBRE DEL 2022 Banco de México, Fiduciario del Gobierno Federal en el Fideicomiso Denominado Fondo para el Desarrollo de Recursos Humanos (Fiderh) vs. Adriana Fabiola Antonio Maldonado y Gloria Carballeda Anaya. Oral Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 585/2016. Bonisimo del Mar, S.A. de C.V. vs. Aalesund, S.A. de C.V. Providencias Precautorias Mercantil Providencia Precautoria. 4 Acdos. Núm. Exp. 126/2022. Jacuinde Carranza Israel vs. Guevara Romero Catalina. Proforma Oralidad Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 178/2022. Mancilla Morga Gustavo vs. María Isabel Millán García. Oral Civil Oral Civil. 2 Acdos. Núm. Exp. 433/2019. Montaño Rivera Yolanda Silvia vs. Asociación Corporativa Inmobiliaria, Sociedad Anónima de Capital Variable. Oral Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 42/2021. Secreto. Ejecutivo Mercantil Ejecutivo Mercantil Oral. 1 Acdo. Núm. Exp. 27/2021. Miércoles 23 de noviembre del 2022 BOLETÍN JUDICIAL No. 200 Secreto. Ejecutivo Mercantil Oral Oralidad Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 433/2022. Juzgados de Proceso Oral 275 LA SECRETARIA DE ACUERDOS LIC. ASENA GUADALUPE NÁNDEZ ALCAZÁR Díaz del Castillo Casas Concepción vs. Óptima Autosport S.A. de C.V. Oral Mercantil Oral Mercantil Cuad. de Amparo. 1 Acdo. en Cuaderno_Amparo_Act. Núm. Exp. 591/2022. García Mendoza Josefa vs. Aureliano García Mendoza. Oral Civil Oral Civil. 1 Acdo. Núm. Exp. 681/2016. Industrial la Fama S.A. de C.V. vs. Tienda Super Precio S.A. de C.V. Oral Mercantil Oral Mercantil Exhorto. 1 Acdo. en Exhorto. Núm. Exp. 733/2022. Metro Intermodal S.A. de C.V. vs. Comercial Importadora S de R.L. de C.V. Oral Mercantil Oral Mercantil. 1 Acdo. Núm. Exp. 382/2021. Rello Salvatierra Carlos Alberto y Rello Salvatierra Roberto Mauricio vs. Metlife México S.A. Oral Mercantil Oral Mercantil. 1 Acdo. Núm. Exp. 620/2022. Rocha Rosas Manuel Antonio vs. Rincón Velasco Berenice. Oral Civil Oral Civil. 1 Acdo. Núm. Exp. 563/2022. Sigma Alimentos Comercial, S.A. de C.V. vs. Salas Mendoza Érika Laura. Oral Mercantil Oral Mercantil. 1 Acdo. Núm. Exp. 280/2021. SECRETARÍA “C” ACUERDOS DEL 22 DE NOVIEMBRE DEL 2022 LA SECRETARIA DE ACUERDOS LIC. MARÍA ESTHER GONZÁLEZ ORDÓÑEZ Autofinanciamiento México, Sociedad Anónima de Capital Variable vs. Meléndez Báeza Consuelo Teresa y Moreno Meléndez Guillermo Alberto. Oral Mercantil Destrucción. 1 Acdo. Núm. Exp. 291/2018. Colli Peón Enrique Alfonso vs. Montes Carmona María de la Luz y Apon Anzastiga Rosa María. Ejecutivo Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 185/2020. Córdoba Rivera Pilar vs. Martínez Angelina Seferino. Otros Oralidad Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 753/2022. Especializados en Servicios Médicos Quirúrgicos, S.A. de C.V. vs. Medi Access Sapi de C.V. Oral Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 194/2020. International Leasing Support, Sociedad Anónima Promotora de Inversión de Capital Variable, Sociedad Financiera de Objeto Múltiple, Entidad No Regulada vs. Guimark Total Quality, Sociedad Anónima de Capital Variable. Exh. Oral Mercantil Exhorto. 1 Acdo. en Exhorto. Núm. Exp. 666/2022. Ku-Bo Financiero, Sociedad Anónima de Capital Variable, Sociedad Financiera Popular vs. González Huerta Tania Karen. Exh. Oral Mercantil Exhorto. 1 Acdo. en Exhorto. Núm. Exp. 756/2022. Oseguera Iturbide María de Lourdes y Oseguera Iturbide Adela Cristina y Oseguera Iturbide Gabriela Guadalupe vs. Scotiabank Inverlat, Sociedad Anónima, Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero Scotiabank Inverlat. Otros Oralidad Mercantil Destrucción. 1 Acdo. Núm. Exp. 723/2022. Palacios Castañeda Federico vs. Operadora de Desarrollo Humano Chapultepec, S.A. de C.V. Cump. de Contrato Oralidad Mercantil Acdo. en Amparo. 1 Acdo. en Cuaderno_Amparo_Dem. Núm. Exp. 36/2022. Proyectos y Soluciones Integrales Mobelec, Sociedad Anónima de Capital Variable vs. Mexicana de Presfuerzo, Sociedad Anónima de Capital Variable. Otros Oralidad Mercantil Destrucción. 1 Acdo. Núm. Exp. 290/2021. Sistemas de Investigación y Administración, S.A. de C.V. vs. Common Sense People S. de R. L. de C.V. Oral Mercantil Destrucción. 1 Acdo. Núm. Exp. 828/2019. SECRETARÍA “B” ACUERDOS DEL 22 DE NOVIEMBRE DEL 2022 LA SECRETARIA DE ACUERDOS LIC. MARÍA DEL CONSUELO RUBÍO OLGUÍN SECRETARÍA “B” ACUERDOS DEL 22 DE NOVIEMBRE DEL 2022 Sánchez Carrillo Enrique vs. Gómez Cristales, su Sucesión María Concepción. Prescrip. Positiva Oralidad Civil Acdo. Desecha. 1 Acdo. Núm. Exp. 668/2022. Santiago Moreno René vs. Confederación para el Desarrollo Humano de la Ciudad de México, Sociedad Civil. Proced. Convencional Mercantil Civil Acuerdo. 1 Acdo. Núm. Exp. 154/2020. SOLO CONSULTA Comercializadora de Productos del Norte, S.A. de C.V. vs. Daimler Vehículos Comerciales México, S. de R. L. de C.V. Cump. de Contrato Oralidad Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 285/2021. Banca Mifel, S.A., Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero Mifel vs. Prestaciones Profesionales Picam, S.A. de C.V. y González Fuentes Miguel Ángel. Ejecutivo Mercantil Oral Oralidad Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 164/2022. Banco Santander México Sa Institución de Banca Múltiple Grupo Financiero Santander México vs. Ponce Gil Víctor Gilberto. Ejecutivo Mercantil Oral Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 685/2022. Cervezas Cuauhtémoc Moctezuma S.A. de C.V. vs. Albarrán Centurion Jonathan Jassiel y Centurion Juárez Diana. Ejecutivo Mercantil Oral Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 465/2022. Eos Projectr Management México Sapi de C.V. vs. Wsp de México S.A. de C.V. Ejecutivo Mercantil Oral Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 746/2022. González Beltrán Beatriz vs. Banco Santander México Sa Institución de Banca Múltiple Grupo Financiero Santander México y Zurich Santander Seguros México S.A. Oral Mercantil 2 Acdos. Núm. Exp. 214/2022. Opitz Zárate Adriana y Cadena Acosta Juan José vs. Giner Bustamate Magali su Sucesión. Otros Oralidad Civil 2 Acdos. Núm. Exp. 256/2022. Ortega de la Torre Aarón Quetzacoatl vs. Citibanamex Seguros S.A. de C.V. Integrante de Grupo Financiero Citinbanamex Anteriormente Seguros Banamex S.A. de C.V. Oral Mercantil 1 Acdo. en Exhorto. Núm. Exp. 734/2022. Servicios Especiales García S.A. de C.V. vs. Arcatec Ingeniería y Servicios S.A. de C.V. Oral Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 155/2021. Villar Otero María Esther vs. Luis Federico Moreno Treviño y Rosa María Treviño García Manzo. Nul. de Juic. Concluido Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 4/2021. Volkswagen Leasing, S.A. de C.V. vs. Germautos Tláhuac, S.A. de C.V. Oral Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 514/2022. AUDIENCIA Distribuidora Castelli S.A. de C.V. vs. Constructora Terrad S.A. de C.V. Oral Mercantil. 1 Audiencia. Núm. Exp. 464/2022. SENTENCIA DEFINITIVA DEL 22 DE NOVIEMBRE DEL 2022 Distribuidora Castelli S.A. de C.V. vs. Constructora Terrad S.A. de C.V. Oral Mercantil 1 Núm. Exp. 464/2022 SOLO CONSULTA SOLO CONSULTA EL SECRETARIO DE ACUERDOS LIC. GIBERTO REYES BLANCAS OCTAVO DE LO CIVIL DE PROCESO ORAL SECRETARÍA “A” ACUERDOS DEL 22 DE NOVIEMBRE DEL 2022 BBVA México, S.A., Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero BBVA México y Licea Mucino Jonathan Mizraim vs. Acl Fine Cleaners S.A. de C.V. y Oropeza Antolín Jaime y Álvarez Rosas Xóchitl Guadalupe y Oropeza Álvarez Guadalupe. Providencias Precautorias Mercantil Providencias Precautorias. 1 Acdo. Núm. Exp. 653/2022. Casa Cecaldi S.A. de C.V. vs. Construcciones Aldesem S.A. de C.V. Medios Preparatorios Mercantil Medios Preparatorios a Juicio. 1 Acdo. Núm. Exp. 490/2022. EL SECRETARIO DE ACUERDOS LIC. ELOY CANTERA MONTIEL SECRETARÍA “C” ACUERDOS DEL 22 DE NOVIEMBRE DEL 2022 Autofinanciamiento México S.A. de C.V. vs. Arturo Pacheco Santiago y Angelita Santiago Gutiérrez También Conocida como Angelita Santiago Gutierres. Oral Mercantil Oral Mercantil. 1 Acdo. Núm. Exp. 249/2019. 276 Juzgados de Proceso Oral BOLETÍN JUDICIAL No. 200 Azul Pr S. de R. L. de C.V. vs. Anova Marine Insurance Services Llc, Axa Seguros S.A. de C.V., Transportes Quintanilla S.A. de C.V. y Grupo de Inteligencia Aplicada en Logística y Operaciones en Seguridad Privada S.A. de C.V. Oral Mercantil Oral Mercantil Amparo Directo. 1 Acdo. en Cuaderno_Amparo_Dem. Núm. Exp. 198/2020. Basualdo Elio Fernando y También Conocido como Elio Basualdo O. Fernando Basualdo vs. Aranda Peña Alejandro y Trespalacios Levin Ricardo. Oral Mercantil Oral Mercantil. 1 Acdo. Núm. Exp. 397/2022. BBVA México S.A. Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero BBVA México vs. Metalvial S.A. de C.V. Oral Mercantil Providencias Precautorias Amparo Indirecto. 1 Acdo. en Cuaderno_Amparo_Dem. Núm. Exp. 428/2022. Corporación Laudex S.A. P. I. de C.V. Sofom E. N. R vs. Saúl Ramírez Oliva y Abraham Oliva Murakami. Oral Mercantil Oral Mercantil. 1 Acdo. Núm. Exp. 479/2019. Cuéllar Fisher Alfredo Antonio vs. Cain Yermia Eduardo y Levy Yermia Elías y Class Bienes Raíces S.A. de C.V. Oral Mercantil Oral Mercantil. 3 Acdos. Núm. Exp. 698/2022. El Palacio de Hierro S.A. de C.V. vs. Porrúa Bueno Aldonza María. Oral Mercantil Oral Mercantil. 1 Acdo. Núm. Exp. 329/2021. Grupo Oreyi S de R.L. de C.V. Otros Oralidad Mercantil Oral Mercantil. 1 Acdo. Núm. Exp. 697/2022. Metrixlab, S.A. de C.V. vs. Reitsma Rients Daniel y Nodes México, S.A. de C.V. Oral Mercantil Oral Mercantil Amparo Directo. 1 Acdo. en Cuaderno_Amparo_Dem. Núm. Exp. 297/2022. Orozco Mancera Luis Fernando vs. Fideicomiso de Administración Con Actividad Empresarial F/2414 Fiduciaria Cibanco Sa Institución de Banca Múltiple También Denominado Fideicomiso de Administración Cib 2414 Fiduciaria Cibanco Sa Institución de Banca Múltiple. Oral Mercantil Oral Mercantil. 1 Acdo. Núm. Exp. 247/2021. Santander Consumo S.A. de C.V. Sofom Er Grupo Financiero Santander México vs. Medina Jiménez Susana. Oral Mercantil Providencias Precautorias Amparo Indirecto. 2 Acdos. en Cuaderno_Amparo_Dem. Núm. Exp. 327/2022. SENTENCIA DEFINITIVA DEL 22 DE NOVIEMBRE DEL 2022 América Energy Service S.A. de C.V. vs. Dynasol Elastómeros S.A. de C.V. Oral Mercantil Oral Mercantil 1 Núm. Exp. 317/2021 Miércoles 23 de noviembre del 2022 Sociedad Cooperativa de Producción Pesquera Acuícola y Turística, Productores de Mezcaltitán, S. C. de R. L. de C.V. vs. Israel López Guzmán. Oral Mercantil Acuerdo. 1 Acdo. Núm. Exp. 910/2019. Vázquez Castañeda Nelly y Ventas Inmobiliarias Mega S.A. de C.V. vs. El Palacio de Hierro S.A. de C.V. Cump. de Contrato Oralidad Mercantil Acuerdo. 1 Acdo. Núm. Exp. 697/2022. AUDIENCIA Lara Castillo Juan Antonio vs. BBVA Seguros México S.A. de C.V. Grupo Financiero BBVA México. Continuación Aud. Prelim. Oral Mercantil. 1 Audiencia. Núm. Exp. 81/2022. EL SECRETARIO DE ACUERDOS LIC. JOSÉ MATEO MENDOZA QUIROZ SECRETARÍA “B” ACUERDOS DEL 22 DE NOVIEMBRE DEL 2022 Asiahen González Catalina vs. HSBC México, S.A., Institución de Banca Múltiple Grupo Financiero HSBC. Oral Civil Se Da por Concluido (Cumplimiento de Ejecutoria). 1 Acdo. Núm. Exp. 635/2019. Banco Autofin México, S.A., Institución de Banca Múltiple vs. González Maya Óscar y Maya Martínez José Alejandro. Oral Mercantil Convenio. 3 Acdos. Núm. Exp. 718/2022. Banco Santander México, Sociedad Anónima, Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero Santander México vs. Pérez Ibarra Edgar Rolando. Exh. Oral Mercantil Elaborar Ced. de Notificación. 1 Acdo. en Exhorto. Núm. Exp. 715/2022. BBVA México S.A., Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero BBVA México vs. Vega Herrera Gerardo. Oral Mercantil Oficio que Contesta O. P. C. 1 Acdo. Núm. Exp. 738/2022. Caja de Previsión de la Policía Preventiva del Distrito Federal (Hoy Ciudad de México) vs. Sosa Vázquez Gerardo. Oral Civil Se Acredita Personalidad y Se Ordena Entregar Documentos. 1 Acdo. Núm. Exp. 22/2020. Carranza Martínez Lorenzo Noé vs. Valencia Lara María de Lourdes. Ejecutivo Mercantil Girar Oficio a la C. N. B. V. (Siara). 1 Acdo. Núm. Exp. 628/2022. García Arriaga Carlos Andrés y García Arriaga Silvestre vs. García Sandoval Silvestre. Oral Civil Contesta Demanda. 1 Acdo. Núm. Exp. 678/2022. Ingredientes Naturales México, S. de R. L. de C.V. vs. Productos Finos Dkar, S.A. de C.V. Nul. de Juic. Concluido Civil Remitir Exp. Al Archivo Judicial (Resguardo). 1 Acdo. Núm. Exp. 922/2019. Monte Obscuro Plywood S.A. de C.V. vs. Silva Pérez José. Oral Mercantil No Se Interpuso Recurso de Revisión. 1 Acdo. en Cuaderno_Amparo_Act. Núm. Exp. 42/2022. Omnicanal Servicios Digitales S.A. de C.V. vs. Murillo Chagoyán María Araceli Murillo Chagoyán Quien También Se Hace Llamar Ma. Araceli y Corrales Díaz Rafael Ángel. Ejecutivo Mercantil Oral Mercantil Se Exhibe Minuta. 1 Acdo. Núm. Exp. 385/2022. Silva Reséndiz Edmundo vs. Grupo Industrial Mix-Cor S de R.L. de C.V. Oral Mercantil Reponer Emplazamiento. 1 Acdo. Núm. Exp. 112/2022. AUDIENCIA Cibanco, S.A. Institución de Banca Múltiple, como Fiduciaria del Fideicomiso Cib/2214 Plc vs. El Leño, S.A. de C.V. Continuación de Aud. de Juic. Oral Mercantil. 1 Audiencia. Núm. Exp. 455/2022. SENTENCIA DEFINITIVA DEL 22 DE NOVIEMBRE DEL 2022 Cibanco, S.A. Institución de Banca Múltiple, como Fiduciaria del Fideicomiso Cib/2214 Plc vs. El Leño, S.A. de C.V. Oral Mercantil Sent. Def. 1 Núm. Exp. 455/2022 SOLO CONSULTA SOLO CONSULTA EL SECRETARIO DE ACUERDOS LIC. JOSÉ ÓSCAR DÍAZ CASTAÑEDA NOVENO DE LO CIVIL DE PROCESO ORAL SECRETARÍA “A” ACUERDOS DEL 22 DE NOVIEMBRE DEL 2022 Caja de Previsión de la Policía Preventiva del Distrito Federal (Hoy Ciudad de México) vs. Pérez Medina Iván. Oral Mercantil Acuerdo. 1 Acdo. Núm. Exp. 64/2020. Cajaplax S.A. de C.V. vs. Regalos Siglo XXI S.A. de C.V. Medios Preparatorios Oral Mercantil Acuerdo. 1 Acdo. Núm. Exp. 651/2022. Chaire Nieto Raquel vs. Grupo Marzuz S.A. de C.V. y Zubiate Nava José Luis. Otros Oralidad Civil Acuerdo. 2 Acdos. Núm. Exp. 691/2022. Creal Arrendamiento S.A. de C.V. vs. Litográfica Delta S.A. de C.V. y Bueno Ruíz Arturo Gerardo. Ejecutivo Mercantil Oral Oralidad Mercantil Acuerdo. 1 Acdo. Núm. Exp. 461/2022. Díaz Orta Roberto Martín. Juris. Voluntaria Oral Civil Acuerdo. 1 Acdo. Núm. Exp. 681/2022. Distribuidora Bondy Fiestas S.A. de C.V. vs. Axa Seguros S.A. de C.V. Resc. de Contrato Oralidad Mercantil Acuerdo. 1 Acdo. Núm. Exp. 611/2022. El Palacio de Hierro S.A. de C.V. vs. Novoa Limón Marcela Patricia. Resc. de Contrato Oralidad Mercantil Acuerdo. 1 Acdo. Núm. Exp. 687/2022. Heredia Medina Manuel Alejandro. Exhortos Oral Civil Acuerdo. 1 Acdo. en Exhorto. Núm. Exp. 744/2022. Morales Flores Clara vs. Castillo Vázquez Esperanza. Exhortos Oral Civil Desechamiento. 1 Acdo. en Exhorto. Núm. Exp. 754/2022. Pérez García Jorge Antonio vs. Miranda Ramírez Everardo. Oral Civil Acuerdo. 2 Acdos. Núm. Exp. 271/2019. Sánchez Ramos Antonio, (su Sucesión) vs. Belgodere Nagore José David Agustín. Oral Mercantil Acuerdo. 1 Acdo. Núm. Exp. 431/2019. SOLO CONSULTA EL SECRETARIO DE ACUERDOS LIC. JORGE EDUARDO SÁNCHEZ ARCEO SECRETARÍA “C” ACUERDOS DEL 22 DE NOVIEMBRE DEL 2022 Arellano Villavicencio Ángel Víctor Marcos vs. Zubiate Nava José Luis y Servicios Profesionales de Enlaces Jurídicos, S. de R. L. de C.V. Oral Mercantil Acuerdo. 1 Acdo. Núm. Exp. 186/2020. Autofinanciamiento México, S.A. de C.V. vs. López de la Rosa David y de la Rosa Fernández María del Carmen. Oral Mercantil Acuerdo. 2 Acdos. Núm. Exp. 106/2018. Miércoles 23 de noviembre del 2022 BOLETÍN JUDICIAL No. 200 Cerón Tapia María vs. Aguirre Vidrio Hugo. Ejecutivo Mercantil Oral Oralidad Mercantil Acuerdo. 1 Acdo. en Seccion_De_Ejecución. Núm. Exp. 239/2022. Nabor Colín María Dolores vs. Nabor Santana Juan. Prescrip. Positiva Oralidad Civil Amparo. 1 Acdo. en Amparo. Núm. Exp. 49/2022. Ramírez Herrera María de Jesús vs. Hernández Valencia Leonor y y-o. Leonor Hernández de Cubas. Resc. de Contrato Oralidad Civil Admisorio. 1 Acdo. Núm. Exp. 753/2022. Secreto. Providencias Precautorias Oral Mercantil Acuerdo. 1 Acdo. Núm. Exp. 686/2022. Toyota Financial Services México S.A. de C.V. vs. Reyes Ramírez Renata. Ejecutivo Mercantil Oral Oralidad Mercantil Acuerdo. 1 Acdo. Núm. Exp. 236/2022. Yedid Ramírez Juan Salomón vs. Tiendas Soriana S.A. de C.V. Oral Mercantil Acuerdo. 1 Acdo. Núm. Exp. 180/2021. EL SECRETARIO DE ACUERDOS LIC. DAVID HUERTA ATRIANO Juzgados de Proceso Oral 277 V&L Corp. S.A. de C.V. vs. Innodrive Group S.A. de C.V. y Hernández Guerra Juan Francisco. Otros Oralidad Mercantil Oral Mercantil Turnar Nuevamente. 1 Acdo. Núm. Exp. 73/2022. LA SECRETARIA DE ACUERDOS LIC. KARLA VANESA PONCE MERAZ SECRETARÍA “B” ACUERDOS DEL 22 DE NOVIEMBRE DEL 2022 Enestas S.A. de C.V. vs. Real de la Bufa S.A. de C.V. Oral Mercantil Oral Mercantil. Acdo. 1 Acdo. Núm. Exp. 450/2021. Espinoza Flores Carlos Iván vs. Hernández García Rosa y Mijangos Hernández Irvin. Otros Oralidad Civil Oral Civil. Se Admite Demanda. 1 Acdo. en Amparo. Núm. Exp. 226/2017. Insumos Internacionales Gc S.A. de C.V. vs. Prorusa S.A. de C.V. y Inmobiliaria Olazcoaga S.A. de C.V. y Rueda Olascoaga José Luis y Rueda Muñoz Javier. Otros Oralidad Mercantil Oral Mercantil. Sicor. 1 Acdo. Núm. Exp. 455/2022. Martínez Barrera Laura Lucía y Vilaboa Rubio Emilio Iván vs. Banco Santander (México), S.A. Institución de Banca Múltiple Grupo Financiero Santander México. Ord. Mercantil Ord. Civil. Incompetencia del Juzg. 5o de Lo Civil. Prevención. 1 Acdo. Núm. Exp. 745/2022. Ramírez Bustamante Felipe vs. Carlos Eduardo Beltrán Montiel. Oral Mercantil Oral Mercantil. Oficio. 1 Acdo. Núm. Exp. 74/2015. Secreto. Ejecutivo Mercantil Ejecutivo Mercantil Oral. Devolución de Exh. Vista. 1 Acdo. Núm. Exp. 375/2021. Secreto. Providencias Precautorias Mercantil Providencias Precautorias. Desechamiento. 1 Acdo. Núm. Exp. 750/2022. SOLO CONSULTA DÉCIMO DE LO CIVIL DE PROCESO ORAL SECRETARÍA “A” ACUERDOS DEL 22 DE NOVIEMBRE DEL 2022 Anaya Chávez María de Lourdes Renne vs. Tapia Ríos Alejandro. Oral Civil Oral Civil Vista Cedula. 1 Acdo. Núm. Exp. 810/2018. Banco Santander México Sa Institución de Banca Múltiple Grupo Financiero Santander México vs. Cervantes Urban y Asociados S.C. y Cervantes Urban Ramiro Gregorio Ezequiel. Ejecutivo Mercantil Oral Oralidad Mercantil Ejecutivo Mercantil Oral Devulve Usb. 1 Acdo. en Cuaderno_Amparo_Act. Núm. Exp. 142/2022. Barrera Aldama Miguel Francisco y Magana Godínez Gregorio Armando vs. Viloria López Víctor. Oral Civil Prevención. 1 Acdo. Núm. Exp. 732/2022. Castillejos Vélez Verónica Gabriela y Sánchez Carrillo Alejandro vs. Susana Vanegas Uriostegui. Oral Civil Vista Mp. 1 Acdo. Núm. Exp. 243/2020. Comercializadora Integral de Baños y Revestimientos S.A. de C.V. vs. Gutiérrez Carmona María Guadalupe y Téllez Pérez Mario. Ejecutivo Mercantil Oral Oralidad Mercantil Ejecutivo Mercantil Oral Autorizaciones y Nuevo Domicilio. 1 Acdo. Núm. Exp. 413/2021. Consultora y Desarrolladora Vive, S. de R. L. de C.V. vs. Sánchez Rivas Micaela. Cump. de Contrato Oralidad Mercantil Oral Mercantil Vista Cedula. 1 Acdo. Núm. Exp. 351/2022. Fereira Ojeda Ricardo Daniel vs. León Partida Rodolfo Omar. Cump. de Contrato Oralidad Civil Túrnese Con Actuario. 1 Acdo. Núm. Exp. 361/2021. García Estrella Érika y Andrés Hernández Félix Noé vs. Castro Cervantes Arturo y Director del Registro Público de la Propiedad y del Comercio de la Ciudad de México y Escalante Moreno Angélica. Oral Civil Desecha Oral Civil. 1 Acdo. Núm. Exp. 733/2022. Hernández Montiel Adán Israel vs. Castillo Ramírez Susana. Juris. Voluntaria Civil Juris. Voluntario Vista Cedula. 1 Acdo. Núm. Exp. 571/2022. Hernández Ramos Haydee vs. Chubb Seguros México Sa y Volkswagen Lesing S.A. de C.V. Pago de Seguro Oralidad Mercantil Oral Mercantil Vista Cedula. 1 Acdo. Núm. Exp. 631/2022. Morales Campos Víctor Francisco vs. Celerina Noemí Sánchez Argaez y Pompilio Huizar Sánchez. Oral Civil Notario Devuelve Expediente. 1 Acdo. Núm. Exp. 851/2018. Reconocimiento Máximo S.A. de C.V. vs. Promotora Lafueya Sapi de C.V. Oral Mercantil Oral Mercantil Vista Cedula. 1 Acdo. Núm. Exp. 452/2022. Rosales Montiel Arianet vs. BBVA Seguros México, Sociedad Anónima de Capital Variable, Grupo Financiero BBVA México. Exh. Oral Mercantil Oral Mercantil Autr. Sistema. 1 Acdo. en Exhorto. Núm. Exp. 751/2022. Salcedo García Pedro vs. Banco Nacional de México Sa Integrante del Grupo Financiero Banamex. Otros Oralidad Mercantil Oral Mercantil Turnar Nuevamente. 1 Acdo. Núm. Exp. 132/2022. Secreto. Ejecutivo Mercantil Oral Mercantil Ejecutivo Mercantil Oral Debera Estarse. 1 Acdo. Núm. Exp. 743/2022. Secreto. Ejecutivo Mercantil Oral Mercantil Admisión. 1 Acdo. Núm. Exp. 753/2022. LA SECRETARIA DE ACUERDOS LIC. MARÍA LIZBETH HERNÁNDEZ ESPINOZA SECRETARÍA “C” ACUERDOS DEL 22 DE NOVIEMBRE DEL 2022 SOLO CONSULTA Alcázar Sánchez Araceli vs. Santander Consumo S.A. de C.V., Sofom, E. R. Grupo Financiero Santander México. Exh. Oral Mercantil Oral Mercantil Autorizaciones. 1 Acdo. Núm. Exp. 638/2017. Nieto Flores Xóchitl del Rosario vs. Luis Jorge Acevedo Pérez su Sucesión y María Alva Vázquez Vázquez su Sucesión. Oral Civil Oral Civil. Oficio de Fiscalía de Procesos, Resguardar Documento. Enviar Cop. Cert. 1 Acdo. Núm. Exp. 409/2019. Penagos Calderón Raúl vs. Rubí Sandoval. Leonor Esther. Otros Oralidad Mercantil Oral Civil. Sin Lugar, Devuélvanse Documentos Exhibidosal 3o Extraño. 1 Acdo. Núm. Exp. 228/2016. Soto Padilla Antonio vs. Fajardo Uriarte María Cristina. Oral Civil Oral Civil Notario Devuelve Expediente, Documentos y Proyecto. 1 Acdo. Núm. Exp. 300/2015. LA SECRETARIA DE ACUERDOS LIC. ARACELI MALAGÓN ABOITES SOLO CONSULTA DÉCIMO PRIMERO DE LO CIVIL DE PROCESO ORAL SECRETARÍA “A” ACUERDOS DEL 22 DE NOVIEMBRE DEL 2022 Banco Santander México S.A. Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero Santander México vs. Lequimeth S.A. de C.V. y Smeke Quijada David. Providencias Precautorias Oral Mercantil Nuevo Apoderado. 1 Acdo. Núm. Exp. 631/2022. Blue Marine Shipping II, S.A. de C.V. y Calvi Shipping, C.V. vs. Banco Nacional de México, S.A. Integrante de Grupo Financiero Banamex, División Fiduciaria. Oral Mercantil Autoriza Copias. 1 Acdo. en Otros. Núm. Exp. 70/2021. Cano Salazar Miguel Gabriel y Juárez Reyes Juana Patricia vs. Juárez Reyes Aurelio Héctor. Otros Oralidad Civil Contesta Demanda Reconvencional. 1 Acdo. Núm. Exp. 501/2022. Conde Guzmán Juan vs. Planea Tu Bien S.A. de C.V. Ejecutivo Mercantil Oral Mercantil Amparo Indirecto. 1 Acdo. en Amparo. Núm. Exp. 51/2021. Jtc Proveedor Médico S.A. de C.V. vs. Ortiz Solorio Gloria Eloísa. Oral Civil por Conforme. 1 Acdo. Núm. Exp. 351/2021. 278 Juzgados de Proceso Oral BOLETÍN JUDICIAL No. 200 Schmalzgruber Olguín Leonardo vs. Asgl & Asoc. S.A. de C.V., Circulo de Crédito S.A. de C.V. S. I. C. y Trans Unión de México S.A. S. I. C. Otros Oralidad Mercantil Computo 90 Días. 1 Acdo. Núm. Exp. 297/2022. AUDIENCIA Toyota Financial Services México S.A. de C.V. vs. Gil Jaimez Karla Ivette. Aud. de Juic. Ejecutivo Mercantil Oral Oralidad Mercantil. 1 Audiencia. Núm. Exp. 4/2022. SENTENCIA DEFINITIVA DEL 22 DE NOVIEMBRE DEL 2022 Toyota Financial Services México S.A. de C.V. vs. Gil Jaimez Karla Ivette. Ejecutivo Mercantil Oral Oralidad Mercantil Sent. Def. 1 Núm. Exp. 4/2022 EL SECRETARIO DE ACUERDOS LIC. MIGUEL ÁNGEL VELÁZQUEZ MÉNDEZ SECRETARÍA “B” ACUERDOS DEL 22 DE NOVIEMBRE DEL 2022 Miércoles 23 de noviembre del 2022 vs. Crédito Inmobiliario, S.A. de C.V. Sofom Enr Grup Caja Mediterráneo. Ejecutivo Mercantil Remitir Expedientillo. 1 Acdo. en Expedientillo. Núm. Exp. 889/2021. García García María de Jesús Haide vs. Metlife México, S.A. de C.V. Otros Oralidad Mercantil Computo 90 Días. 1 Acdo. Núm. Exp. 166/2022. Martínez Sánchez José Trinidad vs. Figueroa Estrada Julio. Otros Oralidad Civil Prevención. 1 Acdo. Núm. Exp. 746/2022. Msg Minerales Sintéticos Granulados S.A. de C.V. vs. Pérez Hernández José Ángel. Otros Oralidad Mercantil Embargo-Girar Oficio. 1 Acdo. Núm. Exp. 219/2022. Secreto. Providencias Precautorias Oral Mercantil Elaborar Oficio. 1 Acdo. Núm. Exp. 436/2021. Secreto. Ejecutivo Mercantil Oral Oralidad Mercantil Computo 3 Días. 1 Acdo. Núm. Exp. 743/2022. Secreto. Ejecutivo Mercantil Oral Oralidad Mercantil No Ajustado a Derecho. 1 Acdo. en Exhorto. Núm. Exp. 753/2022. Teléfonos de México, S.A. B. de C.V. vs. Llc Connect Center de México S.A. de C.V. Oral Mercantil Fijar Cedula. 1 Acdo. Núm. Exp. 656/2018. Torres Lobatón Horacio Enrique vs. Adriana Cristina Estrada Vidal y José Alberto Castillo Torres. Oral Mercantil Computo 3 Días. 1 Acdo. Núm. Exp. 296/2018. Vega Torres Antonio vs. Etelvina de la Vega Lomelí. Oral Civil No Ha Lugar. 1 Acdo. en Expedientillo. Núm. Exp. 160/2020. AUDIENCIAS Familiar Trujillo Víctor Alejandro vs. Chavira Varela Rogelio. Aud. Prelim. Ejecutivo Mercantil Oral Oralidad Mercantil. 1 Audiencia. Núm. Exp. 569/2022. Moldavia Dos S.A. de C.V. vs. Alarcón Alba Alejandro Arturo. Aud. Prelim. Otros Oralidad Mercantil. 1 Audiencia. Núm. Exp. 646/2022. SOLO CONSULTA Alf Recursos, S.A. P. I. de C.V. vs. The American British Cowdray Medical Center, I. A. P (Centro Médico Abc Santa Fe) y Icom Systems S.A. de C.V. y Correa Velázquez Fernando y Velázquez Arias Elena y Correa Carrillo Fernando. Otros Oralidad Mercantil Respuesta Telmex. 1 Acdo. Núm. Exp. 275/2022. Cornejo Espinal Marisela vs. Lotes Santa Martha S. de R. L. y Cornejo Espinal Pedro. Otros Oralidad Civil Computo 20 Días. 1 Acdo. en Exhorto. Núm. Exp. 745/2022. Del Ángel Posadas Aurora vs. Mejorando Vidas y Aumentando Sonrisas A.C. Otros Oralidad Civil Computo para Ratificar. 1 Acdo. Núm. Exp. 728/2022. El Palacio de Hierro S.A. de C.V. vs. Díaz Garza Fabián Alejandro. Otros Oralidad Mercantil Prevención Mercantil. 1 Acdo. Núm. Exp. 752/2022. El Palacio de Hierro S.A. de C.V. vs. Robledo Carrillo Rubí Arlet. Otros Oralidad Mercantil Exhibe Minuta. 1 Acdo. Núm. Exp. 155/2022. García Vara Víctor Hugo vs. Metlife México S.A. Otros Oralidad Mercantil Solic. de Prorroga. 2 Acdos. Núm. Exp. 455/2022. Gil López Gilberto vs. Vega Espinosa su Sucesión Lilia. Otros Oralidad Civil Comparecencia de Emplaz. de Tercero Interesado. 1 Acdo. en Amparo. Núm. Exp. 402/2022. Larraga Zamora Ladislada vs. Banco Santander México Sociedad Anónima Institución de Banca Múltiple Grupo Financiero Santander México. Otros Oralidad Mercantil Computo para Desahogar Vista. 1 Acdo. Núm. Exp. 542/2022. Mena González Miguel Ángel vs. BBVA México S.A. Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero BBVA México. Otros Oralidad Mercantil Cheque a Disposición de la Actora. 1 Acdo. Núm. Exp. 215/2022. Satori Inox S.A. de C.V. vs. Proyectos y Estrategias Especializadas Proyecta S. C. Otros Oralidad Mercantil Exh. Sin Diligenciar. 1 Acdo. Núm. Exp. 248/2022. Secreto. Ejecutivo Mercantil Oral Oralidad Mercantil Computo para Exhibir Documentos. 1 Acdo. Núm. Exp. 748/2022. Secreto. Providencias Precautorias Oral Mercantil Computo. 1 Acdo. Núm. Exp. 672/2022. Teamed Soluciones, Sociedad Anónima de Capital Variable vs. Laboratorios Dai de México Sociedad Anónima de Capital Variable y Healthyfi Sociedad Anónima de Capital Variable. Otros Oralidad Mercantil 2 Acdos. Núm. Exp. 462/2022. AUDIENCIA Banco Mercantil del Norte S.A., Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero Banorte vs. Bolsas y Accesorios Chocolate S.A. de C.V. Jéssica Yesenia Carbajal Pantoja. Aud. de Juic. Ejecutivo Mercantil Oral Mercantil. 1 Audiencia. Núm. Exp. 192/2021. SENTENCIA DEFINITIVA DEL 22 DE NOVIEMBRE DEL 2022 Banco Mercantil del Norte S.A., Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero Banorte vs. Bolsas y Accesorios Chocolate S.A. de C.V. Jéssica Yesenia Carbajal Pantoja. Ejecutivo Mercantil Oral Mercantil Sent. Def. 1 Núm. Exp. 192/2021 EL SECRETARIO DE ACUERDOS LIC. DAVID ROBERTO MERCADO ROJAS DÉCIMO SEGUNDO DE LO CIVIL DE PROCESO ORAL SOLO CONSULTA SECRETARÍA “A” ACUERDOS DEL 22 DE NOVIEMBRE DEL 2022 Abc Capital, S.A. Institución de Banca Múltiple vs. Armando Hernández Ramírez. Ejecutivo Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 164/2020. Banca Afirme Sociedad Anónima Institución de Banca Múltiple Afirme Grupo Financiero vs. Benhumea Granados María del Carmen. Oral Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 747/2022. Beltrán Guerrero Elia Terpsicore vs. Tarjetas Banamex S.A. de C.V. Sofom Er Integrante de Grupo Financiero Banamex. Oral Mercantil 2 Acdos. Núm. Exp. 631/2022. Daimler Financial Services México Sociedad de Responsabilidad Limitada de Capital Variable vs. Soluciones en Mantenimiento y Construcción del Bajío Sociedad Anónima de Capital Variable y Arellano Faibre Valeria. Ejecutivo Mercantil Oral Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 191/2022. Landeros Verdugo Rodolfo vs. Sánchez Díaz Jaime. Oral Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 677/2022. Mendoza Blancarte Alejandro Israel vs. Martens Espinosa Cris Constanze y Aoki Frías Jihei Edgardo. Ejecutivo Mercantil Oral Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 661/2022. AUDIENCIA Faes Farma México S.A. de C.V. vs. Farmacia París S.A. de C.V. Oral Mercantil. 1 Audiencia. Núm. Exp. 507/2022. SOLO CONSULTA LA SECRETARIA DE ACUERDOS LIC. SANDRA ITZEL ZÁRATE SECRETARÍA “C” ACUERDOS DEL 22 DE NOVIEMBRE DEL 2022 Arrendadora y Factor Banorte, S.A. de C.V., Sociedad Financiera de Objeto Múltiple, Entidad Regulada, Grupo Financiero Banorte LA SECRETARIA DE ACUERDOS LIC. LUZ EDITH VELARDE BERNAL SECRETARÍA “B” ACUERDOS DEL 22 DE NOVIEMBRE DEL 2022 Banco Nacional de México, S.A. Integrante del Grupo Financiero Banamex. Oral Mercantil Acdo. Cuad. de Amparo. 1 Acdo. en Amparo. Núm. Exp. 295/2022. Martínez Cruz Armando vs. El Águila Compañía de Seguros, S.A. de C.V. Oral Mercantil Oral Mercantil. 1 Acdo. Núm. Exp. 178/2019. Martínez Vergara Esteban vs. Grupo de Lic.s Comprometidos Con México y Mendoza Juárez María Reina. Pago de Daños Culposos Miércoles 23 de noviembre del 2022 BOLETÍN JUDICIAL No. 200 Causados por Motivos del Transito de Vehículo Cuantía Menor Civil Oral Mercantil. 2 Acdos. Núm. Exp. 438/2021. Ultra Laboratorios, S.A. de C.V. vs. Cobiter, S.A. de C.V. Oral Mercantil Oral Mercantil. 1 Acdo. Núm. Exp. 138/2021. LA SECRETARIA DE ACUERDOS LIC. ANGÉLICA RUBY RODRÍGUEZ LOZANO SECRETARÍA “C” ACUERDOS DEL 22 DE NOVIEMBRE DEL 2022 Banco Mercantil del Norte, S.A. Institución de Banca Múltiple Grupo Financiero Banorte. Ejecutivo Mercantil Acdo. 1 Acdo. en Exhorto. Núm. Exp. 749/2022. Banco Santander México S.A. Institución de Banca Múltiple Grupo Financiero Santander México vs. Atb Audience Market S.A. de C.V. y Garcés Pérez Silvia. Providencias Precautorias Mercantil Acdo. 1 Acdo. Núm. Exp. 696/2022. Banco Santander México Sa Institución de Banca Múltiple Grupo Financiero Santander México vs. Comercializadora Industrial Koncentrik S.A. de C.V. y Portilla González Martín y Sánchez Guevara Miguel. Providencias Precautorias Mercantil Acdo. 1 Acdo. Núm. Exp. 316/2021. Banco Santander México, Sociedad Anónima, Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero Santander México vs. Centro de Investigación Tecnológica Fq, S.A. de C.V. y Berea Montes Edgardo y Inmobiliaria Ber Mor, S.A. Ejecutivo Mercantil Acdo. 1 Acdo. Núm. Exp. 323/2022. Celis Zúñiga Ezequiel vs. Mendoza Zúñiga Juana. Oral Civil Acdo. 1 Acdo. Núm. Exp. 106/2022. Geopolis Fund Managers, S.A. S. de C.V. vs. Obras y Proyectos Elements, S.A. de C.V. y Yamil Gómez Aguirre. Nul. de Juic. Concluido Civil Acdo. 1 Acdo. Núm. Exp. 533/2019. Grupo Medios S.A. de C.V. vs. Grupo Internacional Editorial S.A. de C.V. Oral Mercantil Acdo. 2 Acdos. Núm. Exp. 543/2022. Medina Medina Ignacio vs. Carlos Torres Barrera. Actos Prejudiciales Civil Acdo. 1 Acdo. Núm. Exp. 983/2018. Nacional Financiera, Sociedad Nacional de Crédito, Institución de Banca de Desarrollo, como Fiduciaria del Fideicomiso Denominado Fondo para el Desarrollo Social de la Ciudad de México vs. Jiménez Cruz Alejandro, Fernando Jiménez Medina, Iganacia Cruz Bárcenas y Marlen Xolalpa Mateo. Oral Mercantil Acdo. 1 Acdo. Núm. Exp. 779/2019. Sánchez Martínez Luis Fernando vs. Cerver Echegaray S.A. de C.V. Resc. de Contrato Oralidad Civil Acdo. 1 Acdo. Núm. Exp. 299/2022. Sandate José Luis. Ord. Civil Acdo. 1 Acdo. Núm. Exp. 669/2022. Secreto. Ejecutivo Mercantil Oral Mercantil Acdo. 1 Acdo. Núm. Exp. 679/2022. Start Banregio Sociedad Anónima de Capital Variable Sociedad Financiera de Objeto Múltiple Entidad Regulada Banregio Grupo Financiero vs. Energetika Sustentable y Ecológica S.A. de C.V. y Chico García Alejandro. Oral Mercantil Acdo. 1 Acdo. Núm. Exp. 690/2022. Torres Garnica Diana vs. Construcciones Mogusa S.A. de C.V. Oral Mercantil Acdo. 1 Acdo. Núm. Exp. 753/2022. Vite Rodríguez Cecilia Xóchitl vs. Rico Jaime Víctor Manuel y Lee González Alfonso Guadalupe. Oral Civil Acdo. 1 Acdo. Núm. Exp. 746/2022. AUDIENCIA García Hernández Alberto vs. Escobar Lara David Abraham. Aud. Juic. Oral Mercantil. 1 Audiencia. Núm. Exp. 6/2022. SENTENCIA DEFINITIVA DEL 22 DE NOVIEMBRE DEL 2022 García Hernández Alberto vs. Escobar Lara David Abraham. Oral Mercantil Sent. Def. 1 Núm. Exp. 6/2022 Juzgados de Proceso Oral 279 Arroyo Contreras María de la Paz vs. Seguros BBVA Bancomer S a de C V Gpo. Financiero BBVA a Través de su Empresa Propietaria BBVA Bancomer S a Institución de Banca Múltiple Grupo Financiero BBVA Bancomer. Exh. Oral Mercantil Tramite. 1 Acdo. en Exhorto. Núm. Exp. 727/2022. Barbosa González Cinthya Daniela vs. Institución Bancaria Banco Regional, Sociedad Anónima, Institución de Banca Múltiple, Banregio Grupo Financiero. Exh. Oral Mercantil Turno. 1 Acdo. Núm. Exp. 751/2022. Distribución Licencias y Comercialización S.A. de C.V. Oral Mercantil Tramite. 1 Acdo. en Amparo. Núm. Exp. 295/2020. Dong Hyun Lee vs. Scotiabank Inverlat, S.A. Institución de Banca Múltiple División Fiduciaria y Mario Ariel Sánchez Zermeño. Oral Civil Tramite. 1 Acdo. Núm. Exp. 100/2016. Emprendimientos Maussan y González S.A. P. I. de C.V. vs. Impulsora de Alimentos Yamar, Sociedad Anónima de Capital Variable. y Castañón Salmerón Óscar y Martínez González María de Jesús y González Parra Martha Estela y Méndez Ávila Juan. Ejecutivo Mercantil Oral Oralidad Mercantil Tramite. 1 Acdo. Núm. Exp. 433/2022. Espino Vega Efraín Saic vs. Díaz Olmedo Leticia. Oral Civil Turno. 1 Acdo. en Cuaderno_Amparo_Dem. Núm. Exp. 952/2019. González Torres Alberto Raúl vs. Arango Quintos Luis Francisco. Medios Preparatorios Civil Desecha. 1 Acdo. Núm. Exp. 745/2022. González Villalobos José Antonio vs. Montoyo Pérez Laura Monserrat. Ejecutivo Mercantil Tramite. 1 Acdo. Núm. Exp. 379/2022. Ku-Bo Financiero S.A. de C.V. Sociedad Financiera Popular vs. Bento Galindo María Denisse. Ejecutivo Mercantil Oral Oralidad Mercantil Tramite. 1 Acdo. Núm. Exp. 511/2022. Maldonado Ríos Rodrigo vs. Buitrón Pienda Abrham. Cump. de Contrato Oralidad Civil Tramite. 1 Acdo. Núm. Exp. 613/2022. Monfeda Flores Rosa Marisa vs. Residencial Vertical Manzanos, Sociedad Anónima de Capital Variable y Terceros Llamados a Juicio, Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores, Scotiabank Inverlat, Sociedad Anónima, Grupo Financiero Scotiabank Inverlat, Notario Público Número Doscientos Cuarenta de Esta Ciudad y Director del Registro Público de la Propiedad y del Comercio de Esta Ciudad. Oral Civil Tramite. 1 Acdo. Núm. Exp. 604/2016. Neocitec Sociedad Anónima de Capital Variable vs. Autofinanciamiento Total Sociedad Anónima de Capital Variable. Oral Mercantil Tramite. 1 Acdo. Núm. Exp. 775/2019. Omnitracs de México, S.A. de C.V. vs. Escudero Transportes, S.A. de C.V. Oral Mercantil Tramite. 1 Acdo. en Amparo. Núm. Exp. 10/2020. Oneto Cao Anabelle vs. Juan Pablo Camargo Sánchez de la Barquera. Oral Civil Tramite. 1 Acdo. Núm. Exp. 121/2021. Secreto. Ejecutivo Mercantil Oral Oralidad Mercantil Previene. 1 Acdo. Núm. Exp. 754/2022. Size Solutions, S.A. de C.V. vs. Minas de Campos Morado S.A. de C.V. Ejecutivo Mercantil Oral Oralidad Mercantil Turno. 1 Acdo. 2 Acdos. en Amparo. Núm. Exp. 256/2022. Uribe Jiménez Omar vs. Gsg Consultores Asociados, S. C. Cump. de Contrato Oralidad Civil Tramite. 1 Acdo. Núm. Exp. 490/2022. Zavala Zavala Carlos David vs. Vázquez Osornio Reynaldo. Oral Civil Tramite. 2 Acdos. Núm. Exp. 82/2020. SENTENCIA DEFINITIVA DEL 22 DE NOVIEMBRE DEL 2022 Ruíz Allende Miguel vs. BBVA México, S.A. Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero BBVA Bancomer. Ejecutivo Mercantil Oral Oralidad Mercantil Sent Def. 1 Núm. Exp. 436/2022 SOLO CONSULTA SOLO CONSULTA SOLO CONSULTA LA SECRETARIA DE ACUERDOS LIC. SANDRA DÍAZ ZACARÍAS DÉCIMO TERCERO DE LO CIVIL DE PROCESO ORAL SECRETARÍA “A” ACUERDOS DEL 22 DE NOVIEMBRE DEL 2022 Alim. Alarmas y Sistemas Electrónicos S.A. de C.V. vs. Universidad Nacional Autónoma de México. Oral Mercantil Tramite. 2 Acdos. Núm. Exp. 664/2022. EL SECRETARIO DE ACUERDOS LIC. HERIBRANT PEDRAZA MEZA SECRETARÍA “B” ACUERDOS DEL 22 DE NOVIEMBRE DEL 2022 Banco Mercantil del Norte S.A. Institución de Banca Múltiple Grupo Financiero Banorte vs. Grupo Alva Instalaciones y Diseño S.A. de C.V. y Alva Cruz Joel Enrique y Ramírez Mercado Laura. Oral Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 752/2022. Cruz Arellano Olga vs. Granados Juárez José Luis (su Sucesión). Otros Oralidad Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 746/2022. Grupo Amaral Administrador de Cartera Sociedad Anónima Promotora de Inversión de Capital Variable vs. Rodríguez Páez Ana Laura. Exh. Oral Mercantil 1 Acdo. en Exhorto. Núm. Exp. 737/2022. 280 Juzgados de Proceso Oral BOLETÍN JUDICIAL No. 200 Grupo Integral Dragde, S.A. de C.V. vs. Seguros Banorte, S.A. de C.V., Grupo Financiero Banorte. Cump. de Contrato Oralidad Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 386/2022. López Hernández Francisco de Asís vs. Metlife México S.A. Pago de Seguro Oralidad Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 731/2022. Nájera Cadena Manuela vs. Tarjetas Banamex S.A. de C.V. Sofom Er Integrante del Grupo Financiero Banamex. Oral Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 707/2022. Ortiz Téllez Emma Lidia vs. Jurado Peralta Hugo. Cump. de Contrato Oralidad Mercantil 2 Acdos. Núm. Exp. 515/2022. Vega Saavedra Luis Ernesto vs. Vega Aguilar Ernesto. Oral Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 749/2022. AUDIENCIAS Arronte Pérez María de la Paz vs. Seguros Banorte, S.A. de C.V. Ejecutivo Mercantil Oral Oralidad Mercantil. 1 Audiencia. Núm. Exp. 239/2022. Rokkina, S.A. de C.V. vs. Condominio Puerta Toreo, Asociación Civil. Ejecutivo Mercantil Oral Oralidad Mercantil. 1 Audiencia. Núm. Exp. 599/2022. Miércoles 23 de noviembre del 2022 DÉCIMO CUARTO DE LO CIVIL DE PROCESO ORAL Y DE TUTELA DE DERECHOS HUMANOS DE LA CIUDAD DE MÉXICO SECRETARÍA “A” ACUERDOS DEL 22 DE NOVIEMBRE DEL 2022 Agropecuaria Financiera, S.A. de C.V., Sofom, E. N. R vs. Felipe Moreno Alarcón y Felipe Moreno Lara. Ejecutivo Mercantil Citación para Sent. Interlocutoria. 1 Acdo. Núm. Exp. 32/2021. Aguirre Meneses Gaspar vs. Aguirre Tovar Gaspar. Oral Civil Devolución de Exhorto. 1 Acdo. Núm. Exp. 146/2022. Arroyo González María vs. Técnicos Mexicanos, S.A. y Arroyo Cisneros Francisco y C. Director del Registro Público de la Propiedad y del Comercio de la Ciudad de México. Ord. Civil Sicor. 2 Acdos. Núm. Exp. 746/2022. Bermúdez Rodríguez Areli Paola vs. Monroy Sánchez Matías y Monroy Sánchez Martha. Ejecutivo Mercantil Vista a la Actora. 2 Acdos. Núm. Exp. 390/2022. Camiones Especiales S.A. de C.V. vs. Surtidor y Distribuidor de Refacciones Diesel S.A. de C.V. Oral Mercantil Ratificar Firma. 1 Acdo. Núm. Exp. 232/2021. Cibanco, S.A. Institución de Banca Múltiple vs. Reyes Nájera Sonia Michelle y Nájera Soriano Sonia. Oral Mercantil Razon Actuarial. 1 Acdo. Núm. Exp. 698/2022. Cordero Romero Raúl y Espinosa Delgado Montserrat vs. Seguros Ve por Más, S.A., Grupo Financiero Ve por Más. Oral Mercantil Vista a la Actora Con Excepciones y Defensas. 1 Acdo. Núm. Exp. 650/2022. Dulces el Descuento S.A. de C.V. vs. Comercializadora de Dulces y Similares S.A. de C.V. Oral Mercantil Razon Actuarial. 1 Acdo. en Amparo. Núm. Exp. 350/2022. Esnaurrizar Jurado Jorge Héctor vs. Banco Mercantil del Norte Sa Institución de Banca Múltiple Grupo Financiero del Norte. Oral Mercantil Agrega Comparecencia. 1 Acdo. Núm. Exp. 360/2022. Fadusa Edificación, S.A. de C.V. vs. Comercio y Logística Sinco, S.A. de C.V. Oral Mercantil Desechado Om. 1 Acdo. Núm. Exp. 726/2022. Secreto. Ejecutivo Mercantil --Exhibe Publicaciones de Edictos. 1 Acdo. Núm. Exp. 158/2022. Secreto. Ejecutivo Mercantil Oral Mercantil Minuta. 1 Acdo. Núm. Exp. 244/2022. Sixsigma Networks México S.A. de C.V. vs. Accendo Banco S.A. Institución de Banca Múltiple. Oral Mercantil Agrega Comparecencia. 1 Acdo. Núm. Exp. 432/2022. Tinajero Tarriba Ricardo y Melendrez Arroyo Ali Neils Carolina y Tinajero Fontan Alfredo y Curiel Tovar César Axel y Vallina Lascurain Francisco Modesto y Ramírez García David y Zavala Dávila Adolfo y Díaz Ruíz Francisco Jesús y de Lascurain Chávez Alberto Gerardo vs. Corporativo Mac Arquitectos S.A. de C.V. y García Álvarez María Alejandra y Maurer Spitalier Miguel Jorge Roberto. Oral Mercantil Minuta. 1 Acdo. Núm. Exp. 252/2021. SOLO CONSULTA LA SECRETARIA DE ACUERDOS LIC. ARLEN VILLEGAS GÓMEZ SECRETARÍA “C” ACUERDOS DEL 22 DE NOVIEMBRE DEL 2022 Aceros del Toro, S.A. de C.V. vs. Estrategias Dul, S. de R. L. y Otra. Ejecutivo Mercantil Oral Oralidad Mercantil 2 Acdos. Núm. Exp. 252/2021. Acosta Belmont Ihenver vs. Nr Finance México S.A. de C.V., antes Nf Finance México, S.A. Sociedad Financiera de Objeto Múltiple. Ejecutivo Mercantil Oral Oralidad Mercantil 2 Acdos. Núm. Exp. 36/2022. Banco Santander México, S.A., Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero Santander México vs. Comercializadora y Distribuidora de Productos Higiénicos Face And Body, S.A. de C.V. y Retama Márquez Mario. Providencias Precautorias Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 225/2022. Consuelos García Guadalupe vs. Rafael García Cosío, C. Director del Registro Público de la Propiedad y del Comercio de la Ciudad de México y Banco Nacional de Obras y Servicios Públicos Sociedad Nacional de Crédito. Oral Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 75/2019. Cruz Lira Luis Alberto vs. Hernández Arias Gabriel. Otros Oralidad Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 675/2022. Metrofinanciera, Sociedad Anónima Promotora de Inversión de Capital Variable Sociedad Financiera de Objeto Múltiple, Entidad Regulada Quien a su Vez Es Apoderado de Banco Invex, Sociedad Anónima Institución de Banca Múltiple, Invex Grupo Financiero Actuando como Fiduciario del Fideicomiso Número 985 vs. Martillez Tello Sandra y Hernández López Emilio Moisés. Exh. Oral Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 720/2022. Núñez Morales Jorge y Núñez Morales Rosalva y Núñez Morales Gerardo vs. Núñez Castillo Lizeth Sharis. Cump. de Contrato Oralidad Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 357/2021. Operadora de Arrendamiento Puro, S.A. P. I. de C.V. vs. Cervantes Encinia Carlos Erik. Providencias Precautorias Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 744/2022. Pendulum Sociedad de Responsabilidad Limitada de Capital Variable Quien a su Vez Apoderado Legal y Administradora de la Persona Moral Ci Banco Sociedad Anónima Institución de Banca Múltiple en su Carácter de Fiduciario del Fideicomiso Irrevocable Número F/00241 vs. Ramírez Ocaranza Alejandro y Otra. Exhortos Civil 1 Acdo. en Exhorto. Núm. Exp. 747/2022. Pochteca Materias Primas S.A. de C.V. vs. Nutrición y Transformación Alimentaria S.A. de C.V. Oral Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 714/2022. Reyes García David vs. José Rafael Ruíz Madrigal. Oral Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 402/2019. Salas Ruíz Rafael vs. HSBC México, S.A. Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero HSBC. Resc. de Contrato Oralidad Mercantil 1 Acdo. en Expedientillo. Núm. Exp. 372/2022. S.C. Soft Private Limited vs. Jm Asesores y Servicios S.A. de C.V. y Ramírez Pichardo Linda y Ramírez Pichardo Dulce María. Oral Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 741/2022. Schroeder Castañeda Alberto Gabino vs. Banco Mercantil del Norte Sa Institución de Banca Múltiple Grupo Financiero Banorte. Oral Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 279/2021. SOLO CONSULTA SOLO CONSULTA LA SECRETARIA DE ACUERDOS LIC. YAZMÍN VÁZQUEZ LONGINO LA SECRETARIA DE ACUERDOS LIC. SILVIA SOTO ESCALANTE SECRETARÍA “B” ACUERDOS DEL 22 DE NOVIEMBRE DEL 2022 Caja de Previsión de la Policía Preventiva de la Ciudad de México vs. Padilla Gutiérrez Sergio Israel. Oral Civil Razon Actuarial S/D. 1 Acdo. Núm. Exp. 681/2022. Construcciones Industriales de Potencia y Transmisión S.A. de C.V. vs. Seguros Banorte S.A. de C.V. Grupo Financiero Banorte. Convencional O. Preferente Mercantil Exhibe Cheque. 2 Acdos. Núm. Exp. 241/2021. Copachisa S.A. de C.V. vs. Axa Seguros S.A. de C.V. Oral Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 639/2022. Cruz Pérez Balbina Alejandra vs. Cruz Jiménez su Sucesión Pedro. Oral Civil Concluido. 1 Acdo. Núm. Exp. 145/2022. De León Yong Lein vs. Luz María García Rangel y Manuel Salinas Hernández. Oral Civil Contestación Tercero Notarios. 1 Acdo. Núm. Exp. 511/2019. Dt Tec S.A. de C.V. vs. American Express Company (México) S.A. de C.V. Oral Mercantil Federal Declara Firme el Desechamiento. 1 Acdo. en Amparo. Núm. Exp. 235/2022. Miércoles 23 de noviembre del 2022 BOLETÍN JUDICIAL No. 200 Ensierras Comercializadora S.A. de C.V. vs. Lomcci S.A. de C.V. Oral Mercantil Difiere Aud. Constitucional. 1 Acdo. en Amparo. Núm. Exp. 361/2021. Garza García Javier y Malvinas S a de C V vs. Zurich Compañía de Seguros S a y Moral Cma Cgm S a de C V. Exhortos Civil Razon Actuarial S/D. 1 Acdo. en Exhorto. Núm. Exp. 737/2022. González Rodríguez Jorge vs. Grupo Nacional Provincial Sab. Oral Mercantil Se Archivó el Juic. de Amparo. 1 Acdo. en Amparo. Núm. Exp. 329/2021. Hir Pyme S.A. de C.V. Sofom E. N. R vs. Miriam Aceves Castilla, José Luis del Castillo González, José Luis del Castillo Gutiérrez, María del Pilar Gutiérrez Herrejón Quien También Acostumbra Utilizar el Nombre de María del Pilar Gutiérrez de del Castillo y María del Pilar del Castillo Gutiérrez. Ejecutivo Mercantil Oral Oralidad Mercantil Razon Actuarial. 4 Acdos. Núm. Exp. 77/2020. Israel Skvirsky Nathan vs. Servicios Profesionales de Enlaces Jurídicos S de R.L. de C.V. y Zubiate Nava José Luis. Oral Civil Prevención a la Contestación a la Demanda (Personería). 1 Acdo. Núm. Exp. 447/2022. López Lemus Martha. Juris. Voluntaria Civil Prevención Juris. Voluntaria. 1 Acdo. Núm. Exp. 739/2022. Morales Serrat Daniel Antonio vs. Juan Raúl Algarra Muñoz. Oral Civil Autorización. 1 Acdo. Núm. Exp. 465/2019. Moreno Delgado Leonel vs. BBVA México Sa Institución de Banca Múltiple Grupo Financiero BBVA México. Oral Mercantil Prevención (Oral Mercantil). 1 Acdo. Núm. Exp. 749/2022. Sánchez del Castillo Fernando Salvador vs. Santander Consumo S.A. de C.V. Sofom Er Grupo Financiero Santander México. Oral Mercantil Concede Prorroga Favorable. 1 Acdo. Núm. Exp. 413/2021. Sánchez Ortiz Maribel vs. Guillermo Fierro Grijalva. Oral Civil Turno. 1 Acdo. Núm. Exp. 865/2019. Secreto. Ejecutivo Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 375/2022. Secreto. Ejecutivo Mercantil Devolución de Exh. S/D. 1 Acdo. Núm. Exp. 274/2022. Secreto. Ejecutivo Mercantil Oral Mercantil Auto Admis. (Ejecutivo Mercantil Oral). 1 Acdo. Núm. Exp. 741/2022. Secreto. Ejecutivo Mercantil Oral Mercantil Auto Admis. (Ejecutivo Mercantil Oral). 1 Acdo. Núm. Exp. 745/2022. Secreto. Providencias Precautorias Mercantil Prevención (Providencia Precautoria). 1 Acdo. Núm. Exp. 719/2022. Juzgados de Proceso Oral 281 C.V. y Steuart Maritime México S de R.L. de C.V. y Compañía de Apoyo Marítimo del Golfo S.A. de C.V. Oral Mercantil 2 Acdos. Núm. Exp. 734/2022. Rosillo Flores Guadalupe vs. HSBC México S.A., Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero HSBC. Otros Oralidad Mercantil Sicor. 3 Acdos. Núm. Exp. 109/2021. Sánchez Martínez Melania vs. Seguros Azteca S.A. de C.V. Oral Mercantil Desistimiento de la Acción. 1 Acdo. Núm. Exp. 411/2022. Santander Consumo, S.A. de C.V., Sofom, E. R., Grupo Financiero Santander México vs. Jorge Alejandro Dena Vázquez. Medios Preparatorios Mercantil Sicor. 1 Acdo. Núm. Exp. 646/2019. Tecnocent S.A. de C.V. vs. Advanced Publishing Group S.A. de C.V. Oral Mercantil Turno Oficio. 1 Acdo. Núm. Exp. 540/2022. Trejo Rojo Verónica vs. BBVA México Sa Institución de Banca Múltiple Grupo Financiero BBVA México. Oral Mercantil Fecha Aud. Preliminar. 1 Acdo. Núm. Exp. 631/2022. SOLO CONSULTA LA SECRETARIA DE ACUERDOS LIC. CLAUDIA MERA ROSAS SECRETARÍA “B” ACUERDOS DEL 22 DE NOVIEMBRE DEL 2022 Arrendadora Afirme S.A. de C.V., Sofom, E. R., Afirme Grupo Financiero vs. Moreno Garrido Mauricio Alfonso y Vial Assist S.A. de C.V. Providencias Precautorias Mercantil Informar a Juzgado 16 Oral. 1 Acdo. en Expedientillo. Núm. Exp. 341/2022. BBVA México S.A. Institución de Banca Múltiple Grupo Financiero BBVA México vs. Velázquez Rodríguez Jesús. Oral Mercantil Elaborar Cedula. 1 Acdo. Núm. Exp. 475/2022. Espinosa Martínez Jaime vs. Banco Regional S.A. de C.V. Institución de Banca Múltiple Banregio Grupo Financiero y Trans Unión de México, S.A., S. I. C. Oral Mercantil Autr. Sicor (Actora). 1 Acdo. Núm. Exp. 598/2022. Juárez Gallegos Manuel y Ordóñez Vda. de Álvarez Antonia vs. García Hernández Mateo. Oral Civil Sicor Expdllo. Glosado. 2 Acdos. Núm. Exp. 252/2022. Kubo Financiero, S.A. de C.V. S. F. P vs. Alatorre Boucieguez Jetzabeth. Oral Mercantil Exh. Sin Diligenciar (Girar Exh. para Devolución de Copias de Traslado). 2 Acdos. Núm. Exp. 420/2022. Lázaro Valentín María Magdalena vs. José Mauricio Tamayo Nava e Itzel Martínez Manzano. Oral Civil Deberá Estarse. 3 Acdos. Núm. Exp. 497/2019. Nueva Wal Mart de México S de R.L. de C.V. vs. Redblu Cajeros Automáticos Sapi de C.V. Oral Mercantil Se Reserva (Perito Actora No Dictamen de Informat). 4 Acdos. Núm. Exp. 345/2022. Secreto. Providencias Precautorias Mercantil Desistimiento. 1 Acdo. Núm. Exp. 28/2022. Secreto. Ejecutivo Mercantil Oral Oralidad Mercantil Admite Ejecutivo Mercantil Oral. 1 Acdo. Núm. Exp. 750/2022. AUDIENCIA Lucio Bear Ricardo vs. Zempoalteca Olguín Rubí Jazmín. Aud. de Juic. Oral Mercantil. 1 Audiencia. Núm. Exp. 248/2022. SENTENCIA INTERLOCUTORIA Martínez Chávez Benjamín vs. Seguros Afirme S.A. de C.V., Afirme Grupo Financiero. Oral Mercantil Sent. Interl. 1 Núm. Exp. 578/2018 SENTENCIA DEFINITIVA DEL 22 DE NOVIEMBRE DEL 2022 Lucio Bear Ricardo vs. Zempoalteca Olguín Rubí Jazmín. Oral Mercantil Sent. Def. 1 Núm. Exp. 248/2022 SOLO CONSULTA LA SECRETARIA DE ACUERDOS LIC. GUADALUPE PÉREZ FERREIRA SECRETARÍA “C” SIN PUBLICACIÓN DÉCIMO QUINTO DE LO CIVIL DE PROCESO ORAL Y DE TUTELA DE DERECHOS HUMANOS DE LA CIUDAD DE MÉXICO SECRETARÍA “A” ACUERDOS DEL 22 DE NOVIEMBRE DEL 2022 SOLO CONSULTA Alvarado Gutiérrez Maricela vs. Juan José Aja Gómez. Oral Civil Agregar Oficio. 1 Acdo. Núm. Exp. 223/2020. Amador Hernández Alba Noemí vs. Insurgentes Motors S.A. de C.V. Oral Civil Recibió Documentos. 1 Acdo. Núm. Exp. 697/2022. Construcciones Industriales Frama, S.A. de C.V. vs. Dragados Industrial, S.A. Oral Mercantil 1 Acdo. en Seccion_De_Ejecución. Núm. Exp. 464/2022. Distribuidora Kroma, S.A. de C.V. vs. Betsabel Nathalie Rodríguez Domínguez. Oral Mercantil Agregar Oficio. 1 Acdo. Núm. Exp. 94/2021. Flores Gómez María Verónica vs. HSBC México S.A. Institución de Banca Múltiple Grupo Financiero HSBC. Oral Mercantil Exhiben Cheque de Caja. 1 Acdo. Núm. Exp. 447/2022. García Mondragón Alfredo Ramón vs. Grupo Marzus S.A. de C.V. y Zubiate Nava José Luis. Oral Civil Se Reserva Contestación. 1 Acdo. Núm. Exp. 524/2022. González García Christian vs. Metlife México S.A. Oral Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 654/2022. Hielo Club S.A. de C.V. vs. Bang Fernández Pablo Erick. Ejecutivo Mercantil Oral Mercantil Sicor. 1 Acdo. Núm. Exp. 644/2022. Navalmex Combustibles S.A. de C.V. vs. Sapura Energy Mexicana Sapi de C.V. y Alta Navegación de México S de R.L. de C.V. y Tmm División Marítima S.A. de C.V. y Navarro Shipping S de R.L. de LA SECRETARIA DE ACUERDOS LIC. CLAUDIA MERA ROSAS SECRETARÍA “C” ACUERDOS DEL 22 DE NOVIEMBRE DEL 2022 Alonso Rodríguez Manuela Myrna vs. BBVA Seguros México, S.A. de C.V., Grupo Financiero BBVA México. Oral Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 90/2022. Banco Monex, S.A., Institución de Banca Múltiple, Monex Grupo Financiero vs. Exporec, S.A. de C.V. y Georgina Cortés Alcocer. Ejecutivo Mercantil Oral Oralidad Mercantil Admite Incidente/ Turno. 1 Acdo. Núm. Exp. 225/2021. 282 Juzgados de Proceso Oral BOLETÍN JUDICIAL No. 200 Compromiso que Suma Valor Sapi de C.V. Sofom Enr vs. Banco Nacional de México Sa Integrante del Grupo Financiero Banamex. Oral Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 719/2022. Corporativo Laudex Sociedad Anónima Promotora de Inversión de Capital Variable Sociedad Financiera de Objeto Múltiple Entidad No Regulada vs. Pamela Isabel Velázquez Ongay y Ricardo Trejo Galicia. Oral Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 525/2018. García Barrera Rubén vs. Carmona González Inés Mónica y Salazar Muñoz José Ricardo Ángel. Oral Civil 2 Acdos. Núm. Exp. 693/2022. Kubo Financiero S.A. de C.V. Sfp vs. Germán Galicia Patricia. Otros Oralidad Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 656/2022. Miranda González Felipe vs. Banco Santander México S.A. Institución de Banca Múltiple Grupo Financiero Santander México y Santander Consumo S.A. de C.V. Sofom Er Grupo Financiero Santander México. Oral Mercantil Of Fed/No Ampara. 1 Acdo. en Amparo. Núm. Exp. 106/2022. Miranda González Felipe vs. Banco Santander México Sa Institución de Banca Múltiple Grupo Financiero Santander México y Santander Consumo S.A. de C.V. Sofom Er Grupo Financiero Santander México. Oral Mercantil Nva Cta/No Ampara. 1 Acdo. 1 Acdo. en Seccion_De_Ejecución. Núm. Exp. 106/2022. Romero Ceballos Víctor Hugo vs. Danitza Flores González. Ejecutivo Mercantil Oral Oralidad Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 882/2019. Secreto. Ejecutivo Mercantil Oral Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 606/2022. Secreto. Ejecutivo Mercantil Oral Oralidad Mercantil 1 Acdo. en Exhorto. Núm. Exp. 673/2022. Téllez Castillo Carmen Ivonne vs. Grupo Marzuz S.A. de C.V. Oral Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 543/2022. Vega Cubillas Secundino vs. Pasquel Consultores, Sociedad Civil y Roberto Juan Pasquel Rochin y Mauricio José Pasquel Rochin. Oral Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 642/2018. Miércoles 23 de noviembre del 2022 DÉCIMO SEXTO DE LO CIVIL DE PROCESO ORAL Caja de Previsión de la Policía Preventiva de la Ciudad de México vs. Delgadillo López Carlos Miguel. Oral Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 623/2022. Calva Escobar Rosa María y/o Calva de Palma Rosa María y/o Calva Escobar Rosa María de Guadalupe y/o Calva y Escobar Rosa María y/o y Escobar Rosa María de Guadalupe vs. Rubén Trujillo Santos. Oral Civil 1 Acdo. en Expedientillo. Núm. Exp. 185/2016. Fabila Licóna Sergio vs. Comercio y Logística Sinco S.A. de C.V. Oral Mercantil 1 Acdo. en Seccion_De_Ejecución. Núm. Exp. 333/2022. Instituto Mexicano del Seguro Social vs. Pérez Cortés Carlos. Oral Civil 1 Acdo. en Cuaderno_Amparo_Act. Núm. Exp. 246/2022. Llano Franco Ana Lilia vs. Franco Reyes Juan. Oral Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 305/2021. Ortiz Amaya Robero vs. María Guadalupe Juana Corona. Oral Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 713/2019. Papelera Mexicana Express S.A. de C.V. vs. Rags S.A. de C.V. Oral Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 345/2022. Rodríguez Sánchez Jorge Leopoldo vs. Muñoz Ontiveros María Fernanda y Cabrera Becerra Juan Francisco. Oral Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 714/2022. Secretaria de Inclusión y Bienestar Social de la Ciudad de México (Antes Secretaria de Desarrollo Social del Distrito Federal) vs. Nicte Loi Patricia Flores Yáñez Susana Valdez y Carmen Blanco Andrade como Integrantes del Comité de Administración. Oral Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 135/2020. Secreto. Ejecutivo Mercantil Oral Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 13/2022. Secreto. Ejecutivo Mercantil Oral Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 756/2022. Start Banregio Sociedad Anónima de Capital Variable Sociedad Financiera de Objeto Múltiple Entidad Regulada Banregio Grupo Financiero vs. Internacional de Eventos Galvenz S.A. de C.V. y Galindez Vences José Luis Lorenzo Augusto. Oral Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 754/2022. AUDIENCIA Barrio Magaña Eugenio Alfredo vs. Rosas Trujeque María Guadalupe. Aud. Prelim. Oral Civil. 1 Audiencia. Núm. Exp. 646/2022. SECRETARÍA “A” ACUERDOS DEL 22 DE NOVIEMBRE DEL 2022 EL SECRETARIO DE ACUERDOS LIC. EDUARDO BENÍTEZ GARCÍA Aluminio Fiero S.A. de C.V. vs. Magda Rendón Popoca. Oral Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 292/2018. Ávila García Jesús vs. Grupo Nacional Provincial S.A. B. Oral Mercantil 2 Acdos. en Expedientillo. Núm. Exp. 100/2020. Banco Santander México Sa Institución de Banca Múltiple Grupo Financiero Santander México vs. Moving Cargo S.A. de C.V. y de la Sierra Muñoz Cote Eduardo. Providencias Precautorias Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 730/2022. Díaz Aurora J vs. Rodríguez Santamaría José Jorge. Oral Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 450/2022. Instituto Mexicano del Seguro Social vs. González Munguía María de Jesús. Oral Civil 1 Acdo. en Cuaderno_Amparo_Act. Núm. Exp. 230/2022. Jardón Ortiz Allan vs. HSBC México Sa Institución de Banca Múltiple Grupo Financiero HSBC. Oral Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 750/2022. Romero Franco Víctor Manuel vs. Romero Archundia su Suc. Dámaso. Oral Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 311/2022. Santander Consumo Sociedad Anónima de Capital Variable Sociedad Financiera de Objeto Múltiple, Entidad Regulada vs. Sánchez Martínez Óscar. Oral Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 752/2022. The American British Cowdray Medical Center, I. A. P vs. Blanca Estela Pérez Villalobos. Oral Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 670/2019. AUDIENCIA Becerra Leal María de la Luz y y-o. María de la Luz Becerra de Guantes vs. Del Carmen Hernández Maribel. Aud. de Juic. Oral Civil. 1 Audiencia. Núm. Exp. 542/2022. SECRETARÍA “C” ACUERDOS DEL 22 DE NOVIEMBRE DEL 2022 SOLO CONSULTA LA SECRETARIA DE ACUERDOS LIC. CLAUDIA MERA ROSAS SOLO CONSULTA Arciniega Saavedra Fernando vs. Sánchez Santillán César Marín. Oral Civil 2 Acdos. Núm. Exp. 669/2022. Borboa Morales Óscar vs. Zurich Compañía de Seguros, S.A. Oral Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 217/2021. Dessetec Desarrollo de Sistemas Sociedad Anónima de Capital Variable vs. Villalobos Franco Miguel Arturo y Martínez Pérez Nancy Alicia. Oral Mercantil 1 Acdo. en Exhorto. Núm. Exp. 747/2022. García Sandoval Guadalupe vs. Corona Jiménez Mauro y Corona Jiménez Enrique. Oral Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 748/2017. Ledezma Pulido Blanca Rosa y Rodríguez Osorno Jorge vs. Castillo Márquez Eva y Ledesma Pulido Alejandro. Oral Civil 3 Acdos. Núm. Exp. 696/2022. López López Noemí vs. Especialidades Comerciales Reyes S.A. de C.V. Providencias Precautorias Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 647/2022. Luna Tecuapacho Nicolás y Cortés Cuahupatencatl María Ana Luisa y y-o. María Ana Luisa Cortés Cuauhpatencatl vs. García Gutiérrez Teresa de Jesús y y-o. Teresa García Gutiérrez. Oral Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 66/2022. Metales Jvs S.A. de C.V. vs. BBVA Bancomer Sa Institución de Banca Múltiple Grupo Financiero BBVA Bancomer. Oral Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 719/2022. SOLO CONSULTA LA SECRETARIA DE ACUERDOS LIC. TANIA GARCÍA ORTÍZ SECRETARÍA “B” ACUERDOS DEL 22 DE NOVIEMBRE DEL 2022 Banco de México, en su Carácter de Fiduciario del Gobierno Federal en el Fideicomiso Denominado Fondo para el Desarrollo de Recursos Humanos (Fiderh) vs. Sergio Ramos Escalante y Otros. Oral Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 3/2017. LA SECRETARIA DE ACUERDOS LIC. MABEL RÍOS RICOY DÉCIMO SÉPTIMO DE LO CIVIL DE PROCESO ORAL SECRETARÍA “A” ACUERDOS DEL 22 DE NOVIEMBRE DEL 2022 Albarrán Ortiz Francisco vs. Confiamigo, S.A. P. I. de C.V. Sofom. E. N. R., También Conocida como Kekipo. Oral Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 654/2022. Miércoles 23 de noviembre del 2022 BOLETÍN JUDICIAL No. 200 Carlos Mateo Coria Sánchez vs. Joel González Pérez. Oral Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 327/2022. Eduardo González Olivarez vs. Bernardo Raúl Bárcenas Sánchez. Oral Civil 1 Acdo. en Expedientillo. Núm. Exp. 294/2017. García Chávez Antonio Carlos vs. Martínez G. También Conocido como C. Juan Manuel Martínez Gómez. Juan Manuel. Oral Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 111/2022. López López Maricela Elvira vs. Importadora Grezon, S.A. de C.V. Oral Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 754/2022. Portafolio de Negocios, S.A. de C.V. Sofom Er vs. Siete Tres Producciones, S.A. de C.V., Alfredo Ramón Rangel Romero, Osbelia Romero y Teutli Alfredo Rangel Domínguez. Nul. de Juic. Concluido Civil 4 Acdos. Núm. Exp. 21/2021. Rivas Ramírez Mayra Yail vs. Rochadaley Mex, S. C. de A. P. de R. L. de C.V. Oral Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 751/2022. Sofom Inbursa S.A. de C.V. Sociedad Financiera de Objeto Múltiple Entidad Regulada, Grupo Financiero Inbursa vs. Mireles Hernández Rosa. Oral Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 281/2021. Tecnomedica, S.A. de C.V. vs. Distribuidora Breur, S.A. de C.V. Oral Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 724/2016. AUDIENCIA Nuevo Sanatorio Durango, S.A. de C.V. vs. Cd Gestoría Autos, S.A. de C.V. Acta de Aud. de Juic. Oral Mercantil. 1 Audiencia. Núm. Exp. 397/2022. SENTENCIA DEFINITIVA DEL 22 DE NOVIEMBRE DEL 2022 Nuevo Sanatorio Durango, S.A. de C.V. vs. Cd Gestoría Autos, S.A. de C.V. Oral Mercantil Sent. Def. 1 Núm. Exp. 397/2022 Juzgados de Proceso Oral 283 AUDIENCIA Gutiérrez Carbonell David vs. HSBC México, S.A. Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero HSBC. Oral Mercantil. 1 Audiencia. Núm. Exp. 213/2022. LA SECRETARIA DE ACUERDOS LIC. IVETTE MIRIAM VILLEGAS ÁNGELES DÉCIMO OCTAVO DE LO CIVIL DE PROCESO ORAL SECRETARÍA “A” ACUERDOS DEL 22 DE NOVIEMBRE DEL 2022 Camarillo Gutiérrez Felipe vs. Fabián Salgado Ma Concepción. Oral Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 530/2022. Castillo Lara Abraham Estuardo vs. Grupo Marzuz S.A. de C.V. Juris. Voluntaria Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 747/2022. Díaz Hernández Natanael Alejandro vs. María Luisa Hidalgo Ruíz. Oral Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 217/2019. Melgar Linares Petrona vs. Mansilla Melgar Otto René. Ejecutivo Mercantil Oral Oralidad Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 137/2020. Reyes Cantarell Octavio vs. Kaloni Holding Group Sc. Oral Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 301/2022. Secreto. Ejecutivo Mercantil Oral Oralidad Mercantil 2 Acdos. Núm. Exp. 381/2022. Secreto. Providencias Precautorias Oral Mercantil 2 Acdos. Núm. Exp. 487/2022. Secreto. Providencias Precautorias Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 721/2022. SOLO CONSULTA LA SECRETARIA DE ACUERDOS LIC. VALERIA LORENA JUÁREZ CALVO SECRETARÍA “B” ACUERDOS DEL 22 DE NOVIEMBRE DEL 2022 EL SECRETARIO DE ACUERDOS LIC. ISRAEL JUÁREZ ZÁRATE SECRETARÍA “B” ACUERDOS DEL 22 DE NOVIEMBRE DEL 2022 LA SECRETARIA DE ACUERDOS LIC. ADRIANA GARCÍA CERRILLO Garnet Collect S.A. de C.V. vs. Castillo Flores Daniel. Oral Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 745/2022. Lara González María Esther, su Sucesión vs. Ortiz Piña Rogelio Joel. Oral Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 235/2020. Secreto. Oral Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 35/2022. Secreto. Ejecutivo Mercantil Oral Oralidad Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 718/2022. Secreto. Exh. Mercantil 2 Acdos. en Exhorto. Núm. Exp. 742/2022. Servicios y Suministros Pirámide Sociedad de Responsabilidad Limitada de Capital Variable. Oral Mercantil 1 Acdo. en Amparo. Núm. Exp. 1730/2022. Su Vivienda S.A. de C.V. vs. Gómez Camacho Maricela Leticia. Oral Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 705/2022. Valdés Morales Celia vs. Valdés Pérez Judith. Juris. Voluntaria Civil 3 Acdos. Núm. Exp. 648/2022. Volkswagen Leasing, S.A. de C.V. vs. Productos y Servicios Tarascos, S.A. de C.V. Oral Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 728/2022. SECRETARÍA “C” ACUERDOS DEL 22 DE NOVIEMBRE DEL 2022 LA SECRETARIA DE ACUERDOS LIC. JOSEFINA BECERRIL HERRERA Agros Servicios Integrales, S.A. de C.V. vs. Flexo Universal, S. de R. L. y Pablo Gortazar de Oyarzábal. Juris. Voluntaria Familiar 1 Acdo. Núm. Exp. 113/2020. First Home Solutions, S.A. P. I. de C.V. vs. Operadora de Bienes y Servicios Villaloma, S.A. de C.V. y José Gabriel Guerra Gallegos. Ejecutivo Mercantil Oral Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 330/2022. Humberto Raúl Rivero Silva vs. Samuel David Ruvalcaba Senties. Oral Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 383/2019. Kapitalizer S.A. P. I. de C.V. Sofom. E. N. R vs. González Azuara Luis y Hernández López Samuel y López Enríquez Engracia del Carmen. Ejecutivo Mercantil Oral Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 630/2022. Palmas Rent, S.A. de C.V. vs. Hentsch y Asociados, S.A. de C.V. y Graciela Fuentes de Hentschel. Ejecutivo Mercantil Oral Mercantil 1 Acdo. en Cuaderno_Amparo_Dem. Núm. Exp. 256/2021. Rivera Dávila Ricardo Iván vs. BBVA México, S.A., Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero BBVA México. Oral Mercantil Desecha. 1 Acdo. Núm. Exp. 746/2022. Secreto. Ejecutivo Mercantil Oral Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 756/2022. SECRETARÍA “C” ACUERDOS DEL 22 DE NOVIEMBRE DEL 2022 SOLO CONSULTA Colmenares Díaz Ernesto Osvaldo vs. Abel Noé Martínez Rodríguez. Oral Mercantil Emplaz. Edictos. 1 Acdo. Núm. Exp. 155/2020. Grupo Geoestrategico Kormex, S.A. de C.V. vs. Mapfre México, S.A. y Transportes Sigfra, S.A. de C.V. Oral Mercantil Se Hace Efectivo Apercibimiento. 1 Acdo. Núm. Exp. 35/2022. Ramírez Moreno Julio César vs. Seguros Inbursa S.A., Grupo Financiero Inbursa. Oral Mercantil Requerimiento Pago 277. 1 Acdo. Núm. Exp. 245/2020. Sampol Ingeniería y Obras México S.A. de C.V. vs. Promotora Amaneceres del Caribe 1, S. de R. L. de C.V. y Armar Cabo, S.A. de C.V. Oral Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 312/2020. Secreto. Ejecutivo Mercantil Oral Mercantil Admite. 1 Acdo. Núm. Exp. 715/2022. SOLO CONSULTA Banco del Bajío Sociedad Anónima Institución de Banca Múltiple vs. Beta San Miguel Sociedad Anónima de Capital Variable. Otros Oralidad Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 259/2021. Garduño Velázquez Víctor Manuel vs. Robledo López Ángela. Proforma Oralidad Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 386/2021. Larios González Humberto y Sarmiento Méndez Carmen vs. Zapata Velázquez Omar Antonio. Oral Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 719/2022. Luna Soluciones Integrales S.A. de C.V. vs. Echazarreta Torres Rafael Alejandro. Oral Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 243/2020. Ppe Systems S.A. de C.V. vs. Boga Freight World S.A. de C.V. Oral Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 746/2022. Rodríguez García Wendy Areli vs. Amarello Financial Group Sociedad Anónima Promotora de Inversión de Capital Variable. Ejecutivo Mercantil Oral Mercantil 1 Acdo. en Exhorto. Núm. Exp. 756/2022. Rr Mobili S.A. de C.V. vs. Red Amigo Dal Sapi de C.V. Sofom Enr y También Conocido como Konfio. Oral Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 366/2022. 284 Juzgados de Proceso Oral BOLETÍN JUDICIAL No. 200 Secreto. Ejecutivo Mercantil Oral Oralidad Mercantil 3 Acdos. Núm. Exp. 213/2022. Threeoranges S.A. de C.V. vs. Septién Ochoa Gabriel. Otros Oralidad Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 326/2022. Víveres Abascal Sa vs. Distribuidora Tarrero S. de R. L. de C.V. y Álvarez Arévalo Rodrigo y Álvarez Arévalo Pedro Ángel. Oral Mercantil 1 Acdo. en Expedientillo. Núm. Exp. 730/2022. Volkswagen Leasing, S.A. de C.V. vs. Productos y Servicios Tarascos, S.A. de C.V. y Valle Favela Ángel Alberto. Oral Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 729/2022. LA SECRETARIA DE ACUERDOS LIC. NELLY EDITH MATADAMAS CASTILLO DÉCIMO NOVENO DE LO CIVIL DE PROCESO ORAL Miércoles 23 de noviembre del 2022 José Santiago Pablo Francisco vs. Castillo Mendieta Constantino y Blandina Mendoza Pérez su Suc. Oral Civil Acuerdo. 1 Acdo. Núm. Exp. 470/2022. Landeros y Chávez Virginia Guadalupe vs. BBVA México Sa Institución de Banca Múltiple Grupo Financiero BBVA México. Oral Mercantil Acuerdo. 2 Acdos. Núm. Exp. 80/2022. Reza Ocaña Juan Andrés vs. Aceves Rodríguez Juan Gustavo. Exh. Mercantil Acuerdo. 1 Acdo. en Exhorto. Núm. Exp. 738/2022. Trujillo Pérez Francisco Javier vs. Aig Seguros México S.A. de C.V. Oral Mercantil Acuerdo. 1 Acdo. Núm. Exp. 685/2022. NO PUBLICADOS Noguez León Gerardo Israel. Exhortos Civil Acdo. No Publicado. 1 Acdo. en Exhorto. Núm. Exp. 750/2022. Secreto. Ejecutivo Mercantil Oral Mercantil Acuerdo. 1 Acdo. Núm. Exp. 735/2022. SENTENCIA INTERLOCUTORIA Landeros y Chávez Virginia Guadalupe vs. BBVA México Sa Institución de Banca Múltiple Grupo Financiero BBVA México. Oral Mercantil Sent. Interl. 1 Núm. Exp. 80/2022 SOLO CONSULTA SECRETARÍA “A” ACUERDOS DEL 22 DE NOVIEMBRE DEL 2022 Calderón Martínez Guillermo vs. Contreras Sánchez Artemio. Oral Civil 2 Acdos. Núm. Exp. 721/2017. Grupo Matal S.A. Promotora de Inversión de C.V. vs. Sinergia Impresa, S.A. de C.V. y Otro. Juris. Voluntaria Civil 1 Acdo. en Expedientillo. Núm. Exp. 50/2021. Hermes Music S.A. de C.V. vs. Pro-Medichal S.A. de C.V. Oral Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 324/2022. Martínez Antúnez Lesly Madelein vs. Grupo Nacional Provincial Sab y Otro. Oral Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 817/2019. Pérez Ávila Octavio Claudio vs. Escore Alimentos S.A. de C.V. Oral Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 347/2022. Rojas Tapia Natividad Dulce María vs. Tapia Palma Martha. Oral Civil 1 Acdo. en Expedientillo. Núm. Exp. 607/2022. Roldán Rivas Fidel y Roldán Rivas Ismael su Sucesión vs. Trame Transportes y Mecánica S.A. de C.V. y Otros. Oral Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 694/2022. Romero Solís Acnelo vs. Anduaga Olvera Francisco Javier y Director del Registro Público de la Propiedad de la Ciudad de México. Oral Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 47/2022. Scotiabank Inverlat, S.A. Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero Scotiabank Inverlat vs. Luna Suárez Vanessa. Juris. Voluntaria Civil 2 Acdos. Núm. Exp. 364/2019. Secreto. Ejecutivo Mercantil Oral Mercantil Acuerdo. 1 Acdo. Núm. Exp. 754/2022. NO PUBLICADOS García Núñez Alejandro vs. Galván Quijada Paul Antonio. Oral Civil Acdo. No Publicado. 1 Acdo. Núm. Exp. 734/2022. Gómez Esquivel Salvador Abelardo vs. Martínez Díaz Josefina y Campos Martínez Itzy Verónica. Oral Mercantil Acdo. No Publicado. 1 Acdo. Núm. Exp. 751/2022. AUDIENCIA Rivera Romero Eloísa vs. Metlife México S.A. Aud. Oral Mercantil. 1 Audiencia. Núm. Exp. 637/2022. SENTENCIA INTERLOCUTORIA NO PUBLICADA Alupanel México S.A. de C.V. vs. Raco Constructores S.A. de C.V. y Otros. Oral Mercantil Sent. Interl. 1 Sent. Inter. en Cuad. Amp. Dem. 1 Núm. Exp. 101/2021 LA SECRETARIA DE ACUERDOS LIC. JANETTE JUÁREZ VARGAS SECRETARÍA “C” ACUERDOS DEL 22 DE NOVIEMBRE DEL 2022 Albarrán Saucedo Margarita Edith y Ramírez Ruíz Julio César su Sucesión vs. BBVA Seguros México Sociedad Anónima de Capital Variable Grupo Financiero BBVA México y BBVA México Sociedad Anónima Institución de Banca Múltiple Grupo Financiero BBVA México. Oral Mercantil Amparo D. C. 797/2022. 1 Acdo. en Cuaderno_Amparo_Dem. Núm. Exp. 59/2022. Álvarez Cortés Carlos Jaime vs. López López Trinidad. Proforma Oralidad Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 466/2018. BBVA México S.A. Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero BBVA México vs. García Pacheco Rodrigo Adrián y García Hernández Adrián. Oral Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 743/2022. Flores Ochoa Patricia de María vs. Proyectos Inmobiliarios y Urbanísticos Boure Sapi de C.V., y Otros. Oral Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 189/2017. Golden Wolf Services, S.A. de C.V. vs. Chubb Seguros México, S.A. de C.V. Oral Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 183/2021. Innovex Downhole Solutions México S.A. de C.V. vs. Industrial Perforadora de Campeche S.A. de C.V. Oral Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 703/2022. Secreto. Ejecutivo Mercantil Oral Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 213/2021. Secreto. Oral Mercantil 1 Acdo. en Otros. Núm. Exp. 393/2021. Secreto. Ejecutivo Mercantil Oral Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 456/2022. Secreto. Providencias Precautorias Mercantil Acuerdo. 1 Acdo. Núm. Exp. 753/2022. Silva Reséndiz Edmundo vs. Superficies Deportivas Novagrass S.A. de C.V. Oral Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 256/2021. Trade Mx, S.A. P. I. de C.V. vs. Vial Assist, S.A. de C.V. Oral Mercantil Amparo 1612/2022. 1 Acdo. en Cuaderno_Amparo_Act. Núm. Exp. 196/2021. NO PUBLICADOS Fonseca Chicho Juan Víctor vs. Nebimat S.A. de C.V. Oral Mercantil Acdo. No Publicado. 1 Acdo. Núm. Exp. 726/2022. Secreto. Providencias Precautorias Mercantil Acdo. No Publicado. 1 Acdo. Núm. Exp. 729/2022. Vargas Terrazas Margarita vs. Bernabé Bermúdez Hortencia Vda. de Lizárraga y Otros. Oral Civil Acdo. No Publicado. 1 Acdo. Núm. Exp. 749/2022. SOLO CONSULTA SOLO CONSULTA EL SECRETARIO DE ACUERDOS LIC. MARCO ANTONIO SOSA MUNIVE SECRETARÍA “B” ACUERDOS DEL 22 DE NOVIEMBRE DEL 2022 Barradas Muñiz Rodrigo vs. Alfie Serur Isaac y Otros. Providencias Precautorias Mercantil Acuerdo. 2 Acdos. 9 Acdos. en Cuaderno_Amparo_Dem. Núm. Exp. 590/2022. El Palacio de Hierro S.A. de C.V. vs. Cruz López Edgar. Oral Mercantil Acuerdo. 1 Acdo. Núm. Exp. 680/2022. Elt Trading S.A. de C.V. vs. Provesa Ediciones S.A. de C.V. y Olivares López Luis Javier. Oral Mercantil Acuerdo. 1 Acdo. en Cuaderno_ Amparo_Act. Núm. Exp. 580/2022. Eypro S.A. de C.V. vs. Farmacia París S.A. de C.V. Oral Mercantil Acuerdo. 1 Acdo. Núm. Exp. 172/2022. García Arévalo Mónica vs. H Desarrollos S.A. de C.V. Oral Civil Acuerdo. 1 Acdo. Núm. Exp. 730/2022. LA SECRETARIA DE ACUERDOS LIC. TABATA GUADALUPE GÓMEZ LÓPEZ VIGÉSIMO DE LO CIVIL DE PROCESO ORAL SECRETARÍA “A” ACUERDOS DEL 22 DE NOVIEMBRE DEL 2022 Caja de Previsión de la Policía Preventiva de la Ciudad de México vs. Alvarado Santillán Gerardo. Otros Oralidad Civil Se Elaboren Oficios. 1 Acdo. Núm. Exp. 652/2022. Miércoles 23 de noviembre del 2022 BOLETÍN JUDICIAL No. 200 Juzgados de Proceso Oral 285 Caja de Previsión de la Policía Preventiva de la Ciudad de México vs. Castaneda del Monte Juan Manuel. Otros Oralidad Civil Se Elaboren Oficios. 1 Acdo. Núm. Exp. 653/2022. Caja de Previsión de la Policía Preventiva de la Ciudad de México vs. Martínez Hernández Iliana. Otros Oralidad Civil Se Elabore Cédula. 1 Acdo. Núm. Exp. 623/2022. Gomas Naturales S.A. de C.V. vs. Respuesta Industrial S.A. de C.V. Otros Oralidad Mercantil por Practicada la Diligencia. 1 Acdo. Núm. Exp. 323/2021. HSBC México, S.A. Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero HSBC vs. Unique Entertainment, S.A. de C.V. y Espinosa de Los Monteros García Raúl Daniel. Providencias Precautorias Mercantil por Desistida. 1 Acdo. Núm. Exp. 410/2021. Izquierdo Mendoza Perla Jaquelíne vs. Banco Azteca Sa Institución de Banca Múltiple. Otros Oralidad Mercantil Cedula Sin Diligenciar Vista. 1 Acdo. Núm. Exp. 453/2022. Ku Bo Financiero S.A. de C.V. S. F. P vs. Ángeles Cabañas Rosa María. Resc. de Contrato Oralidad Mercantil Reconoce Personalidad. 1 Acdo. Núm. Exp. 511/2022. Kubo Financiero, S.A. de C.V. S. F. P vs. García Loera Miguel Ángel. Cump. de Contrato Oralidad Mercantil Reconoce Personalidad. 1 Acdo. Núm. Exp. 420/2022. Monroy Gutiérrez Rodolfo vs. Galindo Monroy José Ruebn. Ejecutivo Mercantil Oral Oralidad Mercantil por Contestada la Demanda. 2 Acdos. Núm. Exp. 683/2022. Promotora de Sistemas de Información Sapi de C.V. vs. Infracomun S.A. de C.V. y Ulloa Becerril Adriana y Hernández Briseño José Luis. Cump. de Contrato Oralidad Mercantil Prevención. 1 Acdo. Núm. Exp. 751/2022. Quiahui S.A. de C.V. Sofom Enr vs. Suministros Integrales de Insumos S.A. de C.V. y Peña Ledesma Adrián y Ledesma Jordán Sofía Leonor. Resc. de Contrato Oralidad Mercantil Cedula Sin Diligenciar Vista. 2 Acdos. Núm. Exp. 313/2022. Totalmente Reflejante, S.A. de C.V. vs. Comunicación Vial, S.A. de C.V. Oral Mercantil Se Pone a Disposición. 1 Acdo. Núm. Exp. 41/2021. Portafolio de Negocios, S.A. de C.V. Sofom E. R vs. Segura González Juan Antonio y Innovati Consulting Group S.A. de C.V. y Vera Ortiz Xóchitl. Providencias Precautorias Oral Mercantil por Ejecutadas Las Prov. Precau. 1 Acdo. Núm. Exp. 560/2022. Productos Duna, S.A. de C.V. y Productos Dolmen, S.A. de C.V. vs. Primero Seguros, S.A. de C.V. y Transportes Marsa. Otros Oralidad Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 306/2021. Red Amigo Dal Sapi de Cv, Sofom Enr vs. Borrego Hinojosa Linage María Lorenza. Ejecutivo Mercantil Oral Oralidad Mercantil Oficio Siara. 1 Acdo. Núm. Exp. 675/2022. Roldán Ceballos Jorge vs. Adame Medina Cecilia. Cump. de Contrato Oralidad Civil 2 Acdos. Núm. Exp. 705/2022. San Ciprián Ortiz Esteban vs. Medellín de la Piedra Mauricio y Medellín Herrera Management Sociedad Anónima de Capital Variable. Resc. de Contrato Oralidad Mercantil Prevención Civil. 1 Acdo. Núm. Exp. 750/2022. Secreto. Ejecutivo Mercantil Oral Oralidad Mercantil Lineamientos. 1 Acdo. Núm. Exp. 754/2022. Secreto. Providencias Precautorias Oral Mercantil Lineamientos. 1 Acdo. Núm. Exp. 755/2022. Servicio y Solución en Placas, S.A. de C.V. vs. Gráfica Villalba, S.A. de C.V. y Villalba Alcocer Adalberto y Villalba Benassini Adalberto. Otros Oralidad Mercantil Acuerdo. 1 Acdo. Núm. Exp. 46/2022. Sociedad Cooperativa de Consumo Pemex Scl vs. Herrera Díaz Pablo Gustavo y Herrera Díaz Pedro Ulises. Otros Oralidad Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 315/2022. Zalun S.A. de C.V. vs. Western Control y Prevención de Plagas S de R.L. de C.V. Otros Oralidad Mercantil Prevención Mercantil. 1 Acdo. Núm. Exp. 746/2022. Zamarripa Maldonado Maricruz vs. Tierra Vida Desarrollos Inmobiliarios S.A. de C.V. Oral Mercantil Aclare. 1 Acdo. Núm. Exp. 205/2020. AUDIENCIA Fernández Pacheco María Araceli vs. Puerto Aloha S.A. de C.V. Aud. de Juicio-Convn. Resc. de Contrato Oralidad Mercantil. 1 Audiencia. Núm. Exp. 435/2022. LA SECRETARIA DE ACUERDOS LIC. CAROLINA FERNANDA TORRES COLIN LA SECRETARIA DE ACUERDOS LIC. LETICIA RAMÍREZ DÍAZ SECRETARÍA “B” ACUERDOS DEL 22 DE NOVIEMBRE DEL 2022 SECRETARÍA “C” ACUERDOS DEL 22 DE NOVIEMBRE DEL 2022 Banco Autofin México, S.A. Institución de Banca Múltiple vs. Vieira Delgado Juan José. Oral Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 606/2019. Banco Santander México S.A., Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero Santander México vs. Corporación Multimedia y Audiovisual, S.A. de C.V. y González Hernández Miguel Ángel y González Hernández Carlos Eduardo. Ejecutivo Mercantil Oral Oralidad Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 626/2022. Farmainmune S.A. de C.V. vs. Operadora de Negocios Xt 30 60 S.A. de C.V. Otros Oralidad Mercantil Admisión. 1 Acdo. Núm. Exp. 745/2022. Liberty Fianzas, S.A. de C.V. vs. Canchola Millán Francisco Javier. Ejecutivo Mercantil Oral Oralidad Mercantil Oficio a Siara. 1 Acdo. Núm. Exp. 426/2022. Maderas y Plásticos S.A. de C.V. vs. Tachi Idea S.A. de C.V. y Betancourt Lesser Eduardo Ernesto y Fernández Díaz Jorge Arturo. Otros Oralidad Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 356/2022. Mestizo Rodríguez Alma Rosa vs. Banco Santander (México), S.A., Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero Santander, México y Santander Consumo, S.A. de C.V., Sofom, E. R., Grupo Financiero Santander, México. Oral Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 226/2021. Morales Aguilar Julieta Citlali vs. Scotiabank Inverlat Sa Institución de Banca Múltiple Grupo Financiero Scotiabank Inverlat. Otros Oralidad Mercantil Acuerdo. 2 Acdos. Núm. Exp. 285/2022. Navistar Financial S.A. de C.V. Sociedad Financiera de Objeto Múltiple Entidad Regulada vs. López Cruz Alma Delia y Pérez Carballo Leobardo. Ejecutivo Mercantil Oral Oralidad Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 4/2022. Navistar Financial S.A. de C.V. Sociedad Financiera de Objeto Múltiple Entidad Regulada vs. Postes y Equipo Eléctrico de Morelos S.A. de C.V. y Carbajal Arizmendi Hilda y Fierros García Fortunato. Ejecutivo Mercantil Oral Oralidad Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 106/2022. Aguilera Molina Jorge Armando vs. Aguilera Arenas Andrés y Molina del Valle Elidia. Cump. de Contrato Oralidad Civil Oficio Cnbv. 1 Acdo. Núm. Exp. 309/2022. Banco Mercantil del Norte Sa vs. Geomembranas Euromex S.A. de C.V. y Monroy Villanueva Octavio. Providencias Precautorias Oral Mercantil Exhibe Minuta. 1 Acdo. Núm. Exp. 580/2022. Campos Estrada Victorino vs. Banco Mercantil del Norte, S.A., Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero Banorte. Oral Mercantil Pasa a Interlocutoria. 1 Acdo. Núm. Exp. 58/2021. Coldwell Banker Affiliates de México S.A. de C.V. vs. Hinsu Consultoría Sc. Resc. de Contrato Oralidad Mercantil Autr. Sicor. 1 Acdo. Núm. Exp. 417/2022. Las Cervezas Modelo en la Zona Metropolitana S.A. de C.V. vs. Operadora Trisora Sapi de C.V. y Relaciones Gastronómicas S.A. de C.V. y Cantinas Autenticas de México S.A. de C.V. Otros Oralidad Mercantil Oficios de Localización. 1 Acdo. Núm. Exp. 679/2022. Praxis Jurídica S. C vs. Cisneros Neumann Ricardo Alejandro. Otros Oralidad Mercantil Recogio Docs. 1 Acdo. Núm. Exp. 737/2022. Proyectos e Instalaciones Eléctricas Mgr S a de C V vs. Construcciones Aldesem S a de C.V. Otros Oralidad Mercantil Desahogo de Prevención. 1 Acdo. Núm. Exp. 728/2022. Secreto. Ejecutivo Mercantil Oral Oralidad Mercantil Autr. Sicor. 1 Acdo. Núm. Exp. 727/2022. Vega Romero Alejandro Rafael vs. Axa Seguros S.A. de C.V. y Seguros Banamex S.A. de C.V. Integrante del Grupo Financiero Banamex. Pago de Seguro Oralidad Mercantil Computo. 3 Acdos. Núm. Exp. 700/2022. Xurnor Médica S.A. de C.V. vs. Wtc Sports Clinic Ambulatorias S.A. de C.V. Otros Oralidad Mercantil Ordena Devolver Docs. 1 Acdo. Núm. Exp. 718/2022. SOLO CONSULTA SOLO CONSULTA SOLO CONSULTA LA SECRETARIA DE ACUERDOS LIC. ANA CRISTINA MENDOZA MARTÍNEZ 286 Juzgados de Proceso Oral BOLETÍN JUDICIAL No. 200 VIGÉSIMO PRIMERO DE LO CIVIL DE PROCESO ORAL SECRETARÍA “A” ACUERDOS DEL 22 DE NOVIEMBRE DEL 2022 Ángeles Plancarte Alberto vs. Ángeles Pérez Enrique su Sucesión. Oral Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 512/2019. Banco Santander México, S.A., Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero Santander México vs. Pinturas Trabelcolor, S.A. de C.V. y Perea Atanacio Alma Gabriela. Ejecutivo Mercantil Oral Oralidad Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 152/2022. Beltrán Tijerino Ingrid vs. Chubb Seguros México S.A. Otros Oralidad Mercantil 2 Acdos. Núm. Exp. 663/2022. Daimler Financial Services S.A. de C.V. Sofom Enr vs. Hernández Escamilla Nohemí. Ejecutivo Mercantil Oral Oralidad Mercantil Expedientillo. 1 Acdo. en Expedientillo. Núm. Exp. 304/2021. Grupo Comercial Sagopa, S.A. de C.V. vs. Viveros Alvarado María Alejandra. Oral Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 542/2021. Nueva Wal Mart de México S de R.L. de C.V. vs. Eos Park S.A. de C.V. Oral Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 612/2022. Oea Arquitectura e Ingeniería en Estructuras y Cubiertas Metálicas S.A. de C.V. vs. Leum Promotora y Constructora S.A. de C.V. y de la Loza Álvarez Carlos A. Oral Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 701/2021. Romero y Asociados Prevención y Soluciones Jurídicas, S. C vs. Transportes Aeromar, S.A. de C.V. Oral Civil 2 Acdos. en Amparo. Núm. Exp. 342/2021. Secreto vs. Secreto. Nul. de Juic. Concluido Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 230/2021. Secreto. Oral Mercantil 1 Acdo. en Incidente. Núm. Exp. 393/2021. Servicios y Suministros Pirámide S. de R. L. de C.V. Providencias Precautorias Oral Mercantil 1 Acdo. en Amparo. Núm. Exp. 1730/2022. Unifin Financiera S.A. B. de C.V. vs. Grupo Cotrep, S.A. de C.V. y González Cueto Domínguez Alejandro. Providencias Precautorias Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 321/2021. NO PUBLICADOS Naya Altuna Adrián Andrés vs. Banco Santander México Sa Institución de Banca Múltiple Grupo Financiero Santander México y Movistar Pegaso Pcs S.A. de C.V. Otros Oralidad Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 742/2022. Toyota Financial Services México, S.A. de C.V. vs. Ramírez Salazar Rosalba. Ejecutivo Mercantil Oral Oralidad Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 213/2022. Audiencia NO PUBLICADOS Samu S.A. de C.V. vs. Grupo Gayosso S.A. de C.V. Otros Oralidad Mercantil. 1 Audiencia. Núm. Exp. 642/2022. Trejo Reyes Rubén Jerónimo y Trejo Navarro Karen vs. HSBC México Sa Institución de Banca Múltiple Grupo Financiero HSBC Única y Exclusivamente en su Carácter de Fiduciario del Fideicomiso Denominado Cumbres de Santa Fe y Inmobiliaria Copri Sapi de C.V. y Desarrollo Corporativo Inmobiliario S.A. de C.V. Ord. Civil. 1 Audiencia. Núm. Exp. 430/2022. SENTENCIA DEFINITIVA DEL 22 DE NOVIEMBRE DEL 2022 Ramírez Ibarra Claudia Beatriz vs. Banco Nacional de México Sociedad Anónima Integrante del Grupo Financiero Banamex. Otros Oralidad Mercantil 1 Núm. Exp. 142/2022 Miércoles 23 de noviembre del 2022 BBVA México, S.A., Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero BBVA México vs. Díaz Ramírez Alfredo. Otros Oralidad Civil 2 Acdos. Núm. Exp. 626/2022. Cruz Álvarez Celia. Otros Oralidad Mercantil 1 Acdo. en Amparo. Núm. Exp. 104/2021. Distribuidora Médica Artemisa, S.A. de C.V. vs. Julieta Fernanda Fernández Gutiérrez. Nul. de Juic. Concluido Civil 2 Acdos. Núm. Exp. 535/2019. García Hernández Marcos vs. Gutiérrez Brizuela Jéssica María y Legorreta Luna Héctor. Otros Oralidad Civil 1 Acdo. en Cuaderno_Amparo_Act. Núm. Exp. 216/2022. García Pérez Román su Sucesión vs. Cardif México Seguros de Vida Sa y Scotiabank Inverlat Sa Institución de Banca Múltiple Grupo Financiero Scotiabank Inverlat. Ord. Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 415/2022. García Wong Edmundo vs. Torres Bojorges Bertha Isabel. Otros Oralidad Civil 2 Acdos. Núm. Exp. 335/2022. González Ortiz Rosalba del Carmen vs. Romero Cuevas María Raquel Guadalupe y Desarrolladora Metropolitana S.A. de C.V. Otros Oralidad Civil 2 Acdos. Núm. Exp. 625/2022. González de la Fuente Rico Alejandro vs. Méndez Trujillo Javier. Ejecutivo Mercantil Oral Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 584/2022. Grupo Matal, S.A. P. I. de C.V. vs. Suministros Consultoría y Proyectos, S.A. de C.V. Juris. Voluntaria Oral Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 50/2021. Grupo Matal, Sapi de C.V. vs. Harvest Merxtrade, S.A. de C.V. y Óscar Quezada Jáuregui. Providencias Precautorias Oral Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 194/2021. Lecona Arce Gilberto vs. Arriaga García Nayeli. Juris. Voluntaria Oral Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 314/2022. Monarrez Valle Jesús Edmundo vs. Taco Star Sociedad Anónima de Capital Variable. Oral Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 706/2021. Morales Cifuentes Javier vs. Promotora Acu S.A. de C.V. y Canales Ucha Alejandra. Ejecutivo Mercantil 1 Acdo. en Amparo. Núm. Exp. 445/2021. Sanabria Vaca Dulce María vs. Victoria Miranda Fabila y Director del Registro Público de la Propiedad y del Comercio de la Ciudad de México. Oral Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 124/2020. Secreto. Providencias Precautorias Oral Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 735/2022. AUDIENCIA NO PUBLICADA Recinos Herrera Jorge Ramón vs. Sociedad Mexicana de Crédito Industrial Sa y Posteriormente Banco Mexicano Somex S.N.C. Ahora Banco Santander México Sa Institución de Banca Múltiple. Oral Civil. 1 Audiencia. Núm. Exp. 514/2022. SOLO CONSULTA SOLO CONSULTA EL SECRETARIO DE ACUERDOS LIC. JUAN CARLOS GALVÁN CEDILLO SECRETARÍA “C” ACUERDOS DEL 22 DE NOVIEMBRE DEL 2022 Cooperativa la Cruz Azul S. C. L. Providencias Precautorias Oral Mercantil 1 Acdo. en Amparo. Núm. Exp. 1288/2022. Fernández Trujillo Alfredo vs. García Mora Ernesto. Ord. Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 447/2022. Hewlett Packard Operations México S. de R. L de C.V. vs. Junquera y Forcada. Ejecutivo Mercantil Oral Oralidad Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 749/2021. Las Cervezas Modelo en la Zona Metropolitana S.A. de C.V. vs. Aguilar Sánchez Karla Gabriela y Cárdenas Torres Alfredo. Oral Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 180/2021. Martínez Carrizales Georgina y Zarco Arredondo Armando vs. Inmobiliaria Caspi, S.A. Ejecutivo Mercantil Oral Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 609/2022. Secreto. Ejecutivo Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 378/2022. Secreto. Ejecutivo Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 428/2022. Secreto. Ejecutivo Mercantil Oral Oralidad Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 328/2022. Secreto. Ejecutivo Mercantil Oral Oralidad Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 739/2022. Secreto. Otros Oralidad Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 279/2022. Secreto. Providencias Precautorias Oral Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 709/2022. Start Banregio Sociedad Anónima de Capital Variable Sociedad Financiera de Objeto Múltiple Entidad Regulada Banregio Grupo Financiero vs. Acurgen S a de C V y Alberts Ponce Jorge Enrique. Otros Oralidad Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 718/2022. SOLO CONSULTA LA SECRETARIA DE ACUERDOS LIC. MARTHA ELIZABETH SÁNCHEZ SOLIS SECRETARÍA “B” ACUERDOS DEL 22 DE NOVIEMBRE DEL 2022 Aguilar Melchor Raquel vs. Consorcio de Ingeniería Integral, S.A. de C.V., Consorcio Ara, S.A. B. de C.V., Hipotecaria Vanguardia, S.A. de C.V., Notario 114 del Edo. Méx., Titular de la Oficina Registral de Chalco, Edo. Méx. Oral Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 295/2020. Alldora Latinoamericana S.A. de C.V. vs. Farmacias París S.A. de C.V. Ord. Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 446/2022. Banco Santander México, Sociedad Anónima, Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero Santander México vs. Ortega Rodríguez Maricela y Tavares Esquivel Fernando. Ejecutivo Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 695/2021. BBVA México S.A. Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero BBVA México vs. Grupo Alutecnica S.A. de C.V. Providencias Precautorias Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 375/2022. Miércoles 23 de noviembre del 2022 BOLETÍN JUDICIAL No. 200 Torres Castellanos Lucía vs. Castellanos Gines Jova y También Conocida como Jovita Castellanos de Torres. Otros Oralidad Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 749/2022. Torres Zapata Juan vs. Torres Zapata Martha Laura y Rojas Hernández Daniel Marino. Otros Oralidad Civil 2 Acdos. Núm. Exp. 637/2022. Válvulas de Seguridad S.A. de C.V. vs. Jm Constructores S.A. de C.V. Ord. Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 419/2022. LA SECRETARIA DE ACUERDOS LIC. LETICIA IRENE DÍAZ VÁZQUEZ VIGÉSIMO SEGUNDO DE LO CIVIL DE PROCESO ORAL SECRETARÍA “A” ACUERDOS DEL 22 DE NOVIEMBRE DEL 2022 Juzgados de Proceso Oral 287 SECRETARÍA “C” ACUERDOS DEL 22 DE NOVIEMBRE DEL 2022 BBVA México, S.A., Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero BBVA México vs. Jarquín Velasco Inés. Otros Oralidad Mercantil Oficios Localización. 1 Acdo. Núm. Exp. 629/2022. Castanedo Escobedo Carmen vs. Montero Vidrio Luis Ignacio. Proforma Oralidad Civil Nul. Emplazamiento. 1 Acdo. Núm. Exp. 639/2022. Cruz Zamora Romualdo vs. Durán Torres Adolfo. Ejecutivo Mercantil Ced. Sin Diligenciar. 2 Acdos. Núm. Exp. 73/2019. García Olan Lourdes del Carmen vs. Trinidad Valdez Virginia y Hernández Albores Francisco Javier. Ejecutivo Mercantil Girar Oficio Banamex. 1 Acdo. en Otros. Núm. Exp. 59/2019. Jubilados y Activos, A.C. vs. Aldo Eyeyo Alva y Érika Gabriela León Cuevas. Oral Civil Comparecencia Notificación. 1 Acdo. Núm. Exp. 9/2020. Secreto. Otros Oralidad Mercantil Estar Diverso Proveído. 1 Acdo. Núm. Exp. 236/2022. Secreto. Providencias Precautorias Oral Mercantil Girar Oficios Localización Domicilio. 2 Acdos. Núm. Exp. 369/2022. Secreto. Ejecutivo Mercantil Oficio Inmob. 1 Acdo. en Incidente. Núm. Exp. 416/2021. Secreto. Ejecutivo Mercantil Oral Oralidad Mercantil Oficio Cnbv. 1 Acdo. Núm. Exp. 563/2021. Secreto. Providencias Precautorias Oral Mercantil Oficio Cnbv. 1 Acdo. en Incidente. Núm. Exp. 629/2022. Sofom Inbursa S.A. de C.V. Sociedad Financiera de Objeto Múltiple Entidad Regulada Grupo Financiero Inbursa vs. Cano Valverde Roberto. Otros Oralidad Mercantil Estar Diverso Proveído. 1 Acdo. Núm. Exp. 709/2022. Urbano Granados María Esther vs. Granados Ríos Joaquina. Otros Oralidad Civil Prevención. 1 Acdo. Núm. Exp. 749/2022. Vázquez Salinas María Susana vs. Correa Cortés Eduardo. Ejecutivo Mercantil Oral Oralidad Mercantil Comparecencia Recoge Documentos. 1 Acdo. Núm. Exp. 730/2022. Velázquez Sandoval María de Jesús vs. Cardif México Seguros de Vida S.A. de C.V. Exh. Oral Mercantil No Ajusta a Derecho. 1 Acdo. en Exhorto. Núm. Exp. 756/2022. SOLO CONSULTA Aguilar Lozada Pablo Antonio vs. Fernández Cantero Patricia Elizabeth. Actos Prejudiciales Oral Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 747/2022. Banco Santander México, Sociedad Anónima, Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero Santander México vs. Grafinex, S.A. de C.V. y Carrillo García José Luis. Providencias Precautorias Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 137/2021. Cedillo Marín Claudia Verónica vs. García Martínez Edwin. Ejecutivo Mercantil Oral Oralidad Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 687/2022. Empacadora San Marcos, S.A. de C.V. vs. Pérez Rodríguez Brayan David. Otros Oralidad Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 751/2022. García Shelly Elizabeth vs. Seguros Banorte, Sociedad Anónima de Capital Variable, Grupo Financiero Banorte. Oral Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 51/2020. Hernández Núñez José Adolfo vs. Ruíz Martínez Ramiro Mark. Otros Oralidad Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 270/2022. Silva Rosiles María del Carmen y y-o. Ma del Carmen Silva Rosiles vs. Corporación Impulsora del Valle de Toluca S.A. de C.V. Cump. de Contrato Oralidad Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 541/2022. AUDIENCIA Gallegos Flores Verónica vs. Banco Azteca, S.A. Institución de Banca Múltiple. Otros Oralidad Mercantil. 1 Audiencia. Núm. Exp. 454/2022. SOLO CONSULTA LA SECRETARIA DE ACUERDOS LIC. CYNTHIA CATALINA MÉNDEZ ANDRADE SECRETARÍA “B” ACUERDOS DEL 22 DE NOVIEMBRE DEL 2022 Cervecería Modelo de México S. de R. L. de C.V. vs. Ayala Zertuche Gabriel y García López Hugo Enrique. Oral Mercantil Informe Fgr. 1 Acdo. Núm. Exp. 642/2022. Constructora Habitacional de la Ciudad Central, S.A. de C.V. vs. Sánchez Quiroz José Merced Luis También Conocido como José Merced Sánchez Quiroz. Ejecutivo Mercantil Oficio Rec. Financieros. 1 Acdo. Núm. Exp. 65/2019. Gerdau Corsa, Sociedad Anónima Promotora de Inversión de Capital Variable vs. Desarrolladora y Constructora Metropolitana, S.A. de C.V., y José Manuel García Maas. Nul. de Juic. Concluido Civil Se Ordena Oficio. 2 Acdos. Núm. Exp. 132/2020. Molina Hernández Israel vs. Molina López Miguel. Resc. de Contrato Oralidad Civil Se Previene Oral Civil. 1 Acdo. Núm. Exp. 750/2022. Secreto. Providencias Precautorias Mercantil Se Ordena Oficio. 1 Acdo. Núm. Exp. 455/2020. Secreto. Ejecutivo Mercantil Oral Oralidad Mercantil Informe Fgr. 1 Acdo. Núm. Exp. 668/2022. Secreto. Providencias Precautorias Oral Mercantil Se Admiten Prov. Prec. 1 Acdo. Núm. Exp. 718/2022. Secreto. Ejecutivo Mercantil Oral Oralidad Mercantil Se Ordena Nueva Cédula. 1 Acdo. Núm. Exp. 755/2021. AUDIENCIA Alday Olguín Francisco Gerardo vs. Turtle & Hughes México, S. de R. L. de C.V. Acta de Aud. Juicio. Cump. de Contrato Oralidad Mercantil. 1 Acdo. en Exhorto. Núm. Exp. 495/2021. SENTENCIA INTERLOCUTORIA Alday Olguín Francisco Gerardo vs. Turtle & Hughes México, S. de R. L. de C.V. Cump. de Contrato Oralidad Mercantil Sent. Inter. Nulidad. 1 Sent. Inter. en Exhorto. Núm. Exp. 495/2021 LA SECRETARIA DE ACUERDOS LIC. MAYRA LÓPEZ CHÁVEZ VIGÉSIMO TERCERO DE LO CIVIL DE PROCESO ORAL SECRETARÍA “A” ACUERDOS DEL 22 DE NOVIEMBRE DEL 2022 Bernardini Borja Alejandro Roberto vs. Velarc, S.A. de C.V. y Velásquez Robles Jorge. Ejecutivo Mercantil Oral Oralidad Mercantil Cómputo. 2 Acdos. Núm. Exp. 377/2022. Cervecería Modelo de México, S. de R. L. de C.V. vs. Industrias Culturales Uruapan, S.A. P. I. de C.V. y Canales Canales Erick Ramón. Otros Oralidad Mercantil Aclare y Precise. 1 Acdo. Núm. Exp. 673/2022. Cruz Muñoz Brenda Raquel vs. Nueva Walmart de México, S. de R. L. de C.V. Otros Oralidad Mercantil Razón Actuaria. 1 Acdo. Núm. Exp. 724/2022. De Lage Landen, S.A. de C.V., Sociedad Financiera de Objeto Múltiple, Entidad No Regulada vs. Bioequivalencia e Intercambiabilidad S.A. de C.V., María Rebeca Alvarado Trujillo y Claudia Gabriela Ortiz Alvarado. Ejecutivo Mercantil Oral Oralidad Mercantil Acuse Archivo Judicial. 1 Acdo. en Expedientillo. Núm. Exp. 187/2019. Del Río Martínez Martha Araceli vs. Banco Mercantil del Norte, S.A., Institución de Banca Múltiple Grupo Financiero Banorte. Oral Mercantil Cump. de Ejec. 1 Acdo. 1 Acdo. en Cuaderno_ Amparo_Dem. Núm. Exp. 479/2021. Jiménez Cruz Patricia. Juris. Voluntaria Oral Civil Desechamiento. 1 Acdo. Núm. Exp. 739/2022. Laboratorios Jayor, S.A. de C.V. vs. Farmacia París, S.A. de C.V. Otros Oralidad Mercantil Cómputo para Contestar. 2 Acdos. Núm. Exp. 727/2022. Martínez Chávez Benjamín vs. Jaramillo Hernández Norma Cleotilde y Jaramillo Hernández Israel y Jaramillo Hernández Edgar. Otros Oralidad Civil Razón Actuario. 3 Acdos. Núm. Exp. 715/2022. SOLO CONSULTA EL SECRETARIO DE ACUERDOS LIC. FRANCISCO JAVIER GARDUÑO BÉJAR 288 Juzgados de Proceso Oral BOLETÍN JUDICIAL No. 200 Paccar Financial México, S.A. de C.V. vs. Magaña Díaz Miroslava y Magaña Ortiz Roberto. Otros Oralidad Mercantil Exhiba Traslado, Ratifique y Reconozca. 1 Acdo. Núm. Exp. 344/2022. Pontes Martínez su Sucesión Ariel vs. Seguros Banamex, S.A. de C.V., Integrante del Grupo Financiero Banamex y/o Citibanamex Seguros, S.A. de C.V., Integrante del Grupo Financiero Citibanamex y Otro. Otros Oralidad Mercantil Prevención Exhiba Traslado, Apercibimiento. 1 Acdo. en Exhorto. Núm. Exp. 706/2022. Portafolio de Negocios, S.A. de C.V., Sofom, E. R vs. Transportes Especializados de Carga 2009, S.A. de C.V. y Franco Barba Juan de Dios y Franco Ramírez Juan Eduardo y Ramírez Méndez María del Socorro. Providencias Precautorias Oral Mercantil Oficio HSBC. 1 Acdo. Núm. Exp. 590/2021. Ramírez Meza Alicia vs. Guido Chaix Daniel. Otros Oralidad Civil Correo Issemym. 1 Acdo. Núm. Exp. 185/2022. Secreto. Ejecutivo Mercantil Oral Oralidad Mercantil Prevención. 1 Acdo. Núm. Exp. 748/2022. Secreto. Ejecutivo Mercantil Oral Oralidad Mercantil Razón Actuaria. 1 Acdo. Núm. Exp. 293/2021 Bis. 2 Tomo II. Sucar Pedraza José Luis vs. Sistemas Empresariales Dabo, S.A. de C.V. y Apple Operations México, S.A. de C.V. Otros Oralidad Civil Señala Domicilio, Turnar Actuaria (O). 1 Acdo. Núm. Exp. 697/2022. Vera Quintero María Magdalena vs. Zárate Enciso Lucía. Otros Oralidad Mercantil Devolver Documentos. Archivar. 1 Acdo. Núm. Exp. 296/2022. Miércoles 23 de noviembre del 2022 Secreto. Nul. de Juic. Concluido Civil Contestación Movilidad Vista Actor. 1 Acdo. Núm. Exp. 339/2021. Secreto. Providencias Precautorias Mercantil Oficio Vía Electrónica. 1 Acdo. Núm. Exp. 433/2020. Secreto. Providencias Precautorias Oral Mercantil Admisorio. 1 Acdo. Núm. Exp. 722/2022. Secreto. Ejecutivo Mercantil Oral Oralidad Mercantil Prevención. 1 Acdo. Núm. Exp. 752/2022. Syasa México, S. C vs. Mexvisa Mexicana de Vivienda, S.A. de C.V. Oral Mercantil Ejecc. de Sent. Interlocutoria. 1 Acdo. Núm. Exp. 250/2020. EL SECRETARIO DE ACUERDOS LIC. JAVIER SÁNCHEZ ROSENDO SECRETARÍA “C” ACUERDOS DEL 22 DE NOVIEMBRE DEL 2022 Banco Santander México Sa Institución de Banca Múltiple Grupo Financiero Santander México vs. Servicios de Capacitación de Tecnologías Avanzadas S.A. de C.V. y Esper Zavala Antonio. Ejecutivo Mercantil Oral Oralidad Mercantil Desistimiento de la Instancia. 1 Acdo. Núm. Exp. 139/2022. De Vecchi Armella María Pía Teresa vs. HSBC México, S.A. Institución de Banca Múltiple Grupo Financiero HSBC. Otros Oralidad Mercantil por Terminado. 1 Acdo. Núm. Exp. 388/2022. Gilmur S.A. de C.V. vs. Stockup S.A. de C.V. Otros Oralidad Mercantil Girese Exhorto. 1 Acdo. Núm. Exp. 451/2022. Grupo Matal Sapi de C.V. vs. Samaj Consulting Group S.A. de C.V. y Salinas Guillén Jeremy. Providencias Precautorias Mercantil Prevención. 1 Acdo. Núm. Exp. 469/2021. Macmillan Educación S.A. de C.V. vs. Marco Antonio Ávalos Ramos. Ejecutivo Mercantil Oral Mercantil Prevención. 1 Acdo. Núm. Exp. 753/2022. Navistar Financial S.A. de C.V. Sociedad Financiera de Objeto Múltiple Entidad Regulada vs. Inocente Lino Gerardo y Padilla Ramírez Laura. Providencias Precautorias Oral Mercantil Se Forma Expedientillo. 1 Acdo. en Expedientillo. Núm. Exp. 211/2022. Operadora Falcón Sapi de C.V. Sofom Enr vs. Profesionales Zavala Estrada S.C. y Salmerón Solórzano Sandra Lilia. Ejecutivo Mercantil Oral Oralidad Mercantil Admisorio. 1 Acdo. Núm. Exp. 750/2022. Secreto. Ejecutivo Mercantil Oral Mercantil Informe Secretaria de Finanzas. 1 Acdo. Núm. Exp. 340/2021. Secreto. Ejecutivo Mercantil Oral Mercantil Prevención. 1 Acdo. Núm. Exp. 756/2022. Secreto. Ejecutivo Mercantil Oral Oralidad Mercantil Girese Oficio Archivo Jud. 1 Acdo. Núm. Exp. 48/2019. Zamora Gómez René vs. Samsung Electronics México S.A. de C.V. Otros Oralidad Mercantil Computo. 2 Acdos. Núm. Exp. 741/2022. NO PUBLICADOS Abastecedora Lumen, S.A. de C.V. vs. Dismapa, S.A. de C.V. y Sánchez Ramos Juan Roberto. Ejecutivo Mercantil Oral Mercantil Admisorio. 1 Acdo. Núm. Exp. 732/2022. Baltazar Sánchez Jesús Emmanuel vs. Banco Mercantil del Norte Sa Institución de Banca Múltiple Grupo Financiero Banorte. Otros Oralidad Mercantil Dada Nueva Cuenta. 1 Acdo. Núm. Exp. 421/2022. Empacadora San Marcos S.A. de C.V. vs. Víveres Santa Elena S.A. Otros Oralidad Mercantil Prevención. 1 Acdo. Núm. Exp. 747/2022. AUDIENCIA García Bolanos Carlos vs. HSBC México, S.A. Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero HSBC. Acta Mínima de Aud. de Juic. Otros Oralidad Mercantil. 1 Audiencia. Núm. Exp. 445/2022. SENTENCIA DEFINITIVA DEL 22 DE NOVIEMBRE DEL 2022 García Bolanos Carlos vs. HSBC México, S.A. Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero HSBC. Otros Oralidad Mercantil Sent. Def. 1 Núm. Exp. 445/2022 SOLO CONSULTA LA SECRETARIA DE ACUERDOS LIC. VIRGINIA LÓPEZ RAMOS SECRETARÍA “B” ACUERDOS DEL 22 DE NOVIEMBRE DEL 2022 Cervantes Caballero Edgar Antonio vs. Rosa Elena Cazarez Navarro También Conocida como Rosa Elena Cazares Navarro. Ejecutivo Mercantil Oral Oralidad Mercantil Oficio Mp. 1 Acdo. Núm. Exp. 51/2021. Conde Guzmán Juan vs. Planea Tu Bien, Sociedad Anónima de Capital Variable. Oral Mercantil Comprobante de Envío Siara. 1 Acdo. Núm. Exp. 261/2021. Eventos, Promociones y Convenciones, S.A. de C.V. vs. Mexichem Servicios Administrativos, S.A. de C.V. Otros Oralidad Mercantil Informe Precio Vía Electrónica. 1 Acdo. en Amparo. Núm. Exp. 627/2022. Grupo Cartonero Industrial Move S.A. de C.V. vs. Exportadora de Cítricos San Gabriel S.A. de C.V. y Olvares Ahumada Rolando. Ejecutivo Mercantil Oral Oralidad Mercantil Vista Actora Cump. Convenio. 1 Acdo. Núm. Exp. 228/2022. Nacional Financiera Sociedad Nacional de Crédito Institución de Banca de Desarrollo en su Carácter de Fiduciaria del Fideicomiso de Fomento Minero vs. Unión de Crédito de la Industria de la Construcción de Sonora Sociedad Anónima de Capital Variable Organización Auxiliar de Crédito. Otros Oralidad Mercantil Reserva Contestación Hasta en Tanto Obre Constancia Emplazamiento. 1 Acdo. Núm. Exp. 363/2022. Orozco Domínguez Enrique y Orozco Ramírez Diego Isaac vs. Balderas García José Fernando y Cabrera Bretón Jorge Alfredo y en su Carácter de Heredero Universal y Albacea a Bienes de Margarita Sámano de Alba de Cabrera. Otros Oralidad Civil Ced. Rppyc. 1 Acdo. Núm. Exp. 546/2021. Ovalle Jacuinde Claudia vs. Escudero Melo Pedro. Otros Oralidad Civil Prevención. 1 Acdo. Núm. Exp. 749/2022. Pérez Serrano Sandra Rocío vs. Banco Santander (México) Sociedad Anónima, Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero Santander México. Oral Mercantil Requerimiento Demandadas. 1 Acdo. Núm. Exp. 264/2021. Ruíz Sánchez Alonso de Teresa y Sánchez Gutiérrez Verónica Elizabeth vs. Finae Sapi de C.V. Sofom Enr. Otros Oralidad Mercantil No Acuerda Admisión Prueb. Superviniente Actor. 1 Acdo. Núm. Exp. 417/2022. Secreto. Providencias Precautorias Oral Mercantil Contestación Movilidad. 1 Acdo. Núm. Exp. 255/2022. Secreto. Ejecutivo Mercantil Oral Oralidad Mercantil Ced. Estrados. 1 Acdo. Núm. Exp. 306/2021. Secreto. Providencias Precautorias Oral Mercantil Contestación Secretaría de Economía. 1 Acdo. Núm. Exp. 306/2022. SOLO CONSULTA SOLO CONSULTA LA SECRETARIA DE ACUERDOS LIC. SILVIA KARINA FERNÁNDEZ LÓPEZ Miércoles 23 de noviembre del 2022 BOLETÍN JUDICIAL No. 200 Juzgados de Proceso Oral 289 VIGÉSIMO CUARTO DE LO CIVIL DE PROCESO ORAL Villarreal Suárez Karin Angélica vs. Susana Hernández Romero y Javier Hidalgo Mondragón. Oral Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 763/2019. SECRETARÍA “A” ACUERDOS DEL 22 DE NOVIEMBRE DEL 2022 EL SECRETARIO DE ACUERDOS LIC. JOSÉ LUIS ÁNGELES ORTÍZ Cruz Orozco Olga Lidia vs. Mata Corona Armando. Oral Civil Prevención. 1 Acdo. Núm. Exp. 751/2022. Rodríguez Vargas José Manuel vs. Robles Michaus Norma Angélica. Oral Civil Se Reserva. 1 Acdo. Núm. Exp. 617/2021. Secreto. Providencias Precautorias Mercantil Sicor. 2 Acdos. Núm. Exp. 580/2021 Bis. 3 Providencias Precautorias Tomo II. Secreto. Ejecutivo Mercantil Oral Oralidad Mercantil Admisorio. 1 Acdo. Núm. Exp. 724/2022. Servicio Savcilar S.A. de C.V. vs. Acabus. Oral Mercantil Señalam. Aud. Preliminar. 1 Acdo. Núm. Exp. 371/2022. Sifonika Ingeniería México S de R.L. de C.V. vs. Constructora de Proyectos Viales de México S.A. de C.V. Oral Mercantil Se Reserva. 1 Acdo. en Seccion_De_Ejecución. Núm. Exp. 421/2021 Bis. 2. Vázquez Morales Isabel Tamara vs. Promotora Atlamaya S.A. de C.V. Oral Civil Disp. Edictos. 1 Acdo. Núm. Exp. 697/2019. VIGÉSIMO QUINTO DE LO CIVIL DE PROCESO ORAL SECRETARÍA “A” ACUERDOS DEL 22 DE NOVIEMBRE DEL 2022 Banco Mercantil del Norte, S.A., Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero Banorte vs. Cadama Comercial S.A. de C.V., Manuel Guadalupe Caballero Lara, Margarita Lara Treto, Humberto Manuel Caballero Pérez. Providencias Precautorias Oral Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 400/2020. Banco Santander México S.A. Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero Santander México vs. Comercio de México Frandel S.A. de C.V. y Ortega Pérez Francisco Javier. Ejecutivo Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 140/2019. González Pérez Lidia Noemí vs. Anarely Gómez Mateos, Lucía Rodríguez Rocha, María del Refugio Yolanda López Lugo y María de Lourdes Araceli Pérez Padilla. Otros Oralidad Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 337/2020. Lima Sandoval Claudia María vs. Banco Nacional de México, S.A. Integrante del Grupo Financiero Banamex y Botas Lima Mariana y Tarjetas Banamex, S.A. de C.V. Sofom E. R., Ejecutivo Mercantil Oral Oralidad Mercantil 1 Acdo. en el Cuad. de Amparo. 1 Acdo. en Cuaderno_Amparo_Dem. 1 Acdo. en Cuaderno_Amparo_ Act. Núm. Exp. 724/2021. Portafolio de Negocios S.A. de C.V. Sofom Er vs. Hrm Sistemas Integrales S.A. de C.V. y Salinas Fernández María Fernanda y Fernández Flores Norma Rebeca y Salinas Fernández Héctor Fernando y Salinas Vázquez Héctor Enrique y Vázquez Sandoval María Elena. Providencias Precautorias Oral Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 440/2022. Secretaría de Inclusión y Bienestar Social de la Ciudad de México vs. Juliana Virginia López Hernández, Liliana Medina Valadez y Susana Chávez Alquicira en su Carácter de Integrantes del Comité de Administración, María del Carmen Fuentes Jácome, Graciela Edith Pozos Escalona y Juana Rosalinda Cisneros Rendón, en su Carácter de Integrantes del Comité de Supervisión, a Rocío Pérez Martínez, Herlinda Ocampo Vázquez, Jorge Javier Sánchez Cruz, en su Carácter de Integrantes del Comité de Desarrollo Comunitario y Ernesto López García en su Carácter de Asesor Técnico. Oral Civil Tomo II. 1 Acdo. Núm. Exp. 94/2020. Secreto. Ejecutivo Mercantil Oral Oralidad Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 344/2020. Secreto. Providencias Precautorias Oral Mercantil Providencia Precautoria. 1 Acdo. Núm. Exp. 400/2020. Secreto. Providencias Precautorias Oral Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 721/2022. Secreto. Providencias Precautorias Oral Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 745/2022. Secreto. Ejecutivo Mercantil Oral Oralidad Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 754/2022. Shipkraken Sapi de C.V. vs. Logyt, S.A. de C.V. Jurisdiccción Voluntaria Oral Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 627/2022. Unifin Financiera, S.A. B. de C.V. vs. Innovación Industrial y Tecnológica, S.A. de C.V. y Sacramento Ramos Aguirre. Oral Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 297/2020. Unifin Financiera, Sociedad Anónima Bursátil de Capital Variable vs. Telecomunicaciones Modernas y Servicios Avanzados, S.A. de C.V., Teleinformática en Servicios Avanzados, S.A. de C.V. y José Manuel Fernández Aguirre. Otros Oralidad Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 204/2020. AUDIENCIA NO PUBLICADA Arreola Méndez David y Martínez Covarrubias Benito vs. Seguros Afirme S.A. de C.V. y Toledo Chávez Ariadna. Acta de Aud. de Juic. Ejecutivo Mercantil Oral Oralidad Mercantil. 1 Audiencia. Núm. Exp. 691/2021. SENTENCIA DEFINITIVA NO PUBLICADA DEL 22 DE NOVIEMBRE DEL 2022 Arreola Méndez David y Martínez Covarrubias Benito vs. Seguros Afirme S.A. de C.V. y Toledo Chávez Ariadna. Ejecutivo Mercantil Oral Oralidad Mercantil Sent. Definitiva. 1 Núm. Exp. 691/2021 SOLO CONSULTA LA SECRETARIA DE ACUERDOS LIC. ROSARIO ADRIANA CARPIO CARPIO SECRETARÍA “B” ACUERDOS DEL 22 DE NOVIEMBRE DEL 2022 American Glass Products de México S de R.L. de C.V. vs. Protecto Glass de México S.A. de C.V. Medios Preparatorios Oral Mercantil Aud. Medios No Vienen. 1 Acdo. Núm. Exp. 552/2022. Anrost S.A. de C.V. vs. Diseños Chic México S.A. de C.V. Oral Mercantil 1 Acdo. en Amparo. Núm. Exp. 442/2021. Banco Santander México S.A. Institución de Banca Múltiple Grupo Financiero Santander México vs. Helue Balderas Simón y Helue de Los Ríos Simón. Nul. de Juic. Concluido Civil Ordena Devolución de Exh. mal Presentado. 1 Acdo. Núm. Exp. 122/2020. Cruz Curiel José Alfredo vs. Mapfre México S.A. Oral Mercantil Cita a Sent. Interlocutoria. 1 Acdo. Núm. Exp. 292/2020. Lavandería de Hospitales y Sanatorios S.A. de C.V. vs. Satélite Sports Clinic Ambulatorias S.A. de C.V. y Wtc Sports Clinic Ambulatorias S.A. de C.V. Oral Mercantil 1 Acdo. en Amparo. Núm. Exp. 52/2022. Procuraduría de la Defensa de Contribuyente vs. BBVA México Sa Institución de Banca Múltiple Grupo Financiero BBVA México. Oral Mercantil a Disposición Cheque. 1 Acdo. Núm. Exp. 298/2022. Secreto. Ejecutivo Mercantil Oral Oralidad Mercantil Desechamiento. 1 Acdo. Núm. Exp. 708/2022. Secreto. Ejecutivo Mercantil Oral Oralidad Mercantil a Disposición Cédula. 1 Acdo. Núm. Exp. 735/2022. SOLO CONSULTA EL SECRETARIO DE ACUERDOS LIC. JORGE CEDILLO SALINAS SOLO CONSULTA SECRETARÍA “C” ACUERDOS DEL 22 DE NOVIEMBRE DEL 2022 Abastecedora Comercial Dornish S.A. de C.V. vs. Fypasa Construcciones S.A. de C.V. y Operadora de Ecosistemas S.A. de C.V. Oral Mercantil Admisorio. 1 Acdo. Núm. Exp. 729/2022. BBVA México, Sociedad Anónima, Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero BBVA México vs. Rrc Concepto en Madera, S.A. de C.V. y Rodríguez Ortiz Citlalitl y Rodríguez Ortiz Lucía. Ejecutivo Mercantil Oral Oralidad Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 170/2022. Hernández Javier Yareth vs. Diana Bautista Velázquez. Oral Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 73/2020. Sánchez Ruíz Sergio y García Camacho Marina vs. Domimakers Sapi de C.V. Oral Mercantil Of. Búsqueda Domicilio. 1 Acdo. Núm. Exp. 609/2022. Sanipap México S.A. de C.V. vs. Servicios de Edición e Impresión Núñez S.A. de C.V. Oral Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 719/2022. Secreto. Ejecutivo Mercantil Oral Oralidad Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 663/2022. Unifin Financiera S.A. B. de C.V. vs. Fredel Ingeniería y Arquitectura S.A. de C.V. y Otros. Oral Mercantil 1 Acdo. en Amparo. Núm. Exp. 223/2021 Bis. 2 Amparo Indirecto 901/2021. LA SECRETARIA DE ACUERDOS LIC. NORMA ANGÉLICA ARZALUZ RUÍZ 290 Juzgados de Proceso Oral BOLETÍN JUDICIAL No. 200 SECRETARÍA “B” ACUERDOS DEL 22 DE NOVIEMBRE DEL 2022 BBVA Bancomer, Sociedad Anónima, Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero BBVA Bancomer vs. María del Carmen Sandoval Carreño y Newton Manuel Sánchez González. Providencias Precautorias Mercantil 1 Acdo. en Cuaderno_ Amparo_Dem. Núm. Exp. 475/2020. Caja de Previsión de la Policía Preventiva de la Ciudad de México vs. Castillo Pérez Juan. Ejecutivo Mercantil Oral Oralidad Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 708/2022. Cervera Cortés Amparo de Guadalupe vs. Escobar Olivo Federico Guillermo. Otros Oralidad Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 548/2021. Credis de México S.A. de C.V. Sofom Enr vs. Constructora Brati S.A. de C.V. y Padilla Hernández Blanca Estela. Ejecutivo Mercantil Oral Oralidad Mercantil Auto 3. 3 Acdos. Núm. Exp. 655/2022. Estafeta Mexicana S.A. de C.V. vs. Promo Conceptos S.A. de C.V. Ejecutivo Mercantil Oral Oralidad Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 748/2021. Galindo Diego Julio César vs. Santander Consumo S.A. de C.V. Sofom Er Grupo Financiero Santander México. Ejecutivo Mercantil Oral Oralidad Mercantil 1 Acdo. en Cuaderno_Amparo_Dem. Núm. Exp. 348/2022. Herrera Levy Manuel (su Sucesión) vs. Zurich Santander Seguros México, S.A. y Banco Santander México, S.A., Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero Santander México. Oral Mercantil 1 Acdo. 2 Acdos. en Cuaderno_Amparo_Dem. Núm. Exp. 318/2021. Keko Acessórios S.A. vs. Tania Abigaim Guadarrama Carbajal. Otros Oralidad Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 358/2019. Marín Guzmán Rogelio vs. Ponce Morales Sara Paulina. Jurisdiccción Voluntaria Oral Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 725/2022. Marín Sagrista Rogelio Alberto. Ord. Civil 1 Acdo. en Amparo. Núm. Exp. 798/2017. Perea López Enrique Quien También Acostumbra a Usar el Nombre de Enrique Perea y López vs. Guillermo Zavala Romero. Otros Oralidad Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 342/2020. Ramco Stamping de México S.A. de C.V. vs. Flow Innovation Mexicana S de R.L. de C.V. y Iflow International y Iflow Consortium. Ejecutivo Mercantil Oral Oralidad Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 692/2022. Secreto. Ejecutivo Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 302/2021. Secreto. Ejecutivo Mercantil Oral Oralidad Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 38/2022. Secreto. Ejecutivo Mercantil Oral Oralidad Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 652/2021. Servicio Pan Americano de Protección, S.A. de C.V. vs. Abc Aerolíneas, S.A. de C.V. Oral Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 250/2021. Servicios de Inspección en Aeronaves S.A. de C.V. vs. BBVA México Sa Institución de Banca Múltiple Grupo Financiero BBVA México. Ejecutivo Mercantil Oral Oralidad Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 718/2022. Start Banregio, S.A. de C.V. vs. Oro Gold Cosmetics, S.A. de C.V. Providencias Precautorias Oral Mercantil 1 Acdo. en Cuaderno_ Amparo_Dem. Núm. Exp. 428/2022. su Vivienda S.A. de C.V. vs. Hernández Rodríguez Eduardo. Otros Oralidad Mercantil Auto 2. 2 Acdos. Núm. Exp. 705/2022. Unión Mexicana de Fabricantes y Formuladores de Agroquimicos Asociación Civil vs. Banco Nacional de México Sa Integrante del Grupo Financiero Banamex. Ejecutivo Mercantil Oral Oralidad Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 385/2021. SENTENCIA DEFINITIVA DEL 22 DE NOVIEMBRE DEL 2022 Herrera Levy Manuel (su Sucesión) vs. Zurich Santander Seguros México, S.A. y Banco Santander México, S.A., Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero Santander México. Oral Mercantil Sent. Def. Cump. de Amparo 1 Núm. Exp. 318/2021 Miércoles 23 de noviembre del 2022 Banca Múltiple Grupo Financiero Banorte vs. Jeo Ingeniería y Construcción Sociedad Anónima de Capital Variable y Oliva Cuevas Juan Edgar y Constructora Jeo Sociedad Anónima de Capital Variable. Ejecutivo Mercantil Oral Oralidad Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 403/2022. Blankenagel Sedano Lorena vs. Asimetrika Studio, S.A. de C.V. y Gabriel Ávalos Flores. Oral Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 346/2020. Claudia Soto González. Especial Hipotecario Civil Destrucción. 1 Acdo. en Amparo. Núm. Exp. 1329/2019. Consultoría Técnica Eolica y Estructuras Iberica S L vs. Ingeniería y Servicios Adm S.A. de C.V. y Discovery Management Sapi de C.V. Ejecutivo Mercantil Oral Oralidad Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 273/2022. Daimler Financial Services México, Sociedad de Responsabilidad Limitada de Capital Variable vs. José Salvador Gómez Morales y Marco Antonio Ávila Morales. Ejecutivo Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 126/2019. Daimler Financial Services, Sociedad Anónima de Capital Variable, Sociedad Financiera de Objeto Múltiple, Entidad No Regulada vs. Lucio Ariel Jiménez y Autotransportes Cabo Baja, Sociedad Cooperativa de Responsabilidad Limitada de Capital Variable. Ejecutivo Mercantil Oral Oralidad Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 230/2019. De Lage Landen, S.A. de C.V. Sofom Enr vs. Hernández Hernández, J Pablo y Cuevas Alba Ma Carmen y Gutiérrez Martínez Fabiola. Ejecutivo Mercantil Oral Oralidad Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 756/2022. Dirección de Comercio, S.A. de. C.V. vs. Director del Registro Público de la Propiedad Raíz y del Comercio del Estado de Michoacán en Morelia y Secretario de Finanzas y Administración del Estado de Michoacán y Director de Catastro del Gobierno del Estado de Michoacán y Presidente Municipal de Charo, Michoacán y Tesorero Municipal de Charo, Michoacán. Otros Oralidad Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 433/2021. Domínguez Holgin Kevin vs. Zurich Compañía de Seguros Sa y Zurich Santander Seguros México S.A. Ejecutivo Mercantil Oral Oralidad Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 466/2022. Galván Corona José Alfredo vs. BBVA México Sa Institución de Banca Múltiple Grupo Financiero BBVA México. Ejecutivo Mercantil Oral Oralidad Mercantil 2 Acdos. Núm. Exp. 669/2022. García y Díaz María del Rocío. Oral Mercantil 1 Acdo. en Cuadernillo. Núm. Exp. 249/2021. González Villalba Enrique vs. Martínez Bravo María del Carmen. Otros Oralidad Civil Auto 2 (Destrucción). 2 Acdos. Núm. Exp. 726/2022. Grupo Interlace, S.A. de C.V. vs. Sinergy Servicios Corporativos S.A. de C.V. Oral Mercantil 2 Acdos. Núm. Exp. 329/2019. HSBC México, S.A. Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero HSBC División Fiduciaria en su Carácter de Fiduciaria del Fideicomiso Irrevocable Número 233595 vs. Rincón Guzmán Enrique y López Ríos Mónica. Especial Hipotecario Civil 1 Acdo. en Cuadernillo. Núm. Exp. 923/2015. Industrias Magaña, Sociedad Anónima de Capital Variable y Magaña Hinojosa Jorge Octavio vs vs. Juris. Voluntaria Mercantil Destrucción. 1 Acdo. Núm. Exp. 293/2020 Bis. 3. Jabbour Georges Youssef vs. Lobo Román Francisco Hermosillo. Ejecutivo Mercantil Oral Oralidad Mercantil 1 Acdo. en Amparo. Núm. Exp. 353/2022. Jaramillo Terrones Imelda vs. Razo Pérez Víctor, Lazo Hernández Blanca Adriana, Aguilar Olivares José Manuel y Hernández Fuentes Teresa. Ord. Civil Destrucción. 1 Acdo. en Amparo. Núm. Exp. 1299/2010. López Herrera Isaura Araceli vs. Banco Mercantil del Norte, S.A. Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero Banorte. Ejecutivo Mercantil Oral Oralidad Mercantil 1 Acdo. en Expedientillo. Núm. Exp. 403/2021. Magdaleno Jiménez Edgar vs. Ramos Rodríguez Alicia y Huesca Ramos Miriam Rebeca. Otros Oralidad Civil 1 Acdo. en Cuaderno_Amparo_Act. Núm. Exp. 419/2022. Mapfre México, S.A. vs. Raíces Fat, S.A. de C.V. y Xocongo, S.A. de C.V. y Ficein Unión de Crédito, S.A. de C.V. y Banco Autofin México, S.A., Institución de Bana Múltiple. Pago de Seguro Oralidad Mercantil 3 Acdos. Núm. Exp. 173/2022. María Clara Cabrera Pilares vs. Santander Consumo S.A. de C.V. Sofom, E. R., Grupo Financiero Santander México. Oral Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 356/2021. Martínez Barraza Héctor Francisco vs. Especial Hipotecario Civil Destrucción. 1 Acdo. en Amparo. Núm. Exp. 1089/2020. SOLO CONSULTA SOLO CONSULTA SOLO CONSULTA LA SECRETARIA DE ACUERDOS LIC. BRENDA ARACELI OSORIO GRANJENO SECRETARÍA “C” ACUERDOS DEL 22 DE NOVIEMBRE DEL 2022 Álvarez Villela Norma Angélica vs. Aguilar Paredes Vicente. Ejecutivo Mercantil Oral Oralidad Mercantil 2 Acdos. Núm. Exp. 489/2022. Banco Mercantil del Norte Sociedad Anónima Institución de Miércoles 23 de noviembre del 2022 BOLETÍN JUDICIAL No. 200 Juzgados de Proceso Oral 291 Martínez Barraza Jorge Antonio. Oral Mercantil Destrucción. 1 Acdo. en Cuadernillo. Núm. Exp. 1079/2020. Miranda Ramírez Everardo vs. Luis Alberto García Romero. Ord. Civil 2 Acdos. en Expedientillo. Núm. Exp. 38/2014. Nacional Financiera Sociedad Nacional de Crédito Institución de Banca de Desarrollo vs. Corporativo de Refaccionamiento Marítimo e Industrial S.A. de C.V. y Alarcón Zaragoza Alejandro. Ejecutivo Mercantil Oral Oralidad Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 379/2022. Navistar Financial S.A. de C.V. Sociedad Financiera de Objeto Múltiple Entidad Regulada vs. Inocente Lino Gerardo y Padilla Ramírez Laura. Providencias Precautorias Oral Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 730/2022. Negbi Eitan vs. Plm Premier Sapi de C.V. y Con Nombre Comercial Club Premier. Otros Oralidad Civil Auto 2. 2 Acdos. Núm. Exp. 703/2022. Niebla Jiménez Ana Laura. Controversias de Arrendamiento Civil Destrucción. 1 Acdo. en Amparo. Núm. Exp. 393/2015 Bis. 3. O. V. Jemil S.A. de C.V. vs. Rosales Lara Juan Manuel. Oral Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 459/2019. Orantes Selvas Martín vs. Metlife México, S.A. de C.V. y/o Ejecutivo Mercantil Oral Oralidad Mercantil 1 Acdo. en Exhorto. Núm. Exp. 733/2022. Praxair México S de R.L. de C.V. vs. Avanzia Instalaciones S.A. de C.V. hoy Cobra Is, S.A. de C.V. Ejecutivo Mercantil Oral Oralidad Mercantil 2 Acdos. en Cuaderno_Amparo_Act. Núm. Exp. 239/2022. Ricardo de Zaldo Zurita vs. Seguros Inbursa, S.A. Grupo Financiero Inbursa, Fc Financial S.A. de C.V. Sofom E. R. Grupo Financiero Inbursa y Servicios Especializados de Grúas Tantoco, Oral Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 49/2021. Rodríguez Machuca Jéssica Araceli y y-o. María Sabel Rosas Téllez vs. Quiroz Urbieta Tita y y-o. Petra Quiroz Urbieta y Mora Daniel Alejandro y y-o. Daniel Alejandro Mora Pulido. Ejecutivo Mercantil Oral Oralidad Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 383/2022. Secreto. Ejecutivo Mercantil Oral Oralidad Mercantil Auto 2 (Destrucción). 2 Acdos. Núm. Exp. 719/2022. Smeke Cohen Salomón su Sucesión vs. Juan de Jesús Garay Vera. Oral Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 89/2020. Torrado Cervera Javier vs. M Muebles y Sillas de Oficina Sapi de C.V. Providencias Precautorias Oral Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 726/2021. Zamudio Navarrete Baldemar. Ord. Civil Destrucción. 1 Acdo. en Cuadernillo. Núm. Exp. 969/2021. Zavala Morales Jorge vs. Icape S.A. de C.V. y Vázquez Samayoa José Luis. Resc. de Contrato Oralidad Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 303/2022. Zepeda Armadillo César Iván vs. Carlos Alfredo Mendoza Tello, Hospial de Jesús, S.A. de C.V. y Secretaria de Educación Pública. Ord. Civil Destrucción. 1 Acdo. en Amparo. Núm. Exp. 79/2021 Bis. 13. AUDIENCIA Mapfre México, S.A. vs. Raíces Fat, S.A. de C.V. y Xocongo, S.A. de C.V. y Ficein Unión de Crédito, S.A. de C.V. y Banco Autofin México, S.A., Institución de Bana Múltiple. Continuación de la Aud. de Juic. Pago de Seguro Oralidad Mercantil. 1 Audiencia. Núm. Exp. 173/2022. BBVA Bancomer, S.A., Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero BBVA Bancomer vs. Agencia Aduanal Aalise Forwarding, S. C. y García Lozano Roberto. Otros Oralidad Mercantil Caducidad de la Instancia. 1 Acdo. Núm. Exp. 434/2020. Bunge Comercial S.A. de C.V. vs. Cód. Alimentario Sapi de C.V. Exh. Mercantil Devolver Exh. S/D. 1 Acdo. en Exhorto. Núm. Exp. 727/2022. Caja de Previsión de la Policía Preventiva del Distrito Federal (Hoy Ciudad de México) vs. Arreguín Salazar José Rodrigo. Oral Civil Caducidad de la Instancia. 1 Acdo. Núm. Exp. 100/2022. Cerda Martínez Mario Guillermo vs. BBVA México S.A. Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero BBVA México. Oral Mercantil Cheque, Vista. 1 Acdo. Núm. Exp. 77/2022. De la Rosa Ramírez Beatriz vs. Banco Mercantil del Norte Sa Institución de Banca Múltiple Grupo Financiero Banorte. Oral Mercantil Sicor. 1 Acdo. Núm. Exp. 404/2022. El Sembrador Moro Spr de R.L. vs. Banco Mercantil del Norte Sa Institución de Banca Múltiple Grupo Financiero Banorte. Oral Mercantil Sicor. 1 Acdo. Núm. Exp. 631/2022. Grupo Anamaya, S.A. de C.V. vs. Banco Santander México, S.A., Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero Santander México. Oral Mercantil Exp. Copias. 1 Acdo. Núm. Exp. 217/2021. Grupo Matal Sapi de C.V. vs. López Hernández Belisario Magno. Ejecutivo Mercantil Oral Oralidad Mercantil Auts. 1 Acdo. Núm. Exp. 244/2020. Gutiérrez Jiménez René Salvador vs. Comercializadora y Procesadora de Alimentos Tech Sugar S.A. de C.V. Oral Mercantil Exh. Sin Dilig. 1 Acdo. Núm. Exp. 54/2022. Nájera Paredes Juan Antonio vs. Mota Aguilar María Joaquina Judith. Oral Civil Elaborar Cédula. 2 Acdos. Núm. Exp. 267/2022. Nimgenetics Genomica y Medicina Sl vs. Genomica Sc. Otros Oralidad Mercantil Caducidad de la Instancia. 1 Acdo. Núm. Exp. 357/2020. Palma Vargas José Víctor vs. Mapfre México, Sociedad Anónima. Oral Mercantil Admite Incidente. 1 Acdo. Núm. Exp. 44/2020. Pardo Fuentes Fernando vs. Grupo Constructor Lych S de R.L. de C.V. y Operadora de Condominios Valle S.C. y Loizaga Piera Miguel y Cherem Sutton Isaac. Oral Civil Of Imss. 1 Acdo. Núm. Exp. 351/2022. Secreto. Ejecutivo Mercantil Oral Mercantil Revoca y Aut. 1 Acdo. Núm. Exp. 410/2022. Secreto. Providencias Precautorias Mercantil Requerimiento de Demanda Electrónica. 1 Acdo. Núm. Exp. 754/2022. AUDIENCIA Mundi Cajas S.A. de C.V. vs. Corporativo Piari S.A. de C.V. Acta Mínima Aud. Prelim. Convn. Oral Mercantil. 1 Audiencia. Núm. Exp. 601/2022. SENTENCIA INTERLOCUTORIA Loya y Michel Guillermo Alejandro vs. Servicios Profesionales de Enlaces Jurídicos, S. de R. L. de C.V. Oral Mercantil Sent. Interl. 1 Núm. Exp. 561/2019 EL SECRETARIO DE ACUERDOS LIC. SAÚL LÓPEZ ARREDONDO SECRETARÍA “B” ACUERDOS DEL 22 DE NOVIEMBRE DEL 2022 VIGÉSIMO SEXTO DE LO CIVIL DE PROCESO ORAL Banco Ve por más S.A. Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero Ve por más vs. Bibiano García Venancia. Ejecutivo Mercantil Req Voluntario. 1 Acdo. Núm. Exp. 92/2019. Electrónica y Medicina, S.A. vs. Industria Electrónica Médica, S.A. de C.V. Otros Oralidad Mercantil Cita para Interlocutoria. 1 Acdo. Núm. Exp. 438/2021. Pozos Leal Claudia vs. Benavides Delgado Iliana Patricia. Ejecutivo Mercantil Oral Mercantil Oficio Cnbv. 1 Acdo. Núm. Exp. 120/2022. Pérez Alavez José Efraín Wilfrido vs. Axa Seguros S.A. de C.V. Pago de Seguro Oralidad Mercantil Nhl Ya Esta Revocado. 1 Acdo. Núm. Exp. 198/2021. Rodríguez López Diana Alejandra y Reyes Morales Juan Carlos vs. Mapfre Tepeyac S.A. Oral Mercantil Desecha No Desahoga Prevención. 1 Acdo. Núm. Exp. 728/2022. Secreto. Oral Mercantil Expedir Copias Previo Pago. 1 Acdo. Núm. Exp. 218/2020. Secreto. Providencias Precautorias Oral Mercantil Desbloqueo Cnbv. 1 Acdo. en Otros. Núm. Exp. 222/2020. SOLO CONSULTA SOLO CONSULTA LA SECRETARIA DE ACUERDOS LIC. GRACIELA CAMACHO CATALAN SOLO CONSULTA SECRETARÍA “A” ACUERDOS DEL 22 DE NOVIEMBRE DEL 2022 Andrade Gómez Yolanda vs. Citi Banamex Seguros S.A. de C.V. Integrante del Grupo Financiero Citibanamex y antes Seguros Banamex S.A. de C.V. Oral Mercantil Desahogo Excepciones y Defensas, Se Señala Aud. Preliminar. 1 Acdo. Núm. Exp. 321/2022. Azcárraga López María Guadalupe vs. Grupo Nacional Provincial Sab. Oral Mercantil Ced Dilig. y Computo. 2 Acdos. Núm. Exp. 367/2020. Banco Santander México, Sociedad Anónima, Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero Santander México vs. Gevuracero, Sociedad Anónima de Capital Variable y García Delgado Otóniel y Pérez Marino Humberto Antimo. Providencias Precautorias Oral Mercantil Búsqueda de Domicilios. 1 Acdo. Núm. Exp. 437/2021. 292 Juzgados de Proceso Oral BOLETÍN JUDICIAL No. 200 Secreto. Providencias Precautorias Mercantil Elaborar Ced. y Seg. 1 Acdo. Núm. Exp. 292/2022. Secreto. Providencias Precautorias Oral Mercantil Req a Moral Ejecutante. 1 Acdo. Núm. Exp. 428/2021. Secreto. Providencias Precautorias Mercantil Comprobante Envío Siara. 1 Acdo. Núm. Exp. 722/2022. LA SECRETARIA DE ACUERDOS LIC. ADRIANA SÁNCHEZ DEL CARMEN SECRETARÍA “C” ACUERDOS DEL 22 DE NOVIEMBRE DEL 2022 Ángel Gutiérrez Natalia y Patiño Riosferrer Lionel Roberto vs. Scotiabank Inverlat, S.A. I. B. M, Grupo Financiero Scotiabank Inverlat. Exh. Mercantil Nueva Cédula. 1 Acdo. en Exhorto. Núm. Exp. 723/2022. Autofinanciamiento México, S.A. de C.V. vs. Uicab Rosado Aracely del Carmen y Rosado Ay María Petrona a Quien También Se Le Conoce como Rosado Ay Petrona y Uicab Rosado María Guadalupe. Oral Mercantil Ratificar. 1 Acdo. Núm. Exp. 519/2019. Banco Santander México Sa Institución de Banca Múltiple Grupo Financiero Santander México vs. Consorcio Especializado en Sistemas y Servicios de Seguridad Privada S.A. de C.V. y Hernández Vargas Silvia Gracia. Providencias Precautorias Oral Mercantil Informe Justificado. 2 Acdos. en Cuaderno_Amparo_ Act. Núm. Exp. 99/2022. Dxn Express S.A. de C.V. Sofom Enr vs. Martínez López Carlos. Oral Mercantil Caducidad. 1 Acdo. Núm. Exp. 503/2021. Expansión Corporativa Mm S.A. de C.V. vs. Nc Market S.A. de C.V. Oral Mercantil Admite. 1 Acdo. Núm. Exp. 719/2022. Geografía Inmobiliaria de México, S.A. de C.V. vs. Bordonaba Rojas Tomás. Oral Mercantil Sat N. L. 1 Acdo. 1 Acdo. en Amparo. Núm. Exp. 300/2021. González Aguilar Josué Joel vs. Torrescano Sulbaran Gerardo. Ejecutivo Mercantil Oral Oralidad Mercantil Nueva Cédula. 2 Acdos. Núm. Exp. 643/2021. Guerrero Gutiérrez José Luis Ramón Fortino vs. García Aguirre Gracia Verónica y Aragón Vera Óscar Armando y Registro Público de la Propiedad y del Comercio de la Ciudad de México. Oral Civil Desecha. 1 Acdo. Núm. Exp. 713/2022. Guillén Estévez Benito Tito Quien También Se Ostentaba como Guillén Estévez Benito hoy su Sucesión vs. Joel Calderón y Calderón. Oral Civil Dev Doctos. 1 Acdo. Núm. Exp. 143/2021. Magaña Pérez Oliver vs. Miranda Ramírez Teresa. Ejecutivo Mercantil Oral Mercantil Informe Justificado. 1 Acdo. en Cuaderno_Amparo_Act. Núm. Exp. 226/2021. Nacional Financiera, Sociedad Nacional de Crédito, Institución de Banca de Desarrollo, como Fiduciaria del Fideicomiso Denominado Fondo para el Desarrollo Social de la Ciudad de México vs. Rodríguez Spindola Lucila y Flores Dávila Hugo Francisco y Morales Morales Leandro Enrique. Oral Mercantil Girar Of Al Archivo Docs. 1 Acdo. Núm. Exp. 533/2021. Porcayo Escamilla Sonia Estefania vs. Escamilla Ángeles Juan. Exhortos Civil 1 Acdo. en Exhorto. Núm. Exp. 743/2022. Secreto. Ejecutivo Mercantil Oral Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 39/2019. Secreto. Ejecutivo Mercantil Oral Mercantil Exh. S/D. 1 Acdo. Núm. Exp. 436/2022. Secreto. Providencias Precautorias Mercantil Levanta Pp. Dev Doctos. 1 Acdo. Núm. Exp. 33/2022. Sofom Inbursa, S.A. de C.V. Sociedad Financiera de Objeto Múltiple, Entidad Regulada, Grupo Financiero Inbursa vs. González Piña Óscar. Oral Mercantil Comparecencia Carta Finiquito. 1 Acdo. Núm. Exp. 243/2021. Start Banregio, Sociedad Anónima de Capital Variable, Sociedad Financiera de Objeto Múltiple, Entidad Regulada, Banregio Grupo Financiero vs. Jacqueline Soriano Pérez y Pérez Zetina Leticia Ivonne. Oral Mercantil Desahoga Vista Excep y Def. 1 Acdo. Núm. Exp. 333/2022. Topacd Solutions de México S. de R. L. de C.V. vs. Gdc Difusión Científica S.A. de C.V. Oral Mercantil Of Se -. 1 Acdo. Núm. Exp. 509/2021. Miércoles 23 de noviembre del 2022 VIGÉSIMO SÉPTIMO DE LO CIVIL DE PROCESO ORAL Y DE EXTINCIÓN DE DOMINIO SECRETARÍA “A” ACUERDOS DEL 22 DE NOVIEMBRE DEL 2022 Anaya Velázquez José Luis y Velázquez Gutiérrez Victoria América vs. Gva Consultoría y Capacitación Sociedad Civil y Ávila Mandujano Contadores Sc. Oral Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 622/2022. BBVA México, S.A., Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero BBVA México vs. Grupo Vecthor, S.A. de C.V. y Villanueva Jiménez Víctor Octavio y Mendoza Álvarez. Jesús. Oral Mercantil 1 Acdo. en el Cuad. de Providencias Precautorias. 1 Acdo. Núm. Exp. 1030/2021. Bernal Sánchez Gerardo de Jesús vs. Esquivel Rodríguez Héctor. Oral Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 751/2022. Campos Aragón María Luisa vs. Cortés Palacios Andrés Giovanny. Oral Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 833/2021. Canun Rojas Nino vs. Controladora de Portafolios Seeb Sociedad de Responsabilidad Limitada de Capital Variable. Oral Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 122/2020. De la Cruz Rocha Edgar vs. Ramírez Herrera Zeferino. Oral Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 711/2022. Estafeta Mexicana S.A. de C.V. vs. Logística Infinito S.A. de C.V. Oral Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 372/2022. Hotelería y Servicios Petroleros S.A. de C.V. vs. Unifin Financiera Sab de C.V. Oral Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 741/2022. Laboratorio Pisa S. A-. de C.V. vs. Grupo Iredu S.A. de C.V. Oral Mercantil 1 Acdo. en Expedientillo. Núm. Exp. 532/2021. Ramírez Ibarra Eduardo vs. Grupo Nacional Provincial S.A. B. Oral Mercantil 1 Acdo. en el Cuad. de Amp. Directo Promov. por Ramírez Ibarra Eduardo. 1 Acdo. Núm. Exp. 322/2022. Secreto. Oral Mercantil 1 Acdo. en Cuad. de Providencias. 1 Acdo. en Otros. Núm. Exp. 372/2022. Servicios Empresariales de Alta Calidad S.A. de C.V. vs. Bl Inteligencia Comercial de México Sas de C.V. Oral Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 742/2022. Tzur Rasquis Yoaav vs. Barrera Ambriz Verónica Julieta. Ejecutivo Mercantil Oral Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 461/2022. Zamora Domínguez Mauricio Ricardo vs. Rangel Moreno Lorenzo Alejandro. Ejecutivo Mercantil Oral Mercantil 2 Acdos. Núm. Exp. 281/2022. NO PUBLICADO Secreto. Providencias Precautorias Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 743/2022. SOLO CONSULTA SOLO CONSULTA LA SECRETARIA DE ACUERDOS LIC. BÁRBARA ARELY MUÑOZ MARTÍNEZ SECRETARÍA “B” ACUERDOS DEL 22 DE NOVIEMBRE DEL 2022 Anticipa, S.A. P. I. de C.V. vs. Inmunologia Tumoral, S.A. de C.V. Ejecutivo Mercantil Oral Oralidad Mercantil 1 Acdo. 1 Acdo. Núm. Exp. 164/2021. Corporación Internacional de Equipos y Cocinas S.A. de C.V. vs. Club de Negocios Gsfa S.A. de C.V. Cump. de Contrato Oralidad Mercantil 1 Acdo. en el Cuad. de Amparo. 1 Acdo. en Amparo. Núm. Exp. 356/2022. Desentis Setien Guillermo Adolfo vs. Guillermo Pérez Celorio. Ejecutivo Mercantil Oral Mercantil 1 Acdo. 1 Acdo. Núm. Exp. 446/2021. Gobierno de la Ciudad de México vs. Eboli Espinosa Marco Antonio. Extinción de Domi. Civil 1 Acdo. en el Cuad. de Apelación. 1 Acdo. en Otros. Núm. Exp. 54/2022. González Miranda María de Lourdes vs. Zurich Compañía de Seguros S.A. Oral Mercantil 1 Acdo. en el Cuad. de Amp. Directo. 1 Acdo. en Amparo. Núm. Exp. 385/2020. Grupo Operativo Cinco S.A. de C.V. vs. Awp Architectural Workshop And Partners División Inmobiliaria S a P I de C.V. Oral Mercantil un Acuerdo. 1 Acdo. Núm. Exp. 275/2021. Gutiérrez Ocegueda Adriana Guadalupe vs. Ivonne Vargas Bernal. Oral Civil 1 Acdo. 1 Acdo. Núm. Exp. 46/2020. Hernández Márquez Alicia vs. Galván Arriaga Marco Antonio y Saba Cherem José. Ejecutivo Mercantil Oral Mercantil 1 Acdo. 2 Acdos. Núm. Exp. 866/2021. Hernández Miranda Luz María vs. Seguros BBVA Bancomer S.A. de C.V. Grupo Financiero BBVA Bancomer y-o. BBVA SOLO CONSULTA LA SECRETARIA DE ACUERDOS LIC. ÉRIKA PÉREZ MALDONADO Miércoles 23 de noviembre del 2022 BOLETÍN JUDICIAL No. 200 Bancomer Sa Institución de Banca Múltiple Grupo Financiero BBVA Bancomer. Oral Mercantil 1 Acdo. 2 Acdos. Núm. Exp. 254/2021. Industrias Peñoles Sab de C.V. vs. Gobierno de la Ciudad de México. Oral Civil 1 Acdo. 1 Acdo. Núm. Exp. 250/2021. Labastida Cruz Daniel vs. Trefo Desierto de Los Leones, S.A. de C.V. Oral Mercantil un Acuerdo. 1 Acdo. Núm. Exp. 96/2020. Orthin Referencia Especializada S.A. de C.V. vs. Aguillon Rojas Enrique. Oral Mercantil un Acuerdo. 1 Acdo. Núm. Exp. 164/2022. Paullada Figueroa Juan José vs. HSBC México, S.A. I. B. M., Grupo Financiero HSBC. Oral Mercantil 1 Acdo. 1 Acdo. en Otros. Núm. Exp. 686/2021. Policía Auxiliar de la Ciudad de México vs. Del Río Pintado Alfonso. Oral Mercantil 1 Acdo. en el Cuad. de Amparo. 1 Acdo. en Amparo. Núm. Exp. 165/2022. Qualtum Fl Sociedad de Responsabilidad Limitada de Capital Variable y antes Sqn Latina Sociedad de Responsabilidad Limitada de Capital Variable vs. Litográfica Delta S.A. de C.V. y Gpo. Imprime México S.A. de C.V. y Ab Ruíz Inmobiliaria S.A. de C.V. y Bueno Ruíz Arturo Gerardo. Oral Mercantil 1 Acdo. 1 Acdo. Núm. Exp. 746/2022. Químicos y Derivados Lc S.A. de C.V. vs. Losetas Asfálticas S de R.L. de C.V. Oral Mercantil un Acuerdo. 2 Acdos. Núm. Exp. 256/2021. Secreto. Oral Mercantil un Acuerdo. 1 Acdo. en Incidente. Núm. Exp. 275/2022. Secreto. Ejecutivo Mercantil Oral Mercantil un Acuerdo. 1 Acdo. Núm. Exp. 364/2022. Secreto. Providencias Precautorias Mercantil un Acuerdo. 1 Acdo. Núm. Exp. 635/2022. Secreto. Providencias Precautorias Mercantil un Acuerdo. 1 Acdo. Núm. Exp. 714/2022. Secreto. Ejecutivo Mercantil Oral Mercantil un Acuerdo. 1 Acdo. Núm. Exp. 725/2022. Sofom Inbursa S.A. de C.V. Sociedad Financiera de Objeto Múltiple Entidad Regulada Grupo Financiero Inbursa vs. Becerril Castellanos Arizbeth Areli. Oral Mercantil un Acuerdo. 1 Acdo. Núm. Exp. 396/2020. Solache Zanjuampa José Ricardo vs. Sánchez Arredondo Alejandro Manuel y Arredondo Rivera Guadalupe y Sánchez Arredondo Yeni Alejandra. Ejecutivo Mercantil Oral Mercantil 1 Acdo. del 18 No Publicado. 1 Acdo. Núm. Exp. 6/2022. Ybj Herrajes S.A. de C.V. vs. González Iglesias Carlos Pool. Oral Civil un Acuerdo. 1 Acdo. Núm. Exp. 745/2022. NO PUBLICADOS Alanís Serratos Claudio César vs. Ana Compañía de Seguros, S.A. de C.V. Oral Mercantil 1 Acdo. 1 Acdo. Núm. Exp. 286/2022. Solache Zanjuampa José Ricardo vs. Sánchez Arredondo Alejandro Manuel y Arredondo Rivera Guadalupe y Sánchez Arredondo Yeni Alejandra. Ejecutivo Mercantil Oral Mercantil 1 Acdo. del 18 No Publicado. 1 Acdo. Núm. Exp. 6/2022. Suárez Reynoso Saturnino vs. Banco Mercantil del Norte Sa Institución de Banca Múltiple Grupo Financiero Banorte. Oral Mercantil 1 Acdo. 1 Acdo. en Seccion_De_Ejecución. Núm. Exp. 295/2022. Juzgados de Proceso Oral 293 Martínez Fonseca Fermín vs. Qualitas Compañía de Seguros S.A. de C.V. Oral Mercantil 1 Acdo. en el Cuad. de Amparo. 2 Acdos. Núm. Exp. 199/2022. Pearson Educación de México S.A. de C.V. vs. Provesa Ediciones Da de C.V. y Olivar López Luis Javier. Ejecutivo Mercantil Oral Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 309/2022. Pérez Montiel Gómez Clemente vs. Banco Nacional De México S.A. Integrante del Grupo Financiero Banamex División Fiduciaria Actuando como Fiduciaria en el Fideicomiso y Otro. Oral Civil 1 Acdo. en Exhorto. Núm. Exp. 678/2022. Pili Sánchez Luigi vs. Méndez Trujillo Javier. Ejecutivo Mercantil Oral Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 759/2021. Rivera Varela Concepción vs. Mercado Libre y Deremate Com de México S de R.L. de C.V. y de la Rosa Montiel Cristopher y Zapata Altamirano José Joaquín. Oral Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 328/2022. Secreto. Ejecutivo Mercantil Oral Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 718/2022. Secreto. Nul. de Juic. Concluido Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 58/2021. Secreto. Providencias Precautorias Mercantil 1 Acdo. en Las Providencias Precautorias. 1 Acdo. Núm. Exp. 89/2022. Secreto. Providencias Precautorias Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 699/2022. Secreto. Providencias Precautorias Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 728/2022. Secreto. Providencias Precautorias Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 729/2022. Unifin Financiera, S.A. B. de C.V. vs. Impoxport Logistic, S.A. de C.V. Blanca Patricia Deja Morales. Oral Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 458/2021. Unifin Financiera, Sociedad Anónima Bursátil de Capital Variable antes Unifin Financiera, Sociedad Anónima Bursátil de Capital Variable, Sociedad Financiera de Objeto Múltiple, Entidad No Regulada vs. Gestores y Servicios Empresariales, S.A. de C.V., Ricardo José Pagola Nicolini y Emilio Santiago Menotti Velázquez. Oral Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 79/2020. SOLO CONSULTA SOLO CONSULTA LA SECRETARIA DE ACUERDOS LIC. BÁRBARA ARELY MUÑOZ MARTÍNEZ VIGÉSIMO OCTAVO DE LO CIVIL DE PROCESO ORAL Y DE EXTINCIÓN DE DOMINIO SECRETARÍA “A” ACUERDOS DEL 22 DE NOVIEMBRE DEL 2022 Casa Sommer S.A. de C.V. vs. Villalobos Villanueva Jorge. Otros Oralidad Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 611/2021. Coldwell Banker Affiliates de México, S.A. de C.V. vs. Naveja Martínez Gabriela. Oral Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 504/2021. Consultoría en Seguridad Privada S.A. de C.V. vs. Gaya Construcciones S.A. de C.V. Otros Oralidad Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 304/2022. De Lage Landen S.A. de C.V. Sofom Enr vs. Novandi Cloud Services S.A. de C.V. Otros Oralidad Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 604/2021. Emprendimientos Maussan y González Sapi de C.V. vs. Comercializadora y Multiservicios Jc S.A. de C.V. y Castillo Gómez Jesús y Ayala Gutiérrez Leobardo. Ejecutivo Mercantil Oral Oralidad Mercantil 2 Acdos. Núm. Exp. 540/2022. Martínez Reyes José Luis vs. Servicios Profesionales de Enlaces Juridsicos S de R.L. de C.V. Otros Oralidad Civil 2 Acdos. Núm. Exp. 444/2022. Moctezuma Figueroa Yair vs. Grupo Marzuz S.A. de C.V. y Zubiate Nava José Luis. Resc. de Contrato Oralidad Civil 3 Acdos. Núm. Exp. 501/2022. Pomp Technologies México S.A. de C.V. vs. Apjusto Sociedad Anónima Promotora de Inversión de Capital Variable Sociedad Financiera de Objeto Múltiple Entidad No Regulada y Casavantes González Guillermo y González Jiménez Notario Público Número 95 del Estado de México Arturo. Otros Oralidad Mercantil Segundo Acuerdo. 3 Acdos. Núm. Exp. 161/2022. Ramírez Anaya Gilberto vs. Banco Santander México Sa Institución de Banca Múltiple Grupo Financiero Santander México. Otros Oralidad Mercantil 2 Acdos. Núm. Exp. 1034/2021. Ramírez Valdez Gerardo vs. Méndez Flores María de Los Ángeles y Luna Méndez Ricardo y Luna Méndez Jorge Francisco y Méndez Flores Esteban. Reiv. Oralidad Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 641/2022. SOLO CONSULTA LA SECRETARIA DE ACUERDOS LIC. BÁRBARA ARELY MUÑOZ MARTÍNEZ SECRETARÍA “C” ACUERDOS DEL 22 DE NOVIEMBRE DEL 2022 2b Techno Convergens S.A. de C.V. vs. Sistemas Especializados Brain S.A. de C.V. Oral Mercantil 2 Acdos. Núm. Exp. 429/2022. Agropecuaria Financiera, S.A. de C.V., Sofom, E. N. R. vs. Romero Rojas Israel y Mendoza Santana Manuel y Juárez Vargas Julio y Flores López José Ricardo y Préstamos Fyr, S.A. de C.V., Sofom, E. N. R. Oral Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 59/2022. Alma Mexicana A.C. vs. Rodríguez González Patricia. Oral Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 448/2022. Arroyo Crespo Fernando vs. Grupo Industrial Pdingenierias S.A. de C.V. Oral Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 268/2021. Banca Afirme Sociedad Anónima Institución de Banca Múltiple Afirme Grupo Financiero vs. Cige Latinoamericana S.A. de C.V., Martínez y López José Luis. Ejecutivo Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 487/2020. Epoxemex S.A. de C.V. vs. C4 You S4 Me S.A. de C.V. Providencias Precautorias Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 339/2022. 294 Juzgados de Proceso Oral BOLETÍN JUDICIAL No. 200 Secreto. Ejecutivo Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 427/2022. Serrano Aguilar José Luis vs. Patiño Vega Elva. Otros Oralidad Civil 2 Acdos. Núm. Exp. 341/2022. Sistema de Crédito Automotriz S.A. de C.V. vs. Ramos Ramos María de Los Ángeles y Aguilar Valerio José Luis y Aguilar Corona Karina y Pavón Vegara Alejandro y Romero García Lourdes. Otros Oralidad Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 1/2022. Unifin Financiera, Sociedad Anónima Bursatil de Capital Variable vs. Radio Match, Sociedad Anónima de Capital Variable, Mónica Chávez Corral y Rogelio Duarte Chávez. Oral Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 271/2020. NO PUBLICADO Ramírez Anaya Gilberto vs. Banco Santander México Sa Institución de Banca Múltiple Grupo Financiero Santander México. Otros Oralidad Mercantil Acta de Aud. de Juicio. 1 Acdo. Núm. Exp. 1034/2021. SENTENCIA DEFINITIVA DEL 22 DE NOVIEMBRE DEL 2022 Ramírez Anaya Gilberto vs. Banco Santander México Sa Institución de Banca Múltiple Grupo Financiero Santander México. Otros Oralidad Mercantil 1 Núm. Exp. 1034/2021 Miércoles 23 de noviembre del 2022 SECRETARÍA “C” ACUERDOS DEL 22 DE NOVIEMBRE DEL 2022 Acuario Michin Puebla S.A. de C.V. vs. Consorcio Metalplastico S.A. de C.V. Oral Mercantil Segundo Acuerdo. 2 Acdos. Núm. Exp. 300/2020. Borro Madrid Héctor Javier y Martínez Sosa María Cristina vs. Kuruwi, S.A. de C.V. Resc. de Contrato Oralidad Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 599/2022. Cardoso Peña María Ernestina vs. Cruz Castro Rodrigo Salomón. Otros Oralidad Civil 2 Acdos. Núm. Exp. 559/2022. Csi Leasing México S de R.L. de C.V. vs. Tum Transportistas Unidos Mexicanos División Norte S.A. de C.V. Luis Miguel Quintanilla Rebollarmanfred Mauricio Quintanilla Hernández Luis Miguel Edgardo Quintanilla Hernández. Oral Mercantil 2 Acdos. Núm. Exp. 343/2021. Félix Echavarría José Luis vs. Sámano Tirado Estrella. Ejecutivo Mercantil Oral Oralidad Mercantil Segundo Acuerdo. 2 Acdos. Núm. Exp. 259/2022. Franquebalme Gilly Jorge Rafael Gerardo vs. Horizons At Vista Alviento S.A. de C.V. y BBVA México, S.A. Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero BBVA México. Otros Oralidad Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 730/2021. Ibm de México Comercialización y Servicios S de R.L. de C.V. y Ibm Capital I S de R.L. de C.V. vs. Family Shoes S.A. de C.V. Otros Oralidad Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 403/2022. Lavín García Yesenia vs. HSBC México Sa Institución de Banca Múltiple Grupo Financiero HSBC. Otros Oralidad Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 756/2021. Lázaro Castellanos Beatriz vs. Mexicano García Carmelo y Director del Registro Público de la Propiedad y del Comercio de la Ciudad de México. Otros Oralidad Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 223/2022. Marcos Efrén Romero Servín vs. Servicios Profesionales de Enlaces Jurídicos, S. de R. L. de C.V., José Luis Zubiate Nava y Eduardo Piña Maldonado. Oral Mercantil Segundo Acuerdo. 4 Acdos. Núm. Exp. 536/2020. Miranda Hernández Pedro vs. Presence Automotriz S.A. de C.V. y Renaul México S.A. de C.V. Otros Oralidad Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 936/2021. Rosa Mejía Chávez vs. Ramón Picazo Nájera, Tecnocasa México S.A. de C.V. e Imrnd S.A. de C.V., Oral Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 433/2020. Secreto. Ejecutivo Mercantil Oral Oralidad Mercantil Segundo Acuerdo. 2 Acdos. Núm. Exp. 190/2022. Secreto. Ejecutivo Mercantil Oral Oralidad Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 493/2022. Secreto. Ejecutivo Mercantil Oral Oralidad Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 603/2021. Secreto. Providencias Precautorias Oral Mercantil Tercer Acuerdo. 3 Acdos. Núm. Exp. 656/2022. Servicios de Multimarketing S.A. de C.V. vs. Jugos y Bebidas del Valle de México S.A. de C.V. Otros Oralidad Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 589/2021. Sociedad de Beneficencia Española Iap vs. Espinoza Segura Isla Vianey. Otros Oralidad Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 676/2022. Techtronic Industries México S.A. de C.V. vs. Grupo Rangei S.A. de C.V. y Otros. Oral Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 419/2020. AUDIENCIA Óscar Olvera Martínez vs. Suzuki Motor de México S.A. de C.V. y Otro. Aud. de Juic. (Dictado Sentencia) Oral Mercantil. 1 Audiencia. Núm. Exp. 449/2020. SENTENCIA DEFINITIVA DEL 22 DE NOVIEMBRE DEL 2022 Óscar Olvera Martínez vs. Suzuki Motor de México S.A. de C.V. y Otro. Oral Mercantil Sent. Def. 1 Núm. Exp. 449/2020 SOLO CONSULTA LA SECRETARIA DE ACUERDOS LIC. TANIA HAYDEE ORTIZ SALDAÑA SECRETARÍA “B” ACUERDOS DEL 22 DE NOVIEMBRE DEL 2022 Bernal Santoyo Penelope vs. Juárez Ornelas Yesenia del Carmen. Ejecutivo Mercantil Oral Oralidad Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 780/2021. Cisneros Salazar Josefina vs. Julia Mejía González y Ericka Valdez Luna. Oral Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 415/2021. Gas Metropolitano S.A. de C.V. vs. Mancilla Flores Luciano. Otros Oralidad Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 575/2021. Gobierno de la Ciudad de México vs. Arzola Morales Ivonne Yéssica y Torres Ávila Gabino Vicente. Extinción de Domi. Civil 2 Acdos. Núm. Exp. 388/2022. Gobierno de la Ciudad de México vs. Garibay Díaz Alan Eunice. Otros Oralidad Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 202/2022. Olvera Castillo Ramón vs. Fagsa Industrial S.A. de C.V. Otros Oralidad Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 788/2021. Radiomovil Dipsa S.A. de C.V. vs. Vip Telefonía Co S.A. de C.V. y Sacal Sacal Allan. Ejecutivo Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 485/2021. Scotiabank Inverlat Sociedad Anónima Institución de Banca Múltiple Grupo Financiero Scotiabank Inverlat vs. Alejandro Vásquez Castillo; Grupo Transportista Vásquez Sociedad Anónima de Capital Variable; Martín Vásquez Castillo; Materiales Vásquez Hermanos Sociedad Anónima de Capital Variable; Amalia Morales Santiago; Rosa María Barradas González. Ejecutivo Mercantil Oral Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 374/2021. Secreto. Ejecutivo Mercantil Oral Oralidad Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 135/2022. Secreto. Providencias Precautorias Oral Mercantil 2 Acdos. Núm. Exp. 315/2022. Secreto. Ejecutivo Mercantil Oral Oralidad Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 805/2021. Servicios y Suministros Piramide, S. de R. de C.V. Ord. Civil 1 Acdo. en Amparo. Núm. Exp. 1730/2022. Synnex Corporation vs. Axis Insurance Company. Otros Oralidad Civil 1 Acdo. en Exhorto. Núm. Exp. 680/2022. Valmaña Vidal César vs. Scotiabank Inverlat Sa Institución de Banca Múltiple Grupo Financiero Scotiabank Inverlat. Oral Mercantil 1 Acdo. en Amparo. Núm. Exp. 405/2021. NO PUBLICADOS Caja de Previsión de la Policía Preventiva del Distrito Federal (Hoy Ciudad de México) vs. López Catarino Raúl. Otros Oralidad Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 745/2022. Celestino Solís Carmen vs. Espinosa Jiménez Miguel y Cisneros Valencia Raúl y Celestino Solís Eustaquio y Múltibanco Mercantil del Norte S.N.C. Otros Oralidad Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 750/2022. Multioficinas Inteligentes de México S.A. de C.V. vs. Téllez Téllez Reyna y Cruz Hernández Maribel. Otros Oralidad Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 748/2022. Romero Cortés Victoria Janette vs. Colunga Villegas Juan y Director del Registro Público de la Propiedad de la Ciudad de México. Otros Oralidad Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 742/2022. SOLO CONSULTA SOLO CONSULTA LA SECRETARIA DE ACUERDOS LIC. TANIA HAYDEE ORTIZ SALDAÑA LA SECRETARIA DE ACUERDOS LIC. MARÍA FERNANDA ROSALES RIVERA VIGÉSIMO NOVENO DE LO CIVIL DE PROCESO ORAL Y DE TUTELA DE DERECHOS HUMANOS DE LA CIUDAD DE MÉXICO SECRETARÍA “A” ACUERDOS DEL 22 DE NOVIEMBRE DEL 2022 Administradora Fome 2 S de R L de C.V. vs. Molina González Margarita y Molina González Uriel. Oral Mercantil Rebeldia Cita a Aud. Preli. 1 Acdo. Núm. Exp. 221/2022. Miércoles 23 de noviembre del 2022 BOLETÍN JUDICIAL No. 200 Ascencio Hortube Teo Ricardo vs. Grupo Imprime México, S.A. de C.V. y Lara Hernández Jorge Patricio. Oral Mercantil Vista. 1 Acdo. Núm. Exp. 692/2022. Banca Afirme Sa Institución de Banca Múltiple, Afirme Grupo Financiero vs. Dumas 24 S.A. de C.V. y Guillaume Emile Martín de Giau. Ejecutivo Mercantil Oral Oralidad Mercantil por Enterada. 1 Acdo. Núm. Exp. 323/2022. Barrera Aldama Miguel Francisco vs. Téllez Gómez María Aurora y Martínez Olguín José Arturo. Medios Preparatorios Oral Mercantil Se Desecha. 1 Acdo. Núm. Exp. 731/2022. Caja de Previsión de la Policía Preventiva del Distrito Federal (Hoy Ciudad de México) vs. Barragán Turcott Jonathan Ahmedd. Oral Mercantil por Enterada. 1 Acdo. Núm. Exp. 783/2021. Chávez Martínez Faviola vs. Banco Mercantil del Norte Sa Institución de Banca Múltiple Grupo Financiero Banorte. Oral Mercantil Fecha Aud. Juicio. 1 Acdo. Núm. Exp. 93/2022. Chávez Reyes Eduardo y César Ayala Juan Roque vs. Regalado Quezada Héctor Alejandro. Oral Civil Aclaración. 1 Acdo. Núm. Exp. 392/2022. Corporativo Laudex Sapi de C.V. Sofom Enr vs. Cuéllar Huidobro Daniela y Cuéllar Barrera Gustavo. Oral Mercantil Se Reserva. 1 Acdo. Núm. Exp. 653/2022. Félix Espinoza José Manuel vs. Qualitas Compañía de Seguros S.A. de C.V. Oral Mercantil Devolver Doctos. 1 Acdo. Núm. Exp. 882/2021. Secreto. Ord. Mercantil Girese Exhorto. 1 Acdo. Núm. Exp. 233/2020. Secreto. Oral Mercantil Copias Simples. 1 Acdo. Núm. Exp. 331/2022. Secreto. Ejecutivo Mercantil Oral Oralidad Mercantil Of Localización. 1 Acdo. Núm. Exp. 530/2022. Secreto. Ejecutivo Mercantil Oral Oralidad Mercantil Desechamiento. 1 Acdo. Núm. Exp. 723/2022. Vega Rodríguez Pilar Amparo vs. Alday Montes Silvina y C Registrador Público de la Propiedad y del Comercio de la Ciudad de México. Oral Civil No Ha Lugar. 1 Acdo. Núm. Exp. 302/2022. Juzgados de Proceso Oral 295 Acosta. Oral Mercantil Expedir Copias Certificadas. 1 Acdo. Núm. Exp. 344/2021. AUDIENCIA Hacercapital Corporation, S.A. P. I. de C.V., Sofom E. N. R vs. Constructora y Promotora Margal, S.A. de C.V., José Eduardo Marín Toledo y Edith Galván Ruíz. Acta Mínima de Continuación de Aud. Prelim. Ejecutivo Mercantil. 1 Audiencia. Núm. Exp. 55/2021. LA SECRETARIA DE ACUERDOS LIC. CARLA SIMÓN VÁZQUEZ SECRETARÍA “C” ACUERDOS DEL 22 DE NOVIEMBRE DEL 2022 Lfa Profesional Sapi de C.V. vs. Comercializadora Omara S de R.L. de C.V. Oral Mercantil Desecha Providencias. 1 Acdo. Núm. Exp. 328/2022. Miranda García Gregorio Carlos vs. Sanabria González Carlos Feix. Ejecutivo Mercantil Oral Oralidad Mercantil Exhibe Oficios. 3 Acdos. Núm. Exp. 148/2022. Secreto. Ejecutivo Mercantil Oral Oralidad Mercantil Elaborar Cédula. 1 Acdo. Núm. Exp. 687/2022. Sofom Inbursa Sociedad Anónima de Capital Variable Sociedad Financiera de Objeto Múltiple Entidad Regulada Grupo Financiero Inbursa y antes Denominada Cf Credit Services S.A. de C.V. Sofom Er Grupo Financiero Inbursa vs. Palos Cuéllar Fernando Javier. Ejecutivo Mercantil Oral Oralidad Mercantil Admisión. 1 Acdo. Núm. Exp. 718/2022. Velázquez Rodríguez Betzabe Aketzalli vs. Irma María de Jesús Velázquez González y Sierra Gutiérrez Luis Raúl. Oral Civil Requiere Cumplimiento. 1 Acdo. en Otros. Núm. Exp. 179/2020. SOLO CONSULTA LA SECRETARIA DE ACUERDOS LIC. CARLA SIMÓN VÁZQUEZ TRIGÉSIMO DE LO CIVIL DE PROCESO ORAL SOLO CONSULTA LA SECRETARIA DE ACUERDOS LIC. CARLA SIMÓN VÁZQUEZ SECRETARÍA “B” ACUERDOS DEL 22 DE NOVIEMBRE DEL 2022 Álvarez del Castillo Herrera Víctor Miguel vs. Grupo Aitex, Sociedad Anónima de Capital Variable. Ejecutivo Mercantil Pone a Disposición Oficio y Exhorto. 1 Acdo. Núm. Exp. 436/2021. Banco Mercantil del Norte Sociedad Anónima Institución de Banca Múltiple Grupo Financiero Banorte vs. Sistemas de Ingeniería Construcción Supervisión y Comercialización Yuriria Sociedad Anónima de Capital Variable y Colotl Manzarron Juana Flor. Providencias Precautorias Oral Mercantil Admite Providencia. 1 Acdo. Núm. Exp. 735/2022. Banco Santander México Sa Institución de Banca Múltiple Grupo Financiero Santander México vs. Campos Gálvez Leonardo y Cervantes Rojas Araceli. Providencias Precautorias Oral Mercantil Desistimiento de la Instancia. 1 Acdo. Núm. Exp. 944/2021. Banco Santander México Sa Institución de Banca Múltiple Grupo Financiero Santander México vs. Emil Zar Qualite S.A. de C.V. y Molinar León Salvador Ernesto. Ejecutivo Mercantil Oral Oralidad Mercantil Previene. 1 Acdo. Núm. Exp. 725/2022. Guzmán Leyva Arnulfo vs. Lomcci S.A. de C.V. Exh. Oral Mercantil Exh. Devolución Sin Diligenciar. 1 Acdo. Núm. Exp. 705/2022. Palma Carro Adriana Yolanda vs. Fernando Javier Rocha Maguey. Ejecutivo Mercantil Exhibe Minutas Selladas. 1 Acdo. Núm. Exp. 434/2020. Pérez Moron Juan José vs. Kca International Construction & Facilites Management S.A. de C.V. Oral Mercantil Señala Fecha para Aud. Preliminar. 1 Acdo. Núm. Exp. 645/2022. Sánchez Torres Beatriz vs. Delgado Porfirio y Aguilar Romero Carolina. Oral Civil Juic. Concluido. 1 Acdo. Núm. Exp. 504/2021. Secreto. Ejecutivo Mercantil Oral Oralidad Mercantil Elaborar Oficios. 1 Acdo. Núm. Exp. 25/2022. Secreto. Ejecutivo Mercantil Oral Oralidad Mercantil Pone a Disposición Oficio y Exhorto. 1 Acdo. Núm. Exp. 714/2022. Secreto. Ejecutivo Mercantil Pone a Disposición Cédulas, Oficio y Exhorto. 1 Acdo. Núm. Exp. 605/2022. Sofom Inbursa, S.A. de C.V., Sociedad Financiera de Objeto Múltiple, Entidad Regulada, Grupo Financiero Inbursa vs. César Mojica SECRETARÍA “A” ACUERDOS DEL 22 DE NOVIEMBRE DEL 2022 Aircrete México Sapi de C.V. vs. Og Construcción y Arte Kax S.A. de C.V. Otros Oralidad Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 421/2022. Asesoría y Aplicación de Presfuerzo, S.A. de C.V. vs. Península Desarrolladora de México III, S. de R. L. de C.V. y Banca Mifel Fideicomiso 2729 2018 Bosque Real Fiduciario Banca Mifel, S.A., Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero Mifel. Oral Mercantil 1 Acdo. en Cuaderno_Amparo_Act. Núm. Exp. 413/2021. Bazán Guerrero Yolanda vs. Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de Los Trabajadores del Estado y Fondo de la Vivienda del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de Los Trabajadores del Estado. Otros Oralidad Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 161/2022. BBVA Bancomer S.A. Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero BBVA Bancomer vs. Orozco Rivera Silvia. Oral Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 760/2021. Caja de Previsión de la Policía Preventiva del Distrito Federal (Hoy Ciudad de México). Otros Oralidad Mercantil 1 Acdo. en Expedientillo. Núm. Exp. 271/2021. Comsa, S.A. U vs. Cuadro Rojo, S.A. de C.V. Otros Oralidad Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 752/2022. Gsi Seguridad Privada, S.A. de C.V. vs. Ryder Capital, S. de R. L. de C.V. Oral Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 57/2021. López Segura Gabino y Ruíz Estrada Maribel vs. Pérez Huerta Esperanza. Oral Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 495/2020. Mondragón Navarrete Alejandro vs. Tarjetas Banamex S.A. de C.V. Sofom Er Integrante de Grupo Financiero Banamex. Otros Oralidad Mercantil 1 Acdo. en Cuaderno_Amparo_Dem. Núm. Exp. 981/2021. Mora Figueroa Mónica Guadalupe vs. Sistemas Hidráulicos Aqua, S.A. de C.V., Ávalos Mendoza Víctor Manuel y Aqua Clyva, S.A. de C.V. Oral Mercantil Secc. de Ejecución. 1 Acdo. en Seccion_De_ Ejecución. Núm. Exp. 297/2020. Rodríguez Rivera Sergio y Rodríguez Rivera Ricardo y Rodríguez Rivera Alma Magali vs. Hernández Núñez María y También Conocida como María Núñez Hernández y-o. María Núñez y-o. María Hernández hoy su Sucesión. Otros Oralidad Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 233/2022. SOLO CONSULTA 296 Juzgados de Proceso Oral BOLETÍN JUDICIAL No. 200 Rosales Landeta María Guadalupe vs. Ramírez Aguilar Karen Mariana. Otros Oralidad Mercantil 1 Acdo. en Amparo. Núm. Exp. 970/2021. Secreto. Providencias Precautorias Oral Mercantil 2 Acdos. Núm. Exp. 452/2022. Secreto. Providencias Precautorias Oral Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 617/2022. Secreto. Providencias Precautorias Oral Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 621/2022. Secreto. Providencias Precautorias Mercantil 2 Acdos. Núm. Exp. 702/2022. Secreto. Providencias Precautorias Oral Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 716/2022. Unifin Financiera, S.A. B. de C.V. vs. Grupo Corporativo Vencol, S.A. de C.V. Otros Oralidad Mercantil 2 Acdos. Núm. Exp. 662/2022. Vázquez Barajas Julián Erasmo vs. Inmobiliaria Desarrolladora Peremet S.A. de C.V. y García Vera Sergio Salvador. Otros Oralidad Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 572/2022. SENTENCIA INTERLOCUTORIA Alba Cubillas Carlos Raúl vs. Planea Tu Bien, S.A. de C.V. Oral Mercantil Sent. Interl. 1 Núm. Exp. 127/2020 Miércoles 23 de noviembre del 2022 Torres Navarro Luis Antonio vs. Grupo Nacional Provincial, S.A. B. Oral Mercantil 1 Acdo. 1 Acdo. en Cuaderno_Amparo_Act. Núm. Exp. 176/2021. LA SECRETARIA DE ACUERDOS LIC. GABRIELA ALPUCHE TORRES SECRETARÍA “C” SIN PUBLICACIÓN TRIGÉSIMO PRIMERO DE LO CIVIL DE PROCESO ORAL SECRETARÍA “A” ACUERDOS DEL 22 DE NOVIEMBRE DEL 2022 Alcaldía Tláhuac vs. Grupo Nacional Provincial Sab Gnp Seguros. Oral Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 734/2021. BBVA Bancomer Sa Institución de Banca Múltiple Grupo Financiero Bancomer vs. Inverso Logistic S.A. de C.V. Oral Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 88/2020. Castrejón Díaz Marisela vs. Seguros Banorte S.A. de C.V. Grupo Financiero Banorte. Pago de Seguro Oralidad Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 746/2022. Dise Grip México, S.A. de C.V. vs. Palomino López Eduardo. Otros Oralidad Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 449/2022. Laguna Bolaños Gloria Erendira vs. La Latinoamericana Seguros S.A. Pago de Seguro Oralidad Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 455/2022. Líderes Vanguardistas en Capital Humano S.A. de C.V. vs. Mpp Educación Sapi de C.V. Oral Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 581/2021. Martínez Carranza María Guadalupe vs. Martínez Moreno Isidro y Vázquez Mauricio Lucía. Otros Oralidad Civil 4 Acdos. Núm. Exp. 494/2021. Secreto. Ejecutivo Mercantil Oral Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 980/2021. Vite Barrón Emigdio vs. Seguros BBVA Bancomer S.A. de C.V. Grupo Financiero BBVA Bancomer. Oral Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 971/2021. MAL PUBLICADO De Lague Landen Sociedad Anónima de Capital Variable S. O. F. O. M. E. N. R vs. Simón Ochoa Muñoz y Aurelia del Consuelo Ochoa Muñoz. Ejecutivo Mercantil Oral Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 187/2020. SOLO CONSULTA EL SECRETARIO DE ACUERDOS LIC. MANUEL MEZA GIL SECRETARÍA “B” ACUERDOS DEL 22 DE NOVIEMBRE DEL 2022 Caja de Previsión de la Policía Preventiva del Distrito Federal hoy Ciudad de México vs. Rivera Martínez Pedro Mario. Otros Oralidad Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 425/2022. Communitas Aurum Sapi de C.V. vs. Ramírez Castro Víctor Manuel. Otros Oralidad Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 114/2022. De Jesús Laureano Anastacia vs. Santiago Santiago Leonarda. Otros Oralidad Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 628/2022. Echeverría Ibáñez Juan Diego vs. Inmobiliaria Laureles Palma S.A. Otros Oralidad Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 876/2021. Enlace Operativo de Seguridad Privada Eosp S.A. de C.V. vs. Tiendas Chedraui S.A. de C.V. Jurisdiccción Voluntaria Oral Mercantil 2 Acdos. Núm. Exp. 704/2022. Gidi Casas Marcos vs. Grupo Empresarial Sunna S.A. de C.V. y Ortiz Trejo Héctor Joel. Oral Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 865/2021. Ingeniería Sustentable en Aire Comprimido y Filtración, S. de R. L vs. Bau & Kalter Design, S.A. P. I. de C.V. Oral Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 2/2020. López Villaseñor Ana vs. Chubb Seguros México S.A. Oral Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 574/2021. Martínez Sánchez Ada Maira. Jurisdiccción Voluntaria Oral Mercantil 1 Acdo. en Expedientillo. Núm. Exp. 184/2022. Moreno Rivera Óscar Guillermo vs. Calderón Cordero Christian. Otros Oralidad Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 584/2022. Ortiz Chaparro Lucía Susana vs. HSBC México, S.A., Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero HSBC. Oral Mercantil 1 Acdo. en Expedientillo. Núm. Exp. 112/2020. Saldaña Oliver Guadalupe Gabriela vs. Seguros Banorte, S.A. de C.V., Grupo Financiero Banorte. Oral Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 292/2020. Secreto. Ejecutivo Mercantil Oral Oralidad Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 1014/2021. Secreto. Ejecutivo Mercantil Oral Oralidad Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 1064/2021. Secreto. Ejecutivo Mercantil Oral Oralidad Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 176/2022. Secreto. Ejecutivo Mercantil Oral Oralidad Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 428/2022. Secreto. Medios Preparatorios Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 272/2020. Secreto. Nul. de Juic. Concluido Civil 1 Acdo. 1 Acdo. en Incidente. Núm. Exp. 386/2020. Secreto. Nul. de Juic. Concluido Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 284/2021. Secreto. Nul. de Juic. Concluido Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 358/2021. Secreto. Providencias Precautorias Mercantil 2 Acdos. Núm. Exp. 648/2021. Sofom Inbursa, S.A. de C.V., Sociedad Financiera de Objeto Múltiple, Entidad Regulada, Grupo Financiero Inbursa vs. Apiro Ingeniería, S.A. de C.V. Oral Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 266/2020. The American British Cowdray Medical Center Iap vs. Espinosa Lozano Alexandra. Otros Oralidad Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 364/2022. SOLO CONSULTA EL SECRETARIO DE ACUERDOS LIC. GERARDO MANCERA JUÁREZ SECRETARÍA “B” ACUERDOS DEL 22 DE NOVIEMBRE DEL 2022 Comercializadora Hm de México S de R.L. de C.V. vs. Chubb Seguros México S.A. Pago de Seguro Oralidad Mercantil Acuerdo. 1 Acdo. Núm. Exp. 594/2022. Consejo de Asistencia Al Microemprendedor S.A. de C.V. S. F. P (Came) vs. Almeida Peña y Otros Montserrat. Otros Oralidad Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 750/2022. Cortés Pérez Soledad Patricia y Aranda Cortés Marco Antonio vs. Metlife México S.A. Oral Mercantil 2 Acdos. en Amparo. Núm. Exp. 318/2022. Grupo Distribuidora y Comercializadora Nacional e Internacional de México S.A. de C.V. vs. Michel Alejandrina Meza Barragán. Oral Mercantil Acuerdo. 1 Acdo. Núm. Exp. 131/2020. Moreno Mejía María Luisa vs. Orozco Vargas Alfredo. Cump. de Contrato Oralidad Mercantil 1 Acdo. en Expedientillo_Del_ Cuaderno. Núm. Exp. 438/2022. Posibilidades Verdes S.A. de C.V. Sociedad Financiera de Objeto Múltiple Entidad No Regulada vs. Ballesteros Valenzuela Saira Mayrani. Ejecutivo Mercantil Oral Oralidad Mercantil Acuerdo. 1 Acdo. Núm. Exp. 384/2022. Ríos Cristóbal Juana vs. Banco Azteca Sa Institución de Banca Múltiple. Otros Oralidad Mercantil 2 Acdos. Núm. Exp. 711/2022. Vieyra Botello Ester de Los Dolores y También Conocida como Esther de Los Dolores Vieyra Botello y-o. Esther Vieyra Botello y-o. Ester Vieira Botello vs. Arrona Rangel Nicolasa. Proforma Oralidad Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 723/2022. SOLO CONSULTA LA SECRETARIA DE ACUERDOS LIC. CAROLINA GUERRERO CUAMATZI Miércoles 23 de noviembre del 2022 BOLETÍN JUDICIAL No. 200 SECRETARÍA “C” ACUERDOS DEL 22 DE NOVIEMBRE DEL 2022 Air Price de México S.A. de C.V. vs. Campos del Real Enrique. Ejecutivo Mercantil Oral Mercantil 1 Acdo. en Cuaderno_ Amparo_Dem. Núm. Exp. 421/2021. Almexa Aluminio S.A. de C.V. vs. Banco Ve por más Sa Institución de Banca Múltiple Grupo Financiero Ve por Más. Providencias Precautorias Oral Mercantil 2 Acdos. Núm. Exp. 274/2022. Banca Afirme Sa Institución de Banca Múltiple Afirme Grupo Financiero vs. Ruíz Dorantes María Dolores Liliana. Ejecutivo Mercantil Oral Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 544/2021. Banco Invex S a I. B. M. Invex Grupo Financiero Fiduciario en su Carácter de Fiduciario del Fideicomiso Irrevocable de Administración Fuente de Pago y Garantía Identificado Con el Número 1055 vs. Campos Flors Blanca Margarita. Otros Oralidad Mercantil 1 Acdo. en Exhorto. Núm. Exp. 706/2022. Banco Santander México Sa Institución de Banca Múltiple Grupo Financiero Santander México vs. Sq Aplicada S.A. de C.V. y Sánchez Yáñez Blanca. Providencias Precautorias Oral Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 733/2022. Banco Santander México Sa Institución de Banca Múltiple Grupo Financiero vs. Asesores Administrativos Nafyc S.A. de C.V. y Alfonso Ramírez Jiménez. Providencias Precautorias Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 411/2021. BBVA Bancomer Sa Institución de Banca Múltiple Grupo Financiero BBVA Bancomer vs. M&N Consultoría Corporativa S.C. y Otros. Oral Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 505/2021. Córdoba Estrada Evelyn Cecilia y Salgado Genaro Rubí vs. Checa López Beatriz Eugenia y Martínez Durán María Guadalupe. Cump. de Contrato Oralidad Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 619/2022. Domínguez Fernández María Eugenia vs. Escore Alimentos S.A. de C.V. Oral Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 880/2021. El Pilar Edificaciones S.A. de C.V. vs. Hernández Ponce María del Rosario Martínez Alvarado María Esther. Ejecutivo Mercantil Oral Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 159/2021. Foto y Desarrollo Inmobiliario Asociados S.C. vs. Sector 444 Sapi de C.V. Oral Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 1072/2021. HSBC México, S.A., Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero HSBC vs. Agricultura Coleta, S.A. de C.V. y Coello Clemente Daniela y Vázquez Ramírez Guillermina. Oral Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 1081/2021. Merino Rivera Jorge Alberto vs. Banco Azteca Sa Institución de Banca Múltiple. Otros Oralidad Mercantil Acuerdo. 1 Acdo. Núm. Exp. 586/2022. Paredes Rosa María Rosas vs. El Águila Compañía de Seguros S.A. de C.V. Oral Mercantil 1 Acdo. en Cuaderno_Amparo_Act. Núm. Exp. 622/2021. Juzgados de Proceso Oral Perea Garduño Fernando vs. Landgrave Gallardo Verónica. Oral Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 561/2021. Red Amigo Dal, Sapi de C.V., Sofom, Enr vs. Meditap, S.A. de C.V. y Pereyra Osorio Jorge Enrique. Ejecutivo Mercantil Oral Oralidad Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 1061/2021. Solís Torres Eduardo vs. Condominios Urbanos Premier, S.A. de C.V. y Inmo Popocatepetl, S.A. de C.V. Oral Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 623/2022. Sprf Integradora de Servicios S.A. de C.V. vs. Solís Cortés José Juan Jaime. Ejecutivo Mercantil Oral Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 803/2021. AUDIENCIA Sarmiento Flores Guadalupe vs. Citibanamex Seguros, S.A. de C.V. Integrante del Grupo Financiero Banamex. Acta Mínima Oral Mercantil. 1 Audiencia. Núm. Exp. 615/2021. EL SECRETARIO DE ACUERDOS LIC. LUIS FERNANDO SANTES TERRONES SOLO CONSULTA SECRETARÍA “B” ACUERDOS DEL 22 DE NOVIEMBRE DEL 2022 Baena Acuña Alberto Ricardo vs. Banco Santander México, S.A. Institución de Banca Múltiple Grupo Financiero Santander México. Oral Mercantil Desechamiento. 1 Acdo. Núm. Exp. 732/2022. Banco Multiva S.A. Institución de Banca Múltiple Grupo Financiero Multiva vs. Great Victory Clothes, S.A. de C.V. y Galindez Vences José Luis Lorenzo Augusto y Galindez Vences José Eduardo. Ord. Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 110/2022. Banco Santander México S.A. Institución de Banca Múltiple Grupo Financiero Santander México vs. Hostería de Santo Domingo S.A. y Rocío Orozco Cortez. Providencias Precautorias Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 432/2021. Banco Santander México Sa Institución de Banca Múltiple Grupo Financiero Santander México vs. Q Ek México S.A. de C.V. y Lagunes Terán Karla María. Ejecutivo Mercantil Oral Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 494/2022. BBVA México, S.A., Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero BBVA México vs. Sánchez Pérez Guillermina. Otros Oralidad Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 234/2022. Benítez Baltazar Mauro vs. Banco Santander México, S.A. Institución de Banca Múltiple Grupo Financiero Santander. Oral Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 786/2021. El Palacio de Hierro S.A. de C.V. vs. Coggiola Arroniz Gisella Leticia. Otros Oralidad Mercantil Prevención. 1 Acdo. Núm. Exp. 752/2022. Escobar García Francisco Javier vs. Seti Global Fc, S.A. de C.V. Oral Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 850/2021. Fianzas y Cauciones Atlas, S.A. vs. Refrigeración Ojeda, S.A. de C.V. Ejecutivo Mercantil Oral Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 118/2021. G. N. P. Arrendamiento y Administración de Flotillas, S.A. de C.V. vs. Productores de Hielo, S.A. de C.V. y Central Hielera, S.A. de C.V. Oral Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 1016/2021. Hernández Espinoza Antonia Patricia y Jiménez Hernández Ximena Mayrani vs. Hernández Cruz Antonio y Espinoza Hernández Alicia. Oral Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 332/2022. Hernández Rodríguez Liliana su Sucesión vs. Seguros Monterrey, New York Life, S.A. de C.V. Oral Mercantil Amparo. 1 Acdo. en Cuaderno_Amparo_Dem. Núm. Exp. 278/2020. Molina Bahena Armando vs. Benita Josefina Díaz Calvo y Virginia Amparo Hernández Maldonado Macías. Oral Civil Amparo. 1 Acdo. en Amparo. Núm. Exp. 308/2020. Nacional Financiera Sociedad Nacional de Crédito Institución de Banca de Desarrollo vs. Karlton Corporation S.A. de C.V. y Katri Hefetz Isaac. Oral Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 632/2022. Orthopedics Hadar S.A. de C.V. vs. Wtc Sports Clinic Ambulatorias S.A. de C.V. Oral Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 728/2022. Palafox Dueñas José Israel; Sara Socorro Palafox Dueñas y Socorro Dueñas Ochoa vs. Banco Santander México S.A. Institución de Banca Múltiple Grupo Financiero Santander México. Oral Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 136/2021. Plagas Stop S.A. de C.V. vs. Servicios Especializados Pilsal S.A. de C.V., Guadalupe Hernández Pérez, Antonio Rosales Arreola, Julio César Salinas Rivera Ygloria Angélica San Juan González. Oral Mercantil Amparo. 1 Acdo. en Cuaderno_Amparo_Act. Núm. Exp. 498/2020. SOLO CONSULTA LA SECRETARIA DE ACUERDOS POR M.L. LIC. CAROLINA GUERRERO CUAMATZI TRIGÉSIMO SEGUNDO DE LO CIVIL DE PROCESO ORAL SOLO CONSULTA SECRETARÍA “A” ACUERDOS DEL 22 DE NOVIEMBRE DEL 2022 Ávila Flores Alejandro vs. Operadora de Clubes San Ángel, S.A. de C.V. Club Sportium Desierto de Los Leones. Oral Civil Amparo. 1 Acdo. en Cuaderno_Amparo_Dem. Núm. Exp. 981/2021. Central de Productos Químicos S.A. de C.V. vs. Tremmax S.A. de C.V. Oral Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 707/2022. Chacón Larrondo Carlos Jesús vs. María Antonieta Esponda Cristiani de Wimberg. Oral Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 139/2020. Cuadros Carpio Eduardo Alejandro vs. Banco Santander México, Sociedad Anónima, Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero Santander México. Oral Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 317/2021. Garnet Collect S.A. de C.V. vs. Gómez Castro José Luis. Oral Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 735/2022. Jiménez González Pilar Leoncio vs. Jiménez González Guadalupe. Oral Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 637/2021. Logistic Event Design International S.C. vs. Move On Meeting Experience Sapi de C.V. y Islas López Ernesto. Ejecutivo Mercantil Oral Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 327/2022. Martínez Cadena Efigenia vs. Pérez Morales Fidel. Prescrip. Positiva Oralidad Civil Prevención. 1 Acdo. Núm. Exp. 753/2022. Mata Prado Yéssica Lorena vs. Qualitas Compañía de Seguros S.A. de C.V. Oral Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 371/2022. 297 298 Juzgados de Proceso Oral BOLETÍN JUDICIAL No. 200 Prosegur Smart Cash Solutions S. L. Sociedad Unipersonal vs. Reblu Cajeros Automáticos, S.A. P. I. de C.V. y Cibanco, S.A. Institución de Banca Múltiple, División Fiduciaria como Fiduciaria del Fideicomiso Cib/3520 y como Institución Fiduciaria. Oral Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 604/2022. Salvador Hernández José Manuel y HSBC México S a Institución de Banca Múltiple Grupo Financiero HSBC vs. Montes Bustamante Enrique Alejandro. Otros Oralidad Mercantil Exhorto. 1 Acdo. Núm. Exp. 754/2022. Saucedo Ávila Juan vs. Seguros Argos S.A. de C.V. Oral Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 322/2022. Snf Floerger de México S.A. de C.V. vs. Fypasa Comercializadora Especializada S.A. de C.V. y Francisco José Chozas Rizo. Oral Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 134/2021. Unión de Crédito el Águila, S.A. de C.V. vs. Mad Marketing Lab, S.A. de C.V. y Fuster Pico Jaime Eleazar y Cantú Garza Claudia Deyanira. Ejecutivo Mercantil Oral Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 256/2022. Valdez García Juan Manuel vs. Avelar Rico Alejandro Octavio. Ejecutivo Mercantil Oral Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 982/2021. AUDIENCIA Comercializadora de Medios Escritos S.A. de C.V. vs. Scotiabank Inverlat Sa Institución de Banca Múltiple Grupo Financiero Scotiabank Inverlat. Acta Mínima Ordena Integrar Incompetencia Oral Mercantil. 1 Audiencia. Núm. Exp. 482/2022. SENTENCIA INTERLOCUTORIA Mundo Maq S.A. de C.V. vs. Álvarez y Ferreira Procuradores Técnicos y Legales Asociados S.A. de C.V. Oral Mercantil Sent. Interl. 1 Núm. Exp. 392/2022 Miércoles 23 de noviembre del 2022 Loyola Prado Daniela y Loyola Prado David y Loyola Prado Fernanda vs. Citibanamex Seguros S.A. de C.V. Integrante del Grupo Financiero Citibanamex. Oral Mercantil Sin Lugar. Fecha Aud. Preliminar. 1 Acdo. Núm. Exp. 268/2022. Mayakoba Country Club S.A. de C.V. vs. Trejo Winpenny Melvyn Michael. Oral Mercantil Respuesta de Oficio. 1 Acdo. Núm. Exp. 359/2022. Negociaciones Dmik S.A. de C.V. vs. Poligrafica Editora S.A. de C.V. Oral Mercantil Desahogo Vista. Fecha Aud. Preliminar. 1 Acdo. Núm. Exp. 629/2022. Pérez Rosado Paloma Abigahil vs. Santander Consumo, S. A. de C.V. Sofom E. R., Grupo Financiero Santander Consumo. Oral Mercantil Vista Actora. 1 Acdo. Núm. Exp. 169/2021. Rodríguez Hernández Juana vs. Ramírez Venegas Víctor Domingo. Oral Mercantil Ced. y Diligencia. 4 Acdos. Núm. Exp. 428/2021. Santeliz Cambray Luis Enrique vs. Cisneros Dávila José. Oral Civil Respuesta Ine. 1 Acdo. Núm. Exp. 358/2022. Secreto. Ejecutivo Mercantil Oral Mercantil Copias. 1 Acdo. Núm. Exp. 370/2020. SOLO CONSULTA EL SECRETARIO DE ACUERDOS LIC. GILIBERTO AGUIÑIGA CAMPOS SECRETARÍA “C” SIN PUBLICACIÓN LA SECRETARIA DE ACUERDOS LIC. BRENDA MARTÍNEZ RIOS SECRETARÍA “C” SIN PUBLICACIÓN TRIGÉSIMO CUARTO DE LO CIVIL DE PROCESO ORAL SECRETARÍA “A” ACUERDOS DEL 22 DE NOVIEMBRE DEL 2022 BBVA México, Sociedad Anónima, Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero BBVA México vs. Gestión Unión de Apoyo S.C. y Pacheco García María Eugenia. Providencias Precautorias Mercantil Dese Cump. a Lo Ordenado por Diverso Auto. 1 Acdo. Núm. Exp. 423/2022. Caterpillar Crédito S.A. de C.V. Sofom Enr vs. Sistemas de Ingeniería Construcción Supervisión y Comercialización Yuriria S.A. de C.V. Providencias Precautorias Oral Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 361/2022. Morales Hernández Almaguayda vs. Santiago Medina César y Medina Santiago Yolanda. Oral Mercantil Puesta a Disposición. 1 Acdo. Núm. Exp. 185/2022. Orozco Sánchez Carolina vs. Flores Guillén Javier. Nul. de Contrato Oralidad Mercantil Puesta a Disposición. 1 Acdo. Núm. Exp. 625/2022. P V Control Devices S de R.L. de C.V. vs. Ingeniería Tizayuca S.A. de C.V. Oral Mercantil Destrucción. 1 Acdo. Núm. Exp. 730/2022. Secreto. Medios Preparatorios Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 283/2021. Secreto. Providencias Precautorias Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 741/2022. Unifin Financiera, S.A. B. de C.V. vs. Upgrade Marketing, S.A. de C.V. y Dracoulis Candela Juan David y Betancourt Carrillo Alfonso Jesús. Oral Mercantil Se Autorizan Oficios de Localización. 1 Acdo. Núm. Exp. 1035/2021. Unifin Financiera, Sociedad Anónima Bursatil de Capital Variable vs. Cortés García Mario Alberto y Comercializadora Gaytán Nieto S. de R. L. de C.V. Oral Mercantil Exh. Sin Diligenciar. 1 Acdo. Núm. Exp. 873/2021. SOLO CONSULTA TRIGÉSIMO TERCERO DE LO CIVIL DE PROCESO ORAL SECRETARÍA “A” ACUERDOS DEL 22 DE NOVIEMBRE DEL 2022 Estrategias y Desarrollo Integral S.A. de C.V. vs. Airbus Slc. S.A. de C.V. Oral Civil por Enterado. 2 Acdos. en Amparo. Núm. Exp. 611/2022. Quiñones Franco María Teresita del Niño Jesús vs. Méndez Trujillo Javier. Oral Civil Admisorio. 1 Acdo. Núm. Exp. 741/2022. EL SECRETARIO DE ACUERDOS LIC. JONATHAN RAYA PALACIOS SECRETARÍA “B” ACUERDOS DEL 22 DE NOVIEMBRE DEL 2022 SOLO CONSULTA Banco Santander México, S.A., Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero Santander México vs. Molbons Chocolatier, S.A. de C.V. y Álvarez Sendra Baltasar y Sendra Arias Juan José. Ejecutivo Mercantil Oral Mercantil Expídanse Copias. 1 Acdo. Núm. Exp. 970/2021. Cn Businesses de México Sociedad Anónima Promotora de Inversión de Capital Variable vs. R R Televisión y Valores para la Innovación Sociedad Anónima de Capital Variable. Oral Mercantil por Enterado. 1 Acdo. en Amparo. Núm. Exp. 148/2022. Colours Celebrity Management, S.A. P. I y González Boneta Diego Andrés vs. Antera, S.A. de C.V. Oral Mercantil Cnbv Domicilios. 2 Acdos. Núm. Exp. 237/2022. HSBC México S a Institución de Banca Múltiple Grupo Financiero HSBC vs. Martina Beach Club S a de C V y Otro. Ord. Civil Se Recibe Exh. y Girese Oficio. 1 Acdo. en Exhorto. Núm. Exp. 750/2022. HSBC México Sociedad Anónima Institución de Banca Múltiple Grupo Financiero HSBC vs. Hiroko Ecopavimentaciones y Obra Civil Especializada S.A. de C.V. y Martínez Zavala Elizabeth y Ayuso Ángeles Carlos Antonio. Providencias Precautorias Mercantil Exhorto. 2 Acdos. Núm. Exp. 670/2021. Kubo Financiero, S.A. de C.V. S. F. P vs. Sánchez Álvarez Erik Francisco. Oral Mercantil Reconoce Personalidad. Autorizaciones. 1 Acdo. Núm. Exp. 420/2022. LA SECRETARIA DE ACUERDOS LIC. LAURA DEYANIRA TEJEDA HERNÁNDEZ SECRETARÍA “B” ACUERDOS DEL 22 DE NOVIEMBRE DEL 2022 Aramark México, S.A. de C.V. vs. Transporte Aeromar, S.A. de C.V. Oral Mercantil Personería y Autorización. 1 Acdo. Núm. Exp. 136/2020. Banca Afirme Sa Institución de Banca Múltiple Afirme Grupo Financiero vs. Jiménez Fuentes Manuel Alejandro. Providencias Precautorias Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 764/2021. Banco Santander México, Sociedad Anónima, Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero Santander México vs. Sánchez Martínez Daniel. Ejecutivo Mercantil Oral Mercantil Vista Aao. 1 Acdo. Núm. Exp. 736/2021. Miércoles 23 de noviembre del 2022 BOLETÍN JUDICIAL No. 200 Cosmetobelleza Natural Im S.A. de C.V. vs. Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de Los Trabajadores del Estado y Superissste. Oral Mercantil Informe Justificado Aao. 2 Acdos. en Cuaderno_ Amparo_Dem. Núm. Exp. 1012/2021. Grinberg Rosenberg Mario vs. Nimex Intelligence Lat Sapi de C.V. y Norori Mendieta Julio César y Norori Mendieta Gerard José. Juris. Voluntaria Civil Aguas. 2 Acdos. Núm. Exp. 512/2022. Instituto Mexicano del Seguro Social vs. Chávez Romero Martha. Otros Oralidad Civil Manifestaciones. 1 Acdo. Núm. Exp. 246/2022. Kubo Financiero, S.A. de C.V. S. F. P vs. Cervantes Mercado Juan Felipe. Oral Mercantil Autorizados y Personería. 1 Acdo. Núm. Exp. 420/2022. Ramírez Reséndiz Gabriel Vicente y Otros vs. Sistema de Autopistas Aeropuertos Servicios Conexos y Auxiliares del Estado de México y Otros. Exh. Mercantil Computo. 2 Acdos. en Exhorto. Núm. Exp. 754/2022. Romero Graciano Alejandra vs. Inmobiliaria y Edificadora Pampero S.A. de C.V. y Romero Aguilar Nora. Oral Civil Sin Lugar, Turnese. 1 Acdo. Núm. Exp. 1042/2021. Rosales Santoyo Cynthia vs. Seguros Banorte, Sociedad Anónima de Capital Variable, Grupo Financiero Banorte y Banco Mercantil del Norte, S.A., Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero Banorte. Oral Mercantil Deben Ser Orales Aao. 1 Acdo. Núm. Exp. 774/2021. Secreto. Providencias Precautorias Oral Mercantil Cedula Físico. 1 Acdo. Núm. Exp. 632/2022. Wermar Pharmaceuticals S.A. de C.V. vs. Exfarma S.A. de C.V. Oral Mercantil Acuse de Exhorto. 1 Acdo. Núm. Exp. 484/2021. Juzgados de Proceso Oral Rocha Arrangoiz Lorena vs. Qualitas Compañía de Seguros S.A. de C.V. Oral Mercantil Sent. Def. (Cumplimiento de Ejecutoria) 1 Núm. Exp. 97/2022 LA SECRETARIA DE ACUERDOS LIC. CLAUDIA CORTES ROSAS TRIGÉSIMO QUINTO DE LO CIVIL DE PROCESO ORAL SECRETARÍA “A” ACUERDOS DEL 22 DE NOVIEMBRE DEL 2022 Alejo Nava Arturo vs. Chubb Seguros México, S.A. Oral Mercantil por Cumplida. 1 Acdo. en Cuaderno_Amparo_Dem. Núm. Exp. 105/2020. Alquiladora de Casas S.A. de C.V. vs. Rivas Rubio David. Oral Civil Desistimiento. 1 Acdo. Núm. Exp. 143/2020. Andamios Atlas, S.A. de C.V. vs. Viguetas y Bovedilas, S.A. de C.V. y Lorenzo Pérez Lona. Ejecutivo Mercantil Oral Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 47/2020. Avilés Morales Sixto vs. Iván Enrique Buendía Ángeles y María de la Luz Luisa Ángeles Cureño. Ejecutivo Mercantil Oral Mercantil No Ha Lugar. 1 Acdo. Núm. Exp. 415/2020. BBVA México, S.A. Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero BBVA México vs. Seguridad Privada Industrial Aplicada, S.A. de C.V. Oral Mercantil Informe. 1 Acdo. en Cuaderno_Amparo_ Dem. Núm. Exp. 355/2022. Compañía Impresora el Universal S.A. de C.V. vs. La Cañameria Mexicana S.A. de C.V. Oral Mercantil Indique Rfc. 1 Acdo. Núm. Exp. 145/2020. Cortés Ramírez Nancy Anahid vs. Payclip Sociedad de Responsabilidad Limitada de C.V. También Conocida como Payclip S de R. L. de C.V. y Banco Mercantil del Norte, S.A. Institución de Banca Múltiple Grupo Financiero Banorte. Oral Mercantil por Pagada. 1 Acdo. Núm. Exp. 855/2021. Flores Caballero Jaime Fernando vs. Álvarez Gamboa Celestino y Rodea Reyes Petra. Oral Civil Pide Oficio. 1 Acdo. Núm. Exp. 491/2022. Grupo Solufi, S.A. P. I, de C.V. vs. Alejandro Ríos Guerra, Corporación Nomi Fin. S.A. de C.V. Sofom, E. N. R. Oral Mercantil Se Reconoce Personalidad, Autorizaciones. 1 Acdo. Núm. Exp. 3/2021. Hippo Maquinaria S.A. de C.V. y Calzada Construcciones S.A. de C.V. vs. Hdi Global Seguros Sociedad Anónima. Oral Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 636/2022. Kapitalizer, S.A. P. I. de C.V. Sofom E. N. R. Ejecutivo Mercantil Expdllo. No Corresponden Los Datos. 1 Acdo. en Expedientillo. Núm. Exp. 1139/2022 Bis. 1 Expedientillo. Manufacturera Mexicana de Partes de Automóviles, S.A. de C.V. vs. Revelo Fuentes Gustavo. Juris. Voluntaria Mercantil Dada Cuenta. 1 Acdo. Núm. Exp. 371/2022. Mussali Haiat Isaac vs. Velarc S.A. de C.V. y Velásquez Robles Jorge. Ejecutivo Mercantil Oral Mercantil Pago Voluntario-Cinco Días. 1 Acdo. Núm. Exp. 573/2021. Posibilidades Verdes, S.A. de C.V. Sofom, E. N. R vs. Bastida Buendía Josué Marcos. Ejecutivo Mercantil Oral Mercantil Debe de Estar. 1 Acdo. Núm. Exp. 251/2022. Sofom Inbursa S.A. de C.V. Sociedad Financiera de Objeto Múltiple, Entidad Regulada, Grupo Financiero Inbursa vs. Instituto Nueva Inglaterra A.C. Oral Mercantil Autorización. 3 Acdos. Núm. Exp. 223/2020. Sofom Inbursa, S.A. de C.V. Sofom, E. R. Grupo Financiero Inbursa vs. Juana Morales Cisneros. Oral Mercantil Se Reconoce Personalidad, Autorizaciones. 1 Acdo. Núm. Exp. 295/2021. Ssc Consultores S.A. de C.V. vs. Pastelitos y Delicias de México, S.A. de C.V. y Ctkapital Private Equity Fund II S.A. P. I. de C.V. Ejecutivo Mercantil Oral Mercantil Agregar Oficio. 1 Acdo. Núm. Exp. 955/2021. We Santa Fe Sky Home, S.A. P. I. de C.V. vs. José Luis Ramírez Colli. Ejecutivo Mercantil Oral Mercantil Oficios Busqueda. 1 Acdo. Núm. Exp. 181/2021. NO PUBLICADOS Administradora Fome 1 Sociedad de Responsabilidad Limitada de C.V. vs. Reynaldo Maradona Noyola Gómez y Nidia Rebeca de Lara Cazares. Juris. Voluntaria Mercantil por Concluidas. 1 Acdo. Núm. Exp. 515/2021. Cadena Radiodifusora Mexicana, S.A. de C.V. vs. Ecuestre Gabel, S.A. de C.V. Oral Mercantil Siara. 1 Acdo. Núm. Exp. 143/2021. SOLO CONSULTA LA SECRETARIA DE ACUERDOS LIC. ADRIANA IVONNE ARAUJO OSORIO SECRETARÍA “C” ACUERDOS DEL 22 DE NOVIEMBRE DEL 2022 Arellano Martínez María Antonieta vs. Banco Nacional de México, S.A. Integrante del Grpo Financiero Banamex. Oral Mercantil Estese. 1 Acdo. Núm. Exp. 517/2020. Banco Santander México, S.A., Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero Santander México vs. Comercializadora Arios, S.A. de C.V. y Torres Ortega Óscar y Pérez Garnica José Santos. Ejecutivo Mercantil Oral Mercantil Puesta a Disposición. 1 Acdo. Núm. Exp. 128/2022. García de León Villacorta Paola y Pérez Pijoan Guedea José Luis vs. Gil Sandoval Eder Rafael y Segura Villacorta León Daniel. Resc. de Contrato Oralidad Mercantil Telcel Negativo. 1 Acdo. Núm. Exp. 668/2021. Grupo Nacional Provincial S.A. B vs. Martínez Nava Raúl. Oral Mercantil No Ampara. 1 Acdo. en Cuaderno_Amparo_Dem. Núm. Exp. 287/2021. Gutiérrez Reyes José Alejandro vs. Consultores Especializados en Promoción y Desarrollo de Negocios S.A. de C.V. Medios Preparatorios Oral Mercantil Destrucción. 1 Acdo. Núm. Exp. 639/2022. Melgoza Martínez Carlos Gustavo vs. Lugo López Alan y César Peña Hilda Erendira y Mendoza Sánchez Laura Ivonne. Oral Civil Acuerdo. 1 Acdo. Núm. Exp. 80/2022. Operadora Falcón Sapi de C.V. Sofom Enr vs. Seidor México Sapi de C.V. Oral Mercantil Prevención. 1 Acdo. Núm. Exp. 747/2022. Secreto. Ejecutivo Mercantil Oral Mercantil No Ha Lugar. 1 Acdo. Núm. Exp. 68/2021. Velasco Urbina Juan Ramón vs. Seguros Argos, S.A. de C.V. Oral Mercantil Estese. 1 Acdo. Núm. Exp. 589/2021. AUDIENCIA Monte Auto y Anexas S.A. de C.V. y Zaragoza Motriz S.A. de C.V. y Automovilística Andrade S.A. de C.V. y Camiones Repuestos y Accesorios S.A. de C.V. y Eurocamiones S.A. de C.V. vs. Banco Santander México Sa Institución de Banca Múltiple Grupo Financiero Santander México. Acta Minima de Aud. de Juic. Oral Mercantil. 1 Audiencia. Núm. Exp. 207/2022. SENTENCIAS DEFINITIVAS DEL 22 DE NOVIEMBRE DEL 2022 Monte Auto y Anexas S.A. de C.V. y Zaragoza Motriz S.A. de C.V. y Automovilística Andrade S.A. de C.V. y Camiones Repuestos y Accesorios S.A. de C.V. y Eurocamiones S.A. de C.V. vs. Banco Santander México Sa Institución de Banca Múltiple Grupo Financiero Santander México. Oral Mercantil Sent. Def. 1 Núm. Exp. 207/2022 299 SOLO CONSULTA SOLO CONSULTA 300 Juzgados de Proceso Oral BOLETÍN JUDICIAL No. 200 AUDIENCIA BBVA México, S.A. Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero BBVA México vs. Seguridad Privada Industrial Aplicada, S.A. de C.V. Aud. de Juic. Oral Mercantil. 1 Audiencia. Núm. Exp. 355/2022. SENTENCIA DEFINITIVA DEL 22 DE NOVIEMBRE DEL 2022 BBVA México, S.A. Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero BBVA México vs. Seguridad Privada Industrial Aplicada, S.A. de C.V. Oral Mercantil Sent. 1 Núm. Exp. 355/2022 EL SECRETARIO DE ACUERDOS LIC. ALEJANDRO RIVERA CATILLO SECRETARÍA “B” ACUERDOS DEL 22 DE NOVIEMBRE DEL 2022 BBVA México, S.A., Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero BBVA México vs. García Arroyo Eliseo. Oral Mercantil Pide Cedula. 1 Acdo. Núm. Exp. 670/2021. Becerra Arce Violeta Silvia vs. Beristain Alvarado Daniel. Oral Civil Pide Cedula. 1 Acdo. Núm. Exp. 672/2022. Cárdenas Sandoval Rosa Isela vs. Álvarez Verde Adelaida. Oral Civil Agregar Cedula. 1 Acdo. Núm. Exp. 700/2022. Eximagen, S.A. de C.V. vs. Aquilea Soluciones S.A. de C.V. Oral Mercantil Oficios Busqueda. 1 Acdo. Núm. Exp. 110/2022. González Enríquez Felipe Guillermo vs. HSBC México Sa Institución de Banca Múltiple Grupo Financiero HSBC. Oral Mercantil Contestación Demanda. 1 Acdo. Núm. Exp. 666/2022. González Jaime Armando vs. Ortiz Villalpando Pablo Alfonso. Oral Mercantil e Admite. 1 Acdo. en Exhorto. Núm. Exp. 756/2022. Guerrero Torres Wenceslao y Alcántara Rodríguez Alfredo vs. Seguros Banorte Sa Banco Financiero Banorte. Oral Mercantil Pedir a Archivo Los Docs. 1 Acdo. Núm. Exp. 366/2020. Hernández Vázquez Jacobo vs. Mario Hernández Alonso y Francisco Javier Hernández Alonso. Ejecutivo Mercantil Oral Mercantil e Acuerdo. 1 Acdo. Núm. Exp. 212/2021. HSBC México Sa Institución de Banca Múltiple Grupo Financiero HSBC vs. Relo Mandarina Producciones S.A. de C.V. y Peña Buenrostro Luis Arturo. Providencias Precautorias Mercantil e Informe Previo-1. 3 Acdos. en Cuaderno_Amparo_Dem. Núm. Exp. 682/2022. López Silva Mónica Dennis vs. Seguros BBVA Bancomer, S.A. de C.V. Grupo Financiero BBVA Bancomer hoy Seguros BBVA México, S.A. de C.V. Oral Mercantil e Causa. 1 Acdo. Núm. Exp. 256/2022. Operadora de Arrendamiento Puro, S.A. P. I. de C.V. vs. Standard Machinery And Supply Company, S.A. de C.V. Providencias Precautorias Mercantil e Entrega Billete. 1 Acdo. Núm. Exp. 534/2021. Ordóñez Sánchez Alfredo vs. Elizabeht Alamilla Mata y Transportes Alamilla S.A. de C.V. Oral Mercantil Autorización. 1 Acdo. Núm. Exp. 360/2021. Pobedano Ocampo Jorge vs. Tirado Trinidad Sandra. Oral Mercantil Oficios Busqueda. 1 Acdo. Núm. Exp. 72/2022. Solano Villaseñor Alfredo Alejendro vs. Qualitas Compañía de Seguros, S.A. de C.V. Oral Mercantil e Acuse. 1 Acdo. en Cuaderno_Amparo_Act. Núm. Exp. 1030/2021. Soluciones de Ingeniería Médica y Computación, S.A. de C.V. vs. Domínguez Hernández Emanuel. Oral Civil e Acuerdo. 1 Acdo. Núm. Exp. 366/2022. V&V Estrategia y Desarrollo Empresarial S. C vs. Del Carmen Taller de Quesos S.A. de C.V. y Flores Martínez María del Carmen y Ramírez Flores Juan Alejandro. Oral Mercantil Prevención. 1 Acdo. Núm. Exp. 754/2022. Velázquez Villagrán José vs. Bite 2405 S.A. de C.V. Oral Mercantil Pide Exhorto. 1 Acdo. Núm. Exp. 442/2022. Volkswagen Leasing, S.A. de C.V. vs. González González Oswaldo Shaji. Oral Mercantil Agregar Cedula. 1 Acdo. Núm. Exp. 152/2022. NO PUBLICADOS Guzmán López Gil Eloy vs. Salazar Arenal Engracia y García Salazar Raúl. Oral Civil Contestación Reconvención. 1 Acdo. Núm. Exp. 368/2022. Toyota Financial Services México, S.A. de C.V. vs. De León Valles Gregorio Arcadio y Segura Constantino Mónica Esperanza. Oral Mercantil Desiste. 1 Acdo. Núm. Exp. 306/2022. Miércoles 23 de noviembre del 2022 SECRETARÍA “C” SIN PUBLICACIÓN TRIGÉSIMO SEXTO DE LO CIVIL DE PROCESO ORAL SECRETARÍA “A” ACUERDOS DEL 22 DE NOVIEMBRE DEL 2022 Banco Santander México Sa Institución de Banca Múltiple Grupo Financiero Santander México vs. Grupo Darhtec Construcciones e Instalaciones S.A. de C.V. y Joel Castillo Romero. Ejecutivo Mercantil Oral Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 335/2021. Banco Santander México, S.A. Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero Santander México vs. Consultoría en Rh Sofcom S.A. de C.V. Bonifacio Alberto Martínez José. Providencias Precautorias Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 69/2021. Caballero Pérez Pablo vs. Zurich Santander Seguros México S.A. Oral Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 205/2022. Comerlat, S.A. de C.V. vs. Health Quip de México, S.A. de C.V. y Amézcua Gol Enrique. Oral Mercantil Amparo Directo Dc 561/2022. 1 Acdo. 3 Acdos. en Amparo. Núm. Exp. 1021/2021. Comerlat, S.A. de C.V. vs. Health Quip de México, S.A. de C.V. Oral Mercantil 1 Acdo. en Amparo. Núm. Exp. 1021/2021. Cristerna Contreras Flavia vs. Banco Santander México S a Institución de Banca Múltiple Grupo Financiero Santander México. Oral Mercantil Exhorto. 1 Acdo. en Exhorto. Núm. Exp. 719/2022. Daimler Financial Services Sociedad Anónima de Capital Variable, Sociedad Financiera de Objeto Múltiple, Entidad No Regulada vs. José Luis Montoya Mucino Transportistas Colectivos Adolfo López Mateos, Huixquilucan Toreo, Sociedad Anónima de Capital Variable. Ejecutivo Mercantil Oral Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 29/2021. Edesamex S.A. de C.V. vs. Pérez Fajardo José Luis y Audelo Peralta Gabriela Angélica. Otros Oralidad Mercantil Amparo Directo. 1 Acdo. en Amparo. Núm. Exp. 343/2021. Elizondo Hernández María Antonieta y También Conocida como Ma Antonieta Elizondo Hernández vs. Zúñiga Ortega Ricardo. Oral Civil 2 Acdos. 2 Acdos. en Amparo. Núm. Exp. 459/2022. Garnet Collect S.A. de C.V. vs. Herrera Sánchez Lizbeth. Oral Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 721/2022. Grupo Matal Sapi de C.V. vs. Concretech S.A. de C.V. y Soto Pérez José María. Providencias Precautorias Mercantil Expedientillo. 1 Acdo. Núm. Exp. 593/2021. Hoy Gerdau Corsa, S.A. de C.V. Sidertul, S.A. de C.V. vs. Cimentaciones Técnicas Mexicanas, S.A. de C.V. Oral Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 139/2020. Montserrat Camacho Rivera vs. Chubb Seguros México S.A. Oral Mercantil Exh. a Disp. 1 Acdo. Núm. Exp. 425/2021. Nacional Financiera, S.N.C. Institución de Banca de Desarrollo vs. Peña Fernández Nelva Luz y Uribe Villena Matilde. Oral Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 59/2022. Pérez Campo Ismael y Otro vs. García Bustamente Claudia Cecilia y Otro. Oral Civil Oficio a Disp. en Cuad. de Exh. 1 Acdo. en Exhorto. Núm. Exp. 745/2022. Rivera Jiménez Ofelia de Jesús Paula vs. BBVA Bancomer, S.A., Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero BBVA Bancomer. Oral Mercantil Amparo Indirecto 1174/2022. 1 Acdo. en Amparo. Núm. Exp. 89/2021. Rosalía Guadalupe Argueta Palacios vs. Mapfre México S.A. Oral Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 441/2021. Sandoval Monroy Eduardo vs. Chubb Seguros México S.A. Oral Mercantil 2 Acdos. en Amparo. Núm. Exp. 139/2022. Sistemas de Ingeniería Construcción y Comercialización Yuriria S.A. de C.V. vs. Caterpillar Crédito S.A. de C.V. Sofom Enr. Oral Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 513/2022. Téllez Elizalde Javier y Hernández Gómez Yolanda vs. Zonana Bettech Emilio y Alfie Serur Isaac y Eskenazi Bettech Moisés y Saadia Romano Aref y Askenazi Shamosh Simón y Constructora Srmc S.A. de C.V. y Mena Arriaga Iván y Quiroz de Alva Renata y de la Torre Zamora Juan Manuel. Oral Mercantil 1 Acdo. en Amparo. Núm. Exp. 707/2021. Urieta Romero María Nohemí y/o María Nohemí Urieta de Martínez, María Nohemí Urieta Romero de Martínez vs. Banco Unión S.A. Institución de Banca Múltiple Instituto para la Protección del Ahorro Bancario (Ipab). Oral Mercantil 1 Acdo. en Exhorto. Núm. Exp. 697/2022. SOLO CONSULTA SOLO CONSULTA SOLO CONSULTA LA SECRETARIA DE ACUERDOS LIC. LETICIA ARIADNA ROMERO DÁVILA Miércoles 23 de noviembre del 2022 BOLETÍN JUDICIAL No. 200 Volkswagen Leasing S.A. de C.V. vs. Márquez Martínez Mauricio Alejandro. Otros Oralidad Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 633/2022. SENTENCIAS INTERLOCUTORIAS Eduardo Castro vs. Rra Asesores de Negocios e Inversión Sociedad Anónima Promotora de Inversión de Capital Variable. Oral Mercantil Sent. Inter. 1 Núm. Exp. 291/2020 Fuerza Mantenimiento e Instalaciones S.A. de C.V. vs. Igsa S.A. de C.V. Oral Mercantil Sent. Inter. 1 Núm. Exp. 169/2022 González Barrón Gabriela vs. Hernández Camacho Adelina. Oral Civil Sent. Inter. 1 Núm. Exp. 865/2021 LA SECRETARIA DE ACUERDOS LIC. GABRIELA PADILLA RAMÍREZ SECRETARÍA “B” ACUERDOS DEL 22 DE NOVIEMBRE DEL 2022 Alegría Campos Maribel Saray vs. Distribuidora Liverpool S.A. de C.V. Otros Oralidad Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 620/2022. Alejandra Zendejas Tenorio vs. Grupo Nacional Provincial Sab. Oral Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 324/2020. Anguiano Roque Enriqueta vs. Mora Ibarra Felipe Jonathan. Oral Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 710/2022. Betto Zamora Magdalena Patricia vs. Dycasa S.A. de C.V. Desarrolladores y Constructores Amatepec S.A. de C.V. Oral Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 134/2022. Corporación Internacional de Equipos y Cocinas S.A. de C.V. vs. Operadora de Alimentos Durango Sapi de C.V. Oral Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 724/2022. Data Iq S.A. de C.V. vs. La Sfida S.A. de C.V. Oral Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 384/2021. Dhl Express México, S.A. de C.V. vs. Citrofrut S.A. de C.V. Oral Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 44/2020. Financiera Autopción S.A. de C.V. Sofom Enr vs. Álvarez Lavalle Karina. Ejecutivo Mercantil Oral Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 954/2021. García Valdés Emilio vs. Banco Santander México Sa Institución de Banca Múltiple Grupo Financiero Santander México. Otros Oralidad Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 608/2022. Holcim México Sociedad Anónima de Capital Variable vs. Cecm Edificación de México Sociedad Anónima de Capital Variable y Otros. Ejecutivo Mercantil Oral Mercantil 1 Acdo. en Exhorto. Núm. Exp. 708/2022. Miguel Ángel Salgado Bonilla vs. Fausto Demetrio Trejo Guerrer. Ejecutivo Mercantil Oral Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 342/2021. Morya Ediciones S.A. de C.V. vs. Librería de Porrúa Hermanos y Compañía S.A. de C.V. Otros Oralidad Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 638/2022. Nacional Financiera Sociedad Nacional de Crédito Institución de Banca de Desarrollo como Fiduciaria en el Fideicomiso Denominado Fideicomiso para el Ahorro de Energía Eléctrica Fide vs. Productos Alimenticios la Meztiza, S.A. de C.V. Ejecutivo Mercantil Oral Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 164/2022. Organización de Eventos Friza S.A. de C.V. vs. North Beef S.A. de C.V. Oral Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 672/2021. Patricia Puentes Méndoza vs. Juan Manuel Pegueros Soto Juana Lilia Mercado Cruz. Ejecutivo Mercantil Oral Mercantil 4 Acdos. Núm. Exp. 180/2020. Recubrimientos de México S.A. de C.V. vs. Automotriz Strena S.A. de C.V. Oral Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 496/2021. Reyes Juárez Lenochka del Carmen vs. Reyes Juárez Michel Angelo Antonioni. Oral Civil 2 Acdos. Núm. Exp. 282/2022. Secreto. Ejecutivo Mercantil Oral Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 730/2022. Secreto. Providencias Precautorias Oral Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 734/2022. Secreto. Providencias Precautorias Oral Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 746/2022. Secreto. Providencias Precautorias Oral Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 748/2022. Unifin Financiera Sociedad Anónima Bursatil de Capital Variable antes Unifin Financiera Sociedad Anónima Bursátil de Capital Variable Sociedad Financiera de Objeto Múltiple Entidad No Regulada vs. Mundo Logístico S.A. de C.V. y Gómez Vera Alejandra y de Lucio Copca Enriqueta y Trailers Chamaleon King S.A. de C.V. Providencias Precautorias Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 530/2021. Juzgados de Proceso Oral 301 Vargas Valdez Rubén vs. Vargas Jiménez Mariano Erasto su Sucesión y y/o Mariano Vargas Jiménez y Registro Público de la Propiedad y del Comercio de la Ciudad de México. Oral Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 850/2021. LA SECRETARIA DE ACUERDOS LIC. GABRIELA PADILLA RAMÍREZ SECRETARÍA “C” SIN PUBLICACIÓN TRIGÉSIMO SÉPTIMO DE LO CIVIL DE PROCESO ORAL SECRETARÍA “A” ACUERDOS DEL 22 DE NOVIEMBRE DEL 2022 Banca Afirme Sa vs. Distribuidora de Refacciones de Frenos S.A. de C.V. Enrique de Jesús García Ojeda. Ejecutivo Mercantil Oral Mercantil un Auto no Publ. de su Fecha. 1 Acdo. Núm. Exp. 504/2021. Banco del Bajío, Sociedad Anónima Institución de Banca Múltiple vs. Justin Antonio Gómez Rodríguez, Habiteu Arquitectura, Sociedad Anónima de Capital Variable y Jaime Antonio Gómez Suárez(Quien Acostubra Usar el Nombre de Jaime Gómez Suárez). Ejecutivo Mercantil Oral Mercantil Acdo. no Publ. de su Fecha. 1 Acdo. Núm. Exp. 117/2020. Caja de Previsión de la Policía Preventiva del Distrito Federal (Hoy Ciudad de México) vs. Labastida Correa Esiquio Noel. Otros Oralidad Civil un Auto no Publ. de su Fecha. 1 Acdo. Núm. Exp. 744/2022. Collage Empresarial S.A. de C.V. vs. Banco Mercantil del Norte, S.A. Instituci´Ón de Banca Múltiple Grupo Financiero Banorte. Oral Mercantil un Auto. 1 Acdo. Núm. Exp. 419/2021. Compania de Teléfonos y Bienes Raíces S.A. de C.V. vs. Margarita Nieves Cabrera. Oral Civil Acuerdo. 1 Acdo. Núm. Exp. 319/2021. Corvitec S.A. de C.V. vs. Irkon Holdings S.A. de C.V. y Irkon y Grupo Urbanet S.A. de C.V. y Metrobus Línea 5 de la Ciudad de México. Oral Mercantil un Auto no Publ. de su Fecha. 1 Acdo. en Seccion_ De_Ejecución. Núm. Exp. 74/2022. Econocomex Internacional S.A. de C.V. vs. Sustenksa S.A. de C.V. Oral Mercantil un Auto. 1 Acdo. Núm. Exp. 647/2021. Logística Integral Sunlog S.A. de C.V. Oral Mercantil un Auto. 3 Acdos. Núm. Exp. 440/2020. Martínez López Agustín vs. Qualitas Compañía de Seguros S.A. de C.V. Especial Mercantil Mercantil Acta Minima de Aud. Especial. 1 Acdo. Núm. Exp. 225/2020. Newbridge Global Sourcing, Llc. Oral Mercantil Acuerdo. 1 Acdo. en Amparo. Núm. Exp. 265/2020. Piña García Miguel Ángel y Piña García Julio César vs. Piña Uribe Víctor Manuel. Oral Civil un Auto en el Expedientillo. 1 Acdo. Núm. Exp. 754/2021. Valle Martínez Paola Viridiana vs. Banco Azteca Sa Institución de Banca Múltiple. Otros Oralidad Mercantil un Auto no Publ. de su Fecha. 1 Acdo. Núm. Exp. 740/2022. NO PUBLICADOS Grupo Alcione S.A. de C.V. vs. Caballero Robles Alejandro Alfredo. Providencias Precautorias Mercantil Acdo. no Publ. de su Fecha. 1 Acdo. Núm. Exp. 99/2022. Hernández Cruz Fabiola y Jorje Vargas Osiel Ricardo vs. Hernández Hernández José Manuel. Oral Civil Acdo. no Publ. de su Fecha. 1 Acdo. Núm. Exp. 310/2021. SENTENCIA INTERLOCUTORIA Martínez López Agustín vs. Qualitas Compañía de Seguros S.A. de C.V. Especial Mercantil Sent. Interl. no Publ. de su Fecha 1 Núm. Exp. 225/2020 SOLO CONSULTA SOLO CONSULTA SOLO CONSULTA LA SECRETARIA DE ACUERDOS LIC. ARELI AVILÉS CORNEJO SECRETARÍA “B” ACUERDOS DEL 22 DE NOVIEMBRE DEL 2022 Banco Mercantil del Norte, S.A. Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero Banorte. Oral Mercantil Acuerdo. 1 Acdo. en Amparo. Núm. Exp. 838/2021. 302 Juzgados de Proceso Oral BOLETÍN JUDICIAL No. 200 Banco Santander S.A. Institución de Banca Múltiple Grupo Financiero Santander México. Ejecutivo Mercantil Oral Mercantil Acuerdo. 3 Acdos. en Amparo. Núm. Exp. 226/2020. Hernández Takahashi Luis Enrique. Oral Civil Acuerdo. 1 Acdo. en Amparo. Núm. Exp. 478/2021. Megacable Comunicaciones de México S.A. de C.V. vs. Icr Evolution México S.A. de C.V. Oral Mercantil Acuerdo. 1 Acdo. Núm. Exp. 178/2021. Salvador Segura Pastrana. Ejecutivo Mercantil Oral Mercantil Acuerdo. 1 Acdo. en Amparo. Núm. Exp. 672/2021. Santander Consumo Sociedad Anónima de Capital Variable Sociedad Financiera de Objeto Múltiple, Entidad Regulada vs. López del Hierro Froylan. Providencias Precautorias Mercantil Acdo. no Publ. de su Fecha. 1 Acdo. Núm. Exp. 146/2022. Tecnología y Comunicación Smit S.A. de C.V. vs. Servicio Continental de Mensajería S.A. de C.V. Oral Mercantil Acdo. no Publ. de su Fecha. 1 Acdo. Núm. Exp. 616/2021. NO PUBLICADOS Esses Dayan Jacobo vs. Arco Soluciones Inmobiliarias, S.A. de C.V. y Bansi, S.A., Institución de Banca Múltiple y Bansi, S.A., Institución de Banca Múltiple, División Fiduciaria y Instituto de la Función Registral del Estado de México, Oficina Registral de Naucalpan y Ramos Orozco Jesús Guillermo. Otros Oralidad Mercantil Computo. 2 Acdos. Núm. Exp. 675/2022. Megacable Cominicaciones de México S.A. de C.V. vs. Icr Evolution México S.A. de C.V. Oral Mercantil Acuerdo. 1 Acdo. Núm. Exp. 178/2021. Ortuzar Vizcarra Alejandra Montserrat vs. Banco Santander México, S.A., Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero Santander México. Oral Mercantil Acuerdo. 1 Acdo. Núm. Exp. 352/2021. Well Known de México S.A. de C.V. vs. Comercializadora Vanel S.A. de C.V. Oral Mercantil Acuerdo. 1 Acdo. Núm. Exp. 765/2021. AUDIENCIA Celupal Internacional S de R.L. de C.V. vs. Diseño e Impresión Jimc S.A. de C.V. Acta de Aud. de Juic. Otros Oralidad Mercantil. 1 Audiencia. Núm. Exp. 356/2022. SENTENCIA DEFINITIVA DEL 22 DE NOVIEMBRE DEL 2022 Celupal Internacional S de R.L. de C.V. vs. Diseño e Impresión Jimc S.A. de C.V. Otros Oralidad Mercantil Sent. Def. 1 Núm. Exp. 356/2022 Miércoles 23 de noviembre del 2022 Huerta Castañeda Cristian vs. Hdi Seguros S.A. de C.V. Oral Mercantil Exhibe Billete de Depósito. 1 Acdo. Núm. Exp. 176/2021. Muñoz Silva Ana Adela vs. Centeno Fuentes Edson y Centeno López Miguel Ángel. Oral Mercantil Prevención, Resc. de Contrato. 1 Acdo. Núm. Exp. 746/2022. Operadora de Recursos Reforma S.A. de C.V. S. F. P vs. Digheros Carrillo Gabriela. Oral Mercantil No Desahoga Prev. 1 Acdo. Núm. Exp. 580/2022. Operadora de Recursos Reforma S.A. de C.V. S. F. P vs. García Hernández Graciela Zemaraim. Oral Mercantil No Desahoga Prev. 1 Acdo. Núm. Exp. 574/2022. Operadora de Recursos Reforma S.A. de C.V. S. F. P vs. Luna Ángel Pedro Iván. Oral Mercantil No Desahoga Prev. 1 Acdo. Núm. Exp. 554/2022. Operadora de Recursos Reforma S.A. de C.V. S. F. P vs. Rodríguez Baca Viridiana. Oral Mercantil No Desahoga Prev. 1 Acdo. Núm. Exp. 558/2022. Operadora de Recursos Reforma S.A. de C.V. S. F. P vs. Torres Torres Manuel. Oral Mercantil No Desahoga Prev. 1 Acdo. Núm. Exp. 568/2022. Pérez Santillán Zoraya vs. José Luis Oblea Bautista su Sucesión y Rosa Linda Utrera Cruz. Oral Civil Contesta Oficio. 1 Acdo. Núm. Exp. 340/2020. Sánchez Merced Alejandro vs. Danell Quiñones Ivonne. Oral Mercantil Contesta Oficio. 1 Acdo. Núm. Exp. 636/2022. Secreto. Ejecutivo Mercantil Oral Mercantil Ampliación de Endoso. 1 Acdo. Núm. Exp. 244/2022. Secreto. Ejecutivo Mercantil Oral Mercantil Se Valida Póliza, Turnar Siara. 1 Acdo. en Incidente. Núm. Exp. 634/2021 Bis. 1. Secreto. Providencias Precautorias Mercantil por Recibo Oficio, y Se Apercibe a la Pretensa Actora. 1 Acdo. Núm. Exp. 812/2021. SOLO CONSULTA EL SECRETARIO DE ACUERDOS LIC. JESÚS RAMOS PÉREZ SOLO CONSULTA LA SECRETARIA DE ACUERDOS LIC. CYNTHIA JACQUELINE VALDEZ SANTOS SECRETARÍA “C” SIN SECRETARIO TRIGÉSIMO OCTAVO DE LO CIVIL DE PROCESO ORAL SECRETARÍA “A” SIN PUBLICACIÓN SECRETARÍA “B” ACUERDOS DEL 22 DE NOVIEMBRE DEL 2022 SECRETARÍA “C” SIN PUBLICACIÓN TRIGÉSIMO NOVENO DE LO CIVIL DE PROCESO ORAL SECRETARÍA “A” ACUERDOS DEL 22 DE NOVIEMBRE DEL 2022 BBVA México, S.A., Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero BBVA México vs. Vigo Rep México, S.A. de C.V. y Colín Colín Rocío Iliana. Cump. de Contrato Oralidad Mercantil No Se Admite. 1 Acdo. Núm. Exp. 714/2022. Cruz Cruz Eva vs. Laboratorio Clínico + Imagenologia + Lentes Salud Digna, Fundación Vizcarra Indemnización y Reembolso. Oral Civil Turnar Al Actuario. 1 Acdo. Núm. Exp. 470/2021. Fishers Querétaro S de R.L. de C.V. vs. Impulsora Laboral S.A. de C.V. Ejecutivo Mercantil No Ha Lugar. 1 Acdo. Núm. Exp. 611/2022. Fmi Proyects S de R.L. de C.V. vs. Constructora de Caminos de Chiapas S.A. de C.V. Oral Mercantil No Se Admite. 1 Acdo. Núm. Exp. 707/2022. Gestión de Infraestructura Inmobiliaria S.A. de C.V. vs. Operadora Central de Estacionamientos Sapi de C.V. Oral Mercantil Devolución de Autos Ok. 1 Acdo. Núm. Exp. 310/2020. Grupo Matal Sapi de C.V. vs. Construcciones Aserco S.A. de C.V. y Guzmán Mejía Óscar. Providencias Precautorias Mercantil Autorización. 1 Acdo. Núm. Exp. 645/2021. Janel S.A. de C.V. vs. Grupo Consultor Constructor S.A. de C.V. y Otro. Oral Mercantil Expedientillo. 1 Acdo. en Expedientillo. Núm. Exp. 687/2022. Martínez Carreño Georgina Leticia vs. Martínez Arce Jorge Antonio. Juris. Voluntaria Mercantil Prevención Juris. Voluntaria. 1 Acdo. Núm. Exp. 751/2022. Operadora de Recursos Reforma S.A. de C.V. S. F. P vs. Luque Favela María Socorro. Oral Mercantil Autr. Sicor No Ha Lugar. 1 Acdo. Núm. Exp. 471/2022. Ramírez Maldonado Eliseo vs. HSBC México Sa Institución de Banca Múltiple Grupo Financiero HSBC. Oral Mercantil Terminado por Cump. de Sentencia. 1 Acdo. Núm. Exp. 71/2022. Secreto. Ejecutivo Mercantil Incompetencia por Territorio Ejecutivo Mercantil Oral. 1 Acdo. Núm. Exp. 737/2022. SOLO CONSULTA Banco Mercantil del Norte Sa Institución de Banca Múltiple Grupo Financiero Banorte vs. Operadoratobe S.A. de C.V. y González Cervantes José Marino Miguel y Guraieb Delfín Ernesto. Oral Mercantil Concluido. 1 Acdo. Núm. Exp. 1068/2021. BBVA México, S.A., Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero BBVA México vs. Ingeniería Daval, S.A. de C.V. y Aranzabal Estrada Laura Daniela. Oral Mercantil Concluido por Pago. 1 Acdo. Núm. Exp. 282/2022. Bernal Sánchez Gerardo de Jesús vs. Osnaya Olvera Miguel Ángel. Oral Civil Auto Admis. Civil, Acción Causal. 1 Acdo. Núm. Exp. 748/2022. Carrera Valladares Norma vs. Ortega Sánchez Juan Carlos y Constructora & Ingeniería Aplicada Habitat, S.A. de C.V. y Hk, Realiza Tu Espacio, S.A. de C.V. Ejecutivo Mercantil Oral Mercantil Se Concede Ampliación de Término. 1 Acdo. en Amparo. Núm. Exp. 386/2021 Bis. 1. Chep México S.A. de C.V. y hoy Chep México S de R.L. de C.V. vs. Tam Mex S.A. de C.V. Oral Mercantil Diligenciada. 1 Acdo. Núm. Exp. 700/2022. García Ramos Zyanya Osvelia vs. Mapfre México S.A. Oral Mercantil Digital-Requerimiento, Cump. de Contrato. 1 Acdo. Núm. Exp. 752/2022. Miércoles 23 de noviembre del 2022 BOLETÍN JUDICIAL No. 200 Unifin Financiera, S.A. B. de C.V. vs. Grupo Orinla, S.A. de C.V. Providencias Precautorias Mercantil No Se Admite. 1 Acdo. Núm. Exp. 717/2022. Unifin Financiera, S.A. B. de C.V. vs. Rad Empresarial, S.A. de C.V. y Ortiz Islas José Juan. Oral Mercantil Vista Informe. 2 Acdos. Núm. Exp. 857/2021. AUDIENCIA Balcázar Morales Susana vs. Morales de Balcázar Pilar Elpidia y Balcázar Morales Samuel. Acta de Aud. Prelim. Oral Mercantil. 1 Audiencia. Núm. Exp. 811/2021. EL SECRETARIO DE ACUERDOS LIC. ARTURO VELASCO CANO SECRETARÍA “B” ACUERDOS DEL 22 DE NOVIEMBRE DEL 2022 Cortés Ángeles Noé vs. Seguros Afirme S.A. de C.V. Oral Mercantil Acceso a Sicor. 1 Acdo. Núm. Exp. 728/2022. De la Fuente Hernández María Elena vs. Gutiérrez González Elia Gloria. Ejecutivo Mercantil Oral Oralidad Mercantil Cuad. de Amparo. 1 Acdo. en Amparo. Núm. Exp. 425/2022. Díaz Rodríguez Aída vs. Assad Páez Gibran. Ejecutivo Mercantil No Ha Lugar. 1 Acdo. en Exhorto. Núm. Exp. 715/2022. Energéticos Internacionales, Sociedad Anónima de Capital Variable vs. Transbear, Sociedad Anónima de Capital Variable. Oral Mercantil No Ajustado. Devuelvase a su Lugar de Origen. 1 Acdo. en Exhorto. Núm. Exp. 748/2022. Financiera Educativa de México Sociedad Anónima de Capital Variable Sociedad Financiera de Objeto Múltiple Entidad No Regulada vs. Cervantes Santana Brianda Itzel. Oral Mercantil Desechada. 1 Acdo. Núm. Exp. 720/2022. Guttmann Morales Yusef Israel vs. Distribuidora Liverpool S.A. de C.V. Oral Mercantil Acceso a Sicor. 1 Acdo. Núm. Exp. 598/2022. Hernández Romero Eusebio Sebastián vs. Bravo Illescas Ana María. Oral Mercantil Ordena Cédula. 1 Acdo. Núm. Exp. 438/2021. Lotería Nacional Paras la Asistencia Pública vs. Zissu Holding México S.A. de C.V., Mbm Proveedores S.A. de C.V. y Dirogen S.A. de C.V. Oral Mercantil Ordena Exhorto. 1 Acdo. Núm. Exp. 178/2020. Montes Hernández Marina vs. Construcciones Residenciales del Sur S.A. de C.V. Oral Mercantil Llaves a Disposición. 3 Acdos. Núm. Exp. 682/2021. Secreto. Providencias Precautorias Mercantil Informe de la C. N. B. V. Se Ordena Elaborar Oficio. 1 Acdo. Núm. Exp. 458/2022. Secreto. Providencias Precautorias Mercantil Informe de la C. N. B. V. Se Ordena Devolver Documentos a la Apremiante. 1 Acdo. Núm. Exp. 635/2021. Juzgados de Proceso Oral 303 CUADRAGÉSIMO DE LO CIVIL DE PROCESO ORAL SECRETARÍA “A” ACUERDOS DEL 22 DE NOVIEMBRE DEL 2022 Juárez Cortés Matilde vs. Nueva Walmart de México, S. de R. L. de C.V. y BBVA México, S.A., Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero BBVA México. Otros Oralidad Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 127/2022. Secreto. Ejecutivo Mercantil Oral Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 747/2022. AUDIENCIA Axa Seguros, S.A. de C.V. vs. Cordero Becerril Carlos Eduardo. Acta Minima de Aud. Prelim. Oral Mercantil. 1 Audiencia. Núm. Exp. 710/2022. LA SECRETARIA DE ACUERDOS LIC. GLORIA CAROLINA MURILLO LARRAÑAGA SOLO CONSULTA SECRETARÍA “B” ACUERDOS DEL 22 DE NOVIEMBRE DEL 2022 BBVA México, S.A., Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero BBVA México vs. Robles Cruz Adela. Oral Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 282/2022. Ecro Capital, S.A. P. I. de C.V. vs. Operadora de Negocios Xt 360, S.A. de C.V. Providencias Precautorias Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 462/2022. Grupo Industrial Mena S.A. de C.V. vs. Carrasco Vázquez Ricardo. Ejecutivo Mercantil Oral Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 628/2022. Pulido Aparicio Cecilia vs. Reyes Juárez Diamante Celeste Cristal. Oral Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 435/2021. Secreto. Ejecutivo Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 1080/2021. Secreto. Providencias Precautorias Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 462/2022. Secreto. Ejecutivo Mercantil Oral Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 748/2022. Siarq Soluciones Integrales de Arquitectura, S.A. de C.V. vs. Torres Pérez de Tejeda Héctor Rodolfo. Oral Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 825/2021. Vargas García Figueroa Armando vs. Banca Mifel, S.A. Institución de Banca Múltiple Grupo Financiero Mifel y Canapus Promotora Inmobiliaria, S.A. de C.V. Oral Mercantil 1 Acdo. en Cuaderno_ Amparo_Act. Núm. Exp. 808/2021. SOLO CONSULTA EL SECRETARIO DE ACUERDOS LIC. VÍCTOR DÍAZ CASTAÑEDA SECRETARÍA “C” ACUERDOS DEL 22 DE NOVIEMBRE DEL 2022 LA SECRETARIA DE ACUERDOS LIC. GLORIA CAROLINA MURILLO LARRAÑAGA SECRETARÍA “C” ACUERDOS DEL 22 DE NOVIEMBRE DEL 2022 Administradora Fome 2, Sociedad de Responsabilidad Limitada de Capital Variable vs. Álvarez Arredondo María de la Paz. Oral Mercantil 3 Acdos. Núm. Exp. 1016/2021. Banca Afirme, S.A. Institución de Banca Múltiple, Afirme Grupo Financiero vs. International Trade Support, S. C., Fernández Tinoco Edgar Luis, González Casado Maricarmen Vianey y González Casado Aldo Amaury. Ejecutivo Mercantil Oral Mercantil 2 Acdos. Núm. Exp. 163/2021. Carrillo Quijano Guillermo vs. Be Grand 1, S.A. de C.V. Oral Civil 1 Acdo. en Cuaderno_Amparo_Dem. Núm. Exp. 279/2022. Distribuidora Los Bet, S.A. de C.V. vs. BBVA México, S.A. Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero BBVA México. Oral Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 666/2022. Hernández Ordóñez Damián vs. Seguros Banamex Sociedad Anónima de Capital Variable Grupo Financiero Banamex, Actualmente Citibanamex Seguros Sociedad Anónima de Capital Variable Integrante del Grupo Financiero Citibanamexex. Oral Mercantil 1 Acdo. en Expedientillo. Núm. Exp. 159/2020. Martínez Peña Alejandra Isabel vs. Delta Muro, S.A. de C.V. Juris. Voluntaria Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 746/2022. Nava Fuentes Gerardo vs. Hernández Escalante Leónides. Ejecutivo Mercantil Oral Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 136/2021. Operadora de Arrendamiento Puro, S.A. P. I. de C.V. vs. Sfij Industrial, S.A. de C.V. y Martínez Siles Fernando Jesús. Providencias Precautorias Oral Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 196/2022. Quejoso: Servicios y Suministros Pirámide, S. de R. L. De. C.V. Oral Mercantil 1 Acdo. en Amparo. Núm. Exp. 1730/2022. SOLO CONSULTA BBVA Bancomer Sa Institución de Banca Múltiple Grupo Financiero BBVA Bancomer y Ahora BBVA México Sa Institución de Banca Múltiple Grupo Financiero BBVA México vs. Godínez Flores Diana Gabriela y Sánchez Alpizar Ana Lilia. Providencias Precautorias Mercantil Se Admiten Providencias Precautorias. 1 Acdo. Núm. Exp. 716/2022. Montañez Soto María del Rosario vs. Ortega Escobedo Elisa Abigail. Oral Mercantil Contesta Reconvención. 1 Acdo. Núm. Exp. 79/2022. Prestadora de Servicios Resmol S.A. de C.V. vs. Fypasa Construcciones S.A. de C.V. y e Intensa S.A. de C.V. Oral Mercantil Prevención Oral Mercantil. 1 Acdo. Núm. Exp. 746/2022. Si Crea Comercial S.A. de C.V. vs. González Salazar Marco Antonio. Ejecutivo Mercantil Requerimiento de Documentos. 1 Acdo. Núm. Exp. 756/2022. Steel Scaffold S.A. de C.V. vs. Credi Halabe Abraham y Cohen Hilun Nissim. Oral Mercantil Causa Ejecutoria Sent. Definitiva. 1 Acdo. Núm. Exp. 46/2021. EL SECRETARIO DE ACUERDOS LIC. HÉCTOR EDUARDO VÉLEZ YÁÑEZ 304 Juzgados de Proceso Oral BOLETÍN JUDICIAL No. 200 Red Amigo Dal, S.A. P. I. de C.V. Sofom. Enr vs. Maya Tian Kong Travel, S.A. de C.V. y Balan Vázquez Miguel Ángel. Ejecutivo Mercantil Oral Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 149/2021. Salcedo Palscencia Ana María vs. Cadiz Venture, S.A. de C.V. Ejecutivo Mercantil Oral Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 203/2021. Salgado Morales Carlos Daniel vs. Zurich Compañía de Seguros, S.A. y Moncada Huerta Yanet y Campos Érika y Vázquez David y Mondragón Jorge y Huerta Antonio y Escartin Víctor. Oral Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 756/2022. Sofimex Institución de Garantías, S.A. vs. Visión Tech Soluciones Tecnológicas, S.A. de C.V. Oral Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 243/2021. Ventanas Exclusivas, S.A. de C.V. vs. Espacios para la Educación, S.A. P. I. de C.V. y Arkansas State University Cq, A.C. Oral Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 66/2021. LA SECRETARIA DE ACUERDOS LIC. GLORIA CAROLINA MURILLO LARRAÑAGA Miércoles 23 de noviembre del 2022 Lujan Pérez Cinthya Carolina vs. Tarjetas Banamex, S.A. de C.V., Sofom, E. R., Integrante de Grupo Financiero Banamex y Banco Nacional de México, S.A., Integrante del Grupo Financiero Banamex. Oral Mercantil Autr. de Sig. 1 Acdo. Núm. Exp. 739/2022. Ojeda Sánchez Daniel Astolfo vs. Nu Bn Servicios México, S.A. de C.V. Oral Mercantil Túrnese. 1 Acdo. Núm. Exp. 675/2022. Otero Arteaga Abigail vs. Hdi Seguros, S.A. de C.V. Oral Mercantil Ratificar Firma. 1 Acdo. Núm. Exp. 729/2022. Papelera Progreso, S.A. de C.V. vs. Plegadizos Estampa, S. R. L. de C.V. Oral Mercantil Edictos. 1 Acdo. Núm. Exp. 259/2022. Portafolio de Negocios S.A. de C.V. Sofom Er vs. Ipsofacto Creativo, S.A. de C.V., Luevano Morales Ma. de Lourdes, Peralta Moreno Alberto, Vázquez del Mercado Saldaña Fernando, Luevano Morales Benjamín y Luevano Morales Blanca Estela. Ejecutivo Mercantil Oral Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 543/2020. Rodríguez Rodríguez Ricardo vs. Carrillo Bernal José Enrique. Oral Civil Exhibe Minutas. 1 Acdo. Núm. Exp. 287/2021. Secreto. Ejecutivo Mercantil Oral Mercantil Informe Fgr. 1 Acdo. Núm. Exp. 111/2022. Secreto. Ejecutivo Mercantil Oral Mercantil Llega Exh. -Sin Diligenciar. 1 Acdo. Núm. Exp. 543/2020. Vázquez Sánchez Karla Ma Guadalupe y Preciado Dávalos Manuel vs. Domum Tuam Inmobiliaria, S.A. de C.V. y Deutsche Bank México, S.A., Institución de Banca Múltiple. Oral Mercantil Se Ordena Ratificar Escrito. 1 Acdo. Núm. Exp. 941/2021. NO PUBLICADOS Eslava Quezada Ana Lilia vs. Banco Azteca, S.A., Institución de Banca Múltiple. Oral Mercantil Proceda la Secretaría. Auto del 18 de Noviembre del 2022. No Publicado. 2 Acdos. Núm. Exp. 669/2022. Iq Soporte Inmobiliario, S. de R. L. de C.V. vs. Recicladora de Propiedades y Viviendas Mexicanas, S.A. de C.V. Oral Mercantil Proceda la Secretaría. Auto del 18 de Noviembre del 2022. No Publicado. 1 Acdo. Núm. Exp. 343/2022. Secreto. Ejecutivo Mercantil Oral Mercantil no Publ. 18-11-22 Devuelve Exhorto. 1 Acdo. Núm. Exp. 543/2020. Secreto. Ejecutivo Mercantil Oral Mercantil Admisión -no Publ. 18-Noviembre-2022. 1 Acdo. Núm. Exp. 727/2022. Sofimex Institución de Garantías, S.A. y antes Afianzadora Sofimex, S.A. vs. Yáñez Osuna Amado Omar y González Gutiérrez Verónica Perla. Oral Mercantil Desechamiento -no Publ. 18-Noviembre-2022. 1 Acdo. Núm. Exp. 741/2022. SOLO CONSULTA CUADRAGÉSIMO PRIMERO DE LO CIVIL DE PROCESO ORAL SECRETARÍA “A” ACUERDOS DEL 22 DE NOVIEMBRE DEL 2022 Aguillon Cross Belinda Isabel vs. Santander Consumo, S.A. de C.V., Sofom, E. R., Grupo Financiero Santander México. Oral Mercantil Autr. de Sig. 1 Acdo. Núm. Exp. 289/2022. Alineación Integral, S.A. de C.V., Sofom, E. N. R vs. Bodegas de Exquitlan, S.A. de C.V. y Fabricas de Exquitlan, S.A. de C.V. y Díaz Lases Juan Manuel. Ejecutivo Mercantil Oral Mercantil Ratificado que Sea. 1 Acdo. Núm. Exp. 619/2021. Altonar Reyes Jesús Antonio vs. El Palacio de Hierro, S.A. de C.V. y Altertour, S.A. de C.V., Viajes Palacio. Oral Mercantil Autr. de Sig. 1 Acdo. Núm. Exp. 617/2022. Banco Mercantil del Norte, S.A., Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero Banorte vs. Cega Logistics de México, S. de L. R. de C.V. y González Aquino Carlos Eduardo y Castillo Castillo María Elizabeth y Castillo Castillo Herminio. Providencias Precautorias Mercantil Escrito Solicitante de Las Providencias. 1 Acdo. Núm. Exp. 223/2022. BBVA México, S.A., Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero BBVA México vs. Promotora Tritones S.A. de C.V. Oral Mercantil Girar Oficio. 1 Acdo. Núm. Exp. 1091/2021. BBVA México, S.A., Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero BBVA México y antes BBVA Bancomer, S.A., Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero BBVA Bancomer vs. Grados Sánchez Guillermo. Oral Mercantil Túrnese. 1 Acdo. Núm. Exp. 215/2022. Becerril de la Llata Juan Manuel vs. Pérez Martínez Adriana. Oral Civil Minuta. 2 Acdos. Núm. Exp. 149/2022. Combulub el Pilar, S.A. de C.V. vs. BBVA Bancomer, Sociedad Anónima, Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero BBVA Bancomer, Actualmente BBVA México, Sociedad Anónima Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero BBVA México. Oral Mercantil Autr. de Sig. 1 Acdo. Núm. Exp. 645/2022. Distribuidora e Importadora Alsea, S.A. de C.V. vs. Aridjis y Asociados, S.A. de C.V. Medios Preparatorios Mercantil Informe Sacmex. 1 Acdo. Núm. Exp. 97/2022. Eslava Quezada Ana Lilia vs. Banco Azteca, S.A., Institución de Banca Múltiple. Oral Mercantil Auto que Señala Fecha y Hora Aud. Preliminar. 1 Acdo. Núm. Exp. 669/2022. Gallegos Tapia Daniel vs. Pacheco Roque Rosalía y Pacheco López Pascual su Sucesión. Oral Civil Desechamiento. 1 Acdo. Núm. Exp. 715/2022. García Carrillo Karlos vs. García Rojas Amalia y Velázquez García Susana. Oral Civil Auto que Señala Fecha y Hora Aud. Preliminar. 1 Acdo. Núm. Exp. 611/2022. Iq Soporte Inmobiliario, S. de R. L. de C.V. vs. Recicladora de Propiedades y Viviendas Mexicanas, S.A. de C.V. Oral Mercantil Auto que Señala Fecha y Hora Aud. Preliminar. 1 Acdo. Núm. Exp. 343/2022. Kipserv, S. C. de R. L. de C.V. vs. Permont Servicios Electroindustriales, S.A. de C.V. Oral Mercantil Informe Cnbv -Información -Bloqueo. 1 Acdo. Núm. Exp. 357/2020. Layhermex, S.A. de C.V. vs. Construcciones Aldesem, S.A. de C.V. Oral Mercantil Informe Sacmex. 1 Acdo. en Seccion_De_ Ejecución. Núm. Exp. 343/2021. SOLO CONSULTA EL SECRETARIO DE ACUERDOS LIC. ANÍBAL HERNÁNDEZ LASCAREZ SECRETARÍA “B” ACUERDOS DEL 22 DE NOVIEMBRE DEL 2022 Alatriste Rodríguez Gustavo vs. Banco Nacional de México, S.A., Integrante del Grupo Financiero Banamex. Oral Mercantil Autr. de Sig. 1 Acdo. Núm. Exp. 30/2022. Banco del Bajío, S.A., Institución de Banca Múltiple vs. Botello Ornelas Mónica Liliana. Exh. Mercantil Remítase. 1 Acdo. en Exhorto. Núm. Exp. 756/2022. Cedillo Pérez Rodolfo Alejandro vs. Rh Shipping Chartering, S. de R. L. de C.V. Oral Mercantil Autr. de Sig. 2 Acdos. Núm. Exp. 386/2022. Data Iq, S.A. de C.V. vs. Logismic, S. de R. L. de C.V. Juris. Voluntaria Mercantil Informe Sacmex. 2 Acdos. Núm. Exp. 386/2021. Díaz Gasga Reyna vs. Sandoval Razo José Antonio. Oral Civil Autr. de Sig. 1 Acdo. Núm. Exp. 740/2022. Ficrea, S.A. de C.V. Sfp, en Quieb. vs. Gva Desarrollos Integrales, S.A. de C.V. y José Manuel Gómez Castellanos. Oral Mercantil Girar Oficios de Búsqueda. 1 Acdo. Núm. Exp. 366/2021. Fortrade Sf, S.A. P. I. de C.V., Sofom, E. N. R vs. Syncro Empaques, S.A. de C.V. y Otros. Ejecutivo Mercantil Oral Mercantil Cnbv. 2 Acdos. Núm. Exp. 202/2021. Gálvez García José Antonio vs. Barrón Sánchez Naim Yahveh. Ejecutivo Mercantil Oral Mercantil Certificación Siara. 1 Acdo. Núm. Exp. 180/2022. Hernández Hernández Ignacio vs. Gruas González, S.A. de C.V. Oral Mercantil Autr. de Sig. 1 Acdo. Núm. Exp. 702/2022. Nube Médica, S.A. P. I. de C.V. vs. Degasa, S.A. de C.V. Oral Mercantil Formese Secc. de Ejecución. 2 Acdos. 1 Acdo. en Amparo. 1 Acdo. en Seccion_De_Ejecución. Núm. Exp. 220/2022. Ramos y Fusther Sanciprian José Luis vs. León de Munck Jurgen y Moreno Quijano Alfredo y Rendón Abud Alfonso y Opatowski SOLO CONSULTA Miércoles 23 de noviembre del 2022 BOLETÍN JUDICIAL No. 200 Morgensteren Moisés. Oral Mercantil Autr. de Sig. 1 Acdo. Núm. Exp. 642/2022. Secreto. Ejecutivo Mercantil Oral Mercantil Informe Cnbv -Información. 1 Acdo. Núm. Exp. 180/2022. Secreto. Ejecutivo Mercantil Oral Mercantil Autr. de Sig. 1 Acdo. Núm. Exp. 748/2022. Sofimex, Institución de Garantías, S.A. vs. Yaez Osuna Amado Omar y González Gutiérrez Verónica Perla. Oral Mercantil Tres Días. 1 Acdo. Núm. Exp. 754/2022. NO PUBLICADOS Quirmex, S.A. de C.V. vs. Farmacia París, S.A. de C.V. y Merino Lanzilotti Ignacio Saxojini. Oral Mercantil Prevención-no Publ. 18. 11. 22. 1 Acdo. Núm. Exp. 742/2022. Secreto. Providencias Precautorias Mercantil Prevención-no Publ. 18. 11. 22. 1 Acdo. Núm. Exp. 722/2022. LA SECRETARIA DE ACUERDOS LIC. SILVIA SOCORRO CORNEJO CABALLERO Juzgados de Proceso Oral 305 Domínguez Munguía Marta Rosa y También Conocida como Martha Rosa Domínguez Munguía Martha Domínguez Mungia y Marta Domínguez Munguía y Domínguez Munguía Carmen Guadalupe y Domínguez Munguía María Cristina y Domínguez Munguía Héctor y Domínguez Romo Carolina vs. Inmobiliaria Erta S.A. de C.V. y y-o. Julio Sedeño Puig. Oral Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 730/2022. Fideicomiso de Fomento Minero Cuya Fiduciaria Es Nacional Financiera Sociedad Nacional de Crédito Institución de Banca de Desarrollo vs. Corporación Financiera de Occidente S.A. de C.V. Sofom Enr. Oral Mercantil 1 Acdo. en Amparo. Núm. Exp. 982/2021. González Medina María Concepción vs. García Alvarado José Luis y García Vargas María Guadalupe. Oral Civil 2 Acdos. Núm. Exp. 564/2022. Hernández Álvarez Juan vs. Banco Nacional de México Sa Integrante del Grupo Financiero Banamex y Vitamedica Administradora, S. A, de C.V. Oral Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 328/2022. Manohay México S.A. de C.V. vs. Santana Domínguez Noé Francisco. Oral Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 752/2022. Mexideli S.A. de C.V. vs. Delicias Ultramar S.A. de C.V. Oral Mercantil 2 Acdos. Núm. Exp. 456/2022. Nacional Financiera, Sociedad Nacional de Crédito, Institución de Banca de Desarrollo, como Fiduciaria del Fideicomiso Denominado Fondo para el Desarrollo Social de la Ciudad de México vs. Pérez Galicia Pablo y Galicia Serralde Rafaela y Galicia Serralde Concepción y Barrera Nieto Julisa. Oral Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 254/2022. Navistar Financial S.A. de C.V. Sociedad Financiera de Objeto Múltiple Entidad Regulada vs. Iturralde Erasto Pastor. Providencias Precautorias Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 720/2021. Novak Abogado Uriel vs. Banco Mercantil del Norte Sa Institución de Banca Múltiple Grupo Financiero Banorte. Oral Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 680/2021. Oviedo Rivera Juan Carlos vs. Martínez Díaz Josefina y Campos Itzy Verónica. Oral Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 478/2022. Ramírez Pineda Beatriz vs. Scotiabank, Inverlat S.A., Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero Scotiabank, Inverlat. Oral Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 576/2021. Ríos Sánchez Sheran Yesrreel vs. Metlife México, Sociedad Anónima. Oral Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 78/2021. Salas Jaime Ruth Amelia vs. Rincón Hernández Luciano Gabriel. Juris. Voluntaria Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 708/2022. Secreto. Ejecutivo Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 754/2022. Silva Alfaro Allan Cristian vs. Qualitas Compañía de Seguros, Sociedad Anónima de Capital Variable. Oral Mercantil 1 Acdo. en Amparo. Núm. Exp. 882/2021. Solís Rosas Juan Carlos vs. Banco Inbursa Sa Institución de Banca Múltiple Grupo Financiero Inbursa y Alvarado de la Tejera María Aurora y Aimeri Mata Lucía. Oral Mercantil 2 Acdos. Núm. Exp. 312/2022. Tella Saiz María del Carmen vs. Molina Silva Jorge Luis. Juris. Voluntaria Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 652/2022. Valencia Pérez Mario vs. Comisión Federal de Electricidad. Oral Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 648/2022. Xps S.A. de C.V. vs. Computing And Proting México S de R.L. de C.V. Oral Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 694/2022. NO PUBLICADOS Banco Mercantil del Norte, Sociedad Anónima, Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero Banorte vs. Distribuidora de Libros Librofondo, S.A. de C.V. y Díaz Bimbela José María y Soto Moreno María del Carmen. Providencias Precautorias Mercantil Auto no Publ. de su Fecha. 1 Acdo. Núm. Exp. 564/2021. SOLO CONSULTA SECRETARÍA “C” SIN PUBLICACIÓN CUADRAGÉSIMO SEGUNDO DE LO CIVIL DE PROCESO ORAL SECRETARÍA “A” ACUERDOS DEL 22 DE NOVIEMBRE DEL 2022 Álvarez Paczka Jaime vs. Servicios Profesionales de Enlaces Jurídicos S de R.L. de C.V. y Zubieta Nava José Luis. Oral Mercantil Se Admite. 1 Acdo. Núm. Exp. 753/2022. Bernal Sánchez Gerardo de Jesús vs. Dlik de México S.A. de C.V. Oral Civil Se Admite. 1 Acdo. Núm. Exp. 751/2022. Córdova Vega Daniela Carolina y Córdova Vega Roberto Axel vs. Vega Hernández Bonifacio. Oral Civil Prevención. 1 Acdo. Núm. Exp. 749/2022. Pérez Cantú Sacal Alberto vs. Archundia Sánchez Juan. Ejecutivo Mercantil Auto Aclaratorio de Sent. Definitiva. 1 Acdo. Núm. Exp. 291/2022. Rendón Ricardi Gerardo vs. Ramírez Camacho Erick Leonardo y Comisión para la Reconstrucción de la Ciudad de México. Oral Civil Desechado. 1 Acdo. Núm. Exp. 745/2022. Secreto. Oral Mercantil No Se Encuetra Ajustado a Derecho. 1 Acdo. Núm. Exp. 755/2022. AUDIENCIA NO PUBLICADA Transval 18 Asociación Civil vs. Gutiérrez Méndez Juan Manuel y Otro. Aud. Prelim. Oral Civil. 1 Audiencia. Núm. Exp. 505/2021. SENTENCIA DEFINITIVA DEL 22 DE NOVIEMBRE DEL 2022 Banco Azteca, S.A., Institución de Banca Múltiple, Dirección Fiduciaria en su Carácter de Fiduciario del Fideicomiso F/1126 y Huixquinmobiliaria, S.A. P. I. de C.V. vs. Inmobiliaria Dyemi, S.A. de C.V. Oral Mercantil Sent. Def. 1 Núm. Exp. 63/2020 SOLO CONSULTA EL SECRETARIO DE ACUERDOS LIC. VÍCTOR MANUEL SILVEYRA GÓMEZ SOLO CONSULTA SECRETARÍA “B” ACUERDOS DEL 22 DE NOVIEMBRE DEL 2022 Asistencia Al Importador y Exportador Sa vs. Seguros Atlas S.A. Oral Mercantil 2 Acdos. en Amparo. Núm. Exp. 668/2021. Banco Multiva, Sociedad Anónima, Institución de Banca Múltiple Grupo Financiero Multiva vs. Gerardo Manzanarez Carrillo. Oral Mercantil 2 Acdos. Núm. Exp. 326/2020. Banco Santander México, S.A., Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero Santander México vs. Imia Ingeniería Construcción y Mantenimiento, S.A. de C.V. y Vargas Valdez José Arturo. Ejecutivo Mercantil 2 Acdos. Núm. Exp. 158/2022. Bousquet Arroyo Aurora Isela vs. Sergio López Macías. Oral Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 76/2020. Comercializadora Opao S.A. de C.V. y Juan Carlos Rodríguez Arango vs. Zurich Santander Seguros S.A. Oral Mercantil 1 Acdo. en Seccion_De_Ejecución. Núm. Exp. 502/2021. Conduit Life S.A. de C.V. vs. Grupo Abundanzaa S.A. de C.V. y Piña Solórzano Gabriel Alfredo. Oral Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 940/2021. Definper S.A. de C.V. vs. Operadora Octubre S de R.L. de C.V. Oral Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 148/2022. EL SECRETARIO DE ACUERDOS LIC. SERAFÍN SALAZAR TORRES SECRETARÍA “C” SIN PUBLICACIÓN CUADRAGÉSIMO TERCERO DE LO CIVIL DE PROCESO ORAL SECRETARÍA “A” ACUERDOS DEL 22 DE NOVIEMBRE DEL 2022 Arguello de la Vega Nora vs. Monjaraz Juárez Silvia Fabiola. Oral Mercantil Exhibe Minuta. 1 Acdo. Núm. Exp. 624/2022. 306 Juzgados de Proceso Oral BOLETÍN JUDICIAL No. 200 Avanza Cimentaciones S.A. de C.V. vs. Iz Arquitectos S.A. de C.V. y Fryso Arquitectos S.A. de C.V. Oral Mercantil Contestación Demanda Reconvencional. 1 Acdo. Núm. Exp. 479/2021. BBVA México Sa Institución de Banca Múltiple Grupo Financiero BBVA México vs. Serviseg S.A. de C.V. y Espinosa Boulogne Mario Rafael. Providencias Precautorias Mercantil 1 Acdo. en Amparo. Núm. Exp. 201/2022. Calderón Pérez María de Lourdes vs. Cabello Rodríguez Juan Ariel y Pérez López Cecilia. Ejecutivo Mercantil Girar Oficio. 1 Acdo. Núm. Exp. 710/2021. Comercializadora de Productos en General Maxed S.A. de C.V. vs. Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de Los Trabajadores del Estado. Oral Mercantil Cobrado. 1 Acdo. Núm. Exp. 623/2021. Estudios Clínicos Dr. T. J. Oriard S.A. de C.V. vs. Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de Los Trabajadores del Estado Hospital Adolfo López Mateos. Oral Mercantil Admite Amparo. 1 Acdo. en Amparo. Núm. Exp. 169/2022. Información Segura S.A. de C.V. vs. Core One Information Technology S.A. de C.V. Ejecutivo Mercantil Oral Mercantil Amparo Directo. 1 Acdo. en Amparo. Núm. Exp. 183/2021. Kubo Financiero, S.A. de C.V. S. F. P vs. Ríos Vega Carolina. Oral Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 517/2022. Maderil la Viga S.A. de C.V. vs. Gmvialdi S.A. de C.V. y-o. a Quien su Representación Social Corresponda. Oral Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 417/2022. Márquez Hernández su Sucesión Cristino vs. Banco Nacional de México S.A. Integrante del Grupo Financiero Banamex. Oral Mercantil Acuerdo. 1 Acdo. Núm. Exp. 1069/2021. Rueda Jiménez Rogelio vs. HSBC México Sa Institución de Banca Múltiple Grupo Financiero HSBC. Oral Mercantil Fecha de Aud. Preliminar. 1 Acdo. Núm. Exp. 613/2022. Salgado Barrera Marco Antonio vs. Mapfre México, S.A. Oral Mercantil 2 Acdos. Núm. Exp. 110/2020. Saludisis Consulting Group S. C vs. Scotiabank Inverlat, S.A. Instituto de Banca Múltiple, Grupo Financiero Scotiabank Inverlat. Oral Mercantil Entréguese. 1 Acdo. Núm. Exp. 279/2021. Secretaria de Educación Ciencia Tecnología e Innovación de la Ciudad de México vs. Potencia Industrial S.A. de C.V. Oral Civil Admisorio. 1 Acdo. Núm. Exp. 740/2022. Secreto. Ejecutivo Mercantil Oral Mercantil Telmex. 1 Acdo. Núm. Exp. 290/2020. Secreto. Providencias Precautorias Mercantil Turnar a la Actuaria. 1 Acdo. Núm. Exp. 51/2022. Secreto. Ejecutivo Mercantil Oral Mercantil Turnar a la Actuaria. 1 Acdo. 1 Acdo. en Incidente. Núm. Exp. 707/2021. Transmontes S.A. de C.V. vs. Interland Usa S.A. de C.V. Oral Mercantil Ratificar. 1 Acdo. Núm. Exp. 719/2022. AUDIENCIA Aceves Reséndiz María del Carmen vs. Fim Tierra Uno, S de R.L. de C.V. Acta Mínima-Juic. Oral Mercantil. 1 Audiencia. Núm. Exp. 437/2022. SENTENCIA INTERLOCUTORIA Martínez Sandoval Edgar vs. Servicios Profesionales de Enlaces Jurídicos, S. de R. L. de C.V. Oral Civil Sent. Interl. 1 Núm. Exp. 173/2020 SENTENCIA DEFINITIVA DEL 22 DE NOVIEMBRE DEL 2022 Aceves Reséndiz María del Carmen vs. Fim Tierra Uno, S de R.L. de C.V. Oral Mercantil Sent. Def. 1 Núm. Exp. 437/2022 Miércoles 23 de noviembre del 2022 LA SECRETARIA DE ACUERDOS LIC. GRETA ILIANA GARCÍA ORTIZ Caja de Previsión de la Policía Preventiva del Distrito Federal (Hoy Ciudad de México) vs. Lira Rodríguez Alfredo. Oral Mercantil OpcCorrec. 1 Acdo. Núm. Exp. 20/2022. Comercializadora Universal Mexiquense S.A. de C.V. vs. Estratégicas Regina S.A. de C.V. y Ernesto Argüelles Barrientos. Ejecutivo Mercantil Oral Mercantil Cedula Diligenciada. 2 Acdos. Núm. Exp. 388/2020. Cortés López Hermelindo vs. Vieyra Avendaño Alfonso Hilario. Oral Civil Prevención. 1 Acdo. Núm. Exp. 745/2022. Gerdau Corsa, Sociedad Anónima Promotora de Inversión de Capital Variable vs. Cebrian Suministros para Construcción, S.A. de C.V. y Cebrian Urrea Alexandro Federico. Ejecutivo Mercantil Oral Mercantil Exhibe Minutas. 1 Acdo. Núm. Exp. 82/2020. Gmt México Products And Services S.A. de C.V. vs. Acojinamientos Confortables S.A. de C.V. Oral Mercantil Acuerdo. 1 Acdo. Núm. Exp. 808/2021. Gómez Ruíz José Rogelio vs. Copca Ramírez Cristina. Oral Mercantil Acuerdo. 1 Acdo. Núm. Exp. 696/2022. Iclq Arquitectos Asociados S.A. de C.V. vs. BBVA México Sa Institución de Banca Múltiple Grupo Financiero BBVA México. Oral Mercantil Fecha de Aud. Preliminar. 1 Acdo. Núm. Exp. 616/2022. Jiménez Sánchez Rosa María vs. Lotería Nacional. Oral Mercantil Contesta 2. 2 Acdos. Núm. Exp. 335/2022. Metaxchange Capital S.A. de C.V. vs. Colmenero Otero Edna Alicia. Oral Civil Cedula Sin Diligenciar. 1 Acdo. Núm. Exp. 652/2022. Navistar Financial S.A. de C.V. Sociedad Financiera de Objeto Múltiple Entidad Regulada vs. Loan International Logistics S de R.L. de C.V. y Fonseca Pérez Lorena. Providencias Precautorias Mercantil Ha Causado Ejecutoria. Cuad. Amp. 2 Acdos. en Amparo. Núm. Exp. 632/2021. Ramírez Suspensiones S.A. de C.V. vs. Estela Vázquez Juárez. Ejecutivo Mercantil Oral Mercantil Citación a Sent. Interlocutoria. 1 Acdo. Núm. Exp. 220/2020. Secreto. Ejecutivo Mercantil Oral Mercantil Of. Localización y Cédula. 2 Acdos. Núm. Exp. 180/2022. Secreto. Ejecutivo Mercantil Oral Mercantil Acuerdo. 1 Acdo. Núm. Exp. 275/2022. Secreto. Ejecutivo Mercantil Oral Mercantil Semovi. 1 Acdo. Núm. Exp. 360/2022. Secreto. Ejecutivo Mercantil Oral Mercantil Desistimiento. 2 Acdos. Núm. Exp. 372/2022. Secreto. Ejecutivo Mercantil Oral Mercantil Oficio de Sacdmx-Sin Resultado. 1 Acdo. Núm. Exp. 42/2021. Secreto. Ejecutivo Mercantil Oral Mercantil Oficios de Localización. 1 Acdo. Núm. Exp. 452/2022. Secreto. Providencias Precautorias Mercantil Acuerdo. 2 Acdos. Núm. Exp. 620/2022. Secreto. Ejecutivo Mercantil Oral Mercantil Desistimiento de la Instancia. 1 Acdo. Núm. Exp. 732/2022. Servicios y Suministros Pirámide S de R L de C V vs. Excelencia Refaccionaria Ave Fénix S a de C V y Pedroza Jiménez Óscar. Exh. Mercantil Oficio. 1 Acdo. en Amparo. Núm. Exp. 446/2022. Volkswagen Leasing S.A. de C.V. vs. Becerril Jiménez Heloy. Oral Mercantil Oficio Ine Resultado. 1 Acdo. Núm. Exp. 358/2022. NO PUBLICADO Policía Bancaria e Industrial como Cuerpo de Proximidad de la Secretaria de Seguridad Ciudadana del Gobierno de la Ciudad de México vs. Troop Corcuera María Alejandra. Oral Civil Acdo. no Publ. del 18 de Noviembre del 2022. 1 Acdo. Núm. Exp. 742/2022. SECRETARÍA “B” ACUERDOS DEL 22 DE NOVIEMBRE DEL 2022 LA SECRETARIA DE ACUERDOS LIC. LILIA MARGARITA GONZÁLEZ PACHECO Asesoría y Aplicación de Presfuerzo S.A. de C.V. vs. Aceros Ferrum S.A. de C.V. Juris. Voluntaria Civil Entrega de Documentos. 1 Acdo. Núm. Exp. 662/2022. Banco Mercantil del Norte S.A. Institución de Banca Múltiple Grupo Financiero Banorte vs. Rodea Martínez Juan Carlos. Exh. Mercantil Elaborar Cédula. 1 Acdo. en Exhorto. Núm. Exp. 680/2022. Banco Santander México, S.A., Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero Santander México vs. Paper Pak, S.A. de C.V. y Fuentes Becerril Martín. Ejecutivo Mercantil Oral Mercantil Acuerdo. 1 Acdo. Núm. Exp. 128/2022. BBVA Leasing México S.A. de C.V. vs. Serviseg S.A. de C.V. y Espinosa Boulogne Mario Rafael. Oral Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 326/2022. SECRETARÍA “C” SIN PUBLICACIÓN SOLO CONSULTA SOLO CONSULTA SOLO CONSULTA CUADRAGÉSIMO CUARTO DE LO CIVIL DE PROCESO ORAL SECRETARÍA “A” ACUERDOS DEL 22 DE NOVIEMBRE DEL 2022 Ávila Verdeja Guillermo vs. Chubb Seguros México, S.A. Oral Mercantil Turnar Al Actuario. 1 Acdo. Núm. Exp. 185/2021. Carro Castañeda Zabdiel Aarón vs. Comercializadora Lunoyaal, S.A. de C.V. Oral Civil Fecha de Audiencia. 1 Acdo. Núm. Exp. 635/2022. Miércoles 23 de noviembre del 2022 BOLETÍN JUDICIAL No. 200 Colocapin, S.A. de C.V. vs. Pro Sts, S.A. P. I. de C.V. Oral Mercantil Acuerdo. 1 Acdo. Núm. Exp. 193/2021. Gorocika Briseño Wendy Ragme y Palacios Yepes Soledad y López López Sergio vs. Maldonado Montes Angélica. Oral Civil Destrucción. 1 Acdo. Núm. Exp. 481/2022. Guzmán Pérez Rosa Isela vs. Hernández Hernández Rosalía Pamela y Hernández Hernández Ana Bertha. Oral Civil Admite. 1 Acdo. Núm. Exp. 747/2022. Hernández Chávez Carlos vs. Hernández Ortiz Roberto y González Marín Arturo. Oral Civil Destrucción. 1 Acdo. Núm. Exp. 691/2022. Hernández Márquez Alicia vs. Obras y Caminos Bo, S.A. P. I. de C.V. y Hernández Ricardez Alejandro. Ejecutivo Mercantil Oral Mercantil Elaborar Exhorto. 1 Acdo. Núm. Exp. 257/2022. HSBC México, S.A., Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero HSBC vs. González Servín Yolanda Alejandra. Providencias Precautorias Mercantil Acuerdo. 2 Acdos. Núm. Exp. 955/2021. Leónidez Sánchez Jonathan vs. Montero Aguirre Mario. Actos Prejudiciales Oral Civil Razon Actuarial. 1 Acdo. Núm. Exp. 673/2022. Medina Sánchez Felipe de Jesús vs. Felipe Medina y Alcántara. Oral Civil Expedientillo, Acuerdo. 1 Acdo. Núm. Exp. 111/2021. Nacional Financiera Sociedad Nacional de Crédito Institución de Banca de Desarrollo vs. Dagda Olvera Miguel Ángel y Curiel Campos Lorenzo Ignacio. Otros Oralidad Mercantil Acuerdo. 1 Acdo. Núm. Exp. 377/2022. Pérez Moreno Herculano César vs. Águila Bravo María Guadalupe y y-o. Guadalupe Águila Bravo. Oral Civil Prevención. 1 Acdo. Núm. Exp. 745/2022. Polímeros Mexicanos, S.A. de C.V. y Laminados Técnologicos, S.A. de C.V. y Gómez Chacón José Antonio vs. HSBC México, S.A., Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero HSBC. Oral Mercantil Admite. 1 Acdo. Núm. Exp. 751/2022. Sofom Inbursa S.A. de C.V. Sociedad Financiera de Objeto Múltiple, Entidad Regulada, Grupo Financiero Inbursa vs. Foot Comfort México, S.A. de C.V. Oral Mercantil Acuerdo. 1 Acdo. Núm. Exp. 159/2022. MAL PUBLICADO Versatilidad Internacional de Cooperación Oportuna, S.A. de C.V. vs. Vargas Flores Vanessa Lizeth. Oral Mercantil Acuerdo. 1 Acdo. en Incidente. Núm. Exp. 491/2020. Juzgados de Proceso Oral Rivas Aguirre José Manuel. Ejecutivo Mercantil Oral Oralidad Mercantil Turnese para Elaboración de Oficios. 2 Acdos. Núm. Exp. 838/2021. Cacciamani Coronado Luciano y Cacciamani Servidio Fernando vs. Desarrollos Habitacionales Leira, S.A. de C.V. antes Lonai Group Property Services, S.A. de C.V. – y Scotiabank Inverlat, S.A., Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero Scotiabank Inverlat, División Fiduciaria. Cump. de Contrato Oralidad Mercantil Se Reserva. 3 Acdos. en Tercería. Núm. Exp. 122/2022. Franco Navarrete Felipe vs. Rojas Ortiz Salvador y Bermúdez Moreno José Víctor. Oral Civil Sin Lugar a Proveer. 1 Acdo. Núm. Exp. 686/2022. Gaucin Rojas Yolanda y Cárdenas Téllez Martín vs. Téllez Martínez Norma y Romero Pereyra Antonio. Oral Civil Prevención. 1 Acdo. Núm. Exp. 746/2022. Grupo Papelero Gabor S.A. de C.V. vs. Mateo Editores S.A. de C.V. Otros Oralidad Mercantil Sin Lugar a Proveer. 1 Acdo. Núm. Exp. 308/2022. Juárez Luna Rosa vs. Banco Nacional de México Sa Citybanamex y-o. Grupo Financiero Banamex S.A. de C.V. Otros Oralidad Mercantil Señala Fecha de Audiencia. 1 Acdo. Núm. Exp. 72/2022. Kubo Financiero, S.A. de C.V. S. F. P vs. Martínez Santiago Gerardo Martín. Otros Oralidad Mercantil Autr. Mandatario Judicial y Autr. Simple. 1 Acdo. Núm. Exp. 420/2022. Pérez Perafan Héctor su Sucesión vs. Seguros BBVA Bancomer, S.A. de C.V. BBVA Bancomer, S.A., Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero BBVA Bancomer. Oral Mercantil Concede Suspensión. 1 Acdo. en Amparo. Núm. Exp. 470/2021. Red Amigo Dal Sapi de C.V. Sofom Enr vs. Daf Agencia Aduanal S.C. y Astudillo Martínez Pável. Ejecutivo Mercantil Oral Oralidad Mercantil Turnese para Elaboración de Oficios, Vista a la Actora. 1 Acdo. Núm. Exp. 346/2022. Restaurantes Gl, S.A. de C.V. vs. Tecnorampa, S.A. de C.V. y Axa Seguros, S.A. de C.V. Oral Mercantil Devuelve Minutas Diligenciadas. 1 Acdo. Núm. Exp. 490/2022. Secreto. Ejecutivo Mercantil Oral Oralidad Mercantil Vista Oficio. 1 Acdo. Núm. Exp. 254/2022. Secreto. Ejecutivo Mercantil Oral Mercantil Vista a la Actora. 1 Acdo. Núm. Exp. 430/2020. Secreto. Oral Mercantil Vista Oficio. 1 Acdo. en Incidente. Núm. Exp. 626/2022. Secreto. Providencias Precautorias Mercantil Remitase en Alcance. 1 Acdo. en Exhorto. Núm. Exp. 662/2022. Secreto. Ejecutivo Mercantil Oral Mercantil Vista Razón Actuarial. 1 Acdo. Núm. Exp. 684/2022. Secreto. Providencias Precautorias Mercantil Turnese para Elaboración de Oficios. 1 Acdo. Núm. Exp. 690/2022. Secreto. Resc. de Contrato Oralidad Mercantil Turnese para Elaboración de Cedulas. 1 Acdo. Núm. Exp. 80/2022. Secreto. Cump. de Contrato Oralidad Mercantil Vista Oficio. 1 Acdo. Núm. Exp. 960/2021. Unifin Financiera, S.A. B. de C.V. vs. Hotelera San Ángel, S.A. de C.V., Patricia Trinidad Jiménez Burruel y Ángel Arturo García Jiménez. Oral Mercantil Devuelve Minutas Diligenciadas. 1 Acdo. Núm. Exp. 266/2021. SOLO CONSULTA SOLO CONSULTA EL SECRETARIO DE ACUERDOS POR M.L. LIC. JOSÉ HERNANDO JIMÉNEZ PERALTA SECRETARÍA “B” ACUERDOS DEL 22 DE NOVIEMBRE DEL 2022 Banco Santander México Sa Institución de Banca Múltiple Grupo Financiero Santander México vs. Beylu Servicios Pescados y Mariscos S.A. de C.V. y Vargas Carbajal María Elena y Carbajal García Guadalupe Emelia. Providencias Precautorias Oral Mercantil Destrucción, Después de Recoger Documentos. 1 Acdo. Núm. Exp. 782/2021. Banco Santander México Sa Institución de Banca Múltiple Grupo Financiero Santander México vs. Venameca México S.A. de C.V. y Dezi Di Florio Paolo Guerino y Inmobiliario Giolo. Providencias Precautorias Oral Mercantil Recepción Documentos, Archivese. 1 Acdo. Núm. Exp. 800/2021. Banco Ve por más S.A., Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero Ve por más vs. Rivas Aguirre José Mariano y 307 SOLO CONSULTA EL SECRETARIO DE ACUERDOS POR M.L. LIC. JOSÉ HERNANDO JIMÉNEZ PERALTA SECRETARÍA “C” SIN PUBLICACIÓN 308 BOLETÍN JUDICIAL No. 200 Miércoles 23 de noviembre del 2022 JUZGADOS DE PROCESO ORAL EN MATERIA FAMILIAR PRIMERO DE PROCESO ORAL EN MATERIA FAMILIAR SECRETARÍA “B” ACUERDOS DEL 22 DE NOVIEMBRE DEL 2022 Bárcena Razo Edwin César y Sánchez Castillo María Virginia. Especial Familiar 1 Acdo. Núm. Exp. 308/2022. Colon Mondragón Karla Verónica vs. Ramos Garibay Roberto. Juic. Oral Especial de Pérd. de la Patria Potest. Oral Familiar 1 Acdo. Núm. Exp. 1068/2022. De la Cruz Flores Concepción vs. Aguirre Salazar Miguel Ángel. Juic. Oral de Filia. Oral Familiar 2 Acdos. Núm. Exp. 918/2022. De León Lira Verónica. Juris. Voluntaria Familiar 1 Acdo. Núm. Exp. 965/2022. Escalona Alfaro Ivonne Rosario. Juris. Voluntaria Familiar 1 Acdo. Núm. Exp. 298/2022. García Jacobo Armanda Flor. Juris. Voluntaria Familiar 1 Acdo. Núm. Exp. 942/2022. Gómez Martínez Octavio Israel vs. Jiménez Jaime Dalía Natividad. Juic. Oral Especial de Pérd. de la Patria Potest. Oral Familiar 1 Acdo. Núm. Exp. 732/2022. González Ramírez Geossvany vs. Almaguer Valadez Eduardo. Juic. Oral de Filia. Oral Familiar 1 Acdo. Núm. Exp. 1050/2021. Guerrero Ojeda Nancy vs. Mariana Guerrero Ojeda. Oral Familiar 1 Acdo. Núm. Exp. 405/2020. Hernández Bello María Guadalupe y Ramírez Ramírez Armando. Ord. Civil Oral Oral Familiar 1 Acdo. Núm. Exp. 1042/2022. Hernández Contreras Elsa Sofía vs. López Hernández Erik Azael. Juic. Oral de Filia. Oral Familiar 1 Acdo. Núm. Exp. 735/2022. Licón Rivera Francisco Javier vs. Robles Ávila Selene. Juic. Oral Especial de Pérd. de la Patria Potest. Oral Familiar 1 Acdo. Núm. Exp. 568/2022. López Aguilar Kathya Marisol y Camacho Arcos Osbaldo. Ord. Civil Oral Oral Familiar 1 Acdo. Núm. Exp. 720/2022. Lozano Mejía Salvador vs. C Director del Registro Civil de la Ciudad de México. Ord. Civil Oral Oral Familiar 1 Acdo. Núm. Exp. 482/2022. Macedo Noriega José Alberto vs. María Magdalini Chatziathanasiou. Oral Familiar 1 Acdo. Núm. Exp. 808/2019. Marín Sánchez Alejandra Elisa y Miguel Sánchez Gustavo. Especial Familiar 1 Acdo. Núm. Exp. 765/2022. Márquez Riveron Ilda y Naranjo Velázquez Jesús. Juris. Voluntaria Familiar 1 Acdo. Núm. Exp. 1080/2022. Martínez Rodríguez María de Las Nieves. Juris. Voluntaria Familiar 1 Acdo. Núm. Exp. 1078/2022. Maya Martínez Alfonso Carlos vs. Flores Mancilla Tabatha. Ord. Civil Oral Oral Familiar 1 Acdo. Núm. Exp. 498/2022. Mendoza Martínez Adolfina su Sucesión vs. Sánchez Mendoza Mario Fernando y C Director del Registro Civil de la Ciudad de México. Ord. Civil Oral Oral Familiar 3 Acdos. Núm. Exp. 475/2022. Ortega Barajas Carlos Gabriel y Mendoza Rojas Claudia Miriam. Especial Familiar 1 Acdo. Núm. Exp. 1082/2022. Reyes Acuña Sarai y Díaz Solano Elías. Especial Familiar 1 Acdo. Núm. Exp. 768/2022. Sandoval Aguirre Simón y Quezada Zambrano Evelia. Especial Familiar Destrucción. 1 Acdo. Núm. Exp. 572/2022. Sistema para el Desarrollo Integral de la Familia de la Ciudad de México vs. Celeste Robles Jiménez, José Rosario Robles Vargas y María Luisa Jiménez Rosales. Juic. Oral Especial de Pérd. de la Patria Potest. Oral Familiar 1 Acdo. Núm. Exp. 218/2021. Sistema para el Desarrollo Integral de la Familia de la Ciudad de México vs. Salgado Córdova Evelyn Berenice y Salgado Santana Pablo y Córdoba Cruz Georgina. Juic. Oral Especial de Pérd. de la Patria Potest. Oral Familiar 1 Acdo. Núm. Exp. 752/2022. Valerio Cerón Guillermo vs. Luz María Ramos Saucedo. Juic. Oral de Filia. Oral Familiar 1 Acdo. Núm. Exp. 102/2020. Velasco Rodríguez Sergio y Cuesta Lara Ivette Guadalupe. Especial Familiar 1 Acdo. Núm. Exp. 685/2022. AUDIENCIAS Aviña Quiñonez Martha Patricia vs. C. Director del Registro Civil. Oral Familiar. 1 Audiencia. Núm. Exp. 588/2021. Ruíz Godínez Margarita. Juris. Voluntaria Familiar. 1 Audiencia. Núm. Exp. 698/2022. SENTENCIA DEFINITIVA DEL 22 DE NOVIEMBRE DEL 2022 Ruíz Godínez Margarita. Juris. Voluntaria Familiar 1 Núm. Exp. 698/2022 Asbun Gayol Miguel y García Riveroll Bobadilla Ximena. Especial Familiar 1 Acdo. Núm. Exp. 895/2022. EL SECRETARIO JUDICIAL LIC. ADRIÁN CEDILLO GONZÁLEZ SECRETARÍA “A” ACUERDOS DEL 22 DE NOVIEMBRE DEL 2022 Bedolla Cornejo Florentina vs. Tenorio Mora Humberto. Juic. Oral Especial de Pérd. de la Patria Potest. Oral Familiar 1 Acdo. Núm. Exp. 1074/2022. Carbajal y Leyva Silvia del Carmen. Juris. Voluntaria Familiar 1 Acdo. Núm. Exp. 561/2022. Delgado Reyes María Alejandra vs. Del Pozo Herrera Fernando. Juris. Voluntaria Familiar 2 Acdos. Núm. Exp. 1071/2021. Domínguez Gutiérrez María de Lourdes vs. Hernández Hernández Romualdo y Rossellini Suárez Iván Alberto. Juic. Oral de Filia. Oral Familiar 1 Acdo. Núm. Exp. 787/2022. García Hernández Francisco Jesús vs. Samantha Isabel Rodríguez González. Juic. Oral de Filia. Oral Familiar 1 Acdo. Núm. Exp. 827/2018. Guadiana Hernández Leticia Amparo vs. Ramiro Vallejo Gutiérrez. Oral Familiar 1 Acdo. Núm. Exp. 757/2019. Hernández Contreras Martha y Rojas González Adelfo. Especial Familiar 1 Acdo. Núm. Exp. 101/2022. Juárez Vásquez César. Juris. Voluntaria Familiar 1 Acdo. Núm. Exp. 144/2022. Larios Castilla Lucía. Juris. Voluntaria Familiar 1 Acdo. Núm. Exp. 784/2022. López Murillo Karolia vs. Dave Alejandro Maldonado Sánchez. Juic. Oral de Filia. Oral Familiar 1 Acdo. Núm. Exp. 140/2018. Martínez Loya María Concepción vs. Ramírez Mares Juan Carlos. Juic. Oral Especial de Pérd. de la Patria Potest. Oral Familiar 1 Acdo. Núm. Exp. 1017/2022. Mendoza Cerriteño José Roberto y Romero Solorio Maribel. Juris. Voluntaria Oral Oral Familiar 1 Acdo. Núm. Exp. 971/2022. Morales Carrera Patricia vs. Emilio Francisco Santiago. Juic. Oral de Filia. Oral Familiar 1 Acdo. Núm. Exp. 541/2019. Morelos Molina Eder Fernando vs. Anallely Colín Flores. Juic. Oral de Filia. Oral Familiar 1 Acdo. Núm. Exp. 597/2019. Neri Díaz Virginia vs. Maribel Herrera Arredondo. Oral Familiar 1 Acdo. Núm. Exp. 264/2020. Oliva Gómez Pablo y Cruz Pozos Karina Judith. Oral Familiar Órdenes de Protección Oral Familiar 1 Acdo. Núm. Exp. 261/2022. Prado Hernández Filiberto y Velázquez Palma Matilde. Especial Familiar 1 Acdo. Núm. Exp. 1077/2022. Ríos Morales Josefina y Chávez Ortega Hugo Renato. Especial Familiar 2 Acdos. Núm. Exp. 844/2022. Roa García Patricia. Juris. Voluntaria Familiar 2 Acdos. Núm. Exp. 657/2022. Robledo Becerra Martha vs. Peralta Escamilla María Elena. Ord. Civil Oral Oral Familiar 1 Acdo. Núm. Exp. 537/2022. Ruíz de la Cruz Elizabeth. Juris. Voluntaria Familiar 1 Acdo. Núm. Exp. 1021/2022. Sánchez Espino Juan Antonio vs. Fridha Martha López Villela. Oral Familiar 1 Acdo. Núm. Exp. 891/2019. Sánchez Rojas Nely Estefany vs. Fernando Atilano Castañeda. Oral Familiar 1 Acdo. Núm. Exp. 556/2020. Sarabia Aguilar Jorge Ernesto vs. Myriam Regina Canencia Bermúdez. Oral Familiar 5 Acdos. Núm. Exp. 455/2020. Sistema para el Desarrollo Integral de la Familia de la Ciudad de México vs. Jocelyn Rodríguez Sánchez, Juan Rodríguez Segura y Edith Sánchez Madrigal. Juic. Oral Especial de Pérd. de la Patria Potest. Oral Familiar 1 Acdo. Núm. Exp. 651/2021. Villalobos Díaz Helem Miriam vs. Sergio Barajas Díaz. Juic. Oral de Filia. Oral Familiar 1 Acdo. Núm. Exp. 284/2016. SOLO CONSULTA SOLO CONSULTA SOLO CONSULTA EL SECRETARIO JUDICIAL LIC. EDGARDO VICTORINO GARCÍA FIGUEROA Miércoles 23 de noviembre del 2022 BOLETÍN JUDICIAL No. 200 SECRETARÍA “C” ACUERDOS DEL 22 DE NOVIEMBRE DEL 2022 Calatayud Jimeno Pedro vs. Arlyn Kuri Dzib. Oral Familiar 1 Acdo. en Amparo. Núm. Exp. 243/2020. Cárdenas Castro Izel Sibone. Juris. Voluntaria Familiar 1 Acdo. Núm. Exp. 879/2022. Cruz Jaramillo Edith vs. Robledo Rosas Erik Francisco. Juic. Oral Especial de Pérd. de la Patria Potest. Oral Familiar Minuta Gestión Tecnológica. 2 Acdos. Núm. Exp. 1179/2021. García Rodríguez Jaquelíne vs. Perales Languren Víctor Hugo. Ord. Civil Oral Oral Familiar Minuta. 1 Acdo. Núm. Exp. 948/2022. González Castillo María Luisa y Vega Meza Lázaro. Juris. Voluntaria Familiar 1 Acdo. Núm. Exp. 1036/2022. González Téllez Graciela. Juris. Voluntaria Familiar Destrucción. 1 Acdo. Núm. Exp. 1026/2021. Jacinto Tenorio Fabiola vs. Zamorano Ojendis José Erasmo. Juic. Oral de Filia. Oral Familiar 1 Acdo. Núm. Exp. 1016/2022. Lujan Irastorza Jesús Estuardo vs. Volin Bolok Lovett Alexandra. Juic. Oral Especial de Pérd. de la Patria Potest. Oral Familiar Sicor. 1 Acdo. Núm. Exp. 1069/2021. Magaña Arenas Karina Jeniffer vs. Guerra González Luis Eduardo. Juic. Oral de Filia. Oral Familiar Minuta Reclusorio. 2 Acdos. Núm. Exp. 1079/2021. Manzanilla Trujillo Sonia Mayela vs. Magallanes Sandoval Juan Antonio. Juic. Oral Especial de Pérd. de la Patria Potest. Oral Familiar Sicor. 1 Acdo. Núm. Exp. 1049/2022. Martínez Ramírez Norma Angélica. Oral Familiar 1 Acdo. Núm. Exp. 656/2021. Nivon Pérez Francisco y Lilia García Díaz. Oral Familiar 1 Acdo. Núm. Exp. 439/2020. Olle Laprune Philippe y Cruz Alemán Marta Suyapa. Especial Familiar Admisión y Requerimientos. 1 Acdo. Núm. Exp. 1083/2022. Pérez Gagern Elizabeth y Cortés González Francisco Gustavo. Especial Familiar Admisión y Requerimientos. 1 Acdo. Núm. Exp. 1079/2022. Reza Lugo María del Carmen. Juris. Voluntaria Familiar 1 Acdo. Núm. Exp. 683/2022. Rojas Ortega Alejandro vs. Verónica Botello Zamora. Juic. Oral de Filia. Oral Familiar 2 Acdos. Núm. Exp. 863/2019. Sistema para el Desarrollo Integral de la Familia de la Ciudad de México vs. Peralta Valadez Ilse Victoria y Peralta Pérez Víctor y Valadez Osorio Claudia. Juic. Oral Especial de Pérd. de la Patria Potest. Oral Familiar Ced. Sin Diligenciar/ Vista Parte Actora. 1 Acdo. Núm. Exp. 900/2022. Sánchez Bisueto Luis Alberto vs. Tinoco González Claudia. Ord. Civil Oral Oral Familiar Minuta. 1 Acdo. Núm. Exp. 958/2022. Trejo Rivera Tamara Yuritzi vs. Olvera Acevedo Alejandro. Juic. Oral de Filia. Oral Familiar Oficio Inst. de Servicios Periciales. 1 Acdo. Núm. Exp. 129/2022. Vázquez Martínez Norma. Juris. Voluntaria Familiar 1 Acdo. Núm. Exp. 916/2022. Velázquez Vega Carlos Alberto. Ord. Civil Oral Oral Familiar Sicor. 1 Acdo. Núm. Exp. 1013/2022. AUDIENCIA Magaña Arenas Karina Jeniffer vs. Guerra González Luis Eduardo. Acta Mínima Juic. Oral de Filia. Oral Familiar. 1 Audiencia. Núm. Exp. 1079/2021. El SECRETARIO JUDICIAL LIC. JOSÉ LUIS GARCÍA CAMARILLO Juzgados de Proceso Oral 309 González Vázquez Lilia. Juris. Voluntaria Familiar Queda Firme y Copias. 1 Acdo. Núm. Exp. 637/2022. Gutiérrez Fernández Pablo y Santos Pérez Analuna. Juic. Oral de Filia. Oral Familiar Elaborar Exhorto. 1 Acdo. Núm. Exp. 466/2022. Jiménez González Mayra y Mauricio Téllez Girón González. Oral Familiar Elaborar Oficio. 1 Acdo. Núm. Exp. 775/2021. Lara Lobato Felipe Alberto vs. Posadas Jiménez Aidé Stefania. Ord. Civil Oral Oral Familiar Nuevo Domicilio, Revoca y Autoriza. 1 Acdo. Núm. Exp. 7/2022. Lara Mote Rocío Belem vs. Escudero Jiménez David. Juic. Oral de Filia. Oral Familiar Cedula Sin Diligenciar. 1 Acdo. Núm. Exp. 502/2022. Lemus Reyes Mayra Janet vs. Martínez Morales Alejandro. Juic. Oral de Filia. Oral Familiar Exhibe Planilla. 2 Acdos. Núm. Exp. 961/2022. Lugo Árias Luz Araceli y Luis Antonio Domínguez Díaz. Oral Familiar Oficio Al Archivo Judicial. 1 Acdo. Núm. Exp. 745/2021. Mora Castelán Julia Leticia y García Gutiérrez Jesús. Especial Familiar Previene. 1 Acdo. Núm. Exp. 1078/2022. Muci Fernández Carolina y Rincón de Luis Ignacio José. Especial Familiar Exhibe Tickets de Pago. 1 Acdo. Núm. Exp. 529/2022. Negrete Olvera Esteban vs. Domínguez Hernández Felipe. Juic. Oral de Filia. Oral Familiar Informe Cfe. 2 Acdos. Núm. Exp. 1006/2022. Ramírez Ramírez Patricia Guadalupe. Juris. Voluntaria Familiar Fecha Presencial. 1 Acdo. Núm. Exp. 943/2022. Reséndiz Linares Celia. Juris. Voluntaria Familiar Previene. 1 Acdo. Núm. Exp. 1081/2022. Vargas Ibarra Eduardo Román y Canelo Olvera Mayra Iris vs. Montañez Vargas Edgar. Juic. Oral de Filia. Oral Familiar Elaborar Cedula. 1 Acdo. Núm. Exp. 562/2022. NO PUBLICADO Álvarez Sánchez Guillermina María de la Luz. Juic. Oral de Filia. Oral Familiar 2 Acdos. Núm. Exp. 142/2022. AUDIENCIAS NO PUBLICADAS Álvarez Sánchez Guillermina María de la Luz. Platica Con Menor y Aud. de Juic. Juic. Oral de Filia. Oral Familiar. 1 Audiencia. Núm. Exp. 142/2022. Canales Fajardo Fermina. Aud. de Juic. Juris. Voluntaria Familiar. 1 Audiencia. Núm. Exp. 232/2022. SENTENCIAS DEFINITIVAS NO PUBLICADAS DEL 22 DE NOVIEMBRE DEL 2022 Álvarez Sánchez Guillermina María de la Luz. Juic. Oral de Filia. Oral Familiar Sent. Def. 1 Núm. Exp. 142/2022 Canales Fajardo Fermina. Juris. Voluntaria Familiar Sent. Def. 1 Núm. Exp. 232/2022 SOLO CONSULTA SOLO CONSULTA LA SECRETARIA JUDICIAL LIC. CLAUDIA MARGARITA BARROSO GARCÍA SECRETARÍA “B” ACUERDOS DEL 22 DE NOVIEMBRE DEL 2022 Alpizar Flores Lizbeth y Montes Narváez José Alberto. Especial Familiar Se Admite. 1 Acdo. Núm. Exp. 1046/2022. Arratia de la Luz Graciela. Juris. Voluntaria Familiar 1 Acdo. Núm. Exp. 590/2022. Báez Viveros Nayeli vs. Dehesa Guzmán Erick Augusto. Juic. Oral Especial de Pérd. de la Patria Potest. Oral Familiar 1 Acdo. Núm. Exp. 818/2022. Castro Monroy Jocelyn Paola vs. Desiano Pérez Diego Francisco. Juic. Oral Especial de Pérd. de la Patria Potest. Oral Familiar Se Previene. 1 Acdo. Núm. Exp. 1079/2022. Escobar Acosta Marco Antonio y Cruz Cabrera Guadalupe Zayrat. Especial Familiar 1 Acdo. Núm. Exp. 1028/2022. Flores Tobon Rosa Ángela vs. Ballesteros Lerma Pedro Roberto. Juic. Oral Especial de Pérd. de la Patria Potest. Oral Familiar Informe. 1 Acdo. Núm. Exp. 581/2022. Hoyos Carrillo Elvira. Juris. Voluntaria Familiar 1 Acdo. Núm. Exp. 245/2022. Pérez Hurtado Evelina Adriana y Vázquez Armenta José Alfredo. Especial Familiar 1 Acdo. Núm. Exp. 737/2022. Ríos Rubio Sandra Magdalena. Juris. Voluntaria Familiar 1 Acdo. Núm. Exp. 863/2022. Sánchez González Eduardo y Lilia González Ortega. Oral Familiar 1 Acdo. Núm. Exp. 773/2018. Segura Ramírez Sergio Guadalupe vs. García Márquez Lucero. Juic. Oral de Filia. Oral Familiar 1 Acdo. Núm. Exp. 233/2022. SOLO CONSULTA SEGUNDO DE PROCESO ORAL EN MATERIA FAMILIAR SECRETARÍA “A” ACUERDOS DEL 22 DE NOVIEMBRE DEL 2022 Aragón Criollo María de Lourdes y López Carpinteiro Aurelio Ismael. Juris. Voluntaria Familiar Fecha de Aud. a Distancia. 1 Acdo. Núm. Exp. 1018/2022. Burgoa Rendón Jennifer Lorena vs. Marroquín García Juan Octavio. Oral Familiar Tercer Billete Perito Valuador. 1 Acdo. Núm. Exp. 238/2020. Esquivel Jordán Nancy Olivia vs. Briseño Gómez José Roberto. Juic. Oral Especial de Pérd. de la Patria Potest. Oral Familiar Cedula Sin Diligenciar. 1 Acdo. Núm. Exp. 850/2022. Garcés Martínez Naxin Isabel. Juris. Voluntaria Familiar Fecha de Audiencia. 1 Acdo. Núm. Exp. 1000/2022. 310 Juzgados de Proceso Oral BOLETÍN JUDICIAL No. 200 Velázquez Reyes Lucero vs. Arturo Alvarado. Juic. Oral Especial de Pérd. de la Patria Potest. Oral Familiar Se Desiste de la Instancia. 1 Acdo. Núm. Exp. 1007/2022. NO PUBLICADO Centro Nacional Modelo de Atención Investigación y Capacitación Casa Hogar para Varones del Sistema Nacional para el Desarrollo Integral de la Familia vs. Velázquez López Víctor Hugo y Martínez Cruz Margarita. Juic. Oral Especial de Pérd. de la Patria Potest. Oral Familiar 1 Acdo. Núm. Exp. 539/2022. AUDIENCIA NO PUBLICADA Flores Tobon Rosa Ángela vs. Ballesteros Lerma Pedro Roberto. Aud. Prelim. Juic. Oral Especial de Pérd. de la Patria Potest. Oral Familiar. 2 Audiencias. Núm. Exp. 581/2022. LA SECRETARIA JUDICIAL LIC. MONSERRAT NEGRETE VEGA SECRETARÍA “C” ACUERDOS DEL 22 DE NOVIEMBRE DEL 2022 Miércoles 23 de noviembre del 2022 Martínez de la Paz Jorge y María Paulina Carranza Villalba. Oral Familiar 1 Acdo. Núm. Exp. 387/2020. Mejía Martínez Carmen Zulma vs. Gómez Ocaña Armando. Juic. Oral de Filia. Oral Familiar 1 Acdo. Núm. Exp. 701/2022. Mercado Gutiérrez Elizabeth Ariana-vs. Buendía Curiel Miguel Ángel. Oral Familiar 2 Acdos. en Amparo. Núm. Exp. 304/2020. Poirier Escárcega Roland Yves R vs. Cervantes Félix Regina. Oral Familiar 5 Acdos. en Otros. Núm. Exp. 246/2018. Poirier Escárcega Roland Yves R vs. Cervantes Félix Regina. Oral Familiar 9 Acdos. Núm. Exp. 478/2022. Ramírez Salcedo David Antonio vs. Hernández Pérez Mónica Elizabeth. Oral Familiar 2 Acdos. Núm. Exp. 370/2021. Rojas Solorio Jacquelinne. Juris. Voluntaria Familiar 1 Acdo. Núm. Exp. 1057/2022. Romero Bernal María Obdulia Lorenza. Juris. Voluntaria Familiar 1 Acdo. Núm. Exp. 987/2022. Romero Reyes Mario. Juris. Voluntaria Familiar 1 Acdo. Núm. Exp. 1040/2022. Sánchez Arévalo Salvador. Juris. Voluntaria Familiar 3 Acdos. Núm. Exp. 994/2022. Sistema para el Desarrollo Integral de la Familia de Cla Ciudad de México vs. Patrón Chavelas Estela y Patrón Tapía Aristeo. Juic. Oral Especial de Pérd. de la Patria Potest. Oral Familiar 1 Acdo. Núm. Exp. 651/2021. Sistema para el Desarrollo Integral de la Familia de la Ciudad de México vs. Sánchez Arrieta Vianey Andrea y Sánchez Sánchez Arnulfo y Arrieta Palomares Andrea. Juic. Oral Especial de Pérd. de la Patria Potest. Oral Familiar 1 Acdo. Núm. Exp. 41/2022. Suárez García Silvia del Carmen. Oral Familiar 1 Acdo. Núm. Exp. 197/2020. Torres Gómez Lizbeth Miriam y Galván Ramírez Alberto Abel. Especial Familiar 1 Acdo. Núm. Exp. 1007/2022. Vergara Hernández Rufina vs. Monroy Meza Blanca Flor y Hernández Rosas, su Sucesión León. Ord. Civil Familiar 1 Acdo. Núm. Exp. 394/2022. AUDIENCIA . Juris. Voluntaria Familiar. 1 Audiencia. Núm. Exp. 607/2022. SENTENCIA DEFINITIVA DEL 22 DE NOVIEMBRE DEL 2022 . Juris. Voluntaria Familiar 1 Núm. Exp. 607/2022 SOLO CONSULTA Ascencio Turrubiarte Javier Guadalupe y Mejía Velázquez María Mercedes. Juris. Voluntaria Familiar 1 Acdo. Núm. Exp. 675/2022. Barenque Castañeda Leticia vs. C Director del Registro Civil de la Ciudad de México. Ord. Civil Oral Oral Familiar 1 Acdo. Núm. Exp. 630/2022. Basulto Teresa Toledano. Ord. Civil Oral Oral Familiar 1 Acdo. en Incidente. Núm. Exp. 420/2018. Fundación Quinta Carmelita Institución de Asistencia Privada vs. Dilcia Yamaira Torres Ávila. Oral Familiar 2 Acdos. Núm. Exp. 795/2021. Gómez Morales Lucía vs. Martín Castillo José Adolfo. Juic. Oral de Filia. Oral Familiar 1 Acdo. Núm. Exp. 1050/2021. Guzmán Moreno Nancy Elizabeth vs. Arellano Talavera Sergio. Juic. Oral de Filia. Oral Familiar 1 Acdo. Núm. Exp. 1035/2022. Martínez Rojas Jatziry Magali vs. Del Valle Pérez José de Jesús. Juic. Oral Especial de Pérd. de la Patria Potest. Oral Familiar 1 Acdo. Núm. Exp. 819/2022. Navarro Roldán Belem de Los Ángeles vs. Romero Sánchez Mauricio. Juic. Oral Especial de Pérd. de la Patria Potest. Oral Familiar 1 Acdo. Núm. Exp. 1080/2022. Ramírez Espinoza Elvia vs. Arenas Cruz Christian Omar. Ord. Civil Oral Oral Familiar 2 Acdos. Núm. Exp. 972/2021. Saldaña Alonso Lucía vs. Martínez Becerra Julio Juan. Juic. Oral de Filia. Oral Familiar 1 Acdo. Núm. Exp. 294/2022. Velázquez Toriz Luis Rodolfo y Manzano López Andrea Paulina. Juic. Oral de Filia. Oral Familiar 1 Acdo. Núm. Exp. 1032/2022. SOLO CONSULTA EL SECRETARIO JUDICIAL LIC. LUCIO CAÍN GARCÍA ROBLES TERCERO DE PROCESO ORAL EN MATERIA FAMILIAR SECRETARÍA “A” ACUERDOS DEL 22 DE NOVIEMBRE DEL 2022 EL SECRETARIO JUDICIAL POR M.L. LIC. JORGE MACÍAS SÁNCHEZ SECRETARÍA “B” ACUERDOS DEL 22 DE NOVIEMBRE DEL 2022 Bernal Álvarez Noé vs. Castillo Márquez Lourdes Gabriela. Oral Familiar 3 Acdos. Núm. Exp. 108/2019. Camacho Maciel Susana Gabriela y Núñez Samia Jorge Alberto. Especial Familiar 1 Acdo. Núm. Exp. 892/2022. Camacho Ortiz Guadalupe y Procuna García Diego Abraham. Especial Familiar 1 Acdo. Núm. Exp. 1078/2022. Franco Enzastiga Yuritzi y Cruz Velázquez Claudia Esther vs. Aguilar Aranda Aldo Israel. Oral Familiar Órdenes de Protección Oral Familiar 4 Acdos. Núm. Exp. 918/2022. Gómez Wulschner Paulina vs. C Director del Registro Civil de la Ciudad de México. Ord. Civil Familiar 1 Acdo. Núm. Exp. 1082/2022. Hernández Araujo Perla Rubí vs. Hernández Ramírez Javier Alejandro. Juic. Oral de Filia. Oral Familiar 1 Acdo. Núm. Exp. 612/2022. López González Moisés y Carbajal Ruíz Alexis Anny. Juris. Voluntaria Familiar 1 Acdo. Núm. Exp. 1038/2022. López Pérez Ana María vs. Sánchez Vensor Samuel. Oral Familiar 1 Acdo. Núm. Exp. 1080/2022. Luna Mejía Thelma Taine vs. Galicia Cruz Rafael. Oral Familiar 2 Acdos. Núm. Exp. 975/2022. Medina Arizmendi Laura y Carrillo Toscano Carlos Eduardo Enrique. Especial Familiar 1 Acdo. Núm. Exp. 1012/2022. Ocaña Segura Ricardo Santiago e Irma Alejandra Castillo Pérez. Oral Familiar 1 Acdo. Núm. Exp. 965/2019. AUDIENCIA Borja Domínguez Dalía Beatriz y Alfaro Miranda Carlos Alberto. Acta de Aud. de Juic. Especial Familiar. 1 Audiencia. Núm. Exp. 692/2022. SENTENCIA INTERLOCUTORIA Rivera Suazo Alejandra vs. Soto Vázquez Israel. Ord. Civil Oral Oral Familiar 1 Núm. Exp. 188/2018 SOLO CONSULTA Arzate Verduzco Esperanza. Juris. Voluntaria Familiar 1 Acdo. Núm. Exp. 1081/2022. Cano Caballero Apolonia. Juris. Voluntaria Familiar 1 Acdo. Núm. Exp. 961/2022. Domínguez Calderón Luis Enrique vs. Gallardo Pérez Miguel Benigno. Juic. Oral de Filia. Oral Familiar 1 Acdo. Núm. Exp. 917/2022. Dorantes Dionisio Alma Rosa. Juris. Voluntaria Familiar 1 Acdo. Núm. Exp. 1061/2022. Flores Bello Ana María. Juris. Voluntaria Familiar 1 Acdo. Núm. Exp. 674/2022. Fuentes Jiménez Gabriela vs. C Director del Registro Civil de la Ciudad de México. Ord. Civil Familiar 1 Acdo. Núm. Exp. 1077/2022. Hernández Garay Graciela. Juris. Voluntaria Familiar 1 Acdo. Núm. Exp. 991/2022. Jiménez Hernández Valeria y Hernández Rizo José Mauricio. Especial Familiar 1 Acdo. Núm. Exp. 904/2022. López Morales Patricia vs. Pedraza Martínez Fernando. Oral Familiar 1 Acdo. Núm. Exp. 554/2022. Martínez Hernández Juana vs. Hernández Hernández Octavio. Especial Familiar 1 Acdo. Núm. Exp. 211/2022. Miércoles 23 de noviembre del 2022 BOLETÍN JUDICIAL No. 200 SENTENCIA DEFINITIVA DEL 22 DE NOVIEMBRE DEL 2022 Borja Domínguez Dalía Beatriz y Alfaro Miranda Carlos Alberto. Especial Familiar Sent. Def. 1 Núm. Exp. 692/2022 LA SECRETARIA JUDICIAL LIC. MARÍA FÉLIX SÁNCHEZ PORRAS SECRETARÍA “C” ACUERDOS DEL 22 DE NOVIEMBRE DEL 2022 . Juris. Voluntaria Familiar 1 Acdo. Núm. Exp. 49/2022. Alvarado Torres Héctor y Nogales López Irma Liliana. Especial Familiar 1 Acdo. Núm. Exp. 1009/2022. Enríquez García Carolina vs. Cantón Contreras Orlando. Oral Familiar 5 Acdos. Núm. Exp. 900/2022. Escudqero Guzmán Graciela Elizabeth. Juris. Voluntaria Familiar 1 Acdo. Núm. Exp. 539/2022. Flores Martínez Rosa Evelia vs. C Director del Registro Civil de la Ciudad de México. Oral Familiar 2 Acdos. Núm. Exp. 790/2022. García Zavala Juan y Sánchez Flores María vs. Sánchez Flores Vianca Alejandra. Juic. Oral de Filia. Oral Familiar 1 Acdo. Núm. Exp. 826/2022. Gómez Hernández Sara vs. Fonseca Pérez Héctor. Juic. Oral de Filia. Oral Familiar 1 Acdo. Núm. Exp. 139/2022. González Carmona Josefina vs. C Director del Registro Civil de la Ciudad de México. Ord. Civil Familiar Expedientillo. 1 Acdo. Núm. Exp. 259/2022. González Segura Geraldine Elke y Corona Gómez Alejandro. Especial Familiar 1 Acdo. Núm. Exp. 1036/2022. Hernández Salmerón Margarita. Juris. Voluntaria Familiar 1 Acdo. Núm. Exp. 983/2022. Juárez Ramírez Adriana Annabelle vs. Roberto Antonio Gabriel Almanza Sánchez. Oral Familiar 1 Acdo. Núm. Exp. 689/2021. Luna Cantú Valeria. Juris. Voluntaria Familiar 1 Acdo. Núm. Exp. 646/2022. Maldonado Pérez José David. Juris. Voluntaria Familiar Expedientillo. 2 Acdos. Núm. Exp. 456/2022. Martínez Esparza Olga. Juris. Voluntaria Familiar 1 Acdo. Núm. Exp. 659/2022. Martínez Martínez María Fernanda vs. Jorge David López Castillo. Oral Familiar 2 Acdos. Núm. Exp. 600/2021. Mendoza de la Cruz Blanca Esther y Guzmán Carmona Patricio. Especial Familiar 1 Acdo. Núm. Exp. 963/2022. Montiel Jiménez Rosa María. Juris. Voluntaria Familiar 1 Acdo. Núm. Exp. 729/2022. Moreno Arenas Manuel Ángel vs. Cárdenas Galicia Sergio y Espinosa Nadal Érika Aurora. Juic. Oral de Filia. Oral Familiar 1 Acdo. Núm. Exp. 679/2022. Rodríguez Cruz Susana Judith vs. Piña Herrera Alejandro. Juic. Oral de Filia. Oral Familiar 3 Acdos. en Otros. Núm. Exp. 43/2019. Rodríguez López Marisela. Juris. Voluntaria Familiar 1 Acdo. Núm. Exp. 1023/2022. Rodríguez Trejo Natalia del Carmen vs. Martínez Béjarano Epigmenio. Juic. Oral de Filia. Oral Familiar Expedientillo. 1 Acdo. Núm. Exp. 816/2017. Rodríguez Cruz Susana Judith vs. Piña Herrera Alejandro. Juic. Oral de Filia. Oral Familiar 1 Acdo. 1 Acdo. en Otros. Núm. Exp. 43/2019. Salas González María Guadalupe vs. De la Rosa Sánchez Juan Antonio. Juic. Oral de Filia. Oral Familiar 1 Acdo. Núm. Exp. 1079/2022. Sánchez Silva Roberto Carlos. Juris. Voluntaria Oral Oral Familiar 1 Acdo. Núm. Exp. 1083/2022. Strempler Méndez Diana. Juris. Voluntaria Familiar 1 Acdo. Núm. Exp. 396/2022. AUDIENCIAS Falcón González Gabriela Raquel. Acta Miníma Juris. Voluntaria Familiar. 1 Audiencia. Núm. Exp. 236/2022. Mujica López Yesika Yadira y Nava Lorenzo Jesús. Acta Miníma Especial Familiar. 1 Audiencia. Núm. Exp. 829/2022. SENTENCIAS DEFINITIVAS DEL 22 DE NOVIEMBRE DEL 2022 Falcón González Gabriela Raquel. Juris. Voluntaria Familiar Sent. Def. 1 Núm. Exp. 236/2022 Mujica López Yesika Yadira y Nava Lorenzo Jesús. Especial Familiar Sent. Def. 1 Núm. Exp. 829/2022 Juzgados de Proceso Oral 311 CUARTO DE PROCESO ORAL EN MATERIA FAMILIAR SECRETARÍA “A” ACUERDOS DEL 22 DE NOVIEMBRE DEL 2022 Aguilar Aguilar Arturo vs. C Director del Registro Civil de Naucalpan de Juárez, Estado de México. Oral Familiar Archivo. 1 Acdo. Núm. Exp. 751/2022. Aguilar Ruíz Claudia Ivette vs. Almazán Hernández Edgar Raymundo. Oral Familiar Nvo. Empl. 1 Acdo. Núm. Exp. 940/2022. Barbarena Avella Carolina. Juris. Voluntaria Familiar Inf Captralir. 1 Acdo. Núm. Exp. 871/2022. Delgado Rodríguez Fernando. Juris. Voluntaria Familiar Cert Uga Cc. 2 Acdos. Núm. Exp. 674/2022. Jiménez Trejo Dolores. Juris. Voluntaria Familiar Admis. y Fecha Aj. 1 Acdo. Núm. Exp. 1051/2022. López García David. Juris. Voluntaria Familiar Dada. 1 Acdo. Núm. Exp. 807/2022. Majul Álvarez Guadaupe. Juris. Voluntaria Familiar Exp. Cc. 1 Acdo. Núm. Exp. 327/2022. Mina González Jéssica y Estrada Sánchez Alan. Especial Familiar Archivo. 1 Acdo. Núm. Exp. 510/2022. Muñoz Yenireth Anais vs. Giorgana López Alejandro. Oral Familiar Archivo. 1 Acdo. Núm. Exp. 901/2022. Noguera Campos Armando Manuel y Zárate Ruíz Elsa Patricia. Especial Familiar 1 Acdo. Núm. Exp. 1031/2022. Ramírez García Thelma Lucía. Oral Familiar Expedientillo. 1 Acdo. Núm. Exp. 567/2021. Ramírez Huerta Larissa Ixchel vs. Héctor Iván Rivas Manrique. Oral Familiar Fecha Aj. 1 Acdo. Núm. Exp. 624/2021. Ramos Hinojosa César Antonio vs. Romero Torres Estefania. Oral Familiar 1 Acdo. Núm. Exp. 54/2022. Reséndiz Cruz Alejandra vs. Francisco Zumaya de la Rosa. Oral Familiar 2 Acdos. Núm. Exp. 137/2021. Rodríguez Carbajal María de Jesús. Juris. Voluntaria Familiar P. 1 Acdo. Núm. Exp. 1091/2022. Sánchez Suárez Gabriel vs. Tenorio Rojas María Félix. Oral Familiar Cert Uga Cc. 1 Acdo. Núm. Exp. 247/2022. Sistema para el Desarrollo Integral de la Familia Dela Ciudad de México vs. Susana Gómez Silvestre, Faustino Gómez Cruz y Virginia Silvestre Valdez. Oral Familiar Girese Of. 2 Acdos. Núm. Exp. 217/2021. Sistema para el Desarrollo Integral de la Familia de la Ciudad de México vs. Aguilar Arceo Zayra Livier y Arceo Ortiz Lilia Maricela y Aguilar Doblado Francisco. Juic. Oral Especial de Pérd. de la Patria Potest. Oral Familiar Exh. C Tras. 1 Acdo. Núm. Exp. 214/2022. Soto Chávez Itzel Margarita y López Becerril Felipe de Jesús. Especial Familiar Nva Fecha Aj. 1 Acdo. Núm. Exp. 1044/2022. Valdéspino Ortiz María Esther vs. C Director del Registro Civil de la Ciudad de México. Oral Familiar Sent Ejec. 1 Acdo. Núm. Exp. 684/2022. Xoxocotla Muñoz Lucio Alberto. Juris. Voluntaria Familiar Archivo. 1 Acdo. Núm. Exp. 1021/2022. AUDIENCIA Ramírez Chino Ofelia. Aud. de Juic. Juris. Voluntaria Familiar. 1 Audiencia. Núm. Exp. 797/2022. SENTENCIAS DEFINITIVAS DEL 22 DE NOVIEMBRE DEL 2022 Esquivel Zárate Julio César vs. C Director del Registro Civil de la Ciudad de México. Oral Familiar Sent. Def. no Publ. del Día de su Fecha 1 Núm. Exp. 711/2022 Ramírez Chino Ofelia. Juris. Voluntaria Familiar Sent. Def. 1 Núm. Exp. 797/2022 SOLO CONSULTA SOLO CONSULTA SOLO CONSULTA LA SECRETARIA JUDICIAL LIC. MARÍA DOLORES ÁLVAREZ QUINTERO LA SECRETARIA JUDICIAL LIC. REYNA EMILIA CRESPO AGUILAR SECRETARÍA “B” ACUERDOS DEL 22 DE NOVIEMBRE DEL 2022 Almazán González María de Jesús. Juris. Voluntaria Familiar Remisión Archivo. 1 Acdo. Núm. Exp. 1020/2022. Botello Barragán Aarón Rafael. Oral Familiar Imss Queda Enterado. 1 Acdo. Núm. Exp. 995/2022. Cadena Ortega Mayra Fernanda vs. Rojas Hernández Víctor Manuel. Juic. Oral de Filia. Oral Familiar Faltan Requisitos. 1 Acdo. Núm. Exp. 575/2022. 312 Juzgados de Proceso Oral BOLETÍN JUDICIAL No. 200 Corales Santos Emilia. Juris. Voluntaria Familiar Certificación Uga. 1 Acdo. Núm. Exp. 968/2022. Flores Trujillo Angello Terranova vs. Salvador Molina Jennifer. Ord. Civil Oral Oral Familiar Acta Minima Con Covenio. 1 Acdo. Núm. Exp. 778/2022. García Insunza Israel vs. Olvera Arteaga Laura Araceli. Ord. Civil Oral Oral Familiar Archivo. 1 Acdo. Núm. Exp. 328/2022. González Corona Sandra y Gerardo Loyola Collado vs. Especial Familiar Certificación Uga. 1 Acdo. Núm. Exp. 735/2022. González Díaz María del Carmen. Juris. Voluntaria Familiar Sentencia. 2 Acdos. Núm. Exp. 832/2022. Guadarrama Zepeda Teresa. Juris. Voluntaria Familiar Ds. 1 Acdo. Núm. Exp. 1050/2022. Gutiérrez Guerrero Aurelia. Juris. Voluntaria Familiar Prevención. 1 Acdo. Núm. Exp. 1092/2022. Hernández López Violeta Monserrat vs. Alexis Angy Flores Nava. Juic. Oral de Filia. Oral Familiar Certificación Uga. 1 Acdo. Núm. Exp. 522/2020. Hernández Nava Citlalli y Edgar Ávila Morales. Oral Familiar Certificación Uga. 1 Acdo. Núm. Exp. 275/2021. Jiménez Avilés Florida. Juris. Voluntaria Familiar Captralir. 1 Acdo. Núm. Exp. 872/2022. Lara García Josefa. Juris. Voluntaria Familiar Desechado. 1 Acdo. Núm. Exp. 805/2022. Mejía Olvera Ilse Jacqueline y Christian Domingo Torres Lara vs. Especial Familiar Certificación Uga. 1 Acdo. Núm. Exp. 750/2022. Moya Martínez Arturo. Oral Familiar Certificación Uga. 1 Acdo. Núm. Exp. 150/2018. Ornelas Flores Araceli. Juris. Voluntaria Familiar Sentencia. 2 Acdos. Núm. Exp. 822/2022. Ramírez de Ramírez Blanca. Juris. Voluntaria Familiar Cer Uga Of. 2 Acdos. Núm. Exp. 1045/2022. Reyes González Juan Antonio vs. Villalba Pérez Alejandra y Julio Enríquez Martínez. Juic. Oral de Filia. Oral Familiar 1 Acdo. Núm. Exp. 845/2022. Rivera Reyes Lorena. Juris. Voluntaria Familiar Rad P. 1 Acdo. Núm. Exp. 1088/2022. Ronquillo Hernández Soledad vs. Adriana Verona Hernández. Oral Familiar Ced Dilig. 1 Acdo. Núm. Exp. 320/2021. Tinajero Rubio Antonio y María Rocío Carmona Rivera. Oral Familiar Sentencia. 1 Acdo. Núm. Exp. 388/2020. Valero Maciel Jorge Adrián y Mariana Chávez Poumian y Chávez Poumian Mariana. Especial Familiar Copias Certificadas. 1 Acdo. Núm. Exp. 438/2022. Miércoles 23 de noviembre del 2022 Treviño Ramírez Catalina vs. Ortega Figueroa Juan Carlos. Especial Familiar Fecha. 1 Acdo. Núm. Exp. 153/2022. Zamora Díaz Mercedes Judith vs. Pérez Carrillo Noé. Juic. Oral de Filia. Oral Familiar D V. 1 Acdo. Núm. Exp. 896/2021. AUDIENCIA Martínez Ramos Ana Magdalena vs. Cano Tejeda Jorge. Aud. de Juic. Especial Familiar. 1 Audiencia. Núm. Exp. 889/2022. SENTENCIA DEFINITIVA DEL 22 DE NOVIEMBRE DEL 2022 Martínez Ramos Ana Magdalena vs. Cano Tejeda Jorge. Especial Familiar Sent. Def. 1 Núm. Exp. 889/2022 LA SECRETARIA JUDICIAL LIC. ANDREA MAGDALENA PARADA QUEZADA QUINTO DE PROCESO ORAL EN MATERIA FAMILIAR SECRETARÍA “A” ACUERDOS DEL 22 DE NOVIEMBRE DEL 2022 SOLO CONSULTA Arellano Pérez Severiano Javier. Juris. Voluntaria Familiar Destrucción. 1 Acdo. Núm. Exp. 624/2022. Bautista Aguilar María de Los Ángeles. Juris. Voluntaria Familiar Destrucción. 1 Acdo. Núm. Exp. 591/2022. Cano Silva Patricia. Juris. Voluntaria Familiar Destrucción. 1 Acdo. Núm. Exp. 771/2022. Hernández Ruíz Elvira Anaid vs. Espinoza Vergara Jorge Josué. Oral Familiar Nueva Cuenta. 1 Acdo. Núm. Exp. 191/2022. Muciño Paz Ingrid Roxana vs. Fabián Munguía García. Oral Familiar Ced Sin Diligenciar. 2 Acdos. Núm. Exp. 361/2016. Paulino González Job Abisai vs. Martínez López Alondra Michelle. Oral Familiar Remite Auto. 2 Acdos. Núm. Exp. 1127/2021. Ramos Gómez Luis Jordán vs. Saray María del Carmen Espíndola Mercado. Juic. Oral de Filia. Oral Familiar Expdllo. Vista. 1 Acdo. Núm. Exp. 287/2019. Ramos Morán Carlos Josafath vs. Becerril Camacho Hilda. Oral Familiar Desahogo de Vista. 1 Acdo. Núm. Exp. 344/2022. Santos Carreón Mitzi Selene vs. Zárate López Víctor Martín. Oral Familiar Prevención. 1 Acdo. Núm. Exp. 1074/2022. Secreto. Oral Familiar Multa Firme. 2 Acdos. Núm. Exp. 853/2022. Silva Hermida Armando León vs. Uribe Rusca Pilar. Oral Familiar Autorización. 1 Acdo. Núm. Exp. 617/2022. Valdés Pedro. Juris. Voluntaria Familiar Manifestaciones. 1 Acdo. Núm. Exp. 864/2022. Velasco Molina Mónica. Juris. Voluntaria Familiar Fecha de Audiencia. 1 Acdo. Núm. Exp. 921/2022. NO PUBLICADOS Aguilar Arias Sergio vs. Rodríguez Torres Hilda. Oral Familiar Desechamiento. 1 Acdo. Núm. Exp. 1071/2022. Espinosa Cerón Roberto Rosendo vs. Muñoz Jiménez Ana Karen y Director General del Registro Civil de la Ciudad de México. Oral Familiar Desechamiento. 1 Acdo. Núm. Exp. 1070/2022. Pérez Pérez Ma Isabel Natalia. Juris. Voluntaria Familiar Prevención. 1 Acdo. Núm. Exp. 1067/2022. AUDIENCIAS NO PUBLICADAS Osnaya Villafuerte Ma Magdalena. Acta Minima de Aud. Juris. Voluntaria Familiar. 1 Audiencia. Núm. Exp. 840/2022. Vázquez Ramírez María de Las Nieves. Acta Minima de Aud. Juris. Voluntaria Familiar. 1 Audiencia. Núm. Exp. 654/2022. SENTENCIA DEFINITIVA NO PUBLICADA DEL 22 DE NOVIEMBRE DEL 2022 Osnaya Villafuerte Ma Magdalena. Juris. Voluntaria Familiar Sent. Def. 1 Núm. Exp. 840/2022 Vázquez Ramírez María de Las Nieves. Juris. Voluntaria Familiar Sent. Def. 1 Núm. Exp. 654/2022 SOLO CONSULTA EL SECRETARIO JUDICIAL LIC. EDGAR ALEJANDRO CORREA RAMÍREZ SECRETARÍA “C” ACUERDOS DEL 22 DE NOVIEMBRE DEL 2022 Calvillo Paz Ma. Guadalupe. Juris. Voluntaria Familiar Mp C Ejec. 1 Acdo. Núm. Exp. 483/2022. Cuéllar Rodríguez Alicia. Juris. Voluntaria Familiar Mp. 1 Acdo. Núm. Exp. 1069/2022. García Cova Ma Elena. Juris. Voluntaria Familiar Mp. 1 Acdo. Núm. Exp. 1039/2022. González Martínez María vs. González Martínez Vicente. Ord. Civil Oral Oral Familiar Dev Arch. 1 Acdo. Núm. Exp. 1143/2021. González Álvarez Amalia vs. Israel Juan Vázquez Beltrán. Juic. Oral de Filia. Oral Familiar Expedientillo. 1 Acdo. Núm. Exp. 573/2015. Hernández Estrada Elizabeth vs. Carranza Ortiz Juan José. Especial Familiar Prom Conj. 1 Acdo. Núm. Exp. 683/2022. Johannes Hermsen Bart y Mariska Caminada Machteld. Juris. Voluntaria Familiar Copias Aut 112 IV. 1 Acdo. Núm. Exp. 773/2022. Martínez Becerril Edeel vs. Becerril Veraza Monserrat Lilia. Especial Familiar P. 1 Acdo. Núm. Exp. 1093/2022. Pérez Velázquez Grissel Amairany vs. Pérez Herrera Emilio. Juic. Oral de Filia. Oral Familiar Expedientillo. 1 Acdo. Núm. Exp. 739/2022. Pérez de Alejo Blanco Karen vs. José Adolfo Ruíz Velázquez. Oral Familiar Causa Ejec. 1 Acdo. Núm. Exp. 573/2018. Ramírez Godínez Flor Itze. Juris. Voluntaria Familiar Telmex. 1 Acdo. Núm. Exp. 193/2022. Ramírez Soteno María del Rocío. Juris. Voluntaria Familiar P. 1 Acdo. Núm. Exp. 1090/2022. SOLO CONSULTA EL SECRETARIO JUDICIAL LIC. ALEJANDRO SEVILLA TALAVERA SECRETARÍA “B” ACUERDOS DEL 22 DE NOVIEMBRE DEL 2022 Abundis Segovia Alfonso vs. Director General del Registro Civil de la Ciudad de México. Oral Familiar Prevención. 1 Acdo. Núm. Exp. 1080/2022. Aguilar Flores Paula. Juris. Voluntaria Familiar Desecha. 1 Acdo. Núm. Exp. 1025/2022. Miércoles 23 de noviembre del 2022 BOLETÍN JUDICIAL No. 200 Amador Rodríguez Blanca Margarita Victoria y Dennis Leonardo Furlani Vidal. Ord. Civil Oral Oral Familiar Autr. Sicor. 3 Acdos. Núm. Exp. 132/2019. Austria Gaytán Viridiana. Juris. Voluntaria Familiar Destrucción. 1 Acdo. Núm. Exp. 572/2022. Chabert Alonso Mariana y Adolfo Leucona Madero. Ord. Civil Oral Oral Familiar Nuevo Exhorto. 1 Acdo. Núm. Exp. 375/2016. Colín Moreno Ma de la Paz. Juris. Voluntaria Familiar Destrucción. 1 Acdo. Núm. Exp. 722/2022. Cuéllar Gómez Hermelinda vs. C Director del Registro Civil de la Ciudad de México. Oral Familiar Destrucción. 1 Acdo. Núm. Exp. 895/2022. Díaz Torruco Yesenia del Carmen vs. Llantada Toscano Alejandro. Oral Familiar Minuta Sellada. 1 Acdo. Núm. Exp. 1180/2021. Espriella Ramírez Beatriz vs. Astorga Ortiz Héctor Rafael. Especial Familiar Auto. 1 Acdo. Núm. Exp. 980/2022. Galindo Borja Araceli. Juris. Voluntaria Familiar Informe Caja. 3 Acdos. Núm. Exp. 928/2022. García Mejía María Gloria. Juris. Voluntaria Familiar Fecha de Aud. Presencial. 1 Acdo. Núm. Exp. 1015/2022. García Plaza José Mario. Juris. Voluntaria Familiar Desecha. 1 Acdo. Núm. Exp. 998/2022. González Mora Abigail vs. Mendoza Martínez Eduardo. Especial Familiar Expedientillo. 1 Acdo. Núm. Exp. 922/2022. González Mejía Olga vs. Heriberto Salas García. Juic. Oral de Filia. Oral Familiar Minutas Selladas. 4 Acdos. Núm. Exp. 608/2020. Hernández Quiroz Rita y Rodríguez López Pastor. Juris. Voluntaria Familiar Prevención. 1 Acdo. Núm. Exp. 1075/2022. Huerta Martínez Luz Elena. Juris. Voluntaria Familiar Auto. 1 Acdo. Núm. Exp. 852/2021. Jurado Castro Lorena y Hugo Roque Rosas Guzmán. Ord. Civil Oral Oral Familiar Ced. Sin Diligenciar. 2 Acdos. Núm. Exp. 802/2017. Martínez García Edgar Rubén vs. Ordóñez Juárez Ivana Betzabeth. Oral Familiar Auto. 1 Acdo. Núm. Exp. 1038/2022. Moreno Plata Armando y Munguía Solís Jeannette. Oral Familiar Destrucción. 1 Acdo. Núm. Exp. 952/2022. Pérez Hernández Leoncio vs. Irepan Aranda Fabiola. Oral Familiar Autr. Sicor. 1 Acdo. Núm. Exp. 1018/2022. Puebla Vargas Leticia. Juris. Voluntaria Familiar Fecha de Aud. Presencial. 1 Acdo. Núm. Exp. 1012/2022. Rodríguez Herrera Elena Damayanti y Rodríguez de León Juan Carlos. Oral Familiar Auto. 1 Acdo. Núm. Exp. 268/2022. Sánchez Bautista Leoncio Herminio e Isabel Hernández Bautista. Juris. Voluntaria Oral Oral Familiar Desahogo Mp. 1 Acdo. Núm. Exp. 345/2019. Terrón Escobar Marlene vs. Nícolas Fracois Marcel Janon. Oral Familiar Auto. 1 Acdo. Núm. Exp. 268/2019. NO PUBLICADO Hernández Echevarrieta Inocente vs. Mondragón López Yolanda. Especial Familiar Auto. 1 Acdo. Núm. Exp. 848/2022. AUDIENCIA Galindo Borja Araceli. Acta Minima Aud. Juris. Voluntaria Familiar. 1 Audiencia. Núm. Exp. 928/2022. NO PUBLICADOS Izguerra Ortiz Fernanda y Jiménez Aguilar Erick Brian. Acta Minima Aud. Especial Familiar. 1 Audiencia. Núm. Exp. 702/2022. NO PUBLICADO Izguerra Ortiz Fernanda y Jiménez Aguilar Erick Brian. Especial Familiar Sent. Def. 1 Núm. Exp. 702/2022 SENTENCIA DEFINITIVA DEL 22 DE NOVIEMBRE DEL 2022 Galindo Borja Araceli. Juris. Voluntaria Familiar Sent. Def. 1 Núm. Exp. 928/2022 Juzgados de Proceso Oral 313 Calzada Rojas Alejandra vs. Rivas Patiño César. Oral Familiar Cedula. 1 Acdo. Núm. Exp. 566/2022. Castillo García José Rafael y Pérez Rivera Miriam Monserrat. Especial Familiar Destrucción. 1 Acdo. Núm. Exp. 523/2022. Cheu Ochoa Daisy Érika y Núñez Palafox Alejandro. Especial Familiar Desecha. 1 Acdo. Núm. Exp. 1026/2022. Fundación Quinta Carmelita Institución de Asistencia Privada vs. Pastrana Méndez Karol Mireya y Montaño Alcántara Brian de Jesús y Méndez Muñoz Juana Karol y Montaño Alcántara Minerva. Oral Familiar Autr. Sicor. 1 Acdo. Núm. Exp. 1069/2022. García Alcina Montserrat y Sergio César Martínez. Ord. Civil Oral Oral Familiar Auto. 1 Acdo. Núm. Exp. 936/2018. Hernández Uribe Brenda y Rafael Marinho Gutiérrez Delgado. Oral Familiar Auto. 1 Acdo. Núm. Exp. 406/2018. Jiménez Anaya César Iztcoatl vs. C. Director del Registro Civil de la Ciudad de México. Oral Familiar Destrucción. 1 Acdo. Núm. Exp. 866/2022. López Mendoza María Guadalupe. Juris. Voluntaria Familiar Desecha. 1 Acdo. Núm. Exp. 1033/2022. Martínez Hernández Alma Margarita y Solís Tapia Jorge Eduardo. Especial Familiar Destrucción. 1 Acdo. Núm. Exp. 956/2022. Murillo Moreno Argelia. Oral Familiar Auto. 1 Acdo. Núm. Exp. 146/2018. Navarrete Gaona Martha Rocío y Arnaiz Toledo Jorge. Juris. Voluntaria Familiar Minuta. 1 Acdo. Núm. Exp. 943/2022. Ramírez García Erik vs. Hinojosa Flores Fabiola Paloma. Oral Familiar Auto. 1 Acdo. en Expedientillo. Núm. Exp. 1900/2022. Raúl Hernández Carballo y Karen Ángeles Fernández Rodríguez. Especial Familiar Caducidad. 1 Acdo. Núm. Exp. 43/2022. Romero Rodríguez José Daniel vs. Gamiño García Leslie Oyuki. Juic. Oral de Filia. Oral Familiar Desahogo de Excepciones y Defensas. 1 Acdo. Núm. Exp. 806/2022. Ruíz Martínez Katia. Juris. Voluntaria Familiar Prevención. 1 Acdo. Núm. Exp. 1073/2022. Sánchez López Gregorio. Juris. Voluntaria Familiar Auto. 1 Acdo. Núm. Exp. 1023/2022. Sánchez Zarza Angelina. Juris. Voluntaria Familiar Auto. 1 Acdo. Núm. Exp. 969/2022. Vázquez Romero Claudia y Ibarra Velázquez Carlos Sergio. Especial Familiar Autorización. 1 Acdo. Núm. Exp. 533/2022. NO PUBLICADO Fundación Quinta Carmelita Institución de Asistencia Privada vs. Pastrana Méndez Karol Mireya y Montaño Alcántara Brian de Jesús y Méndez Muñoz Juana Karol y Montaño Alcántara Minerva. Oral Familiar Prevención. 1 Acdo. Núm. Exp. 1069/2022. AUDIENCIAS Alvarado González David y Hernández Garnica María Elena. Acta Minima Aud. de Juic. Especial Familiar. 1 Audiencia. Núm. Exp. 473/2022. Barrera Cruz María Estela. Acta Minima Aud. de Juic. Juris. Voluntaria Familiar. 1 Audiencia. Núm. Exp. 706/2022. Rodríguez Vanegas María Guadalupe. Acta Minima Aud. de Juic. Juris. Voluntaria Familiar. 1 Audiencia. Núm. Exp. 936/2022. MAL PUBLICADO Ávila Rosas Mario Christopher y Chávez Morales Karen Jetzemani. Acta Minima Aud. de Juic. a Distancia Juris. Voluntaria Familiar. 1 Audiencia. Núm. Exp. 799/2022. SOLO CONSULTA SOLO CONSULTA SOLO CONSULTA LA SECRETARIA JUDICIAL LIC. YARA KARIN ZAMORA BLANCAS LA SECRETARIA JUDICIAL LIC. SILVIA MONROY RODRÍGUEZ SEXTO DE PROCESO ORAL EN MATERIA FAMILIAR SECRETARÍA “C” ACUERDOS DEL 22 DE NOVIEMBRE DEL 2022 SECRETARÍA “A” ACUERDOS DEL 22 DE NOVIEMBRE DEL 2022 Aguilar Juárez Mariana y Rodríguez Velasco José Alberto. Especial Familiar Auto. 1 Acdo. Núm. Exp. 356/2022. Agustín Mendoza Perla del Rosario vs. Luis Eduardo García Mendoza. Juic. Oral de Filia. Oral Familiar Cedula Sin Diligenciar. 1 Acdo. Núm. Exp. 530/2017. Becerra Chávez Yéssica Fabiola vs. Cruz Quintana Rafael Isaac. Oral Familiar Cedula Sin Diligenciar. 1 Acdo. Núm. Exp. 709/2022. Benítez Alarcón José Luis vs. Jiménez Gómez Ximena. Oral Familiar Prevención. 1 Acdo. Núm. Exp. 1076/2022. Chávez Alvarado Jesús Emmanuel vs. García Ayala Angie. Oral Familiar Autorización. 1 Acdo. Núm. Exp. 1104/2021. Chávez Ríos Martha vs. Jaramillo Valenciano Omar. Ord. Civil Oral Oral Familiar Admisorio. 1 Acdo. Núm. Exp. 1040/2022. Contreras Alvarado Fabiola vs. Rosales Palomera Jesús. Ord. Civil Oral Oral Familiar Acta Minima. 1 Acdo. Núm. Exp. 934/2021. Decke León Carlos vs. Deeke Arteaga Carlos Francisco. Ord. Civil Oral Oral Familiar Causa Ejecutoria. 3 Acdos. Núm. Exp. 1100/2021. 314 Juzgados de Proceso Oral BOLETÍN JUDICIAL No. 200 Del Lorenzo Rodríguez Nicolás Joseph vs. María Michelle Desirre Patlan González. Oral Paz Civil Computo. 1 Acdo. Núm. Exp. 847/2019. Domínguez Rojas Margarita Adriana y Franco Flores Raúl Francisco. Juris. Voluntaria Oral Oral Familiar Glose de Expedientillo. 1 Acdo. Núm. Exp. 577/2022. Linares Tenango Gerardo y Gutiérrez Vieyra Victoria. Juris. Voluntaria Oral Oral Familiar Se Recibe Oficio. 1 Acdo. Núm. Exp. 1031/2022. María del Carmen Marrufo Niño vs. Gonzalo Baluelos Rodríguez. Oral Familiar Exh. Sin Diligenciar. 1 Acdo. Núm. Exp. 44/2020. Martínez Villalobos Chantal Alejandra vs. Sánchez de la Mora Armando. Ord. Civil Oral Oral Familiar Glose de Expedientillo. 1 Acdo. Núm. Exp. 431/2022. Medina Álvarez María Irene vs. María Isabel Pérez Gallo. Oral Familiar Glose de Expedientillo. 1 Acdo. Núm. Exp. 451/2021. Monroy Gómez Gabriel y Otros. Juris. Voluntaria Oral Oral Familiar Fecha para Estudios. 1 Acdo. Núm. Exp. 341/2021. Montero Chávez María Fernanda vs. Cenobio Lozano Alejandro. Ord. Civil Oral Oral Familiar Ced. Sin Diligenciar. 1 Acdo. Núm. Exp. 987/2022. Rivera Gómez Daniela Inés vs. Mendoza Martínez Arquimides. Ord. Civil Oral Oral Familiar Dada Cuenta. 1 Acdo. Núm. Exp. 764/2022. Ruíz García Teresa. Juris. Voluntaria Familiar Glose de Espedientillo. 1 Acdo. Núm. Exp. 934/2022. Saavedra Gastélum Beatriz y Luis Caballero Quiroz. Especial Familiar Copias. 1 Acdo. Núm. Exp. 701/2017. Sánchez Calzada Armando vs. Ordóñez Molina Edu Gadel. Juris. Voluntaria Oral Oral Familiar Se Recibe Oficio. 1 Acdo. Núm. Exp. 574/2022. Sánchez Núñez Óscar vs. Flores Campuzano María Catalina y Monroy Velázquez José Domingo. Juic. Oral de Filia. Oral Familiar Dada Cuenta. 1 Acdo. Núm. Exp. 40/2022. Yáñez Hernández Albertina Lucina. Juris. Voluntaria Familiar Se Recibe Oficio. 1 Acdo. Núm. Exp. 871/2022. Zaed Dayan Gabriel vs. Cohen Credi Rina y Kassin Cherem Moisés. Juic. Oral de Filia. Oral Familiar Dada Cuenta. 1 Acdo. Núm. Exp. 1064/2022. Miércoles 23 de noviembre del 2022 Villanueva Trinidad. Juic. Oral Especial de Pérd. de la Patria Potest. Oral Familiar Fecha Aud. de Juicio. 1 Acdo. Núm. Exp. 835/2021. Trejo Bernabé Karla Fabiola. Juris. Voluntaria Familiar Se Recibe Oficio. 1 Acdo. Núm. Exp. 728/2021. Trujillo Carbajal Amairani vs. Olvera Ramírez Gerardo Gabriel. Especial Familiar Sicor. 1 Acdo. Núm. Exp. 932/2022. Vega Villalón Enrique vs. Urban López Jenni Maura. Oral Familiar Glose de Expedientillo. 1 Acdo. Núm. Exp. 335/2022. AUDIENCIA Tehuintle Mendoza Guadalupe Daneyra vs. Calderón Sánchez José Pável. Acta Aud. de Juic. / Se Difiere por Fallas de Conexión Especial Familiar. 1 Audiencia. Núm. Exp. 320/2022. EL SECRETARIO JUDICIAL POR M.L. LIC. JOSÉ MIGUEL VELÁZQUEZ DURÁN SECRETARÍA “C” ACUERDOS DEL 22 DE NOVIEMBRE DEL 2022 SOLO CONSULTA Aguilar Valades María Teresa vs. Juárez Gómez Fernando. Juic. Oral de Filia. Oral Familiar Computo. 2 Acdos. Núm. Exp. 449/2022. Alba Proa Kristian Michelle y Flores Carrillo Ashli Yajaira. Especial Familiar Auto Admisorio. 1 Acdo. Núm. Exp. 1076/2022. Almazán García María Guadalupe. Juris. Voluntaria Familiar Aclaración. 1 Acdo. Núm. Exp. 779/2022. Arguello Castillo Diana Iris. Juris. Voluntaria Familiar Se Ordena Oficio. 1 Acdo. Núm. Exp. 913/2021. Bernal Taboada María de Los Ángeles Guadalupe vs. Morales Yerena Carlos Francisco. Ord. Civil Familiar Se Ordena Cédula. 1 Acdo. Núm. Exp. 619/2022. Bobes Suárez Sergio Manuel y Basail Jiménez Miguel Ángel y Tapia Sánchez Anabel. Juris. Voluntaria Familiar Aclaración. 2 Acdos. Núm. Exp. 699/2022. Castañeda Jiménez Leandro. Juris. Voluntaria Familiar Se Ordena Oficio. 1 Acdo. Núm. Exp. 860/2022. Chavero Romero Ma Concepción. Juris. Voluntaria Familiar Desahogo Mp. 1 Acdo. Núm. Exp. 346/2022. Flores Negrete Margarita y Valencia López Francisco. Juris. Voluntaria Familiar Se Ordena Oficio. 1 Acdo. Núm. Exp. 423/2016. Gálvez Estrada María del Carmen. Juris. Voluntaria Familiar Desahogo Mp. 1 Acdo. Núm. Exp. 960/2022. García Sierra María de Lourdes y Olivera Montoya Óscar. Especial Familiar Se Señala Audiencia. 1 Acdo. Núm. Exp. 649/2022. Islas Illescas Marisol. Juris. Voluntaria Familiar Autr. Sicor. 1 Acdo. Núm. Exp. 326/2021. Jaimes Esqueda Juan Manuel. Juris. Voluntaria Familiar Expedientillo. 1 Acdo. Núm. Exp. 273/2022. Martínez Mauricio Marco Antonio. Juris. Voluntaria Familiar Reduc. de Testigos. 1 Acdo. Núm. Exp. 1019/2022. Pérez Andrade Maclovio Leopoldo. Juris. Voluntaria Familiar Se Recibe Oficio. 1 Acdo. Núm. Exp. 303/2022. Pérez Moreno Eucebia. Juris. Voluntaria Familiar Se Remite a Diverso Auto. 2 Acdos. Núm. Exp. 423/2022. Rendón Resillas Elizabeth y Otro. Especial Familiar Cedula Sin Diligenciar. 1 Acdo. Núm. Exp. 959/2016. Reyes Estrada Luz Elena y Morales Milán Gustavo. Especial Familiar Se Ordena Oficio. 1 Acdo. Núm. Exp. 986/2022. Rivera Bolaños Gloria. Juris. Voluntaria Familiar Auto Admisorio. 1 Acdo. Núm. Exp. 1073/2022. Rodríguez Ramírez María Nicolasa. Juris. Voluntaria Familiar Desahogo Mp. 1 Acdo. Núm. Exp. 749/2022. Sistema para el Desarrollo Integral de la Familia de la Ciudad de México vs. Elizalde Sánchez Jaquelín y Elizalde González Miguel y Sánchez Pérez Margarita. Juic. Oral Especial de Pérd. de la Patria Potest. Oral Familiar Cedula Sin Diligenciar. 3 Acdos. Núm. Exp. 939/2022. Valero Manzano Anaid Elena vs. Rodrigo Cristóbal Vázquez. Oral Familiar Expedientillo. 1 Acdo. Núm. Exp. 659/2021. Vallejo Peralta Guillermo y Morales Rodríguez Rosa Guadalupe. Juris. Voluntaria Oral Oral Familiar Dada Cuenta. 1 Acdo. Núm. Exp. 1156/2021. Villaseñor Valdivia Esperanza vs. Alejandro Morales Soriano. Juic. Oral de Filia. Oral Familiar Se Glosa Expedientillo. 1 Acdo. Núm. Exp. 379/2021. SOLO CONSULTA LA SECRETARIA JUDICIAL LIC. AMALIA MEJÍA SORIANO SECRETARÍA “B” ACUERDOS DEL 22 DE NOVIEMBRE DEL 2022 Christian Azpilcueta López vs. Jeniffer Estela Campos Lazo. Ord. Civil Familiar Reb. y Remitase Apelación. 1 Acdo. Núm. Exp. 422/2020. De Santiago Suárez Borja y Silva Ortiz Yazmín Elizabeth. Oral Familiar Comparecencia. 1 Acdo. Núm. Exp. 880/2022. Flores Hernández Marcela vs. Rodríguez Caballero Leobardo. Especial Familiar Autorización. 1 Acdo. Núm. Exp. 875/2021. Guardado Ortega Rosa del Mar vs. Carrillo Martínez Sergio Josué. Especial Familiar Se Hacen Valer Manifestaciones / Autorización. 1 Acdo. Núm. Exp. 598/2022. Gutiérrez Gómez Silvia. Juris. Voluntaria Familiar Copias. 1 Acdo. Núm. Exp. 182/2022. María Elena Juárez Garza. Juris. Voluntaria Familiar Subsanación. 1 Acdo. Núm. Exp. 715/2021. Martínez Leyva Ana Karen vs. Alejandro Salazar Moreno. Juic. Oral de Filia. Oral Familiar Glos}. 1 Acdo. Núm. Exp. 420/2017. Meléndez Castellanos Nashla vs. Sánchez Gutiérrez Luis Miguel vs. Sánchez Ayala Luis Miguel y Gutiérrez Garcí Patricia y Sánchez Gutiérrez Claudia Patricia y Sánchez Gutiérrez Alan Rodrigo y Orvañanos Carlos. Oral Familiar Expedientillo. 1 Acdo. Núm. Exp. 665/2022. Palacios Sauza Dania Alexandra y Charaf Medina David. Juris. Voluntaria Familiar Fecha Aud. de Juicio. 1 Acdo. Núm. Exp. 1150/2021. Pérez Miramar Jaime vs. C Director del Registro Civil de la Ciudad de México. Oral Familiar Admisión. 1 Acdo. Núm. Exp. 1035/2022. Santos Ordaz María del Socorro. Juris. Voluntaria Familiar Contestación de Oficio. 2 Acdos. Núm. Exp. 1020/2022. Serna Arriaga José Manuel y Pérez de Castro Martín Borja y Martínez Romero Martha Patricia. Oral Familiar Comparecencia. 1 Acdo. Núm. Exp. 980/2022. Sistema para el Desarrollo Integral de la Familia de la Ciudad de México vs. Quintero Villanueva Damaris Sarai y Quintero SOLO CONSULTA LA SECRETARIA JUDICIAL LIC. HILDA DE LA LUZ VÁZQUEZ ENSUASTEGUI Miércoles 23 de noviembre del 2022 BOLETÍN JUDICIAL No. 200 SÉPTIMO DE PROCESO ORAL EN MATERIA FAMILIAR Y DE TUTELA DE DERECHOS HUMANOS DE LA CIUDAD DE MÉXICO SECRETARÍA “A” ACUERDOS DEL 22 DE NOVIEMBRE DEL 2022 Alangua Rodríguez Alejandro Germán vs. Medina Sánchez Miguel y Benítez Rivera Rosa Elvira. Juic. Oral de Filia. Oral Familiar Of Intervcn. 1 Acdo. Núm. Exp. 874/2022. Arroyuelo Romero Mtro Adrián. Juic. Oral Especial de Pérd. de la Patria Potest. Oral Familiar Nombr Patr y Sust. 3 Acdos. Núm. Exp. 861/2022. C. B. D vs. Quiroz Patiño Erik Alberto. Oral Familiar Billete. 2 Acdos. Núm. Exp. 524/2022. Casas Vessi Virydiana Vanessa y Raúl Tornel Castilejos. Especial Familiar Acuerdo. 1 Acdo. Núm. Exp. 644/2019. Deciga Cortés Gerardo vs. Hernández Crisóstomo Susana. Especial Familiar Expdllo. Of Archivo. 1 Acdo. Núm. Exp. 1100/2021. Flores Woods Óscar Eduardo vs. Gabriela Pablos Saucedo. Oral Familiar Acuerdo. 2 Acdos. Núm. Exp. 140/2021. Galvañ Barcos Álvaro y Martínez Esquitino José Antonio. Oral Familiar Acuerdo. 3 Acdos. Núm. Exp. 881/2022. López Carapia Nancy y Clavijo Santana Rubén. Especial Familiar Llegada de Auts. 1 Acdo. Núm. Exp. 364/2020. Martínez Sánchez Diana vs. Urdiales García Daniel Alejandro. Oral Familiar Órdenes de Protección Oral Familiar Admisión. 1 Acdo. Núm. Exp. 1077/2022. Moreno Carranco Pedro y Artis Llorens Claudia. Especial Familiar Expedientillo. 10 Acdos. en Expedientillo. Núm. Exp. 214/2018. Ponce Paz Yoselin vs. Ponce Paz Patricia. Oral Familiar Nva Cdla. 1 Acdo. Núm. Exp. 770/2022. Riveros Espinoza Alejandra. Juris. Voluntaria Familiar Of Imss. 1 Acdo. Núm. Exp. 907/2022. Tapia Toledo Shantal vs. Martínez Labastida Jacobo. Juic. Oral de Filia. Oral Familiar Of Incifo. 1 Acdo. Núm. Exp. 77/2022. MAL PUBLICADOS Díaz Serrano Juana y Sosa Rodríguez Macario. Especial Familiar 1 Acdo. Núm. Exp. 1057/2022. Moreno Pacheco Erick vs. Vieyra Hernández Cristina. Oral Familiar Of Cecofam. 1 Acdo. Núm. Exp. 1164/2021. AUDIENCIA Medina Nava María de Lourdes. Audienc de Juic. Juris. Voluntaria Familiar. 1 Audiencia. Núm. Exp. 997/2022. NO PUBLICADO Pérez Trejo Claudia. Audienc de Juic. Juris. Voluntaria Familiar. 1 Audiencia. Núm. Exp. 924/2022. SENTENCIAS DEFINITIVAS NO PUBLICADAS DEL 22 DE NOVIEMBRE DEL 2022 Medina Nava María de Lourdes. Juris. Voluntaria Familiar Sent. 1 Núm. Exp. 997/2022 Pérez Trejo Claudia. Juris. Voluntaria Familiar Sent. 1 Núm. Exp. 924/2022 Juzgados de Proceso Oral 315 F. M. R. S vs. Mendoza Rodríguez Antonio Balam. Juic. Oral Especial de Pérd. de la Patria Potest. Oral Familiar Sent. Definitiva. 1 Acdo. en Amparo. Núm. Exp. 880/2022. Farah Rivadeneyra Héctor vs. Gerardo Arévalo Ramírez, Rocío del Socorro Félix Cruz y C. Director del Registro Civil de Esta Ciudad. Juic. Oral de Filia. Oral Familiar 1 Acdo. Núm. Exp. 385/2020. Felipe Justo Verónica vs. Mora López Josué Ángel. Oral Familiar 1 Acdo. Núm. Exp. 632/2022. G. Y. I vs. Bonilla Venegas Juan Manuel. Oral Familiar 1 Acdo. Núm. Exp. 822/2022. García Gallegos Gloria. Juris. Voluntaria Familiar 1 Acdo. Núm. Exp. 1052/2022. González Lara Enue Rosa Blanca. Juris. Voluntaria Familiar 1 Acdo. Núm. Exp. 988/2022. Hernández Hernández Luis Gerardo vs. Castro Fernández Tani Aitzel y García Vargas Roberto. Juic. Oral de Filia. Oral Familiar 1 Acdo. Núm. Exp. 1050/2022. Herrera Delgado Ana Karen antes Delgado Gutiérrez Ana Karen vs. Herrera Marín José David. Oral Familiar 1 Acdo. Núm. Exp. 570/2022. Larrauri Pérez Iván Sahid vs. Llantada Hernández Brenda Lorena. Juic. Oral de Filia. Oral Familiar 1 Acdo. Núm. Exp. 858/2021. M. A. L. S vs. Villagómez Saucedo Axel. Oral Familiar 1 Acdo. Núm. Exp. 985/2022. Martínez Ferro Anna vs. Sil Daniel Víctor Manuel. Oral Familiar 1 Acdo. Núm. Exp. 1058/2022. Matadamas Hernández María del Socorro vs. Ramírez Arenas Julio César. Juic. Oral de Filia. Oral Familiar 1 Acdo. Núm. Exp. 662/2022. Nieto Hernández Anabel. Oral Familiar 1 Acdo. Núm. Exp. 1018/2022. S. J. B. R vs. Guevara Sandoval Eder Moisés. Juic. Oral Especial de Pérd. de la Patria Potest. Oral Familiar 1 Acdo. Núm. Exp. 1042/2022. NO PUBLICADO M. M. y vs. Martínez Ramos Jaime Enrique. Oral Familiar 1 Acdo. Núm. Exp. 680/2022. AUDIENCIA Herrera de Lucio Alonso vs. Mireles Martínez Guadalupe. Acta Mínima Especial Familiar. 1 Audiencia. Núm. Exp. 850/2022. SENTENCIA DEFINITIVA DEL 22 DE NOVIEMBRE DEL 2022 Herrera de Lucio Alonso vs. Mireles Martínez Guadalupe. Especial Familiar Sent. Def. 1 Núm. Exp. 850/2022 SOLO CONSULTA SOLO CONSULTA LA SECRETARIA JUDICIAL LIC. OLGA JACQUELINE AGUILAR GALVÁN EL SECRETARIO JUDICIAL LIC. CANDIDO HÉCTOR DOMÍNGUEZ CERÓN SECRETARÍA “C” ACUERDOS DEL 22 DE NOVIEMBRE DEL 2022 Flores Cruz Iliana Ibeth vs. Albarrán Galán Joel Levy. Juic. Oral de Filia. Oral Familiar 1 Acdo. Núm. Exp. 1086/2022. García Ortiz Yuleni Monserrat. Juris. Voluntaria Familiar Fecha de Audiencia. 1 Acdo. Núm. Exp. 1033/2022. Hernández Trejo Araceli y Barajas Ruíz José Gustavo. Especial Familiar Admisorio. 1 Acdo. Núm. Exp. 1083/2022. Islas Romero Maribel Guadalupe vs. Aguilar Soto Héctor Jesús. Juic. Oral de Filia. Oral Familiar Certificación. 2 Acdos. Núm. Exp. 746/2022. Legorreta Mendoza Miiriam y Rodríguez Ramírez Alan. Oral Familiar Certificación. 1 Acdo. Núm. Exp. 603/2022. Markmann González Yane Idee y de la Puente Díaz Ricardo. Especial Familiar 1 Acdo. Núm. Exp. 1043/2022. Martín Paredes Gema Araceli vs. Reyes Mendoza Miguel Ángel. Oral Familiar 1 Acdo. Núm. Exp. 813/2022. Mérida Marcelin América. Juris. Voluntaria Familiar Prevención. 1 Acdo. Núm. Exp. 1073/2022. Nolasco Ornelas Jesús Alberto y Cruz García Perla Xulit. Especial Familiar 1 Acdo. Núm. Exp. 1093/2022. Partida Torres Elios y Otros. Ord. Civil Oral Oral Familiar 3 Acdos. Núm. Exp. 3/2015. Pérez Rojas Jazmín Jeniffer vs. Anaya Barrera José Luis. Oral Familiar 1 Acdo. Núm. Exp. 719/2022. Rubio Lemus María Agustina. Juris. Voluntaria Familiar 1 Acdo. Núm. Exp. 183/2022. Saldaña Martínez Arturo. Oral Familiar A.C. Amp. 1 Acdo. en Amparo. Núm. Exp. 1432/2022. SOLO CONSULTA SECRETARÍA “B” ACUERDOS DEL 22 DE NOVIEMBRE DEL 2022 Aguilar Rosas Silvia vs. Pérez Martínez Juan Enrique. Oral Familiar 1 Acdo. Núm. Exp. 848/2022. Alarcón Lara Juana María Teresa vs. C Director del Registro Civil de la Ciudad de México. Oral Familiar 1 Acdo. Núm. Exp. 580/2022. Albarrán Salazar Édgar y Cristina Ramírez Ramírez. Especial Familiar 1 Acdo. Núm. Exp. 132/2021. Álvarez Salinas Vulfrano vs. Arcos Leetch Lozano Claudia Loly. Juris. Voluntaria Familiar 1 Acdo. Núm. Exp. 192/2022. Blanco Torres Irving Bonifacio vs. Thalia Elizabeth Yau Flores. Juic. Oral de Filia. Oral Familiar 3 Acdos. Núm. Exp. 682/2017. Carranza Návar Pía Paulina vs. Arturo García Cortés. Oral Familiar 1 Acdo. Núm. Exp. 685/2018. Cobos Enríquez Jannifer vs. Daniel Segura Rocha. Juic. Oral de Filia. Oral Familiar 1 Acdo. Núm. Exp. 545/2020. Courrech Díaz Martha Adriana vs. Damián Tort Castillo. Oral Familiar 1 Acdo. Núm. Exp. 550/2020. Cruz González Silvia vs. Márquez de la Mora Montes de Oca Nelson. Oral Familiar 1 Acdo. Núm. Exp. 235/2021. 316 Juzgados de Proceso Oral BOLETÍN JUDICIAL No. 200 Sistema para el Desarrollo Integral de la Familia de la Ciudad de México vs. Pérez Riverol Norma Angélica. Juic. Oral Especial de Pérd. de la Patria Potest. Oral Familiar 1 Acdo. Núm. Exp. 219/2022. De Jesús Null Verónica y Vázquez Rivas Rosa Miriam vs. Díaz Cabrera Chistopher. Oral Familiar Órdenes de Protección Oral Familiar 1 Acdo. Núm. Exp. 1090/2022. NO PUBLICADOS Castorena Osornio Zeferina. Juris. Voluntaria Familiar 1 Acdo. Núm. Exp. 1069/2022. Martín Paredes Gema Araceli vs. Reyes Mendoza Miguel Ángel. Oral Familiar Fecha de Audiencia. 2 Acdos. Núm. Exp. 813/2022. Martínez Solano Karina y Víctor Higo Solís Gómez. Oral Familiar 1 Acdo. Núm. Exp. 316/2020. Ortega Mendoza Lourdes y Sánchez Gómez José Idelfonso. Especial Familiar Sent. Def. 1 Acdo. Núm. Exp. 846/2022. Partida Torres Elios y Otros. Ord. Civil Oral Oral Familiar 1 Acdo. Núm. Exp. 3/2015. Partida Torres Elios y Partida Torres Evelin y Partida Torres Enrique vs. Partida Torres Martha y Torres Cazares Carmen. Oral Familiar 1 Acdo. Núm. Exp. 530/2022. AUDIENCIA Promotor Vela Rosario. Aud. y Sent. Juris. Voluntaria Familiar. 1 Audiencia. Núm. Exp. 629/2022. NO PUBLICADOS Guzmán Melgarejo Luz María. Juris. Voluntaria Familiar. 1 Audiencia. Núm. Exp. 833/2022. Hernández Ramos Gregoria. Juris. Voluntaria Familiar. 1 Audiencia. Núm. Exp. 890/2022. Islas Romero Maribel Guadalupe vs. Aguilar Soto Héctor Jesús. Aud. Ante Juez Juic. Oral de Filia. Oral Familiar. 2 Audiencias. Núm. Exp. 746/2022. Legorreta Mendoza Miiriam y Rodríguez Ramírez Alan. Junta Anticipada Oral Familiar. 1 Audiencia. Núm. Exp. 603/2022. Ortega Mendoza Lourdes y Sánchez Gómez José Idelfonso. Aud. de Juic. Especial Familiar. 1 Audiencia. Núm. Exp. 846/2022. De Jesús Null Verónica y Segundo Vicencio Marisol vs. Orta Cortés Luis Ángel. Aud. Medidas Oral Familiar Órdenes de Protección Oral Familiar. 1 Audiencia. Núm. Exp. 923/2022. NO PUBLICADOS Guzmán Melgarejo Luz María. Juris. Voluntaria Familiar 1 Núm. Exp. 833/2022 Hernández Ramos Gregoria. Juris. Voluntaria Familiar Sent. Def. 1 Núm. Exp. 890/2022 SENTENCIA DEFINITIVA DEL 22 DE NOVIEMBRE DEL 2022 Promotor Vela Rosario. Juris. Voluntaria Familiar Sent. 1 Núm. Exp. 629/2022 Miércoles 23 de noviembre del 2022 López Macías Valadez Jefte vs. Pérez Miranda Iris Berenice y Hernández Vega José Ángel. Juic. Oral de Filia. Oral Familiar Requerimiento Partes Pago Honorarios Tutor Interino Designado. 1 Acdo. Núm. Exp. 1017/2021. Martínez Pulido Rocío. Juris. Voluntaria Familiar Prevención. 1 Acdo. Núm. Exp. 1094/2022. Ortega Lara Gabriela Guadalupe. Juris. Voluntaria Familiar Prevención. 1 Acdo. Núm. Exp. 1097/2022. Piñeiro Cruz Nely vs. Campo Peláez Antonio. Juic. Oral de Filia. Oral Familiar Cadena de Custodia Conparecieron Partes, Sin Diligenciar, Toma de Muestras Genéticas. 1 Acdo. Núm. Exp. 191/2022. Rivero González Etaira vs. Vidal Mendoza Gerardo Alfonso. Ord. Civil Oral Oral Familiar por Recibida Ced. de Notif. Sin Diligenciar, Dom. Impreciso. 1 Acdo. Núm. Exp. 17/2022. Villanueva Corzo Gloria de Jesús. Juris. Voluntaria Familiar por Recibidos Autos Principales Archivo Judicial. 1 Acdo. Núm. Exp. 814/2021. Villaseñor Torres Paula vs. Adler Braun Alejandro. Oral Familiar Se Ordena Expedición Copias Simples Promovente. 1 Acdo. Núm. Exp. 291/2022. AUDIENCIAS Ballesteros Martínez Iveth vs. Carlos Leonel Aguilar Cabrera. Acta Mínima Aud. Prelim. Oral Familiar. 1 Audiencia. Núm. Exp. 231/2020. Sistema para el Desarrollo Integral de la Familia de la Ciudad de México vs. Ramírez González Nayelli Yazmín y Ramírez Barrera Juan Manuel y González Flores Patricia. Acta Mínima Aud. de Juic. Juic. Oral Especial de Pérd. de la Patria Potest. Oral Familiar. 1 Audiencia. Núm. Exp. 37/2022. SENTENCIA DEFINITIVA DEL 22 DE NOVIEMBRE DEL 2022 Sistema para el Desarrollo Integral de la Familia de la Ciudad de México vs. Ramírez González Nayelli Yazmín y Ramírez Barrera Juan Manuel y González Flores Patricia. Juic. Oral Especial de Pérd. de la Patria Potest. Oral Familiar Sent. Def. 1 Núm. Exp. 37/2022 SOLO CONSULTA SOLO CONSULTA LA SECRETARIA JUDICIAL LIC. OLIMPIA BECERRA CARRILLO OCTAVO DE PROCESO ORAL EN MATERIA FAMILIAR LA SECRETARIA JUDICIAL LIC. ALEJANDRA ISABEL DELGADO ÁLVAREZ SECRETARÍA “B” ACUERDOS DEL 22 DE NOVIEMBRE DEL 2022 Barrera Hernández Israel vs. Fabiola Hernández Alcantar. Juic. Oral de Filia. Oral Familiar Orden Devolución Billete de Depósito Tutriz. 1 Acdo. Núm. Exp. 295/2020. Cecilio Velásquez Dariana Carolina vs. Mundo Zepeta Alberto. Juic. Oral de Filia. Oral Familiar Admisión. 1 Acdo. Núm. Exp. 1055/2022. Delgado de la Cruz Renato vs. Mondragón Zamora Mario. Juic. Oral de Filia. Oral Familiar Se Ordena Se Entreguen Billetes de Depósito Tutríz Interina. 1 Acdo. Núm. Exp. 2/2022. Días Dos Santos Jau Isadora y Morales Roma Antonio. Especial Familiar por Exhibida Usb. 1 Acdo. Núm. Exp. 1015/2022. Martínez Almaraz Juana Adriana y Padilla Salamanca Víctor Manuel. Especial Familiar Admisión. 1 Acdo. Núm. Exp. 1052/2022. Menéndez Marroquín Manuel Eduardo vs. Ostrishko Yuliia. Ord. Civil Familiar Se Remite a Diversos Prov. y Se Previene Dem. Precise Maniofestaciones. 3 Acdos. Núm. Exp. 620/2019. Orozco Bárcena Jennifer Andrea vs. Reyes Varillas Fernando Elías. Oral Familiar Imss Informa Ultimo Dom. Laboral Dem. Causó Baja. 1 Acdo. Núm. Exp. 768/2022. Salazar González Jorge y Ramírez Hidalgo Brenda Karina. Especial Familiar Prevención. 1 Acdo. Núm. Exp. 1098/2022. Vargas Garfias Laura. Juris. Voluntaria Familiar Orden de Devolución Documentos. 1 Acdo. Núm. Exp. 972/2022. Villamil Pérez Altagracia del Consuelo. Juris. Voluntaria Familiar Llegada y Radicación Autos Principales y Orden Oficio Issste Conocimiento Resultado Diligencias. 1 Acdo. Núm. Exp. 768/2021. Zúñiga Martínez Amairani. Juris. Voluntaria Familiar Prevención. 1 Acdo. Núm. Exp. 1095/2022. AUDIENCIA Rivera Aguilar J Jesús vs. Domínguez Arias Lorena y Bobadilla Valadez Víctor Manuel. Acta Minima Aud. Juic. y Efectivo Apercibimiento Ambas Partes No Realizaron Pago Honorarios Tutor Juic. Oral de Filia. Oral Familiar. 1 Audiencia. Núm. Exp. 920/2021. SOLO CONSULTA SECRETARÍA “A” ACUERDOS DEL 22 DE NOVIEMBRE DEL 2022 Aguilar González Oralia. Juris. Voluntaria Familiar Desechamiento. 1 Acdo. Núm. Exp. 1057/2022. Aguirre Benítez Jesús y César Villicaña Esperanza y Aguirre César Elizabeth vs. Eguiarte Aguirre Frida Fernanda y Eguiarte Zepeda Carlos Antonio y Aguirre César Abigail. Oral Familiar Se Ordena Girar Oficio Imss Aclare Dom. Localizado Codemandada. 1 Acdo. Núm. Exp. 637/2022. Díaz Barriga Sepúlveda Juan David y Guadarrama González Norma Gabriela. Especial Familiar Se Ordena Girar Oficio Archivo Judicial Remita Autos Principales. 1 Acdo. Núm. Exp. 621/2020. Francois Durieux Sebastien y Avidan Adi y Mateos Fajardo Selene. Oral Familiar Promoventes Acreditan Estatus Gestación Mes Noviembre. 1 Acdo. Núm. Exp. 700/2022. Gómez Patricio Arturo y Pérez Pérez Karla Paola. Especial Familiar por Exhibida Usb Propuesta de Convenio. 1 Acdo. Núm. Exp. 957/2022. Hernández Vázquez José Luis. Juris. Voluntaria Familiar por Notificado Promovente Llegada de Autos Archivo Judicial. 1 Acdo. Núm. Exp. 154/2021. Miércoles 23 de noviembre del 2022 BOLETÍN JUDICIAL No. 200 SENTENCIA DEFINITIVA DEL 22 DE NOVIEMBRE DEL 2022 Rivera Aguilar J Jesús vs. Domínguez Arias Lorena y Bobadilla Valadez Víctor Manuel. Juic. Oral de Filia. Oral Familiar Sent. Versión Escrita 1 Núm. Exp. 920/2021 LA SECRETARIA JUDICIAL LIC. ERICKA ALEJANDRA SÁNCHEZ DE LUNA SECRETARÍA “C” ACUERDOS DEL 22 DE NOVIEMBRE DEL 2022 Alemán Juárez Alejandra y Méndez Torres de la Vega David. Especial Familiar Autoriza VII. 1 Acdo. Núm. Exp. 1079/2022. Bedoya Figueroa Julio César vs. Guerrero Ortiz Alicia. Juic. Oral de Filia. Oral Familiar Sireo Informa. 1 Acdo. Núm. Exp. 309/2022. Cabañas Villanueva Inés. Juris. Voluntaria Oral Oral Familiar Dif Imposibilidad Manifestaciones. 1 Acdo. Núm. Exp. 900/2022. Coreno Rubio Esther Adriana y Martínez García Rogelio. Especial Familiar Desechamiento. 1 Acdo. Núm. Exp. 1060/2022. García Paredez Carmen Noemí vs. Martínez Martínez Giovanni. Juic. Oral de Filia. Oral Familiar Sireo Informa. 1 Acdo. Núm. Exp. 113/2022. García Zaldívar Iván y Miranda Velasco Joana Lizeht. Especial Familiar Prevención Proporcionen Datos Cuenta. 1 Acdo. Núm. Exp. 1030/2022. Gutiérrez Saavedera David vs. Toscano Alonso Cindy Lizbeth. Juic. Oral de Filia. Oral Familiar 1 Acdo. 2 Acdos. en Amparo. Núm. Exp. 979/2021. Hernández Pérez Cecilia Ariadna vs. Aguirre Sosa Abel. Oral Familiar Dada Cuenta. 1 Acdo. Núm. Exp. 656/2022. Hernández San Juan María. Juris. Voluntaria Familiar Exhibe Planilla Gastos. 1 Acdo. Núm. Exp. 1023/2022. Jáuregui Bustos David vs. Cervantes Hernández Mario Javier. Juic. Oral de Filia. Oral Familiar Cedula Sin Diligenciar. 1 Acdo. Núm. Exp. 659/2022. Jiménez Carbajal Luz Mireya y Balandran Cortés Mario Gonzalo. Especial Familiar Desahoga Requerimiento. 1 Acdo. Núm. Exp. 669/2022. Martínez Piña Óscar Amary vs. Pérez Quinto Ana Yazmín. Ord. Civil Familiar Uga Imposibilidad Elaboración Turno. 2 Acdos. Núm. Exp. 133/2020. Medina Santiago Lilián Michelle vs. Castro Palafox Leonardo de Jesús. Juic. Oral de Filia. Oral Familiar Sala Informa Firmeza. 1 Acdo. Núm. Exp. 830/2021. Nápoles Montalvo José Luis vs. Hernández Lozada Lorena. Juic. Oral de Filia. Oral Familiar Desechamiento. 1 Acdo. Núm. Exp. 1056/2022. Rodríguez Villanueva Evelin vs. Roberto Gómez García. Oral Familiar Glosar Expedientillo. 1 Acdo. Núm. Exp. 169/2021. Suárez Estrada Judith. Juris. Voluntaria Familiar Desiste Testigos. 1 Acdo. Núm. Exp. 923/2022. Urbieta Méndez Osvaldo Alejandro y González Arenas Aidée. Especial Familiar Prevención. 1 Acdo. Núm. Exp. 1096/2022. SENTENCIA DEFINITIVA DEL 22 DE NOVIEMBRE DEL 2022 Núñez Sánchez Jorge Armando y Ramírez Chávez Ana Rosa. Especial Familiar Sent. 1 Núm. Exp. 1036/2022 Suárez Estrada Judith. Juris. Voluntaria Familiar Sent. 1 Núm. Exp. 923/2022 Juzgados de Proceso Oral 317 Castellanos López Víctor Manuel vs. Roldán Jurado Rosa Yolanda. Ord. Civil Oral Oral Familiar 1 Acdo. Núm. Exp. 1057/2021. Coello Bolaños Lucía. Juris. Voluntaria Familiar 1 Acdo. Núm. Exp. 574/2022. Contro Mandujano Martha Patricia. Juris. Voluntaria Familiar 1 Acdo. Núm. Exp. 784/2022. Cornejo Esquivel Rosalío vs. Razo Zamorano Guadalupe, Cristóbal Soto García y Esperanza López López. Oral Familiar 1 Acdo. Núm. Exp. 1010/2016. Covarrubias Trejo Blanca Patricia vs. José de Jesús Ávila Juárez. Juic. Oral de Filia. Oral Familiar 1 Acdo. Núm. Exp. 337/2021. Cruz Ruíz Javier Isaac vs. Borja Pérez Jesús Antonio. Juic. Oral de Filia. Oral Familiar 1 Acdo. Núm. Exp. 951/2022. Escorza Manrique María de Lourdes y Alberto Pichardo Márquez. Oral Familiar Expedientillo. 1 Acdo. Núm. Exp. 597/2021. Flores Delgado Rocío Ángeles vs. Armando Cruz Pérez. Juic. Oral de Filia. Oral Familiar 1 Acdo. Núm. Exp. 721/2019. Guzmán Castañeda Mónica vs. Carlos Alberto López Méndez. Oral Familiar 2 Acdos. Núm. Exp. 24/2019. Juárez Mora Luz de Lourdes. Juris. Voluntaria Familiar 1 Acdo. Núm. Exp. 594/2022. López Parra Cristina. Juris. Voluntaria Familiar 1 Acdo. Núm. Exp. 1077/2022. Madrigal y Covarrubias Alicia Cecilia. Juris. Voluntaria Familiar 1 Acdo. Núm. Exp. 1084/2022. Mendoza Hernández Ana María. Juris. Voluntaria Familiar 1 Acdo. Núm. Exp. 674/2022. Mireles Hernández Martha vs. Óscar Uriel Hernández Rodríguez. Oral Familiar 1 Acdo. Núm. Exp. 440/2021. Nadal Pérez Javier, Raúl Sánchez Sánchez y Lucía Casino Domingo vs. Lucía Casiano Domingo. Oral Familiar 1 Acdo. en Otros. Núm. Exp. 524/2021. Nassar Steinmann Karla Elizabeth vs. Ávila Cortés Elías Noé. Juic. Oral de Filia. Oral Familiar 1 Acdo. Núm. Exp. 904/2022. Orozco Gómez María de la Luz. Juris. Voluntaria Familiar 1 Acdo. Núm. Exp. 1081/2022. Osornio Hernández María Teresa su Sucesión. Juris. Voluntaria Familiar 1 Acdo. Núm. Exp. 641/2022. Palacios Bonilla Eduardo. Juris. Voluntaria Familiar 1 Acdo. Núm. Exp. 711/2022. Pérez Ramos Liliana Rubí vs. Silva Enríquez Luis Manuel. Ord. Civil Oral Oral Familiar 1 Acdo. Núm. Exp. 921/2022. Polina García Nayelli Guadalupe vs. Carlos Iván Nava Cruz. Juic. Oral de Filia. Oral Familiar 1 Acdo. Núm. Exp. 41/2021. Rendón Hernández Jorge Iván y Lizbeth Bautista Bautista. Oral Familiar Comparecencia de Billete de Depósito Garantía. 1 Acdo. Núm. Exp. 727/2021. Rivera Torres Anchustegui Marta vs. C Director del Registro Civil de la Ciudad de México. Ord. Civil Oral Oral Familiar 1 Acdo. Núm. Exp. 1087/2022. Romero Ramírez José Eduardo vs. Flores Guerrero Leslie Jéssica. Ord. Civil Oral Oral Familiar 2 Acdos. Núm. Exp. 1/2022. Sánchez Arciniega José Juan. Ord. Civil Oral Oral Familiar 1 Acdo. Núm. Exp. 347/2022. Sánchez Perea Carmina. Juris. Voluntaria Familiar 1 Acdo. Núm. Exp. 881/2021. Tostado Padilla Irene vs. Saúl Estrada Sánchez. Oral Familiar 1 Acdo. Núm. Exp. 70/2021. Vázquez Reyes Lourdes y Sáinz González Marco Antonio. Juris. Voluntaria Familiar 1 Acdo. Núm. Exp. 607/2022. Villar Pérez Deyanira Magali vs. C Director del Registro Civil de la Ciudad de México. Ord. Civil Oral Oral Familiar 1 Acdo. Núm. Exp. 887/2022. SENTENCIA DEFINITIVA DEL 22 DE NOVIEMBRE DEL 2022 Sánchez Arciniega José Juan. Ord. Civil Oral Oral Familiar Sent. Def. 1 Núm. Exp. 347/2022 SOLO CONSULTA SOLO CONSULTA SOLO CONSULTA LA SECRETARIA JUDICIAL LIC. ERÉNDIRA SEGURA YÁÑEZ NOVENO DE PROCESO ORAL EN MATERIA FAMILIAR SECRETARÍA “A” ACUERDOS DEL 22 DE NOVIEMBRE DEL 2022 Aceves Jurado Emma Josefina. Juris. Voluntaria Familiar 2 Acdos. Núm. Exp. 670/2022. Bautista Romero María Estela vs. Darío Martínez Ángeles su Sucesión y Gema Coral Saucedo Beltrán. Oral Familiar 1 Acdo. Núm. Exp. 317/2021. Becerril Apolinar Jesús Armando vs. Luna Razo Gabriela Viridiana. Especial Familiar 1 Acdo. Núm. Exp. 644/2022. Behar Pérez Dora y Stone Zúñiga Jorge Ernesto. Juris. Voluntaria Familiar 1 Acdo. Núm. Exp. 981/2021. Calixto Soto Delfina. Ord. Civil Oral Oral Familiar 1 Acdo. Núm. Exp. 694/2022. LA SECRETARIA JUDICIAL LIC. ALEJANDRA SILVIA CORDERO NAVARRETE SECRETARÍA “B” ACUERDOS DEL 22 DE NOVIEMBRE DEL 2022 Badillo de la Selva Dulce María Elizabeth. Juris. Voluntaria Familiar 1 Acdo. Núm. Exp. 668/2022. Bocanegra Villanueva María Cristina. Juris. Voluntaria Familiar 1 Acdo. Núm. Exp. 1082/2022. 318 Juzgados de Proceso Oral BOLETÍN JUDICIAL No. 200 Cadena Enríquez María Isabel y Gómez Patiño Carlos Gerardo vs. Ábrego Segura Mario David y Ábrego Ramírez Mario Norberto Fernando y Segura Toscano Rosalía. Ord. Civil Oral Oral Familiar 1 Acdo. Núm. Exp. 1078/2022. Chávez Vázquez Eliel y Soriano Cruz Elizabeth. Juris. Voluntaria Oral Oral Familiar 1 Acdo. Núm. Exp. 1008/2022. Fernández Landa María Iselda y González García Francisco. Especial Familiar 1 Acdo. Núm. Exp. 1012/2022. Garizurieta Ramírez Sebastián Omar y Ramírez Mojica Reyna. Juris. Voluntaria Familiar 1 Acdo. Núm. Exp. 1092/2021. González Santamaría Julia Mariana y Quintana Álvarez Francisco José. Especial Familiar 1 Acdo. Núm. Exp. 580/2022. Govea Jiménez Jacob y Chimal Sánchez Nelly Abighail. Especial Familiar 1 Acdo. Núm. Exp. 615/2022. Guzmán Malagón Guillermina. Juris. Voluntaria Familiar 1 Acdo. Núm. Exp. 1092/2022. Hernández Larrauri Beatriz Guadalupe. Juris. Voluntaria Familiar 1 Acdo. Núm. Exp. 692/2022. Hernández Mondragón Martha Elizabeth vs. Luis Eduardo Gudiño Vázquez. Oral Familiar 2 Acdos. Núm. Exp. 5/2020. Hernández de la Barca Noemí vs. García Páez Eduardo. Ord. Civil Oral Oral Familiar 1 Acdo. Núm. Exp. 485/2022. Herrera García Martha Dolores y José Fernando Luna Santos. Oral Familiar 2 Acdos. Núm. Exp. 562/2021. Ibarra Barrera Patricia y Ortiz Muñoz Alonso. Especial Familiar 1 Acdo. Núm. Exp. 1085/2022. Kelly García Deyra Erin y Musi Veyna Antonio. Especial Familiar 1 Acdo. Núm. Exp. 1075/2022. Krasovsky Santamarina Ricardo y Cánovas Berea María. Especial Familiar 1 Acdo. Núm. Exp. 538/2021. Lara Barajas Jesús vs. Lara Montes Daniel Alexis y Lara Montes Gustavo Armando y Lara Montes Erick Ismael. Ord. Civil Oral Oral Familiar 2 Acdos. Núm. Exp. 877/2022. Luna Guerra Antonio vs. Chamosa Ruíz Adriana María Eugenia. Ord. Civil Oral Oral Familiar 1 Acdo. Núm. Exp. 1032/2022. Manzo Gómez Jonathan Saúl y Leñero Ochoa Clarissa. Especial Familiar 1 Acdo. Núm. Exp. 225/2022. Patiño Alvarado Guadalupe vs. Garduño Álvarez Heriberto. Ord. Civil Oral Oral Familiar 1 Acdo. Núm. Exp. 1055/2021. Rodríguez Arzate Martha vs. Hidalgo Elías Erik. Ord. Civil Oral Oral Familiar 1 Acdo. Núm. Exp. 335/2022. Sánchez García Tanya vs. Christian Nieves Camacho Ortiz. Oral Familiar 1 Acdo. Núm. Exp. 435/2020. Valdez González Rodolfo vs. Romero Palomino Linda Aketzali. Ord. Civil Oral Oral Familiar 1 Acdo. Núm. Exp. 1072/2022. Venegas Escobar Matilde. Juris. Voluntaria Familiar 1 Acdo. Núm. Exp. 1080/2022. Zárate Sánchez Karen Nayeli vs. Zamora Rojas José Alberto. Ord. Civil Oral Oral Familiar 2 Acdos. Núm. Exp. 725/2022. AUDIENCIA Hernández Mondragón Martha Elizabeth vs. Luis Eduardo Gudiño Vázquez. Oral Familiar. 1 Audiencia. Núm. Exp. 5/2020. SENTENCIA DEFINITIVA DEL 22 DE NOVIEMBRE DEL 2022 Badillo de la Selva Dulce María Elizabeth. Juris. Voluntaria Familiar 1 Núm. Exp. 668/2022 Miércoles 23 de noviembre del 2022 García Zitle Eleazar vs. Mayoral Chable Berenice. Juic. Oral de Filia. Oral Familiar 1 Acdo. Núm. Exp. 913/2022. González Yarza Alejandra vs. Gonzalo Jorge Casimiro Trujeque. Juic. Oral de Filia. Oral Familiar Amparo 1266/2022. 2 Acdos. Núm. Exp. 199/2019. Hernández García Ana Maritza. Juris. Voluntaria Familiar 1 Acdo. Núm. Exp. 946/2022. Hernández de la Paz María Guadalupe vs. Cervantes López José de Jesús. Oral Familiar 1 Acdo. Núm. Exp. 1079/2022. Jiménez Ledezma Aarón vs. Zavala Morales Antonio. Juic. Oral de Filia. Oral Familiar 3 Acdos. Núm. Exp. 490/2022. López Medina Mario Óscar. Juris. Voluntaria Familiar 1 Acdo. Núm. Exp. 606/2022. Martínez Delgado Nelley Carolina vs. Seberiano Espinoza Roberto. Juic. Oral de Filia. Oral Familiar 1 Acdo. Núm. Exp. 709/2022. Martínez Ocampo Andrea Nayeli vs. Francisco Efrén González Castillo. Oral Familiar 2 Acdos. Núm. Exp. 43/2021. Méndez Valencia Esperanza vs. Hernández Galán Cirenia. Oral Familiar 1 Acdo. Núm. Exp. 226/2022. Micaela Contreras. Juris. Voluntaria Familiar 1 Acdo. Núm. Exp. 559/2022. Molina Guadarrama Roberto vs. Alcántara Romero Esther y Ramírez Guadarrama Sucesión de Alberto. Oral Familiar 1 Acdo. Núm. Exp. 759/2022. Pérez Guevara Lorena vs. Víctor Manuel Takane Takeo. Juic. Oral de Filia. Oral Familiar 1 Acdo. Núm. Exp. 886/2016. Ramírez Anica Rosa. Juris. Voluntaria Familiar 1 Acdo. Núm. Exp. 953/2022. Reyes Corrales Julio Alfonso vs. C Director del Registro Civil de la Ciudad de México. Oral Familiar 1 Acdo. Núm. Exp. 926/2022. Reyes Flores Brianda Yazmín vs. Morales Salinas Alejandro. Oral Familiar 1 Acdo. Núm. Exp. 989/2022. Rionda Díaz Ana. Especial Familiar 1 Acdo. Núm. Exp. 1076/2022. Salas Hernández Lourdes. Juris. Voluntaria Familiar 1 Acdo. Núm. Exp. 1073/2022. Valencia Rosado Felipe vs. Joaquina Covarrubias Alicia. Especial Familiar 1 Acdo. Núm. Exp. 1029/2022. Valero Manzano Anaid Elena vs. Cristóbal Vázquez Rodrigo. Oral Familiar 1 Acdo. Núm. Exp. 686/2022. NO PUBLICADOS Briones Bravo Rocío vs. Loza Ramírez Gaspar. Juris. Voluntaria Familiar Acdo. no Publ. del 18 de Noviembre del 2022. 1 Acdo. Núm. Exp. 1066/2022. Estrada Piñon Karla Angélica. Juris. Voluntaria Familiar Acdo. no Publ. del 18 de Noviembre del 2022. 1 Acdo. Núm. Exp. 1063/2022. Medina Díaz Laura. Juris. Voluntaria Familiar Acdo. no Publ. del 18 de Noviembre del 2022. 1 Acdo. Núm. Exp. 1069/2022. AUDIENCIA Mares Ortiz Mario Alejandro. Acta Minima de Aud. de Juic. de Fecha 22 de Noviembre del 2022 Juris. Voluntaria Familiar. 1 Audiencia. Núm. Exp. 676/2022. SOLO CONSULTA SOLO CONSULTA EL SECRETARIO JUDICIAL LIC. MARCO ANTONIO JUÁREZ LÓPEZ SOLO CONSULTA LA SECRETARIA JUDICIAL LIC. VIRIDIANA DURÁN RAMOS SECRETARÍA “C” ACUERDOS DEL 22 DE NOVIEMBRE DEL 2022 Aguilar Soria Norma Irma vs. Alanís Mateos Sergio Alejandro. Juic. Oral de Filia. Oral Familiar 1 Acdo. Núm. Exp. 909/2022. Cosío Somilleda Jéssica Patricia vs. C Director del Registro Civil de la Ciudad de México y González Ramírez Nancy. Ord. Civil Oral Oral Familiar Dada Cuenta. 1 Acdo. Núm. Exp. 426/2022. Donis Hernández Plutarco. Juris. Voluntaria Familiar Apelación. 1 Acdo. Núm. Exp. 1186/2021. Elisa Ochoa Mejía. Juris. Voluntaria Familiar 1 Acdo. Núm. Exp. 1026/2022. Flores Escalante Dulce Patricia vs. Salcido Serrano Carlos Armando. Juic. Oral de Filia. Oral Familiar 1 Acdo. Núm. Exp. 1083/2021. García Barzanallana Escamilla Elena y Francisco Javier Morales Camarena. Oral Familiar 1 Acdo. Núm. Exp. 746/2021. García Espinosa José Joaquín. Juris. Voluntaria Familiar 1 Acdo. Núm. Exp. 976/2022. DÉCIMO DE PROCESO ORAL EN MATERIA FAMILIAR SECRETARÍA “A” ACUERDOS DEL 22 DE NOVIEMBRE DEL 2022 Andrade Molar Juana. Juris. Voluntaria Familiar 1 Acdo. Núm. Exp. 454/2022. Bolaños Pruneda María del Rosario vs. Martínez Ramírez Alejandro. Juic. Oral Especial de Pérd. de la Patria Potest. Oral Familiar 1 Acdo. Núm. Exp. 1181/2021. Calderón García José Luis vs. Parral López Adela. Especial Familiar 1 Acdo. Núm. Exp. 907/2022. Centro de Asistencia Social para la Segunda Infancia del Sistema Nacional para el Desarrollo Integral de la Familia vs. De la Luz Silva Yolanda Margarita. Juic. Oral Especial de Pérd. de la Patria Potest. Oral Familiar 1 Acdo. Núm. Exp. 910/2022. Cornish Ramírez Karla vs. Delgado Martínez Juan Carlos. Especial Familiar 1 Acdo. Núm. Exp. 561/2022. Escamilla Garrido Luis Felipe vs. Ponce Martínez Wendy Alicia. Oral Familiar 1 Acdo. Núm. Exp. 851/2022. Miércoles 23 de noviembre del 2022 BOLETÍN JUDICIAL No. 200 Gabayet Ortega Amado Juan José y Muñoz Martín Araceli. Ord. Civil Oral Oral Familiar 1 Acdo. Núm. Exp. 541/2022. Gómez Díaz Cristina vs. Gómez Rivas Óscar Mariano. Juic. Oral de Filia. Oral Familiar 2 Acdos. Núm. Exp. 504/2020. González Figueroa Elizabeth Adriana vs. Parra Ramírez Alejandro. Especial Familiar 1 Acdo. Núm. Exp. 771/2022. González Velázquez Josué David vs. Rodríguez Yebra Juan. Juic. Oral de Filia. Oral Familiar 1 Acdo. Núm. Exp. 1084/2022. Guerrero Negron Gerarda. Juris. Voluntaria Familiar 1 Acdo. Núm. Exp. 1117/2021. Ibarra Martínez Libertad. Juris. Voluntaria Familiar 1 Acdo. Núm. Exp. 1081/2022. León Cuenca Sergio y Jiménez Álvarez Carlos Manuel y Viveros Jurado Guadalupe Viridiana. Juris. Voluntaria Familiar 1 Acdo. Núm. Exp. 881/2022. Pérez Miguel Cecilia Justina. Juris. Voluntaria Familiar 1 Acdo. Núm. Exp. 987/2022. Requena Márquez Adriana. Juris. Voluntaria Familiar 1 Acdo. Núm. Exp. 670/2022. Reyes Arresola Hilario Alfredo. Juris. Voluntaria Familiar 1 Acdo. Núm. Exp. 244/2022. Umberto Fregoni. Juris. Voluntaria Oral Oral Familiar 1 Acdo. Núm. Exp. 664/2022. Vargas Montes de Oca Daniel. Juris. Voluntaria Familiar 1 Acdo. Núm. Exp. 931/2022. Vázquez González Miriam vs. Cid Flores Pablo. Juic. Oral de Filia. Oral Familiar 1 Acdo. Núm. Exp. 640/2022. AUDIENCIA Galicia Arteaga Diana Sarahi vs. Córdova Fernández Aldo Héctor. Acta Minima Segunda Fase Ord. Civil Familiar. 2 Audiencias. Núm. Exp. 671/2022. Juzgados de Proceso Oral Stephan Knestel Robert. Juic. Oral de Filia. Oral Familiar 3 Acdos. Núm. Exp. 200/2017. Vega Ramírez Rocío vs. Martínez Vázquez Alberto. Juic. Oral de Filia. Oral Familiar 1 Acdo. Núm. Exp. 350/2022. Velázquez Alonso Gisela. Juris. Voluntaria Familiar 1 Acdo. Núm. Exp. 572/2022. AUDIENCIA Reséndiz Muñoz María Verónica y Velázquez Díaz Rafael Mario. Acta Minima de Aud. de Juic. Oral Familiar. 1 Audiencia. Núm. Exp. 450/2021. SENTENCIAS DEFINITIVAS DEL 22 DE NOVIEMBRE DEL 2022 Pérez Martínez Araceli. Juris. Voluntaria Familiar Sent. Def. 1 Núm. Exp. 758/2022 Reséndiz Muñoz María Verónica y Velázquez Díaz Rafael Mario. Oral Familiar Sent. Def. 1 Núm. Exp. 450/2021 LA SECRETARIA JUDICIAL LIC. MARÍA GUADALUPE ORTIZ VALENCIA SOLO CONSULTA LA SECRETARIA JUDICIAL POR MINISTERIO DE LEY LIC. MARÍA ELENA ARREGUIN CARDEL SECRETARÍA “B” ACUERDOS DEL 22 DE NOVIEMBRE DEL 2022 SECRETARÍA “C” ACUERDOS DEL 22 DE NOVIEMBRE DEL 2022 Baca Medel Adrián Alonzo vs. Ambriz Valdéspino Laura Gabriela. Juris. Voluntaria Oral Oral Familiar 1 Acdo. Núm. Exp. 790/2022. Bermúdez Rocha José vs. Cuéllar de la Serna Ana Sofía. Juic. Oral de Filia. Oral Familiar 1 Acdo. Núm. Exp. 853/2021. Boizo Méndez María Guadalupe. Ord. Civil Oral Oral Familiar 1 Acdo. Núm. Exp. 1179/2021. Cabrera Peralta Bertha vs. Rueda Salazar Antonio. Oral Familiar 1 Acdo. Núm. Exp. 189/2015. Franco Ramírez Luis Felipe vs. Ortega Carro Brenda Verenice. Juic. Oral de Filia. Oral Familiar 1 Acdo. Núm. Exp. 323/2020. Lozada Robles Aranza Paulina y Ortega Tirado Jorge Alberto y Tirado Lizárraga Héctor Manuel. Oral Familiar Órdenes de Protección Oral Familiar 1 Acdo. Núm. Exp. 969/2021. Martínez Bedoy Ana Bertha. Juris. Voluntaria Familiar 1 Acdo. Núm. Exp. 1083/2022. Martínez Ramírez Maribel vs. López Olvera Deyadira Yazmín. Oral Familiar 1 Acdo. Núm. Exp. 1060/2022. Mella Ávila Gonzalo y Mondragón Cuevas José Luis. Oral Familiar 1 Acdo. Núm. Exp. 289/2021. Rosales Jiménez Martina. Juris. Voluntaria Familiar 1 Acdo. Núm. Exp. 1089/2022. Salgado Kanagucico Rosa María Maura vs. Salazar Palestino Héctor. Oral Familiar 1 Acdo. Núm. Exp. 1033/2022. Secreto. Especial Familiar 1 Acdo. Núm. Exp. 1090/2022. AUDIENCIAS Hernández Sánchez Alejandro vs. Troya Fuertes Jorge Oswaldo. Aud. de Juic. Ord. Civil Oral Oral Familiar. 1 Audiencia. Núm. Exp. 306/2022. López Jiménez Itzel vs. Bermejo Rodríguez Francisco Javier. Aud. de Juic. Especial Familiar. 1 Audiencia. Núm. Exp. 803/2022. SENTENCIAS DEFINITIVAS DEL 22 DE NOVIEMBRE DEL 2022 Díaz Luna Eduardo Alberto. Juris. Voluntaria Familiar Sent Def. 18 Nov No Pub 1 Núm. Exp. 553/2022 López Jiménez Itzel vs. Bermejo Rodríguez Francisco Javier. Especial Familiar Sent Def. 1 Núm. Exp. 803/2022 SOLO CONSULTA Álvarez Guzmán Talina Gabriela vs. González Camargo Ricardo. Ord. Civil Oral Oral Familiar 1 Acdo. en Seccion_De_Ejecución. Núm. Exp. 58/2020 Bis. 1 Primera Apelación. Álvarez Guzmán Talina Gabriela. Oral Familiar 1 Acdo. Núm. Exp. 58/2020. Basulto Hernández Marina vs. Paulino Hernández Nicolás. Juic. Oral de Filia. Oral Familiar 1 Acdo. en Otros. Núm. Exp. 562/2017. García Silva Aída Elizabeth vs. Soto Hernández María de Los Ángeles Aurelia. Oral Familiar 1 Acdo. Núm. Exp. 1080/2022. Guevara Becerra Ivon. Juris. Voluntaria Familiar 1 Acdo. Núm. Exp. 488/2022. Herrera Santillán Karina vs. Vega Molina Román Enrique. Juic. Oral Especial de Pérd. de la Patria Potest. Oral Familiar 1 Acdo. Núm. Exp. 445/2022. José Lucas María Rosa. Juris. Voluntaria Familiar 1 Acdo. Núm. Exp. 838/2022. Miranda Sanciprian Lucía Alejandra vs. Mendoza Aguilar Jehova Jesús. Oral Familiar 1 Acdo. Núm. Exp. 652/2019. Morales Velasco Graciela Alejandra vs. Félix Soto Matías Guadalupe. Oral Familiar 1 Acdo. Núm. Exp. 925/2022. Ortega Hernández Joel y Pérez Ayala María de Lourdes. Juris. Voluntaria Familiar 1 Acdo. Núm. Exp. 920/2022. Pérez Martínez Araceli. Juris. Voluntaria Familiar Aud. de Juicio. 1 Acdo. Núm. Exp. 758/2022. 319 SOLO CONSULTA LA SECRETARIA JUDICIAL AUXILIAR LIC. NALLELY BAZA DE LA CRUZ 320 BOLETÍN JUDICIAL No. 200 Miércoles 23 de noviembre del 2022 JUZGADOS DE TUTELA DE DERECHOS HUMANOS PRIMERO DE TUTELA DE DERECHOS HUMANOS A CARGO DEL PODER JUDICIAL DE LA CIUDAD DE MÉXICO SECRETARÍA “A” ACUERDOS DEL 22 DE NOVIEMBRE DEL 2022 Galván Torres Demetrio vs. Secretaria de Pueblos y Barrios Originarios y Comunidades Indígenas Residentes de la Ciudfad de Méxcio. Protección Efectiva de Derechos Tutela Efectiva de Derechos Humanos Autr. Consulta Sigj. 2 Acdos. Núm. Exp. 20/2022. María del Carmen Chavarría Amaya vs. Secretaria de Pueblos y Barrios Originarios y Comunidades Indígenas Residente de la Ciudad de México. Protección Efectiva de Derechos Tutela de Derechos Humanos Autr. Consulta Sigj. 1 Acdo. Núm. Exp. 21/2022. SOLO CONSULTA EL SECRETARIO DE ACUERDOS LIC. ENRIQUE GALLEGOS PÉREZ SEGUNDO DE TUTELA DE DERECHOS HUMANOS A CARGO DEL PODER JUDICIAL DE LA CIUDAD DE MÉXICO SECRETARÍA “A” ACUERDOS DEL 22 DE NOVIEMBRE DEL 2022 Leyva López Jovita y Torres Vallejo David Antonio y Vallejo Conde César y Vallejo Conde Guillermo y Torres Leyva Alma Patricia y Torres Leyva Norma Leticia y Torres Leyva Antonio Javier y Sabanero Torres Norma Patricia vs. Titular de la Comisión Ejecutiva de Atención a Víctimas de la Ciudad de México. Protección Efectiva de Derechos Tutela Efectiva de Derechos Humanos 1 Acdo. Núm. Exp. 22/2022. Orduño Vargas Julio César vs. Jefa de Gobierno de la Ciudad de México y Otros. Protección Efectiva de Derechos Tutela Efectiva de Derechos Humanos 1 Acdo. Núm. Exp. 7/2022. Reséndiz Dorantes Mario vs. Titular del Órgano Interno de Control en la Alcaldía de Coyoacán y Jefe de la Unidad Departamental de Investigación del Órgano Interno de Control en la Alcaldía de Coyoacán. Protección Efectiva de Derechos Tutela Efectiva de Derechos Humanos 3 Acdos. Núm. Exp. 27/2021. TESTIGOS DE ASISTENCIA LIC. PERLA ISIS RUIZ COLÍN LIC. MAXIMILIANO CEDILLO ENCISO SOLO CONSULTA SOLO CONSULTA Miércoles 23 de noviembre del 2022 BOLETÍN JUDICIAL No. 200 321 TRIBUNALES EN MATERIA LABORAL PRIMER TRIBUNAL LABORAL DE ASUNTOS COLECTIVOS DE LA CIUDAD DE MÉXICO SEGUNDO TRIBUNAL LABORAL DE ASUNTOS INDIVIDUALES DE LA CIUDAD DE MÉXICO SECRETARÍA “A” ACUERDOS DEL 22 DE NOVIEMBRE DEL 2022 SECRETARÍA “A” ACUERDOS DEL 22 DE NOVIEMBRE DEL 2022 Sindicato Nacional de Trabajadores y Empleados en Oficinas Particulares, Empresas de Servicios Al Público y Privadas Similares y Conexos de la República Mexicana vs. Cd Servicios, S.A. de C.V. y Sindicato Nacional de Trabajadores y Empleados de la Industria Metálica en General de la República Mexicana. Proced. Especial (Colectivo) Laboral 1 Acdo. Núm. Exp. 17/2022. Sindicato de Obreros y Empleados de Las Plantas Envasadoras y Distribuidoras de Gas, Combustibles, Similares y Conexos de la República Mexicana vs. Compañía de Gas del Centro, S.A. de C.V. Proced. de Huelga Laboral 1 Acdo. Núm. Exp. 35/2022. Sindicato de Obreros y Empleados de Las Plantas Envasadoras y Distribuidoras de Gas, Combustibles, Similares y Conexos de la República Mexicana vs. Gas Express Nieto de México, S.A. de C.V. (Plantas Tláhuac y Villa Nicolás Romero). Proced. de Huelga Laboral 1 Acdo. Núm. Exp. 33/2022. Clínica Avanti, S.A. de C.V. vs. Arias Vidal Lidia. Otros (Procedimientos Paraprocesales o Voluntarios) Laboral Recurso Reconsideración Desecha. 1 Acdo. Núm. Exp. 35/2022. Marín Wiltshire Jordi Antonio vs. Master Motors México, S.A. de C.V. y Operadora Metropolitana de Personal, S.A. de C.V. y Servicios Corporativos Especializados de Personal, S.A. de C.V. y Imperio Automotriz del Sur, S.A. de C.V. y Soluciones Empresariales del Valle, S.A. de C.V. y Prestaciones de Servicios Corporativos, S.A. de C.V. y Servicios de Personal Corporativo Especializado, S.A. de C.V. Proced. Ord. (Individual) Laboral Exh. Sin Diligenciar. 1 Acdo. en Exhorto. Núm. Exp. 61/2022. SOLO CONSULTA EL SECRETARIO INSTRUCTOR LIC. ROGERIO ANTONIO DÍAZ RIVERA SECRETARÍA “B” ACUERDOS DEL 22 DE NOVIEMBRE DEL 2022 Sindicato Nacional de Trabajadores de Tintorerías, Lavanderías, Hospitales, Laboratorios Médicos, Mantenimiento y Servicios de Limpieza en General vs. The American British Cowdray Medical Center, I.A.P. Proced. de Huelga Laboral 1 Acdo. Núm. Exp. 30/2022. Sindicato de Obreros y Empleados de Las Plantas Envasadoras y Distribuidoras de Gas, Combustibles, Similares y Conexos de la República Mexicana vs. Compañía Mexicana de Gas Combustible, S.A. de C.V. Proced. de Huelga Laboral 1 Acdo. Núm. Exp. 34/2022. Sindicato de Obreros y Empleados de Las Plantas Envasadoras y Distribuidoras de Gas, Combustibles, Similares y Conexos de la República Mexicana vs. Gas Licuado de México S.A. de C.V. Proced. de Huelga Laboral 1 Acdo. Núm. Exp. 32/2022. Unión Nacional de Trabajadores de la Industria Alimenticia, Refresquera, Turística, Hotelera, Gastronómica, Similares y Conexos vs. Inmobiliaria Nacional Mexicana, S.A. de C.V. (Hotel Four Seasons). Proced. de Huelga Laboral 1 Acdo. Núm. Exp. 28/2022. EL SECRETARIO INSTRUCTOR LIC. SERGIO ALEJANDRO ALONSO COLEXCUA SECRETARÍA “B” ACUERDOS DEL 22 DE NOVIEMBRE DEL 2022 Bautista Sánchez Isaac vs. Club Residencial Bosques, S.A. de C.V. y Otro. Proced. Ord. (Individual) Laboral Ced. Diligenciada. 1 Acdo. Núm. Exp. 48/2022. Capitalzeer, S.A. de C.V. vs. Rodríguez León Kerim. Otros (Procedimientos Paraprocesales o Voluntarios) Laboral Ced. Sin Diligenciar, Concluido. 1 Acdo. Núm. Exp. 56/2022. Rosas Germán María Beatriz vs. Cuvite S. C. Proced. Ord. (Individual) Laboral Ced. Diligenciada. 1 Acdo. Núm. Exp. 58/2022. Tech Data México, S de R. L. de C.V. vs. Jardón Cerda Érika Yuliana. Otros (Procedimientos Paraprocesales o Voluntarios) Laboral Ced. Diligenciada, Concluido. 1 Acdo. Núm. Exp. 52/2022. SOLO CONSULTA LA SECRETARIA INSTRUCTORA LIC. OFELIA GARCÍA FLORES EL SECRETARIO INSTRUCTOR LIC. ADRIÁN GUADALUPE MARTÍNEZ VIVAR TERCERO TRIBUNAL LABORAL DE ASUNTOS INDIVIDUALES DE LA CIUDAD DE MÉXICO SECRETARÍA “A” ACUERDOS DEL 22 DE NOVIEMBRE DEL 2022 Martínez Hernández María Elena vs. Profuturo Afore, S.A. de C.V. y Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores. Proced. Especial Laboral 1 Acdo. Núm. Exp. 58/2022. EL SECRETARIO INSTRUCTOR LIC. JORGE VALDÉS GÓMEZ SOLO CONSULTA PRIMER TRIBUNAL LABORAL DE ASUNTOS INDIVIDUALES DE LA CIUDAD DE MÉXICO SECRETARÍA “B” ACUERDOS DEL 22 DE NOVIEMBRE DEL 2022 SECRETARÍA “A” ACUERDOS DEL 22 DE NOVIEMBRE DEL 2022 Ballina Enríquez María Guadalupe vs. Bachillerato Tecnológico Justo Sierra A.C. Proced. Ord. (Individual) Laboral Requerimiento. 1 Acdo. Núm. Exp. 38/2022. Hernández Serrano Karla Jazmín vs. Box Heade 1973 S.A. de C.V. Proced. Ord. (Individual) Laboral 1 Acdo. Núm. Exp. 48/2022. Moreno Ruíz Marco Antonio vs. Atento Servicios S.A. de C.V. Proced. Ord. (Individual) Laboral 1 Acdo. Núm. Exp. 60/2022. Sánchez Alvarado David vs. Nueva Elektra del Milenio S.A. de C.V. y Operadora Salinas y Rocha S.A. de C.V. y Mattheo Administración Alternativa S. C. y Salinas Pliego Ricardo Benjamín y Elektra del Milenio S.A. de C.V. Proced. Ord. (Individual) Laboral 1 Acdo. en Exhorto. Núm. Exp. 68/2022. Vargas Ruíz Patricia vs. Esparza Reséndiz Ángela Guadalupe. Otros (Procedimientos Paraprocesales o Voluntarios) Laboral Glosa Notificación. 1 Acdo. Núm. Exp. 46/2022. Díaz Ávila Margarito vs. Coppel, S.A. de C.V. y Distribuidora Acc, S.A. de C.V. y Soluciones Administrativas Bacalar, S.A. de C.V. y Quien Resulte Ser Responsable y/o Propietario de la Relación y/o de la Fuente de Trabajo, Soluciones Administrativas Kosheleva, S.A. de C.V. y Distribuidora Swarzak, S.A. de C.V. Proced. Ord. (Individual) Laboral 1 Acdo. en Exhorto. Núm. Exp. 57/2022. LA SECRETARIA INSTRUCTORA LIC. DIANA KARINA NERI VÁZQUEZ SECRETARÍA “B” NO HAY RESOLUCIONES LA SECRETARIA INSTRUCTORA LIC. MARÍA FERNANDA VELÁZQUEZ GUZMÁN 322 BOLETÍN JUDICIAL No. 200 Miércoles 23 de noviembre del 2022 CUARTO TRIBUNAL LABORAL DE ASUNTOS INDIVIDUALES DE LA CIUDAD DE MÉXICO SECRETARÍA “B” ACUERDOS DEL 22 DE NOVIEMBRE DEL 2022 SECRETARÍA “A” ACUERDOS DEL 22 DE NOVIEMBRE DEL 2022 Carbajal Colín Ivonne vs. Modatelas, Sapi de C.V. Proced. Ord. (Individual) Laboral Agregar Cédulas y Razones de Notificación. 1 Acdo. Núm. Exp. 60/2022. Castro Piña Antonio vs. Falcóner de la Muela Arturo y del Moral Núñez Hari. Proced. Ord. (Individual) Laboral Agregar Cédulas y Razones de Notificación. 1 Acdo. Núm. Exp. 48/2022. López Gómez Sonia vs. Auto Transportes de Carga Tres Guerras, S.A. de C.V. y Sindocato de Obreros de Empleados de Transportes, Comunicaciones y Similares de la República Mexicana y Sindicato de Obreros y Empleados de Transportes, Comunicaciones y Similares de la República Mexicana. Proced. Especial Laboral Agregar Cédulas y Razones de Notificación. 1 Acdo. Núm. Exp. 38/2022. Rosales Luna Mónica Imelda vs. Centro Terapeutico S.A. de C.V. y Otro y Wife Of Leeh Hyengja Jung. Proced. Ord. (Individual) Laboral Agregar Ced. y Razón de Notificación. 1 Acdo. Núm. Exp. 58/2022. Servicio de Transportes Eléctricos de la Ciudad de Méxcio vs. López Sánchez Elizabeth. Otros (Procedimientos Paraprocesales o Voluntarios) Laboral Comparecencia. 1 Acdo. Núm. Exp. 64/2022. López Velázquez Jheny vs. Flores y Regalos Ángeles S.A. de C.V. Proced. Ord. (Individual) Laboral 1 Acdo. Núm. Exp. 67/2022. Madrid García Simón Alfonso vs. Juárez Benites Javier. Proced. Ord. (Individual) Laboral 1 Acdo. Núm. Exp. 37/2022. Mota Hernández Xóchitl vs. El Regazo Guadalupano S.A. de C.V. y-o. Quien Resulte Responsable de la Fuente de Trabajo. Proced. Especial Laboral 1 Acdo. Núm. Exp. 1/2022. Núñez Ramos Octavio vs. Montiel Anguiano Carlos. Otros (Procedimientos Paraprocesales o Voluntarios) Laboral 1 Acdo. Núm. Exp. 45/2022. Rico Alquicira Blanca Elena vs. Magallan Echegollen Ciro y Refacciones Automotrices Cme, S.A. de C.V. y Echegollen Penilla Maricela Ofelia y Magallan Echegollen Ulises y Magallan Echegollen Maricela. Proced. Ord. (Individual) Laboral 1 Acdo. Núm. Exp. 65/2022. Secreto. Otros (Procedimientos Paraprocesales o Voluntarios) Laboral 1 Acdo. Núm. Exp. 11/2022. Secreto. Proced. Ord. (Individual) Laboral 1 Acdo. Núm. Exp. 17/2022. Velázquez Núñez Carolina Ivette y Martínez Arteaga Héctor Armando vs. American Express Company México, S.A. de C.V. Proced. Ord. (Individual) Laboral 1 Acdo. Núm. Exp. 51/2022. SOLO CONSULTA LA SECRETARIA INSTRUCTORA LIC. ANEVI LUCILA LIRA HERNÁNDEZ SECRETARÍA “B” ACUERDOS DEL 22 DE NOVIEMBRE DEL 2022 López Ramírez Marisol vs. Henglian S.A. de C.V. y Otros. Proced. Ord. (Individual) Laboral 1 Acdo. Núm. Exp. 16/2022. Mojica León José Valente vs. Multisistemas de Seguridad Privada del Estado de México S.A. de C.V. vs. Capacitación y Desarrollo de Personal Eg, S.A. de C.V. Proced. Ord. (Individual) Laboral Acdo. Ordena Remisión a Archivo Judicial. 1 Acdo. Núm. Exp. 48/2022. Vidal Ramos Adán Moisés vs. Distribuidora Celular de la Zona Centro, S.A. de C.V. Proced. Ord. (Individual) Laboral Acdo. Se Apercibe a Dem. para Manifestaciones. 1 Acdo. Núm. Exp. 22/2022. EL SECRETARIO INSTRUCTOR LIC. EDGAR GARCÍA BARRERA SEXTO TRIBUNAL LABORAL DE ASUNTOS INDIVIDUALES DE LA CIUDAD DE MÉXICO NO HAY RESOLUCIONES SÉPTIMO TRIBUNAL LABORAL DE ASUNTOS INDIVIDUALES DE LA CIUDAD DE MÉXICO SOLO CONSULTA SECRETARÍA “A” ACUERDOS DEL 22 DE NOVIEMBRE DEL 2022 Garanti Rent S. de R. L. de C.V. vs. Fernández Hernández Yazmín Nora. Otros (Procedimientos Paraprocesales o Voluntarios) Laboral 1 Acdo. Núm. Exp. 65/2022. LA SECRETARIA INSTRUCTORA LIC. RUTH MORALES NÚÑEZ EL SECRETARIO INSTRUCTOR LIC. IVÁN BARRERA RODRÍGUEZ SECRETARÍA “B” NO HAY RESOLUCIONES QUINTO TRIBUNAL LABORAL DE ASUNTOS INDIVIDUALES DE LA CIUDAD DE MÉXICO OCTAVO TRIBUNAL LABORAL DE ASUNTOS INDIVIDUALES DE LA CIUDAD DE MÉXICO SECRETARÍA “A” ACUERDOS DEL 22 DE NOVIEMBRE DEL 2022 SECRETARÍA “A” ACUERDOS DEL 22 DE NOVIEMBRE DEL 2022 Alegría López Topiltzin Jesús vs. Tacamex S.A. de C.V. y Tienda de Abarrotes y Grupo Hidrosina y Centro de Copiado Reggis y K- Fe Internet Bellota y Tienda Oxxo Torre Guinza y Bar la Bacinica. Proced. Ord. (Individual) Laboral 2 Acdos. Núm. Exp. 47/2022. Santa María Bernal Irma Angélica y Saldaña Santa María Melody Joani vs. Administración Especializada Integral, S.A. de C.V. y Otros. Proced. Especial Laboral Diligenciado. 1 Acdo. Núm. Exp. 61/2022. Sistema de Transporte Colectivo vs. Talamantes Jaime Fredy. Otros (Procedimientos Paraprocesales o Voluntarios) Laboral Se Admite Proced. Paraprocesal. 1 Acdo. Núm. Exp. 69/2022. Conde Enríquez Jaquelíne vs. Mercado Gutiérrez Roberto y Flores Olvera Daniela Alejandra. Proced. Ord. (Individual) Laboral 1 Acdo. Núm. Exp. 13/2022. SOLO CONSULTA EL SECRETARIO INSTRUCTOR LIC. MARTÍN GUTIÉRREZ DEL MONTE LA SECRETARIA INSTRUCTORA LIC. LAURA ALCALDE RODRÍGUEZ SECRETARÍA “B” ACUERDOS DEL 22 DE NOVIEMBRE DEL 2022 García Eguiño Fernando José vs. Pérez Espinoza Mónica. Otros (Procedimientos Paraprocesales o Voluntarios) Laboral Transcurrió Térm. para Desahogar Prevención, No Fue Desahogada, Se Ordena Archivar. 1 Acdo. Núm. Exp. 32/2022. Grupo Evolve Interactive S. C vs. Bobadilla León Alma Jaquelíne. Otros (Procedimientos Paraprocesales o Voluntarios) Laboral Comunicar Aviso de Resc. Al Trabajador. 1 Acdo. Núm. Exp. 62/2022. EL SECRETARIO INSTRUCTOR LIC. JUAN DE DIOS LARA ROBLES Miércoles 23 de noviembre del 2022 BOLETÍN JUDICIAL No. 200 NOVENO TRIBUNAL LABORAL DE ASUNTOS INDIVIDUALES DE LA CIUDAD DE MÉXICO SECRETARÍA “A” ACUERDOS DEL 22 DE NOVIEMBRE DEL 2022 Benítez Arellano Danae vs. Adamantine Servicios, S.A. de C.V. Proced. Especial Laboral Acuerdo. 1 Acdo. Núm. Exp. 1/2022. EL SECRETARIO INSTRUCTOR LIC. GUILLERMO ANTONIO MUCIÑO CHÁVEZ SECRETARÍA “B” ACUERDOS DEL 22 DE NOVIEMBRE DEL 2022 Díaz Hernández Luz María y Corona Salazar Paulina Yeni vs. Robletec, S.A. de C.V. y Robles Martínez Mariana Valentina. Proced. Ord. (Individual) Laboral 1 Acdo. Núm. Exp. 58/2022. Hernández Ávila María Fernanda vs. Comercializadora Gumont, S.A. de C.V. Proced. Ord. (Individual) Laboral 1 Acdo. Núm. Exp. 60/2022. Heroico Cuerpo de Bomberos de la Ciudad de México vs. Vázquez Arzate Christian Joshua. Otros (Procedimientos Paraprocesales o Voluntarios) Laboral 1 Acdo. Núm. Exp. 56/2022. SOLO CONSULTA LA SECRETARIA INSTRUCTORA LIC. LUZ MARÍA AGUIRRE ARCE SOLO CONSULTA SOLO CONSULTA 323 324 BOLETÍN JUDICIAL No. 200 Miércoles 23 de noviembre del 2022 EDICTOS CUARTA SALA PENAL TOCA. 1014/2016 CAUSA. 42/2016 EDICTO No. 6 Ciudad de México, 15 quince de noviembre de 2022 dos mil veintidós, autoridad responsable Cuarta Sala Penal del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México, número de toca 1014/2016, emplazamiento del tercero interesado LIDIA MELO HERNÁNDEZ, representación del menor A. J. M. H., relacionados al juicio de amparo. Para que haga valer sus derechos ante la Autoridad Federal que se cita. CUARTA SALA PENAL TOCA. 1014/2016 CAUSA. 42/2016 EDICTO No. 6 no se encontró el lugar y los vecinos manifestaron no conocerla; en consecuencia, y bajo el principio de inmediatez, se ordena se realice el emplazamiento tanto del proveído de 04 cuatro de noviembre del año en curso, que dio trámite a la demanda de amparo que hizo valer EFRAIN CRUZ GARCÍA contra actos de esta Alzada y que decretó la suspensión del acto reclamado, como el presente acuerdo, ello en atención a las formalidades que establece el artículo 27 de la Ley de Amparo, publicación que deberá de efectuarse el 23 veintitrés de noviembre del año en curso, en su preparación gírese oficio al Director General de Anales de Jurisprudencia y Boletín Judicial de este Tribunal, para que de no haber inconveniente alguno, haga la publicación ordenada. … Notifíquese y Cúmplase…” RÚBRICAS. Ciudad de México, 15 de noviembre de 2022 EL MAGISTRADO PRESIDENTE DE LA CUARTA SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO. DR. JOEL BLANNO CASTRO. 23 SIN COSTO TOCA. 1014/2016 OF. 3747 SOLO CONSULTA TERCERO INTERESADO LIDIA MELO HERNÁNDEZ en representación del menor A. J. M. H. Delito: VIOLACION AGRAVADA DIVERSOS DOS Sentenciado: EFRAIN CRUZ GARCIA Dos autos de 4 y 15, ambos de noviembre del 2022. “AUTO. Ciudad de México, 04 cuatro de noviembre de 2022 dos mil veintidós. Vista la razón que antecede, toda vez que se han recibido del archivo judicial, los autos del toca 1014/2016, se procede acordar la demanda de amparo que interpone el sentenciado EFRAIN CRUZ GARCIA, por lo que se ordena formar el cuaderno de amparo respectivo y emplazar a las partes. En cuanto a su contenido, con fundamento en los artículos 171, 175 a 178, 190 y 191 de la Ley de Amparo, fracciones X y XI del artículo 107 Constitucional -como quedó ordenado en proveído de 03 tres de noviembre del año en curso, SE SUSPENDE DE OFICIO Y DE PLANO la ejecución de la resolución COLEGIADA DE 17 DIECISIETE DE MARZO DE 2022, en cumplimiento a la ejecutoria emitida por el Sexto Tribunal Colegiado en Materia Penal del Primer Circuito, en el Amparo Directo 53/2021, en contra de EFRAIN CRUZ GARCIA, por el delito de VIOLACION AGRAVADA DIVERSOS DOS, suspensión que surtirá el efecto de que dicho sentenciado quede a disposición del H. Tribunal Colegiado en materia Penal del Primer Circuito en Turno, por mediación de esta Sala Penal -autoridad responsable-, en el lugar donde se encuentra. En consecuencia, requiérase al Juez Cuadragésimo Noveno Penal, la causa penal 42/2016, con anexo en sobre cerrado de manera confidencial los domicilios de todos los ofendidos, denunciantes o terceros interesados relacionados con el presente asunto, con fundamento en lo dispuesto por el artículo 27 fracción III, inciso b), de la Ley de Amparo vigente. Por lo que, una vez que obren dichas las constancias, se rendirá el INFORME JUSTIFICADO correspondiente, al que se acompañarán los autos del toca 1014/2016, la causa 42/2016, las constancias de traslado y la certificación de los días inhábiles que transcurrieron entre la notificación de la resolución reclamada y la presentación de la demanda de amparo. Notifíquese y Cúmplase. ASÍ, lo acordó y firma el Magistrado Integrante de la Cuarta Sala Penal del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México, DOCTOR JOEL BLANNO CASTRO, ante el Licenciado JOSÉ ISRAEL HERNÁNDEZ ACARAZ, Secretario de Acuerdos, quien autoriza y da fe.” “AUTO. Ciudad de México, 15 quince de noviembre de 2022 dos mil veintidós. Vista la razón que antecede, agréguese a la diligencia de emplazamiento a cargo del tercero interesado LIDIA MELO HERNÁNDEZ, representante del menor A. J. M. H, para que obren como constancia, con fundamento en lo dispuesto por el numeral 232 del código adjetivo de la materia. En atención a su contenido, toda vez que dicha diligencia se advierte que no fue localizada la tercera interesada LIDIA MELO HERNÁNDEZ, representante del menor A. J. M. H, en domicilio de autos, ya que JUZGADO PRIMERO DE LO CIVIL EXP. No. 49/2020 EDICTO No. 68 En los autos del expediente número 49/2020, relativo al Juicio ESPECIAL HIPOTECARIO, seguido por BANCO INVEX, SOCIEDAD ANÓNIMA INSTITUCIÓN DE BANCA MÚLTIPLE INVEX, GRUPO FINANCIERO EN SU CARÁCTER DE FIDUCIARIO EN EL FIDEICOMISO IRREVOCABLE DE CENTRO DE CAPITAL IDENTIFICADO BAJO EL NÚMERO OCHOCIENTOS SESENTA en contra de CONCEPCIÓN PÉREZ DÍAZ Y MARÍA DE LOURDES VICENS ESCOBAR. LA C. JUEZ PRIMERO DE LO CIVIL DE PROCESO ESCRITO DE LA CIUDAD DE MÉXICO, MAESTRA MIEL ANET SILVA GARCÍA, dictó un proveído en la Ciudad de México, a veintisiete de octubre de dos mil veintidós. Agréguese a sus autos el escrito con número de folio 101, del apoderado legal de la parte actora, tomando en consideración las razones expresadas, así como que de los propios autos se desprende el desconocimiento absoluto del domicilio de la parte demandada, con fundamento en el artículo 122 fracción II del Código de Procedimientos Civiles, notifíquese a las codemandadas CONCEPCIÓN PÉREZ DÍAZ Y MARÍA DE LOURDES VICENS ESCOBAR, por medio de edictos, que deberán publicarse por tres veces, de tres en tres días, en el Boletín Judicial y en el periódico Diario de México, debiendo mediar entre cada publicación dos días hábiles, haciéndoles saber que deberán presentarse a éste juzgado dentro del término de treinta días siguientes a la publicación del último edicto, a recibir las copias de traslado para dar contestación a la demanda dentro del plazo de quince días, el que empezará a contar a partir del día siguiente al del que reciba el mismo traslado, y para el supuesto de no comparecer a recibir dichas copias, el plazo concedido para producir su contestación iniciará a partir del día hábil siguiente al de la fecha de fenecimiento de los treinta días de referencia, es decir, a partir del trigésimo primer día; al efecto, quedan a su disposición en la Secretaría “A” las mencionadas copias de traslado. Con apoyo en el artículo 128 del invocado Ordenamiento Procesal, redáctese el precitado edicto de modo preciso y conciso, para evitar transcripciones literales, y señalar únicamente lo substancial. NOTIFÍQUESE LO PROVEYÓ Y FIRMA LA C. JUEZ Primero de lo civil, Maestra MIEL ANET SILVA GARCÍA, ante el SECRETARIO DE ACUERDOS LICENCIADO VÍCTOR HUGO GUZMÁN GARCÍA, QUE AUTORIZA Y DA FE.- DOY FE. Al calce dos firmas.- Rúbricas. Ciudad de México, 3 de noviembre del 2022 EL SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA SECRETARÍA “A” DEL JUZGADO PRIMERO DE LO CIVIL DE PROCESO ESCRITO DE LA CIUDAD DE MÉXICO LIC. VÍCTOR HUGO GUZMÁN GARCÍA 17-23-28 F-13741056 $821.85 SOLO CONSULTA SOLO CONSULTA Miércoles 23 de noviembre del 2022 BOLETÍN JUDICIAL No. 200 JUZGADO SÉPTIMO DE LO CIVIL EXP. No. 1083/2016 EDICTO No. 80 SE CONVOCAN POSTORES. EN LOS AUTOS DEL JUICIO ESPECIAL HIPOTECARIO PROMOVIDO CORTINA BUSSUTIL JEANNE VICENT EN CONTRA DE HIDALGO RAMOS MIGUEL IGNACIO Y LARA RAMÍREZ LIDIA EN EXPEDIENTE NUMERO 1083/2016 LA SECRETARIA “A “ EL C. JUEZ SÉPTIMO DE LO CIVIL DE PROCESO ESCRITO DE LA CIUDAD DE MÉXICO SE SEÑALAN LAS ONCE HORAS DEL DÍA DIECISIETE DE OCTUBRE DEL AÑO DOS MIL VEINTIDÓS, PARA QUE TENGA VERIFICATIVO LA AUDIENCIA DE REMATE EN PRIMERA ALMONEDA RESPECTO DEL BIEN INMUEBLE IDENTIFICADO COMO EL LOTE DE TERRENO NUMERO VEINTITRÉS DE LA LOTIFICACIÓN DEL PREDIO DENOMINADO “FERNANDO DE ALBA IZTLIXOCHITL”, C.P. 55264, UBICADO EN EL MUNICIPIO DE ECATEPEC, ESTADO DE MÉXICO, en el entendido que el precio en el que habrá de sacarse a remate lo es la cantidad de $4,050,000.00 (CUATRO MILLONES CINCUENTA MIL PESOS 00/100 M.N.) atento al avalúo exhibido, siendo postura legal la que cubra las dos terceras partes, debiendo los postores exhibir mediante billete de depósito por lo menos del diez por ciento del valor del bien a efecto de que intervenga en el remate, Ciudad de México, 22 de septiembre del 2022 EL SECRETARIO DE ACUERDOS LIC. SALVADOR COVARRUBIAS TORO 23 F-1153209 $117.00 Edictos 325 los autos del juicio CONTROVERSIA DE ARRENDAMIENTO, expediente número 444/2021 promovido por FUNDACIÓN MIER Y PESADO I.A.P. en contra de CERVANTES CORONA ISRAEL Y RAMÍREZ AGUILAR RAÚL, con fundamento en lo dispuesto por el artículo 959 del Código de Procedimientos Civiles para la Ciudad de México, se procede a proveer respecto a las pruebas ofrecidas por la parte actora única oferente, en los siguientes términos: ---Se tienen por admitidas las pruebas consistentes en la DOCUMENTAL 1 en el contrato de arrendamiento de fecha uno de febrero del dos mil diecinueve; las CONFESIONALES a cargo de los codemandados ISRAEL CERVANTES CORONA y RAÚL RAMÍREZ AGUILAR; la DOCUMENTAL IV la copia certificada del expediente 32/2021, expedidas por el Juzgado Trigésimo de lo Civil de la Ciudad de México; la instrumental de actuaciones y la presuncional en su doble aspecto legal y humana. Para que tenga verificativo la audiencia de ley, se señalan las DIEZ HORAS DEL DÍA DOS DE DICIEMBRE DEL DOS MIL VEINTIDÓS, en preparación de las prueba confesional ofrecida, CÍTESE PERSONALMENTE a ISRAEL CERVANTES CORONA , para que comparezca en el día y hora antes señalado al local de este Juzgado Décimo Primero De Lo Civil de Proceso Escrito de la Ciudad de México, sito en AV. NIÑOS HÉROES No. 132, TORRE SUR 6° PISO, COLONIA DOCTORES, ALCALDÍA CUAUHTÉMOC, CIUDAD DE MÉXICO, C.P. 06720, en forma personal y no por conducto de apoderado alguno, a absolver posiciones; apercibido, que en caso de no comparecer sin justa causa, se les tendrá por confesos de las posiciones que previamente se califiquen de legales. EL SECRETARIO DE ACUERDOS “B” LIC. IGNACIO BOBADILLA CRUZ 16-23 F-5871311 $407.74 SOLO CONSULTA JUZGADO DÉCIMO DE LO CIVIL EXP. No. 726/2019 EDICTO No. 50 EDICTO DE REMATE PRIMERA ALMONEDA SE CONVOCAN POSTORES EN CUMPLIMIENTO A LO ORDENADO POR AUTO DE FECHA CUATRO DE OCTUBRE CON RELACIÓN AL DEL VEINTIOCHO DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL VEINTIDÓS, DICTADO EN LOS AUTOS DEL JUICIO ESPECIAL HIPOTECARIO, promovido por FIFAC GRUPO, S.A. DE C.V., SOCIEDAD FINANCIERA DE OBJETO MÚLTIPLE, ENTIDAD NO REGULADA contra de LUKTUL Y COMPAÑIA, S.A. DE C.V. Y OTRO, con número de expediente 726/2019, LA C. JUEZ DÉCIMO DE LO CIVIL LICENCIADA JUDITH COVA CASTILLO SEÑALÓ LAS DIEZ HORAS DEL DÍA UNO DE DICIEMBRE DE DOS MIL VEINTIDÓS, PARA QUE TENGA VERIFICATIVO LA AUDIENCIA DE REMATE EN PRIMERA ALMONEDA EN PUBLICA SUBASTA DEL INMUEBLE QUE SE ENCUENTRA UBICADO E IDENTIFICADA COMO: DEPARTAMENTO 1301 CORRESPONDIENTE A LA TORRE 6000 DEL CONDOMINIO DENOMINADO “COSTA VENTURA LAS TORRES 5000 Y 6000” UBICADO EN EL LOTE DE TERRENO IDENTIFICADO COMO EL LOTE H5A-1, UBICADO EN LA AVENIDA LAS PALMAS NÚMERO 5, EN PLAYA DIAMANTE EN LA CIUDAD Y PUERTO DE ACAPULCO DE JUÁREZ, ESTADO DE GUERRERO, y que alcanzara el precio de avalúo por la cantidad de $14,520,000.00 PESOS M.N. (CATORCE MILLONES QUINIENTOS VEINTE MIL PESOS 00/100 M.N.), y será postura legal la que cubra las dos terceras partes de dicha cantidad, EN EL ENTENDIDO DE QUE LOS INTERESADOS PARA QUE SE LES ADMITA COMO POSTORES DEBERÁN EXHIBIR POR LO MENOS EL DIEZ POR CIENTO DE LA CANTIDAD DE AVALÚO EN BILLETE DE DEPÓSITO DE BANCO DEL AHORRO NACIONAL DE SERVICIOS FINANCIEROS S.N.C. INSTITUCIÓN DE BANCA DE DESARROLLO. SE CONVOCAN POSTORES. Ciudad de México, 4 de octubre del 2022 LA SECRETARIA DE ACUERDOS “B” DEL JUZGADO DÉCIMO CIVIL LIC. ANA MIRIAM YÉPEZ ARREOLA 23 F-2972602 $176.13 JUZGADO DÉCIMO PRIMERO DE LO CIVIL EXP. No. 463/2019 EDICTO No. 407 En el auto de juicio ORDINARIO CIVIL PROMOVIDO POR GÓMEZ ANDRADE MARGARITA Y OTRO, en contra de C. DIRECTOR GENERAL DEL REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD Y OTROS Expediente número 463/2019; la Juez Décimo Primero de lo Civil de la Ciudad de México, ordena hacerle saber por medio de edictos a los codemandados GUADALUPE GÓMEZ CHÁVEZ Y MARÍA ANDRADE FRANCO los puntos resolutivos de la sentencia definitiva dictada el: Ciudad de México a veintiséis de septiembre del año dos mil veintidós, que concluyeron: “PRIMERO. -Esta Juzgadora es competente para conocer y decidir sobre el presente juicio, en el que la VÍA ORDINARIA CIVIL resultó procedente, la parte actora acreditó su acción, el C. DIRECTOR DEL REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD Y DE COMERCIO DE LA CIUDAD DE MÉXICO justificó parcialmente sus excepciones opuestas, y los codemandados GUADALUPE GÓMEZ CHÁVEZ y MARÍA ANDRADE FRANCO se constituyeron en rebeldía; en consecuencia: SEGUNDO.- Se declara judicialmente que “OPERA LA PRESCRIPCIÓN POSITIVA (ADQUISITIVA)” a favor de la parte actora GÓMEZ ANDRADE MARGARITA y ARROYO PERALTA REYES respecto del inmueble actualmente con ubicación identificada como calle San Benito, Manzana 614, Lote 16, Zona 1, colonia Pedregal Santa Úrsula Coapa, Alcaldía Coyoacán, en la Ciudad de México, con una superficie de 246.00 metros cuadrados, cuyas medidas y colindancias son: al NORESTE: en 24.65 metros con Lote 15; al SURESTE: en 10.07 metros con calle San Benito; al SUROESTE: en 24.50 metros con Lotes 17, 18 y 19; y al NOROESTE: en 9.97 metros con Lote 22; descrito en el Certificado de Libertad de Existencia o Inexistencia de Gravámenes, Limitaciones de Dominio y Anotaciones Preventivas Único expedido por el Registro Público de la Propiedad y de Comercio de la Ciudad de México el seis de noviembre del dos mil catorce, relativo al folio real número 541479; declarándose a los demandantes legítimos propietarios de dicho inmueble, con todo lo que de hecho y por derecho le corresponde. TERCERO.- Una vez que cause ejecutoria la presente resolución se ordena girar el oficio correspondiente al C. DIRECTOR GENERAL DEL REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD Y DE COMERCIO DE LA CIUDAD DE MÉXICO a efecto de que, previo el pago SOLO CONSULTA SOLO CONSULTA JUZGADO DÉCIMO PRIMERO DE LO CIVIL EXP. No. 444/2021 EDICTO No. 53 LA CIUDADANA JUEZ DÉCIMO PRIMERO DE LO CIVIL DE PROCESO ESCRITO DE LA CIUDAD DE MÉXICO hace saber que en cumplimiento a lo ordenado en auto de fecha veintiséis de octubre del año dos mil veintidós, dictado en 326 Edictos BOLETÍN JUDICIAL No. 200 de los derechos correspondientes y aplicables, así como al cumplimiento de los trámites administrativos necesarios, se sirva realizar la “cancelación de la inscripción” inmobiliaria que aparece en el folio real número 541479 a nombre de GUADALUPE GÓMEZ CHÁVEZ, y se “inscriba la presente resolución” a favor de GÓMEZ ANDRADE MARGARITA y ARROYO PERALTA REYES, respecto del inmueble actualmente con ubicación identificada como calle San Benito, Manzana 614,Lote 16, Zona 1, colonia Pedregal Santa Úrsula Coapa, Alcaldía Coyoacán, en la Ciudad de México, con una superficie de 246.00 metros cuadrados, cuyas medidas y colindancias son: al NORESTE: en 24.65 metros con Lote 15; al SURESTE: en 10.07 metros con calle San Benito; al SUROESTE: en 24.50 metros con Lotes 17,18 y 19;y al NOROESTE: en 9.97 metros con Lote 22; descrito en el Certificado de Libertad de Gravámenes de fecha seis de noviembre del dos mil catorce, resolución que le servirá de título de propiedad. CUARTO.- No se hace especial condena al pago de las costas generadas en esta instancia. QUINTO.- Notifíquese la presente resolución y toda vez que los codemandados GUADALUPE GOMEZ CHAVEZ y MARIA ANDRADE FRANCO fueron emplazados por edictos en el presente juicio, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 639 del Código de Procedimientos Civiles de la Ciudad de México notifíquenseles los puntos resolutivos de la presente resolución por edictos, mismos que se publicaran en el Boletín Judicial por dos veces de tres en tres días. Ciudad de México, 28 de septiembre de 2022 LA SECRETARIA DE ACUERDOS “A”. LIC. BEATRIZ DÁVILA GÓMEZ. 23-28 SIN COSTO EXP. 463/2019 Miércoles 23 de noviembre del 2022 demandando en la via ESPECIAL HIPOTECARIA de RANCHO DE NEYRA S.P.R DE R.L. DE C.V. y SANTA CRUZ DE NEYRA, S,P.R DE R.L. DE C.V. las prestaciones que indica en el proemio de la demanda, misma que se admite a trámite en la vía y forma propuestas, en consecuencia con las copias simples exhibidas córrase traslado y emplácese a la parte demandada para que dentro del término de QUINCE DÍAS produzca su contestación a la demanda incoada en su contra, apercibidos que en caso de no hacerlo se presumirán confesados los hechos de la misma, de conformidad a lo establecido por el artículo 271 del ordenamiento legal en cita. Asimismo, la parte demandada deberá señalar domicilio para oír y recibir notificaciones dentro de esta jurisdicción, apercibidos que en caso de no hacerlo las subsecuentes aun las de carácter personal le surtirán en términos de lo dispuesto por el artículo 112 del Código de Procedimientos Civiles, se concede a las demandadas un término de SIETE DÍAS MÁS para dar contestación a la demanda, por razón de la distancia, en términos del artículo 134 del Código de Procedimientos Civil Local. Ciudad de México, a diecisiete de febrero de dos mil veinte...Con el escrito de cuenta y documentos que se acompañan, los cuales se ordenan guardar en el seguro del juzgado, fórmese expediente y regístrese en el Libro de Gobierno con el número 132/2020, como le corresponde. Asimismo, se tiene por autorizadas a las personas que indica la parte promovente, para oír y recibir notificaciones e imponerse de autos. Con fundamento en lo dispuesto por el artículo 257 del Código de Procedimientos Civil Local, se previene a la parte actora para que dentro del término de CINCO DÍAS aclare su escrito inicial, PRIMERO: Aclare la razón por la cual no demanda a JESÚS JAVIER MUÑOZ ACOSTA como obligado solidario, toda vez que dicho carácter se desprende del contrato base de la acción; SEGUNDO.Exhiba copias de traslado y señale domicilio para notificar al primer acreedor hipotecario ENTIDAD DE FOMENTO REGIONAL, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE, SOCIEDAD FINANCIERA DE OBJETO MÚLTIPLE, ENTIDAD NO REGULADA en términos del artículo 476 Código de Procedimientos Civiles; TERCERO.- En lo relativo a la concesión de para explotar, usar o aprovechar aguas nacionales número 06CHI137959/24AMDL11, se encuentra a nombre de diversa personal, por lo que en su caso deberá aclarar la prestación marcada con el número cinco, en lo relativo a dicha concesión. Ciudad de México, 13 de septiembre del 2022 LA SECRETARIA DE ACUERDOS “B” LIC. ESMERALDA CID CAMACHO 14-17-23 F-5998335 $1,702.23 SOLO CONSULTA JUZGADO DÉCIMO SEGUNDO DE LO CIVIL EXP. No. 132/2020 EDICTO No. 45 EN CUMPLIMIENTO A LO ORDENADO EN PROVEÍDO DICTADO EN AUTO DE FECHA TRECE DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL VEINTIDÓS DEDUCIDO DEL JUICIO ESPECIAL HIPOTECARIO PROMOVIDO POR BANCO COVALTO S.A., INSTITUCIÓN DE BANCA MÚLTIPLE EN CONTRA DE RANCHO DE NEYRA, S.P.R DE R.L DE C.V. Y SANTA CRUZ DE NEYRA S.P.R DE R.L DE C.V. EXPEDIENTE NÚMERO 132/2020 DICTÓ UN AUTO QUE EN SU PARTE CONDUCENTE DICE: ... En la Ciudad de México a treinta de septiembre del dos mil veintidós. Agréguese a sus autos el escrito de cuenta por medio del cual se tiene a la parte actora por conducto de su apoderada legal LEYDI LAURA RODRÍGUEZ GONZÁLEZ haciendo las manifestaciones que indica, y a efecto de mejor proveer, con fundamento en el artículo 84 del Código de Procedimientos Civiles, se aclara el proveído de fecha trece de septiembre del dos mil veintidós, respecto del nombre correcto de la codemandada, debiendo ser: SANTA CRUZ DE NEYRA, S.P.R. DE R.L. DE C.V... ...En la Ciudad de México a trece de septiembre del dos mil veintidós. En atención a lo anterior, como lo solicita la promovente, con fundamento en el artículo 122 fracción II del Código de Procedimientos Civiles, se procede a emplazar a la parte demandada RANCHO DE NEYRA, S.P.R DE R.L. DE C.V. y SANTA CRUZ DE NEYRA, S.P.R. DE R.L. C.V. por medio de EDICTOS en términos ordenados en auto de fecha veintiocho de febrero del dos mil veinte, mismos que se publicarán por tres veces, de tres en tres días en el Boletín Judicial y en el periódico “DIARIO IMAGEN”, debiendo mediar entre cada publicación dos días hábiles, haciéndole saber a la parte demandada que debe de presentarse dentro del término de TREINTA DÍAS, ante el local de este H. Juzgado a imponerse de los presentes autos, recibir las copias simples de la demanda y demás anexos que se encuentran a su disposición en la Secretaría “B” para que conteste la demanda, oponga excepciones y haga valer sus defensas, con los apercibimientos decretados en el auto admisorio, y para el caso de no hacerlo, se le tendrá por contestada en sentido negativo, en términos del artículo 271 del ordenamiento legal antes referido. NOTIFÍQUESE.- ... Ciudad de México, a veintiocho de febrero del año dos mil veinte. Se tiene al promovente SOLO CONSULTA JUZGADO DÉCIMO QUINTO DE LO CIVIL EXP. No. 357/2018 EDICTO No. 35 En los autos del juicio ESPECIAL HIPOTECARIO, promovido por BANCO NACIONAL DE MÉXICO, SOCIEDAD ANÓNIMA, INTEGRANTE DEL GRUPO FINANCIERO BANAMEX, en contra de FERNANDO GENARO CRUZ OROZCO, MARÍA GREGORIA DEL PILAR CÁRDENAS RODRÍGUEZ Y MARÍA GUADALUPE BARBARA CÁRDENAS, Expediente 357/2018, la C. Juez Décimo Quinto de lo Civil del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México, ubicado en el OCTAVO PISO DE LA TORRE SUR DE LA AVENIDA NIÑOS HÉROES NÚMERO 132, COLONIA DOCTORES, DELEGACIÓN CUAUHTÉMOC, C.P. 06720 EN LA CIUDAD DE MÉXICO, dictó en autos de fechas dieciocho de octubre del dos mil veintidós, así como el auto admisorio de fecha veinte de abril del dos mil dieciocho: Se tiene por presentado a BANCO NACIONAL DE MÉXICO, SOCIEDAD ANÓNIMA INTEGRANTE DEL GRUPO FINANCIERO BANAMEX, personalidad que se le reconoce en términos del segundo Testimonio Notarial que se acompaña para tal efecto con fundamento en el artículo 47 del Código de Procedimientos Civiles de la Ciudad de México. Se le tiene demandando en la Vía ESPECIAL HIPOTECARIA a los codemandados los CC. FERNANDO GENARO CRUZ OROZCO, MARÍA GREGORIA DEL PILAR CÁRDENAS RODRÍGUEZ Y MARÍA GUADALUPE BARBARA CÁRDENAS RODRÍGUEZ, por SOLO CONSULTA Miércoles 23 de noviembre del 2022 BOLETÍN JUDICIAL No. 200 medio de edictos los que se mandan publicar por tres veces de tres en tres días, debiendo mediar entre cada publicación dos días hábiles, publicaciones que deberán llevarse a cabo en el Boletín Judicial y en el periódico DIARIO IMAGEN y hágasele saber a los demandados antes citados que deberán comparecer ante este Juzgado dentro del término de TREINTA DÍAS HÁBILES a contestar la demanda instaurada en su contra y de que las copias de traslado se encuentran a su disposición en la Secretaria de Acuerdos “A” de este Juzgado, lo anterior con fundamento en el artículo 122 fracción ll párrafo segundo del Código de Procedimientos Civiles de la Ciudad de México, para todos los efectos legales a que haya lugar. LA SECRETARIA CONCILIADORA EN FUNCIONES DE SECRETARIA DE ACUERDOS “A” POR M.L. LIC. CLAUDIA MONTSERRAT ZAPATA LÓPEZ 23-28-1 F-6308841 $ 653.22 Edictos términos de lo establecido por el artículo 1167 del código de comercio. sirviendo de apoyo lo anterior la tesis denominada PROVIDENCIAS PRECAUTORIAS. SE DEBEN HACER VALER COMO ACTOS PREJUDICIALES O BIEN, DESPUÉS DE INICIADO EL JUICIO, HASTA ANTES DE QUE SE DICTE SENTENCIA EJECUTORIA. De conformidad con lo dispuesto por los artículos 1170 y 1187 del Código de Comercio, se advierte que las providencias precautorias establecidas por dicho ordenamiento. siempre deberán decretarse antes y después de iniciado el juicio respectivo, pero nunca con posterioridad a que se dicte la sentencia ejecutoria, lo cual obedece a que de esta manera, la parte enjuiciada en quien recaigan, estará en posibilidad de reclamarlas, pues de otra manera no tendría a su alcance ningún medio legal para atacarlas, creándole con ello un estado de indefensión por desacato a los preceptos señalados e infringiendo por ende en su contra, las garantías de audiencia, legalidad y seguridad jurídica, consagradas en los artículos 14 y 16 de nuestra Ley Fundamental. Guárdese en el Seguro del Juzgado los documentos exhibidos como base de la acción. Se tienen por ofrecidas las pruebas que indica, mismas que se reservan para ser admitidas o no en el momento procesal oportuno, por otra parte, y atento a lo previsto en el Acuerdo Plenario 12-28/2018 emitido por el Consejo de la Judicatura de la Ciudad de México, en sesión ordinaria de fecha veintiocho de Junio del dos mil dieciocho, se determinó reiterar los acuerdos y circulares emitidos por ese H. Consejo, referente al rubro “Centro de Justicia Alternativa” en el que se autoriza insertar en el auto admisorio de demanda lo siguiente: “Se hace del conocimiento de las partes que el Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México, motivado por el interés de que las personas que tienen algún litigio cuenten con otra opción para solucionar su conflicto, proporciona los servicios de mediación a través de su Centro de Justicia Alternativa, donde se los atenderá en forma gratuita, la mediación no es asesoría jurídica, “Haciendo de su conocimiento que el centro se encuentra ubicado en Av. (ILEGIBLE) 133, Colonia Doctores, Delegación Cuauhtémoc, en la Ciudad de México, Código postal 06500, con el teléfono 5134-11-00 exts 1460 y 2362 Servicio de Mediación Civil Mercantil: 520725-84 y 5208-33-49 mediación.civil.mercantil@tsjdf.gob. mx. De igual forma, atento a lo dispuesto en el artículo 15 del Reglamento del Sistema Institucional de Archivos del Poder Judicial de la Ciudad de México, publicado en el Boletín Judicial número 25 (ILEGIBLE) tres de febrero del dos mil doce, se hace del conocimiento de las partes que una vez que se concluya el presente asunto, se procederá a ordenar la destrucción del expediente, documentos, pruebas, cuadernos de amparo y demás expedientillos formados que en su caso existan, razón por la cual, a partir de la publicación del auto que lo ordene, deberán acudir este Juzgado solicitar la devolución de los mismos, contando para ello un término de NOVENTA DÍAS NATURALES, apercibidos que de no hacerlo se procederá en los términos del artículo invocado En consecuencia, se faculta a la C. ALMA REYNA CERVANTES VARGAS para que elabore el exhorto respectivo así como los demás turnos correspondientes al presente asunto.- NOTIFÍQUESE.- Lo proveyó y firma el C. Juez Décimo Sexto de lo Civil, Licenciado FRANCISCO CASTILLO GONZÁLEZ, ante la fe de la C. Secretaria de Acuerdos “A” Licenciado CARLOS EMILIO CARMONA, que autoriza y da fe.- Doy fe —En la Ciudad de México. a siete de Octubre del dos mil veintidós En la Ciudad de México. a cinco de Octubre del dos mil veintidós.- A sus autos el escrito digital del Apoderado Legal de la parte actora, en sus términos para los efectos legales a que haya lugar. se tienen por hechas las manifestaciones que vierte y no ha lugar a proceder de conformidad lo solicitado, debiendo estarse a las constancias de autos: anéxese la firma digital que se acompaña.- En cumplimiento al acuerdo plenario 06-8/2022 de fecha veintidós de febrero del año dos mil veintidós. en relación al acuerdo 19-06/2022 de fecha ocho de febrero del año en curso, ambos emitidos por el Pleno del Consejo de la Judicatura de la Ciudad de México de la Ciudad de México, y en términos de la circular CJCDMX-08/2022, publicada en el Boletín Judicial número 31 del veintitrés de Febrero del dos mil veintidós, se hace constar: “Que todas las actuaciones judiciales del expediente SOLO CONSULTA JUZGADO DÉCIMO SEXTO DE LO CIVIL SECRETARÍA “A” EXP. No. 257/2019 EDICTO No. 55 En los autos del juicio EJECUTIVO MERCANTIL, promovido por BANCO SABADELL S.A. INSTITUCIÓN DE INSTITUCIÓN DE BANCA MÚLTIPLE. VS. DISTRIBUIDORA PAPELERA AZTECA S.A. DE C.V. Y OTROS. EL C. JUEZ DECIMO SEXTO DE LO CIVIL dicto un auto que a la letra dice.- En la Ciudad de México, a doce de Marzo del dos mil diecinueve. Con escrito de cuenta y anexos, fórmese expediente regístrese en el Libro de Gobierno como corresponda, se tiene por presentado a BANCO SABADELL, S.A. INSTITUCIÓN DE BANCA MÚLTIPLE, por conducto de su apoderado legal JESÚS CAMILO GONZÁLEZ MEJÍA, quien acredita y se les reconoce su personalidad en términos de la Copia Certificada del Instrumento Notarial número doscientos cuarenta y seis de la Ciudad de México LICENCIADO GUILLERMO OLIVER BUCIO se tienen por autorizados en términos del tercer párrafo del artículo 1069 del Código de Comercio a los profesionistas que cita en su escrito inicial. a quienes se les previene que dentro del término de TRES DÍAS exhiban copias de sus cédulas profesionales y las registren ante la Primera Secretaria de Acuerdos de la Presidencia en el Libro de Registros ante la Secretaria “A” de este H. Juzgado, apercibidos que para el caso de no hacerlo únicamente se les tendrá por autorizados para oír y recibir notificaciones, a su vez, se tiene por señalado el domicilio que indica para oír y recibir notificaciones y documentos; y por autorizadas a las demás personas para los mismos efectos, demandando en la vía EJECUTIVA MERCANTIL de DISTRIBUIDORA PAPELERA AZTECA, S.A. DE C.V., GONZÁLEZ LEAL JOAQUÍN, LOBORIE LARA RICARDO y NIETO CASTILLO JUANA, el pago de la cantidad de $10,000,000.00 (DIEZ MILLONES DE PESOS 00/100 M.N.) POR CONCEPTO DE SUERTE PRINCIPAL más intereses ordinarios, y demás accesorios legales correspondientes.- Con fundamento en el artículo 1391 y demás relativos del Código de Comercio VIGENTE y de que al presente asunto se le aplicará supletoriamente el Código Federal de Procedimientos Civiles, toda vez que al presente asunto le son aplicables las reformas que entraron en vigor el dieciséis de Julio del dos mil ocho, se ADMITE la presente demanda y al efecto requiérase a los demandados para que hagan pago de las cantidades señaladas, y no haciéndole embárguensele bienes suficientes de su propiedad a cubrir lo reclamado, poniéndose éstos en depósito del actor o de la persona que designe bajo su responsabilidad en la diligencia. Para lo cual tiene el presente auto efectos de MANDAMIENTO EN FORMA.- Hecho el embargo en su caso con las copias simples de traslado emplácese a la demandada para que dentro del término de OCHO DÍAS comparezca al local de este juzgado a hacer paga llana de las cantidad demandada y costas, o a oponer las excepciones que tuviere para ello, con fundamento en el artículo 1396 del Código de Comercio vigente: por otra parte, en lo que respecta a la PROVIDENCIA PRECAUTORIA que promueve en términos de lo dispuesto por el artículo 1168 fracción ll, inciso B) del Código de Comercio; no ha lugar de otorgarlas en este momento procesal habida cuenta que las mismas no las promovió en 327 SOLO CONSULTA SOLO CONSULTA 328 Edictos BOLETÍN JUDICIAL No. 200 han sido digitalizadas y obran en expediente digital integrado fielmente como el físico, gozando ambas versiones de los mismos efectos legales”.- Notifíquese. Lo proveyó y firma el C. Juez Décimo Sexto de lo Civil Licenciado FRANCISCO CASTILLO GONZÁLEZ que provee y acuerda y el C. Secretario de Acuerdos “A” Licenciado CARLOS EMILIO CARMONA que autoriza y da fe.- Doy Fe. En la Ciudad de México a Siete de Octubre del dos mil veintidós. Dada nueva cuenta de autos y con fundamento en lo dispuesto por el artículo 1055 fracción VIII del Código de Comercio y toda vez que el Apoderado Legal de la parte actora en su escrito presentado ante éste Juzgado Octubre cuatro del año en curso, manifestó su imposibilidad para poder precisar el número de Seguro Social o Clave única de población de la parte demandada: en consecuencia con fundamento en el artículo 1070 del Código de Comercio, se ordena EMPLAZAR a los codemandados DISTRIBUIDORA PAPELERA AZTECA S.A. DE C.V., por conducto de su Representante Legal, JOAQUÍN GONZÁLEZ LEAL, RICARGO LABORIE LARA y JUANA NIETO CASTILLO, por medio de Edictos que se publicarán por TRES VECES CONSECUTIVAS en el periódico EL HERALDO DE MÉXICO y en el Boletín Judicial, concediéndose un término de TREINTA DÍAS para contestar la demanda, quedando las copias de traslado en la Secretaria dentro del expediente correspondiente: con el apercibimiento de que en caso de no comparecer arte el Local de este Juzgado en el término antes señalado, se seguirá el juicio en su rebeldía en términos de lo dispuesto por el artículo 1069 del Código antes invocado. De igual forma con fundamento en lo dispuesto por el artículo 1070 del Código de Comercio y para que tenga verificativo la AUDIENCIA a que se refiere el artículo 535 del Código de Procedimientos Civiles y de aplicación supletoria a la materia mercantil, se señalan las DIEZ HORAS DEL DÍA CUATRO DE NOVIEMBRE DEL AÑO EN CURSO; debiéndose publicar el presente proveído por medio de Edictos por TRES VECES CONSECUTIVAS en el BOLETÍN JUDICIAL y en el periódico LA RAZÓN, lo anterior a efecto de que el día y hora antes señalado comparezcan las codemandadas DISTRIBUIDORA PAPELERA AZTECA S A. DE C V.. por conducto de su Representante Legal, JOAQUÍN GONZÁLEZ LEAL, RICARGO LABORIE LARA y JUANA NIETO CASTILLO, a realizar el pago de las prestaciones reclamadas como suerte principal, consistente en la cantidad de $10,000,000.00 (DIEZ MILLONES DE PESOS 00/100 MN.) por concepto de suerte principal que está siendo reclamada en el escrito inicial de demanda o en su caso señale bienes para embargo, con el apercibimiento de que en caso de no hacerlo, dicho derecho pasará a la parte actora en cuanto a señalar bienes para embargo, asimismo se deberá de fijar la cédula de notificación correspondiente en los Estrados del Juzgado para los efectos legales a que haya lugar.- En cumplimiento al acuerdo plenario 068/2022 de fecha veintidós de febrero del año dos mil veintidós, en relación al acuerdo 19-06/2022 de fecha ocho de febrero del año en curso, ambos emitidos por el Pleno del Consejo de la Judicatura de la Ciudad de México, y en términos de la circular CJCDMX-08/2022, publicada en el Boletín Judicial número 31 del veintitrés de Febrero del dos mil veintidós, se hace constar. “Que todas las actuaciones judiciales del expediente han sido digitalizadas y obran en expediente digital, integrado fielmente como el físico, gozando ambas versiones de los mismos efectos legales”.- Notifíquese.- Lo proveyó y firma el C. Juez Décimo Sexto de lo Civil Licenciado FRANCISCO CASTILLO GONZÁLEZ que provee y acuerda y el C. Secretario de Acuerdos “A” Licenciado CARLOS EMILIO CARMONA que autoriza y da fe.- Doy fe.- En la Ciudad de México, a veinticuatro de Octubre del dos mil veintidós. A sus autos el escrito de cuenta del Apoderado Legal de la parte actora, en sus términos para los efectos legales a que haya lugar: se tienen por hechas las manifestaciones que vierte por devuelto el oficio y edictos que indica, mismos que se mandan agregar a los antecedentes y como lo solicita para que tenga verificativo la AUDIENCIA A QUE SE REFIERE EL PROVEÍDO DE SIETE DE OCTUBRE DEL AÑO EN CURSO, así como lo dispuesto por los artículos 1070 del Código de Comercio y 535 del Código de Procedimientos Civiles. se señalan las DIEZ HORAS DEL DÍA TREINTA DE NOVIEMBRE DEL AÑO EN CURSO, debiéndose preparar la misma tal y como esta Miércoles 23 de noviembre del 2022 ordenado en autos. En cumplimiento al acuerdo plenario 058/2022 de fecha veintidós de febrero del año dos mil veintidós, en relación al acuerdo 19-06/2022 de fecha ocho de febrero del año en curso, ambos emitidos por el Pleno del Consejo de la Judicatura de la Ciudad de México de la Ciudad de México, y en términos de la circular CJCDMX-08/2022, publicada en el Boletín Judicial número 31 del veintitrés de Febrero del dos mil veintidós, se hace constar. “Que todas las actuaciones judiciales del expediente han sido digitalizadas obra en expediente digital, integrado fielmente como el físico, gozando ambas versiones de los mismos efectos legales” Notifíquese.- Lo proveyó y firma el C. Juez Décimo Sexto de lo Civil Licenciado FRANCISCO CASTILLO GONZÁLEZ que provee y acuerda y el C. Secretario de Acuerdos “A” Licenciado CARLOS EMILIO CARMONA que autoriza y da fe.- Doy Fe Ciudad de México, 26 de octubre del 2022 EL SECRETARIO DE ACUERDOS “” LIC. CARLOS EMILIO CARMONA 23-24-25 F-13751942 $4,593.03 SOLO CONSULTA JUZGADO DÉCIMO SÉPTIMO DE LO CIVIL SECRETARÍA “A” EXP. No. 1269/2019 EDICTO No. 112 NOTIFÍQUESE A: MORALES REYES MARCOS Y MORALES DÍAZ OMAR JORGE. En cumplimiento a lo ordenado en el QUINTO PUNTO RESOLUTIVO DE LA SENTENCIA DEFINITIVA DE FECHA TRES DE JUNIO DEL AÑO DOS MIL VEINTIUNO y por autos de fechas veintisiete y veintiocho de septiembre, doce y dieciocho de octubre del año en curso, dictados en los autos del juicio ESPECIAL HIPOTECARIO promovido por CKD ACTIVOS 8, SOCIEDAD ANÓNIMA PROMOTORA DE INVERSIÓN DE CAPITAL VARIABLE en contra de MORALES REYES MARCOS Y MORALES DÍAZ OMAR JORGE. La C. Juez Décimo Séptimo de lo Civil de la Ciudad de México ordenó notificar por edictos los puntos resolutivos de la Sentencia Definitiva en el presente Juicio mismos que a la letra dicen: Ciudad de México, a tres de junio del dos mil veintiuno. VISTOS para resolver en definitiva los autos del juicio ESPECIAL HIPOTECARIO seguido por BBVA BANCOMER, S.A. INSTITUCIÓN DE BANCA MÚLTIPLE GRUPO FINANCIERO BBVA BANCOMER en contra MORALES REYES MARCOS Y MORALES DÍAZ OMAR JORGE, expediente 1269/2019 y, RESULTANDO – CONSIDERANDO – RESUELVE - PRIMERO.- Ha resultado procedente la vía ESPECIAL HIPOTECARIA intentada por BBVA BANCOMER, S.A. INSTITUCIÓN DE BANCA MÚLTIPLE GRUPO FINANCIERO BBVA BANCOMER en contra MORALES REYES MARCOS Y MORALES DÍAZ OMAR JORGE, en la que la actora probó su acción y los demandados se constituyeron en rebeldía, en consecuencia. SEGUNDO.Se declara el vencimiento anticipado del plazo para el pago derivado del Contrato de Apertura de Crédito Simple con Interés y Garantía Hipotecaria de fecha veinticinco de junio del dos mil diez, el cual consta en la escritura pública número 25,704, pasada ante la fe del Notario Público número 87 en la Ciudad de Toluca, Estado de México, Licenciado Carlos César Augusto Mercado Villaseñor. TERCERO.- Se condena a los demandados MARCOS MORALES REYES y OMAR JORGE MORALES DÍAZ a pagar a la actora en el término de CINCO DÍAS contados a partir de que el presente fallo sea ejecutable al pago de las siguientes cantidades: $305,416.84 (TRESCIENTOS CINCO MIL CUATROCIENTOS DIECISÉIS PESOS 84/100 MN.) por concepto de Suerte Principal; así como al pago de la cantidad de $15,189.03 (QUINCE MIL CIENTO OCHENTA Y NUEVE PESOS 03/100 M.N.) por concepto de Intereses Ordinarios generados del treinta de abril, al tres de septiembre del dos mil dieciocho, más los que se sigan generando a la tasa pactada en la cláusula quinta del contrato base de la acción, a partir de ésta última fecha y hasta la total solución del adeudo, mismos que serán calculados en ejecución de sentencia; más el pago de la cantidad de $727.43 (SETECIENTOS VEINTISIETE PESOS 43/100 M.N.) por concepto de Intereses Moratorios generados del primero de mayo, al tres de septiembre del dos mil dieciocho, más los que se sigan generando a la tasa pactada en la cláusula sexta del SOLO CONSULTA SOLO CONSULTA Miércoles 23 de noviembre del 2022 BOLETÍN JUDICIAL No. 200 contrato base de la acción, a partir de ésta última fecha y hasta la total solución del adeudo, mismos que serán calculados en ejecución de sentencia, e incluir en la condena las costas del juicio por disposición del artículo 140 fracción III del Código de Procedimientos Civiles. CUARTO.- En caso de no hacer pago de las cantidades condenadas en el plazo señalado para tal efecto en el resolutivo que antecede se procederá al remate del bien hipotecado y con su producto se hará pago a la actora hasta donde baste a cubrir el monto de lo condenado. QUINTO.- Notifíquese a los demandados MARCOS MORALES REYES y OMAR JORGE MARALES DÍAZ los presentes puntos resolutivos, por medio de edictos que se publicaran dos veces de tres en tres días en el Boletín Judicial y en el periódico “DIARIO IMAGEN” con fundamento en el artículo 639 del Código de Procedimientos Civiles. SEXTO.- Notifíquese. ASÍ, Definitivamente juzgando lo resolvió y firma la C. Juez Décimo Séptimo de lo Civil, Licenciada MARÍA DEL ROSARIO MANCERA PÉREZ quien actúa ante el C. Secretario de Acuerdos “A” Licenciado ROBERTO LÓPEZ MARTÍNEZ que autoriza y da fe. “Se hace constar, que todas las actuaciones judiciales del presente expediente han sido digitalizadas y obran en expediente digital, integrado fielmente como el físico, gozando ambas versiones de los mismos efectos legales” En la Ciudad de México, a veintisiete de septiembre de dos mil veintidós. A sus autos el escrito de cuenta con el que se tiene al promovente exhibiendo las copias simples de las constancias que indica a fin de integrar el traslado respectivo para los demandados, en consecuencia se provee en lo conducente la promoción recibida con fecha seis de julio de dos mil veintidós, misma que se provee en los términos siguientes: “Con el escrito de cuenta se tiene por presentado al C. ABRAHAM MONTIEL PÉREZ, en su carácter de apoderado legal de CKD ACTIVOS 8, SOCIEDAD ANÓNIMA PROMOTORA DE INVERSIÓN DE CAPITAL VARIABLE, personalidad que se le reconoce en términos del testimonio notarial número ciento diez mil doscientos noventa pasado ante la fe del Notario Público Número doscientos veintisiete de la Ciudad de México, se le tiene exhibiendo la copia certificada del testimonio notarial número veintiocho mil quinientos tres pasado ante la fe del Notario Público número doscientos cuarenta y nueve de la Ciudad de México, del que se desprende EL CONTRATO DE COMPRAVENTA MERCANTIL DE CRÉDITOS A TRAVÉS DE LA CESIÓN ONEROSA DE DERECHOS DE CRÉDITO Y DE OTROS DERECHOS DE COBRO INCLUYENDO LOS DERECHOS LITIGIOSOS, DERECHOS DE EJECUCIÓN DE SENTENCIA, DERECHOS ADJUDICATARIOS Y DERECHOS FIDEICOMISARIOS, TODOS DERIVADOS DE CONTRATOS DE APERTURA DE CRÉDITO SIMPLE CON GARANTÍA HIPOTECARIA que otorgan “BBVA BANCOMER”, SOCIEDAD ANÓNIMA, INSTITUCIÓN DE BANCA MÚLTIPLE, GRUPO FINANCIERO BBVA MÉXICO, (antes “BBVA BANCOMER”, SOCIEDAD ANÓNIMA, INSTITUCIÓN DE BANCA MÚLTIPLE, GRUPO FINANCIERO BBVA BANCOMER, como CEDENTE y por otra parte, CKD ACTIVOS, SOCIEDAD ANÓNIMA PROMOTORA DE INVERSIÓN DE CAPITAL VARIABLE, en su carácter de CESIONARIO, debiendo notificarse personalmente a los demandados la correspondiente cesión de derechos litigiosos, lo anterior en virtud de que la comentada cesión de derechos implica una sustitución de acreedor, misma que debe hacerse del conocimiento de los enjuiciados a efecto de que estén en aptitud de cumplimentar sus obligaciones conforme a derecho corresponda, de conformidad con lo dispuesto por el artículo 2036 del Código Civil y tomando en cuenta que los demandados fueron emplazados por edictos en esta controversia, a efecto de cumplimentar la notificación personal arriba mencionada, con apoyo en lo dispuesto por el artículo 639 del Código Procesal Civil mediante edictos hágase del conocimiento de los demandados CC. MORALES REYES MARCOS y MORALES DÍAZ OMAR JORGE el presente proveído, para los efectos legales a que haya lugar los cuales se publicaran POR DOS VECES DE TRES EN TRES DÍAS en el periódico DIARIO IMAGEN lo anterior tomando en cuenta que a los demandados las notificaciones personales les surten sus efectos por medio del Boletín Judicial tal y como se ordenó por auto de fecha cinco de marzo de dos mil veintiuno. Hágase la anotación respectiva en el Libro de Gobierno, así como el cambio de carátula de este expediente Edictos 329 respecto al nombre del hoy actor, gírese atento oficio a la C. Directora de la Oficialía de Partes Común de las Salas y Juzgados del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México a fin de informarle que como consecuencia de la cesión de derechos en cita, cambio el nombre del hoy actor siendo actualmente CKD ACTIVOS, SOCIEDAD ANÓNIMA PROMOTORA DE INVERSIÓN DE CAPITAL VARIABLE para los efectos legales a que haya lugar, sin lugar a tener por señalado como domicilio la dirección de correo electrónico que señala en virtud de que en el Acuerdo 05-19/2020, así como a los artículos 6° y 7° del Acuerdo General 2717/2020, ambos emitidos por el Pleno del Consejo de la Judicatura de la Ciudad de México, en sesiones extraordinarias celebradas los días nueve de junio y veinticinco de mayo del dos mil veinte, se señala que las partes deberán proporcionar y manifestaran de manera expresa el correo electrónico, número telefónico o cualquier otro medio de comunicación electrónica, para la realización de notificaciones o citaciones personales bajo la modalidad que refiere el “Lineamiento para la práctica de Notificaciones Electrónicas en Materia Civil y Familiar del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México”, así como su autorización para que dichas notificaciones se practiquen por dichos medios electrónicos, CON INDEPENDENCIA DE QUE LA LEY PREVÉ QUE SEÑALEN DOMICILIO PARA EL MISMO EFECTO, por lo que se previene a la parte actora que dentro del término de TRES DÍAS señale domicilio para oír y recibir notificaciones apercibida que de no hacerlo las notificaciones que se decreten y las que se encuentran pendientes de realizarse aun de carácter personal le surtirán sus efectos por medio del boletín Judicial de conformidad con lo dispuesto por el artículo 113 del Código de Procedimientos Civiles para la Ciudad de México, por autorizadas a las personas que se indica para los fines mencionados.NOTIFÍQUESE.- Lo proveyó y firma la C. Juez Décimo Séptimo de lo Civil, Licenciada MARÍA DEL ROSARIO MANCERA PÉREZ, ante el C. Secretario de Acuerdos, Licenciado ROBERTO LÓPEZ MARTÍNEZ, que autoriza y da fe.- DOY FE. “Se hace constar, que todas las actuaciones judiciales del presente expediente han sido digitalizados y obran en expediente digital, integrado fielmente como el físico, gozando ambas versiones de los mismos efectos legales. En la Ciudad de México a veintiocho de septiembre del año dos mil veintidós. Visto el estado que guardan los presentes autos y tomando en consideración que por un error involuntario en el auto de fecha veintisiete de septiembre del año en curso se asentó en forma incompleta la denominación de la cesionaria de la parte actora, se aclara dicha circunstancia debiendo ser lo correcto: “...CKD ACTIVOS 8, SOCIEDAD ANÓNIMA PROMOTORA DE INVERSIÓN DE CAPITAL VARIABLE...” quedando intocado el resto del citado proveído con conocimiento de las partes para los efectos legales a que haya lugar, en consecuencia elabórese el turno respectivo como se encuentra ordenado en autos.Notifíquese. Lo proveyó y firma la C. Juez Décimo Séptimo de lo Civil, Licenciada MARÍA DEL ROSARIO MANCERA PÉREZ, quien actúa ante el C. Secretario de Acuerdos “A” Licenciado ROBERTO LÓPEZ MARTÍNEZ que autoriza y da fe. Doy fe. Ciudad de México, 21 de octubre del 2022. EL SECRETARIO DE ACUERDOS LIC. JUAN RAUL VALDOVINOS HERNÁNDEZ 23-28 F-13751950 $2,441.52 SOLO CONSULTA SOLO CONSULTA SOLO CONSULTA JUZGADO DÉCIMO OCTAVO DE LO CIVIL SECRETARÍA “B” EXP. No. 248/2022 EDICTO No. 74 EMPLAZAMIENTO A: C. JORGE VILCHES MARTÍNEZ y JUDITH MORALES RODRÍGUEZ EN LOS AUTOS DEL JUICIO ESPECIAL HIPOTECARIO PROMOVIDO POR BANCO MERCANTIL DEL NORTE, S.A., INSTITUCIÓN DE BANCA MÚLTIPLE, GRUPO FINANCIERO BANORTE EN CONTRA DE JORGE VILCHES MARTÍNEZ y JUDITH MORALES RODRÍGUEZ EXPEDIENTE 248/2022, EL C. JUEZ DÉCIMO OCTAVO DE LO CIVIL DICTO UN AUTO QUE A LA LETRA DICE: Ciudad de México, veintiséis de septiembre de dos mil veintidós. A su expediente 330 Edictos BOLETÍN JUDICIAL No. 200 248/2022 el escrito del apoderado de la parte actora a quien se le tiene haciendo las manifestaciones a que se contrae el de cuenta, las cuales son acorde a las propias constancias de autos, consecuentemente, como se solicita, con fundamento en el artículo 122 del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, hoy Ciudad de México, se ordena emplazar a los demandados JORGE VILCHES MARTÍNEZ y JUDITH MORALES RODRÍGUEZ mediante edictos que serán publicados en el Boletín Judicial y en el periódico “DIARIO IMAGEN”, por tres veces de tres en tres días, debiendo mediar entre cada publicación dos días hábiles, haciéndoles saber que se les concede un término de CUARENTA DÍAS para que se manifiesten en relación con la demanda incoada en su contra, dentro de los cuales se encuentra el término concedido para que produzcan su contestación y queda a su disposición las copias de traslado correspondientes en la Secretaria “B” de este Juzgado. “Se hace constar, que todas las actuaciones judiciales del presente expediente han sido digitalizadas y obran en expediente digital, integrado fielmente como el físico, gozando ambas versiones de los mismos efectos legales”. NOTIFÍQUESE. Lo proveyó y firma el C. Juez Décimo Octavo de lo Civil, Licenciado Marcial Enrique Terrón Pineda, ante el C. Secretario de Acuerdos “B” Licenciado Joel Moreno Rivera con quien Actúa y da fe.- DOY FE. Ciudad de México, 4 de octubre del 2022 EL SECRETARIO DE ACUERDOS “B” LIC. JOEL MORENO RIVERA 14-17-23 F-3600559 $622.56 Miércoles 23 de noviembre del 2022 citado, se concede a las partes el término común de DÍEZ DÍAS para que ofrezcan pruebas; debiéndose considerar lo determinado en el artículo 639 del Código Procesal de la Materia, respecto del demandado José Rodolfo Moreno Ramírez, por lo que se ordena su notificación mediante edictos que se publicaran por dos veces de tres en tres días en el Boletín Judicial. Con lo que concluye la presente audiencia siendo las diez horas con veinte minutos del día de la fecha, firmando los que intervinieron en unión del C. Juez Décimo Octavo de lo Civil Lic. Marcial Enrique Terrón Pineda, ante el C. Secretario Conciliador Licenciado Luis Javier Ruiz Cruces, con quien actúa y da fe. DOY FE. Ciudad de México, 4 de octubre de 2022 EL SECRETARIO DE ACUERDOS “B” LIC. JOEL MORENO RIVERA 18-23 F-9996544 $712.88 JUZGADO DÉCIMO OCTAVO DE LO CIVIL SECRETARÍA “B” EXP. No. 692/2018 EDICTO No. 78 NOTIFICACIÓN A: CHÁVEZ BECERRA ROSALBA KARINA En los autos del juicio ESPECIAL HIPOTECARIO promovido por Cl BANCO, SOCIEDAD ANÓNIMA, INSTITUCIÓN DE BANCA MÚLTIPLE EN SU CARÁCTER DE FIDUCIARIO DEL FIDEICOMISO IRREVOCABLE IDENTIFICADO CON EL NUMERO F/00057, en contra de CHÁVEZ BECERRA ROSALBA KARINA EXPEDIENTE 692/2018, EL C. JUEZ DÉCIMO OCTAVO DE LO CIVIL DICTO UN AUTO QUE EN LO CONDUCENTE DICE: “...Ciudad de México, seis de octubre de dos mil veintidós...” “… DE LA PARTE ACTORA, única oferente, en su escrito visible a fojas 1 a 18 del glose: Se admiten LAS DOCUMENTALES marcadas con los número 1, 2 y 3 por haber sido exhibidas con su escrito inicial, según se advierte del sello de recepción que en ellas aparece, probanzas que quedan desahogadas por su propia y especial naturaleza. Se admite LA CONFESIONAL marcada con el número 4 a cargo de la enjuiciada ROSALBA KARINA CHÁVEZ BECERRA por lo que en preparación de las mismas con fundamento en lo dispuesto por los artículos 308, 309, 310 y demás relativos de la Ley Procesal Civil, mediante notificación personal cíteseles para que comparezcan personalmente y no por conducto de apoderado el día y hora señalados al final del presente proveído, a absolver posiciones, apercibida que para el caso de inasistencia sin justa causa será declarada confesa de las posiciones que previamente sean calificadas de legales, de conformidad con el artículo 322 del Código de Procedimientos Civiles. Se admiten las marcadas con los números 5 y 6 consistentes en LA INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES y LA PRESUNCIONAL EN SU DOBLE ASPECTO LEGAL Y HUMANA, probanzas que quedan desahogadas por su propia y especial naturaleza. Y para que tenga verificativo la audiencia de desahogo de pruebas y alegatos, se señalan las ONCE HORAS CON TREINTA MINUTOS DEL DÍA JUEVES UNO DE DICIEMBRE DE DOS MIL VEINTIDÓS, lo anterior es así a fin de que parte interesada se encuentre en aptitud de realizar la publicación de los edictos respectivos, ello en atención a que el presente proveído deberá publicarse en el boletín judicial por dos veces de tres en tres días atento a lo dispuesto por el artículo 639 del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal hoy Ciudad de México de aplicación supletoria a la legislación mercantil, por resultar materialmente imposible señalar una fecha más cercana, dadas las audiencias agendadas con antelación y las cargas de trabajo con que se cuentan en este Órgano Jurisdiccional, sirviendo de apoyo a lo anterior la tesis aplicable por analogía consultable bajo la voz: “AUDIENCIA, SEÑALAMIENTO TARDÍO DE LA.”, Visible en Semanario Judicial de la Federación. Tomo LXIX, Pág. 2638, Segunda Sala, debiéndose de preparar las pruebas que así lo ameriten, asimismo deberán las partes comparecer las partes al inicio de dicha diligencia, quedando apercibidas que, en caso de no hacerlo así, se harán efectivos los apercibimientos decretados en los apartados respectivos, en el entendido de que se desahogarán únicamente las pruebas que las labores del juzgado permitan, respetando en todo momento la sana distancia entre los comparecientes y se señalara nuevo día y hora para el desahogo de las pruebas que, en su caso, no se pueda llevar a cabo su SOLO CONSULTA JUZGADO DÉCIMO OCTAVO DE LO CIVIL SECRETARÍA “B” EXP. No. 880/2019 EDICTO No. 75 NOTIFICACIÓN A: C. JOSÉ RODOLFO MORENO RAMÍREZ EN LOS AUTOS DEL JUICIO ORDINARIO CIVIL promovido por RÍOS MALVAIZ JOSÉ LUIS en contra de MALVAIS MORALES ESPERANZA, SOBREYRA PANIAGUA PATRICIA, MORENO RAMÍREZ JOSÉ RODOLFO, Y C. DIRECTOR DE REGISTRO PUBLICO DE LA PROPIEDAD Y DE COMERCIO DE LA CIUDAD DE MÉXICO EXPEDIENTE 880/2019, EL C. JUEZ DÉCIMO OCTAVO DE LO CIVIL DICTÓ UN AUTO EN AUDIENCIA QUE A LA LETRA DICE: EN LA CIUDAD DE MÉXICO, SIENDO LAS DIEZ HORAS DEL DIA VEINTITRÉS DE AGOSTO DEL DOS MIL VEINTIDÓS. día y hora señalados para que tenga verificativo la Audiencia Previa y de Conciliación que establece el artículo 272 A Código de Procedimientos Civiles para la Ciudad de México, en el expediente número 880/2019, estando constituido este juzgado Décimo Octavo de lo Civil en audiencia pública de Derecho, con la presencia del C. Juez Décimo Octavo de lo Civil Licenciado Marcial Enrique Terrón Pineda, y el Secretario Conciliador Licenciado Luis Javier Ruiz Cruces con quien actúa y da fe. SE HACE CONSTAR la asistencia del actor JOSÉ LUIS RÍOS MALVAIZ quien se identifica con pasaporte número G27350383, expedido a su favor por la Secretaria de Relaciones Exteriores, asistido de su abogado patrono Licenciando ARMANDO OMAR GARCÍA GARCÍA, quien se identifica con cédula profesional electrónica número 5398745, expedida a su favor por la Dirección General de Profesiones, y quien exhibe credencial para votar con fotografía folio GRGRAR770320009H700 expedida por el Instituto Nacional Electoral. Sin comparecencia de los demandados ni persona alguna que legalmente los represente. El C. JUEZ PRESIDE Y DECLARA ABIERTA LA AUDIENCIA. Enseguida de conformidad con el artículo 272A del Código de Procedimientos Civiles de la Ciudad de México, se procede al estudio de la legitimación procesal, misma que se tiene acreditada en autos, toda vez que las partes actuaron por su propio derecho y el Registro Público lo hizo atreves de su representante legal y el C. José Rodolfo Moreno Ramírez, se constituyó en rebeldía. Acto continuo, en este acto, este Órgano Jurisdiccional no propone a las partes diversas formas de solución a la controversia que se atiende, dada la incomparecencia de los demandados. Acto continuo: por lo que hace a la depuración del procedimiento, de autos no se advierte excepción o cuestión alguna o cuestión alguna que regularizar del mismo, de conformidad con lo dispuesto por el artículo 290 del código procesal SOLO CONSULTA SOLO CONSULTA Miércoles 23 de noviembre del 2022 BOLETÍN JUDICIAL No. 200 desahogo en la fecha antes señalada, lo anterior es así a fin de evitar conglomeración innecesaria de personas y así tratar de evitar riesgo de contagio. EDICTOS QUE SERÁN PUBLICADOS EN EL BOLETÍN JUDICIAL POR DOS VECES DE TRES EN TRES DÍAS Ciudad de México, 13 de octubre del 2022 EL SECRETARIO DE ACUERDOS “B” LIC. JOEL MORENO RIVERA 23-28 F-13751998 $809.24 JUZGADO DÉCIMO NOVENO DE LO CIVIL EXP. No. 223/18 EDICTO No. 38 A: JOSÉ EDUARDO CARMONA MARÍN, En los autos del juicio ESPECIAL HIPOTECARIO promovido por BANCO DEL BAJÍO, S.A. INSTITUCIÓN DE BANCA MÚLTIPLE en contra de JOSÉ EDUARDO CARMONA MARÍN, expediente número 223/18. El C. Juez del dicto autos que a la letra dicen... “Ciudad de México, a dos de abril del año dos mil dieciocho… Agréguese los autos del expediente número 223/18, el escrito presentado por las promoventes a nombre de la parte ACTORA, se tiene por desahogada la prevención formulada en proveído de fecha trece de marzo de dos mil dieciocho, se provee el escrito inicial y el de cuenta, en los siguientes términos: Se tiene por presentado a BANCO DEL BAJÍO, S.A., INSTITUCIÓN DE BANCA MÚLTIPLE, por conducto de sus apoderadas, personalidad que acreditan y se les reconoce en términos de la copia certificada del instrumento notarial 34,361 de fecha cuatro de septiembre de dos mil siete, pasado ante la fe del notario público número 94 de la Ciudad de León, Guanajuato; señalando domicilio para oír y recibir notificaciones y autorizando a las personas que menciona para oír y recibir notificaciones, documentos, valores e imponerse de los autos; demandando en la VÍA ESPECIAL HIPOTECARIA de: JOSÉ EDUARDO CARMONA MARÍN las prestaciones que reclama y con fundamento en los artículos 468, 470 y demás relativos del Código de Procedimientos Civiles, se admite la demanda en la vía propuesta, por lo cual córrase traslado a la parte demandada y emplácesele para que dentro del término de QUINCE DÍAS de contestación a la demanda “…” Ciudad de México, a seis de julio del año dos mil veintidós. Agréguese a los autos del expediente 223/18, el escrito presentado por la apoderada de la parte ACTORA, ténganse por hechas las manifestaciones que refiere y por las razones que expone, toda vez que no se encontró domicilio donde pueda ser localizada la parte demandada, en consecuencia de conformidad con lo establecido en el artículo 122 del Código de Procedimientos Civiles, proceda el personal de apoyo a elaborar los EDICTOS, a efecto de emplazar a la parte DEMANDADA JOSÉ EDUARDO CARMONA MARÍN, en cumplimiento al auto admisorio de fecha dos de abril del año dos mil dieciocho y el presente proveído, debiendo publicarse dichos edictos por tres veces, de tres en tres días: en el BOLETÍN JUDICIAL del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México y en el periódico “MILENIO”, haciéndole saber que deberá comparecer ante este Juzgado Décimo Noveno de lo Civil de Primera Instancia de la Ciudad de México, dentro del término de CUARENTA DÍAS HÁBILES, posteriores a la fecha de la última publicación de los edictos, a contestar la demanda, quedando a su disposición las copias de traslado del escrito inicial y demás documentos exhibidos en el mismo” … NOTIFÍQUESE.. Lo proveyó y firma el C. Juez Décimo Noveno de lo Civil de la Ciudad de México, Licenciado JOSÉ ANTONIO ÁLVAREZ VELÁZQUEZ, ante la Ciudadana Secretaria de Acuerdos “A” Licenciada Araceli Laura Cabrera Sánchez, con quien actúa, autoriza y da fe. DOY FE. LA SECRETARIA DE ACUERDOS “A” LIC. ARACELI LAURA CABRERA SÁNCHEZ 17-23-28 F-13741018 $1,032.09 Edictos 331 DE FIDUCIARIO EN EL FIDEICOMISO IRREVOCABLE DE CENTRO DE CAPITAL IDENTIFICADO BAJO EL NÚMERO 860 en contra de VARGAS LÓPEZ MARCELO, el C. Juez Décimo Noveno de lo Civil de Proceso Escrito del Poder Judicial de la Ciudad de México, dictó diversos proveídos que en Io conducente dicen: VEINTISÉIS DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL VEINTIDÓS: “con fundamento en el artículo 122 fracción II del Código de Procedimientos Civiles, se ordena emplazar al demandado MARCELO VARGAS LÓPEZ, por medio de edictos, como se encuentra ordenado en el auto admisorio de demanda de fecha dos de febrero de dos mil dieciocho; edictos que se ordena publicar por tres veces, de tres en tres días en el BOLETÍN JUDICIAL y en el Periódico “El Sol de México”, mediando entre cada publicación dos días hábiles, haciéndole saber al demandado que tiene el término de CUARENTA DÍAS, para dar contestación a la demanda entablada en su contra, con el apercibimiento que de no hacerlo, se tendrá por precluído su derecho, señalando domicilio para oír y recibir notificaciones dentro de esta Jurisdicción, con el apercibimiento que en caso de no hacerlo, las mismas le surtirán sus efectos por medio de Boletín Judicial, quedando a su disposición las copias de traslado en la Secretaría del Juzgado...” DOS DE FEBRERO DE DOS MIL DIECIOCHO: “...se tiene a la parte actora BANCO INVEX, SOCIEDAD ANÓNIMA INSTITUCIÓN DE BANCA MÚLTIPLE, INVEX GRUPO FINANCIERO FIDUCIARIO, EN SU CARÁCTER DE FIDUCIARIO EN EL FIDEICOMISO IRREVOCABLE DE CENTRO DE CAPITAL IDENTIFICADO BAJO EL NÚMERO 860 quien comparece por conducto de su apoderada TERTIUS, SOCIEDAD ANÓNIMA PROMOTORA DE INVERSIÓN DE CAPITAL VARIABLE, SOCIEDAD FINANCIERA DE OBJETO MÚLTIPLE, ENTIDAD NO REGULADA, al tenor del poder que obra en la copia certificada de la Escritura Pública número 31,306, pasada ante la fe del Notario Público número 235 del Distrito Federal, Licenciado Fernando Dávila Rebollar, persona moral que a su vez comparece por conducto de sus apoderados BERNARDO SÁNCHEZ VILLANUEVA y FELIPE MEDINA CASTILLO, al tenor del poder que obra en la copia certificada de la Escritura Pública número 107,568, pasada ante la fe del Notario Público número 129 del Estado de Nuevo León con residencia en el Municipio de San Pedro Garza García, Licenciado Juan Manuel García García, poderes que corren agregados a los autos, personalidad que se les reconoce para todos los efectos legales correspondientes, señalando domicilio para oír y recibir notificaciones y autorizando a las personas que menciona para los fines que señala; demandando a nombre de su poderdante en la VÍA ESPECIAL HIPOTECARIA de: MARCELO VARGAS LÓPEZ, las prestaciones que señala, demanda que se admite con fundamento en lo dispuesto por los artículos 255, 256, 258, 261, 468, 469, 470, 478, 479 y demás aplicables del Código de Procedimientos Civiles. Certifíquese la copia de la demanda e inscríbase en el Registro Público de la Propiedad que corresponda. Con las copias fotostáticas simples exhibidas debidamente rubricadas, cotejadas y selladas, córrase traslado y emplácese al demandado...”. EL SECRETARIO DE ACUERDOS “B” DEL JUZGADO DÉCIMO NOVENO DE LO CIVIL DE PROCESO ESCRITO EN LA CIUDAD DE MÉXICO LIC. PORFIRIO GUTIÉRREZ CORSI 23-28-1 F-13751977 $1,121.88 SOLO CONSULTA SOLO CONSULTA SOLO CONSULTA JUZGADO DÉCIMO NOVENO DE LO CIVIL EXP. No. 48/2018 EDICTO No. 40 En los autos del Juicio Especial Hipotecario expediente número 48/2018, promovido por BANCO INVEX, SOCIEDAD ANÓNIMA, INSTITUCIÓN DE BANCA MÚLTIPLE, INVEX GRUPO FINANCIERO, FIDUCIARIO EN SU CARÁCTER JUZGADO VIGÉSIMO DE LO CIVIL EXP. No. 869/2019 EDICTO No. 76 En los autos del Juicio ORDINARIO CIVIL promovido por VINAVER LÓPEZ DJAHEL KARINA, en contra de OLGA MAGDALENA NIETO ZERMEÑO Y OTROS, expediente número 869/2019, existe un auto que en su parte conducente dice: CIUDAD DE MÉXICO, A DOCE DE OCTUBRE DE DOS MIL VEINTIDÓS. VISTOS, para resolver en SENTENCIA DEFINITIVA los autos del juicio ORDINARIO CIVIL, promovido por DJAHEL KARINA VINAVER LÓPEZ en contra de OLGA MAGDALENA y JESÚS ALFONSO AMBOS DE APELLIDOS NIETO ZERMEÑO, expediente número 869/2019 y; RESUELVE.- PRIMERO. - Ha procedido la vía intentada, en la que la parte actora, acreditó su acción, los codemandados se constituyeron en rebeldía, en consecuencia: SEGUNDO.- Se declara la nulidad de la 332 Edictos BOLETÍN JUDICIAL No. 200 escritura Escritura Pública número 25,909 pasada ante la fe del Notario Público número 9 del Estado de Veracruz, entre MACADAMIA DE VERACRUZ SOCIEDAD DE PRODUCCIÓN RURAL DE RESPONSABILIDAD LIMITADA representada por su Apoderada OLGA MAGDALENA NIETO ZERMEÑO, en su carácter de vendedor y JESÚS ALFONSO NIETO ZERMEÑO, como comprador, respecto FRACCIÓN DE TERRENO QUE SE DEDUJO DEL PREDIO RÚSTICO DENOMINADO “RANCHO VIEJO”, UBICADO EN CAMINIO REAL XALAPARANCO VIEJO, DEL MUNICIPIO DE SAN ANDRÉS TLALNELHUAYOCÁN, ESTADO DE VERACRUZ, CON UNA SUPERFICIE DE 1,220.32 m2 (UN MIL DOSCIENTOS VEINTE METROS TREINTA Y DOS CENTÍMETROS CUADRADOS), con las medidas y colindancias descritas en el documento, por lo que, una vez que cause ejecutoria la presente resolución, se ordenará al Fedatario que represente a la Notaria Pública número 9 del Estado de Veracruz, hacer las anotaciones y avisos correspondientes a la nulidad referida.TERCERO.- Una vez que cause ejecutoria el presente fallo, deberá girarse oficio al Registro Público de la Propiedad y del Comercio de Xalapa, Estado de Veracruz hacer las anotaciones y avisos correspondientes a la nulidad de la Escritura Pública 25,909 de fecha quince de enero de dos mil dieciséis, número de inscripción 6637, Sección Primera, Fecha de inscripción 01/09/2016, pasada ante la fe del Notario Público número 9 del Estado de Veracruz, que hizo constar la compraventa celebrada entre entre MACADAMIA DE VERACRUZ SOCIEDAD DE PRODUCCIÓN RURAL DE RESPONSABILIDAD LIMITADA representada por su Apoderada OLGA MAGDALENA NIETO ZERMEÑO, en su carácter de vendedor y JESÚS ALFONSO NIETO ZERMEÑO, como comprador, respecto FRACCIÓN DE TERRENO QUE SE DEDUJO DEL PREDIO RÚSTICO DENOMINADO “RANCHO VIEJO”, UBICADO EN CAMINO REAL XALAPA-RANCO VIEJO, DEL MUNICIPIO DE SAN ANDRÉS TLALNELHUAYOCÁN, ESTADO DE VERACRUZ, CON UNA SUPERFICIE DE 1,220.32 m2 (UN MIL DOSCIENTOS VEINTE METROS TREINTA Y DOS CENTÍMETROS CUADRADOS), con las medidas y colindancias descritas. CUARTO.- Se condena al codemandado JESÚS ALFONSO NIETO ZERMEÑO, a la desocupación y entrega de LA FRACCIÓN DE TERRENO QUE SE DEDUJO DEL PREDIO RÚSTICO DENOMINADO “RANCHO VIEJO”, UBICADO EN CAMINIO REAL XALAPARANCHO VIEJO, DEL MUNICIPIO DE SAN ANDRÉS TLALNELHUAYOCÁN, ESTADO DE VERACRUZ, CON UNA SUPERFICIE DE 1,220.32 m2 (UN MIL DOSCIENTOS VEINTE METROS TREINTA Y DOS CENTÍMETROS CUADRADOS), con las medidas y colindancias descritas, con sus accesiones y mejoras, dentro del término de CINCO DÍAS HÁBILES siguientes, a que la presente quede firme, apercibido que, de no hacerlo se procederá a su lanzamiento. QUINTO.- Se absuelve a los demandados al pago de daños en términos de la parte considerativa del presente fallo. SEXTO.- Se absuelve a los demandados del pago de costas. SÉPTIMO.- Notifíquese. Y un extracto de la presente resolución por medio de edictos que se publicarán dos veces, de tres en tres días, en el Boletín Judicial, en términos del artículo 639, del Código de Procedimientos Civiles. Quedando registro de la presente, en el Sistema Integral de Gestión Judicial (SIGJ). “Se hace constar, que todas las actuaciones judiciales del presente expediente han sido digitalizadas y obran en expediente digital, integrado fielmente como el físico, gozando ambas versiones de los mismos efectos legales.” - ASÍ, DEFINITIVAMENTE, juzgando lo resolvió y firma la C. Juez Vigésimo de lo Civil del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México, Doctora en Derecho, YOLANDA MORALES ROMERO, ante la C. Secretaria de Acuerdos “A” Licenciada CLAUDIA LETICIA ROVIRA MARTÍNEZ, que autoriza y da fe respectivamente. Doy fe. Ciudad de México, 11 de noviembre del 2022 LA SECRETARIA CONCILIADORA DEL JUZGADO VIGÉSIMO DE LO CIVIL DE PRIMERA INSTANCIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO LIC. ROSA LINDA BRITO BLANCAS 17-23 F-5065420 $980.06 Miércoles 23 de noviembre del 2022 JUZGADO VIGÉSIMO DE LO CIVIL EXP. No. 741/2020 EDICTO No. 77 SE CONVOCAN POSTORES En los autos del Juicio ESPECIAL HIPOTECARIO promovido por BBVA MÉXICO, S.A. INSTITUCIÓN DE BANCA MÚLTIPLE, GRUPO FINANCIERO BBVA MÉXICO, en contra de VÁZQUEZ HERNÁNDEZ AARÓN Y VÁZQUEZ LARA MA. ELENA, expediente 741/2020, el juez dictó un auto de fecha cinco de julio de dos mil veintidós, que a la letra dice: Ciudad de México veintiséis de octubre de dos mil veintidós. Dada nueva cuenta en el expediente número 741/2020. Con fundamento en el artículo 84 del Código de Procedimientos Civiles, tomando en consideración que en auto de dieciocho de octubre pasado se en su parte conducente quedo asentado “en los tableros de avisos de la Tesorería de esta Ciudad” debiendo ser “en los Tableros de Avisos del Juzgado y en los de la Tesorería de esta Ciudad” quedando el presente como complementario al que se aclara. –Notifíquese Ciudad de México dieciocho de octubre de dos mil veintidós. Agréguese al expediente número 741/2020, el escrito de la mandataria judicial de la parte actora. Con fundamento en el artículo 570 del Código de Procedimientos Civiles, se señalan las DOCE HORAS DEL DÍA DOCE DE DICIEMBRE DEL DOS MIL VEINTIDÓS, para que tenga verificativo la AUDIENCIA DE REMATE en PRIMERA ALMONEDA, de la CASA UNO, MODULO UNO, CUADRUPLEX, DEL CONDOMINIO HORIZONTAL, CONSTUIDO SOBRE EL INMUEBLE MARCADO CON EL NUMERO CUARENTA Y NUEVE, CALLE CARLOS HANK GONZÁLEZ, FRACCIONAMIENTO VILLAS GIGANTE DEL CONJUNTO HABITACIONAL BONITO COACALCO, UBICADO EN EL MUNICIPIO DE COACALCO DE BERRIOSABAL ESTADO DE MÉXICO, con las medidas y colindancias que obran en autos. Convóquense postores por medio de edictos que se publicarán por una sola ocasión debiendo mediar entre la publicación y la fecha de remate por lo menos cinco días hábiles y en el periódico “EL FINANCIERO”, debiendo dichos edictos aparecer suficientemente visibles para que puedan atraer la atención del público en general o interesado a fin de que alcancen su objetivo. En los en los tableros de avisos de la Tesorería de esta Ciudad Y Boletín Judicial sirviendo de base para el remate la cantidad de $958, 000.00( NOVECIENTOS CINCUENTA Y OCHO MIL PESOS 00/100 MONEDA NACIONAL) siendo postura legal, la que cubra las dos terceras partes, la cantidad de $638,666.66 (SEISCIENTOS TREINTA Y OCHO MIL SEISCIENTOS SESENTA Y SEIS PESOS 66/100 MONEDA NACIONAL; debiendo depositar los posibles postores el diez por ciento de la cantidad que sirvió como base para dicho remate, $95,800.00 (NOVENTA Y CINCO MIL OCHOCIENTOS PESOS 00/100 MONEDA NACIONAL), que deberán exhibir mediante billete de depósito. Tomando en consideración que la ubicación del inmueble a rematar se encuentra fuera de esta jurisdicción, gírese atento exhorto al C. JUEZ COMPETENTE EN EL MUNICIPIO COACALCO, ESTADO DE MÉXICO, para que por su conducto, ordene realizar las publicaciones de los edictos correspondientes, conforme a la periodicidad ya señalada en los lugares de costumbre de su entidad facultándose a dicho Juez exhortado para que realice todas las diligencias tendientes, para su trámite. -Notifíquese. Lo proveyó y firma LA C. JUEZ VIGÉSIMO DE LO CIVIL DOCTORA EN DERECHO YOLANDA MORALES ROMERO, ANTE LA C. SECRETARIA DE ACUERDOS “A” LICENCIADA CLAUDIA LETICIA ROVIRA MARTÍNEZ quien actúa y da fe. DOY FE. Ciudad de México, 7 de noviembre del 2022 LA SECRETARIA DE ACUERDOS “A” LIC. CLAUDIA LETICIA ROVIRA MARTÍNEZ 23 F-1843313 $369.58 SOLO CONSULTA SOLO CONSULTA SOLO CONSULTA JUZGADO TRIGÉSIMO PRIMERO DE LO CIVIL EXP. No. 662/2019 EDICTO No. 46 En los autos del juicio ESPECIAL HIPOTECARIO promovido por SCOTIABANK INVERLAT, SOCIEDAD ANÓNIMA, INSTITUCIÓN DE BANCA MÚLTIPLE, GRUPO FINANCIERO SCOTIABANK INVERLAT en contra de ALMA DELFINA MARTÍNEZ LOREDO, expediente 662/2019, obra el Miércoles 23 de noviembre del 2022 BOLETÍN JUDICIAL No. 200 proveído, que en su parte conducente dice: Ciudad de México, a siete de septiembre de dos mil veintidós ... dado que con antelación se han girado los oficios de búsqueda correspondientes, sin que se haya podido localizar a la demanda en los domicilios que fueron proporcionados; es por ello que, al no contar con mayores elementos, con fundamento en lo dispuesto por la fracción II del artículo 122 del Código de Procedimientos Civiles de esta Ciudad, emplácese mediante edictos a la demandada ALMA DELFINA MARTÍNEZ LOREDO... Deberá presentarse a este juzgado, dentro del término de TREINTA DÍAS a recibir las copias de traslado de la demanda instaurada en su contra, contados a partir del día siguiente de la última publicación que se realice y se encuentre en posibilidad de dar contestación a la misma; quedando a su disposición en la Secretaría “B”, las copias de traslado correspondientes. En el entendido de que, en el caso de que concluya el término antes señalado, se tendrá por precluido su derecho para hacerlo y se le tendrá por contestada la demanda en sentido negativo, en términos del artículo 271 del ordenamiento legal citado... En el supuesto que comparezca a recibir las copias de traslado dentro de dicho término, contará con QUINCE DÍAS para producir su contestación a partir del día siguiente en que reciba las copias de traslado respectivas, debiendo en su caso oponer las excepciones y defensas que estime pertinentes, debiendo señalar domicilio para oír y recibir notificaciones dentro de la jurisdicción de este Juzgado, apercibida que, en caso de no hacerlo, las subsecuentes notificaciones, aún las de carácter personal, le surtirán efectos por Boletín Judicial... NOTIFÍQUESE. Lo proveyó y firma el C. Juez Trigésimo Primero Civil de Proceso Escrito de la Ciudad de México, JULIO CÉSAR MARTÍNEZ ESCAMILLA, ante la Secretaria de Acuerdos “B”, REYNA MARTHA LÓPEZ, con quien actúa, autoriza y da fe.- Doy Fe. OTRO AUTO.- En la Ciudad de México, a cinco de julio de dos mil diecinueve... se tiene por presentado a SCOTIABANK INVERLAT S.A. INSTITUCIÓN DE BANCA MÚLTIPLE GRUPO FINANCIERO SCOTIABANK INVERLAT... demandando en la VÍA ESPECIAL HIPOTECARIA de: MARTÍNEZ LOREDO ALMA DELFINA, las prestaciones que se indican, con fundamento en los artículos 255, 256, 468 al 479 y demás relativos del Código de Procedimientos Civiles en cita, se da entrada al presente juicio y con las copias simples exhibidas emplácese y córrase traslado a la demandada, para que dentro del término de QUINCE DÍAS MÁS TRES por razón de la distancia produzca su contestación a esta demanda... Se previene a la demandada para que señale domicilio para oír y recibir notificaciones en esta Ciudad, apercibida que en caso de no hacerlo, las mismas se le harán en términos del artículo 637 del Código Procesal Civil… Notifíquese.- Lo proveyó y firma el C, Juez Trigésimo Primero de lo Civil, Licenciado GILBERTO RUIZ HERNÁNDEZ, ante la C. Secretaria de Acuerdos Licenciada OLGA ISELA PÉREZ LÓPEZ, con fundamento en el artículo 115 del Código Adjetivo de la materia, con quien autoriza y da fe. Doy fe. LA SECRETARIA DE ACUERDOS DEL JUZGADO TRIGÉSIMO PRIMERO DE LO CIVIL DE PROCESO ESCRITO DE LA CIUDAD DE MÉXICO LIC. REYNA MARTHA LÓPEZ 14-17-23 F-2552596 $1,165.68 Edictos 333 notifíquese mediante EDICTOS a MARIO ROSALES PÉREZ que se publicarán tres veces, de tres en tres días, en el boletín Judicial y en el periódico “EL DIARIO IMAGEN” debiendo mediar entre cada publicación dos días hábiles, a efecto de hacerle saber el contenido del auto admisorio de fecha veintiuno de septiembre del dos mil veinte, y que deberá acudir a este juzgado a recibir las copias de traslado de las presentes diligencias, contados a partir del día siguiente de la última publicación que se realice, quedando a su disposición en la Secretaría “B”, las copias de traslado correspondientes. OTRO AUTO Ciudad de México, a veintiuno de septiembre de dos mil veinte. ADMINISTRADORA FOME 1, SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD LIMITADA DE CAPITAL VARIABLE, por conducto de su apoderada. Se le tiene iniciando DILIGENCIAS DE JURISDICCIÓN VOLUNTARIA DE NOTIFICACIÓN, mismas que se admiten con fundamento en el artículo 893, 894, 895 y demás aplicables del Código de Procedimientos Civiles, por lo que NOTIFÍQUESE a: MARIO ROSALES PÉREZ, lo manifestado por el promovente, en la inteligencia de que estas diligencias quedan limitadas a su práctica y de que no hay pronunciamiento alguno del suscrito sobre los efectos del acto ni sobre los derechos de las partes. Ciudad de México, 3 de noviembre del 2022 LA SECRETARIA DE ACUERDOS “B” LIC. MARIELA MARIBEL ALDANA CRUZ 14-17-23 F-13736128 $690.45 SOLO CONSULTA JUZGADO TRIGÉSIMO TERCERO DE LO CIVIL SECRETARÍA “B” EXP. No. 20/21 EDICTO No. 29 EMPLAZAMIENTO. EMPLAZAR A: RICARDO ARRIOLA SOTELO En los autos del juicio ESPECIAL HIPOTECARIO promovido por BANCO MERCANTIL DEL NORTE, S.A., INSTITUCIÓN DE BANCA MÚLTIPLE, GRUPO FINANCIERO BANORTE, en contra de RICARDO ARRIOLA SOTELO, la C. Juez Interina Trigésimo Tercero de lo Civil de la Ciudad de México ordenó en auto de fecha treinta de agosto y dos de septiembre del dos mil veintidós, emplazar al demandado RICARDO ARRIOLA SOTELO y a fin de hacerle saber que por auto de fecha tres de marzo del dos mil veintiuno se admitió demanda en su contra, de las siguientes prestaciones: a) La declaración judicial de que ha vencido anticipadamente el plazo para el cumplimiento del Contrato de Apertura de Crédito Simple con y Garantía Hipotecaria base de la acción. b) El pago de la cantidad de $1739,700.88 (UN MILLÓN SETECIENTOS TREINTA Y NUEVE MIL SETECIENTOS PESOS 88/100 M.N.), por concepto de capital total insoluto vencido de las aportaciones de capital vencidas desde el día 03 de febrero de 2020, de conformidad con lo establecido en el Contrató de Apertura de Crédito Simple con Garantía Hipotecaria en Primer Lugar y Grado base de la acción, celebrado por la parte demandada y nuestra representada. c) El pago de la cantidad; de $144,001.63 (CIENTO CUARENTA Y CUATRO MIL UN PESOS) 63/100 M.N.) por concepto de intereses ordinarios, generados por el periodo comprendido desde 03 de febrero de 2020, más los que sigan generando hasta el cumplimiento y pago de la obligación que nos ocupa, de conformidad con lo establecido en la Cláusula Séptima del Contrato base de la acción, los que serón cuantificados en ejecución de sentencia. d) El pago de la cantidad de $2,595.87 (DOS MIL QUINIENTOS NOVENTA Y CINCO PESOS 87/100 M.N.) por concepto de intereses moratorios, generados desde el 04 DE ABRIL DE 2020 de conformidad con lo establecido en la Cláusula Octava del Contrato base de la acción, a partir de la fecha del primer incumplimiento y durante todo el tiempo en que subsista la rnora, los que serán cuantificados en ejecución de sentencia. e) El pago de gastos y costas que se generen por la tramitación del presente juicio, los cuales serán cuantificados en ejecución de sentencia en su momento procesal oportuno. Ciudad de México, 8 de septiembre del 2022 LA SECRETARIA DE ACUERDOS “B” MTRA. LUCÍA MARTHA ALEMÁN HERNÁNDEZ 17-23-28 F-13741025 $789.00 SOLO CONSULTA SOLO CONSULTA JUZGADO TRIGÉSIMO PRIMERO DE LO CIVIL EXP. No. 312/2020 EDICTO No. 47 En los autos del expediente número 312/2020 deducido del JUICIO JURISDICCIÓN VOLUNTARIA, promovido por ADMINISTRADORA FOME 1 S. DE R.L. DE C.V. en contra de MARIO ROSALES PÉREZ, El Juez Trigésimo Primero Civil de Proceso Escrito de la Ciudad de México, ha dictado el siguiente acuerdo. Ciudad de México, a trece de octubre de dos mil veintidós. Visto su contenido, en atención a las constancias de autos de las que se advierte que, a la fecha del presente proveído se ignora el domicilio de MARIO ROSALES PÉREZ, no obstante los oficios de búsqueda de domicilio girados a diversas dependencias, sin que en ninguna se encontrara domicilio en donde pudiera localizar a dicha persona; en consecuencia, con fundamento en lo dispuesto por los artículos 111 fracción III y 122 fracción II del Código de Procedimientos Civiles de esta Ciudad, 334 Edictos BOLETÍN JUDICIAL No. 200 JUZGADO TRIGÉSIMO TERCERO DE LO CIVIL SECRETARÍA “B” EXP. No. 1330/11 EDICTO No. 30 EDICTO DE EMPLAZAMIENTO. EMPLAZAR A: GERARDO CARRASCO TENORIO E ISABEL LAURA FIGUEROA MENDOZA En los autos del juicio ESPECIAL HIPOTECARIO promovido por BANCO MERCANTIL DEL NORTE, S.A. INSTITUCIÓN DE BANCA MÚLTIPLE GRUPO FINANCIERO BANORTE, en contra de GERARDO CARRASCO TENORIO e ISABEL LAURA FIGUEROA MENDOZA, la c. juez interina trigésimo tercero de lo civil ordeno emplazar a los demandados mediante autos de fecha ocho de julio y treinta y uno de marzo del dos mil veintidós, mediante la publicación de edictos, haciéndole saber la radicación del presente juicio en éste órgano Jurisdiccional y LAS PRESTACIONES QUE SE RECLAMAN QUE CONSISTEN EN: I.-) El pago de la cantidad de $2,660,984.05 (DOS MILLONES SEISCIENTOS SESENTA MIL NOVECIENTOS OCHENTA Y CUATRO PESOS 05/100 MONEDA NACIONAL) por concepto de CAPITAL INSOLUTO. II.-) El pago de la cantidad de $434,317.2 (CUATROCIENTOS TREINTA Y CUATRO MIL TRESCIENTOS DIECISIETE PESOS 26/100 MONEDA NACIONAL), por concepto de INTERESES ORDINARIOS, generados de conformidad con la cláusula séptima del contrato base la acción por el periodo comprendido desde el día dieciséis de abril de dos mil once al quince de septiembre del dos mil once, más los que se sigan generando hasta la total solución del adeudo. III.-) El pago de la cantidad de $84.425.10 (OCHENTA Y CUATRO MIL CUATROCIENTOS VEINTICINCO PESOS 10/100 MONEDA NACIONAL), por concepto de INTERESES MORATORIOS generados de acuerdo con lo establecido en la cláusula NOVENA por el periodo comprendido desde el día dieciséis de abril de dos mil once al quince de septiembre del dos mil once, más los que se sigan generando hasta la total solución del adeudo. Cantidades todas estas que hacen un total de $3,179,726.41 (TRES MILLONES CIENTO SETENTA Y NUEVE MIL SETECIENTOS VEINTISÉIS PESOS 41/100 MONEDA NACIONAL) como lo establece la Certificación Contable extendida en términos del artículo 68 de ley de Instituciones de crédito, por la C. P. OREL SALINAS HINOJOSA quien cuenta con el número de cédula profesional 1654926, que se adjunta a la presente y que se relaciona con el Documento base de la Acción, que es el CONTRATO DE APERTURA DE CRÉDITO SIMPLE CON GARANTÍA HIPOTECARIA que se encuentra en la escritura pública Número del dos mil siete, expedida por el Notario Alejandro Soberon Alonso, en virtud de mil once, los ahora codemandados han incurrido en incumplimiento de sus obligaciones, adeudando a mi Representada la cantidad que ha sido señalada en la mencionada Certificación Contable. IV.-) El pago de gastos y costas que origine el presente juicio. Haciéndole del conocimiento que quedan en la Secretaria de este Juzgado a su disposición las copias simples de traslado para que produzca su contestación, a fin de que comparezca al Local de este Juzgado en un término que no exceda de TREINTA DÍAS a recibir dichas copias, mismo que comenzará a correr a partir de la última publicación del edicto ordenado, y una vez que fenezca dicho término o comparezca a recibir las citadas copias, comenzará a correr el término de QUINCE DÍAS para que produzca su contestación a la demanda y ofrecer pruebas. Ciudad de México, 27 de septiembre del 2022 LA SECRETARIA DE ACUERDOS “B” MTRA. LUCÍA MARTHA ALEMÁN HERNÁNDEZ 17-23-28 F-13743871 $1,071.51 Miércoles 23 de noviembre del 2022 Trigésimo quinto civil, dicto unos autos que a la letra dice. Ciudad de México, a catorce de marzo de dos mil diecinueve. Con el escrito de cuenta...Se le tiene demandando en la vía ESPECIAL HIPOTECARIA de PRODUCTORES DE PEPINO, ARROZ, FRUTALES Y GANADO DEL VALLE DE PARÁCUARO SOCIEDAD DE PRODUCCIÓN RURAL DE RESPONSABILIDAD ILIMITADA, MARTÍN GONZÁLEZ QUEZADA y ANA MARÍA FRÍAS CEJA las prestaciones que indica en su escrito inicial de demanda Con fundamento en los artículos 468, 469, 470, 471 y demás relativos y aplicables del Código de Procedimientos Civiles para la Ciudad de México... se admite a trámite la demanda en la vía y forma propuestas...Notifíquese.- Ciudad de México treinta y uno de agosto de dos mil veintidós. A sus autos...como lo solicita el promovente, emplácese a juicio a la moral demandada PRODUCTORES DE PEPINO ARROZ FRUTALES Y GANADO DEL VALLE DE PARACUARO, SOCIEDAD DE PRODUCCIÓN RURAL DE RESPONSABILIDAD ILIMITADA, por edictos, por TRES VECES DE TRES EN TRES DÍAS en el Boletín Judicial y en el periódico EL UNIVERSAL debiendo mediar entre cada publicación DOS DÍAS HÁBILES en términos de lo establecido por el artículo 122 fracción ll del Código de Procedimientos Civiles, haciéndole saber a la moral demandada que se le concede un término de TREINTA DÍAS contados a partir del día siguiente de la última publicación para que reciban las copias simples de traslado, mismas que se encuentran en el archivo del juzgado, para que en el término de quince días de contestación a la demanda instaurada en su contra, en términos de lo ordenado en auto de fecha catorce de marzo de dos mil diecinueve. Tomando en consideración que el domicilio de la moral demandada PRODUCTORES DE PEPINO ARROZ FRUTALES Y GANADO DEL VALLE DE PARACUARO, SOCIEDAD DE PRODUCCIÓN RURAL DE RESPONSABILIDAD ILIMITADA, se encuentra fuera de la jurisdicción de este Tribunal, se ordena realizar la publicación de los edictos en el boletín judicial y en el periódico local de Irapuato, Estado de Guanajuato. Por lo anterior se ordena girar atento exhorto al C. Juez Competente en Materia Civil en el municipio de Irapuato, Estado de Guanajuato, a fin de que por su conducto se sirva realizar las publicaciones de los edictos en los términos ya indicados. Se concede el término de CUARENTA DÍAS para la diligenciación del exhorto que se ordena. NOTIFÍQUESE. Ciudad de México, 5 de septiembre del 2022 LA SECRETARIA DE ACUERDOS “B” LIC. CLARA CASTILLO RANGEL 14-17-23 F-5970979 $957.63 SOLO CONSULTA SOLO CONSULTA JUZGADO TRIGÉSIMO SEXTO DE LO CIVIL EXP. No. 720/2017 EDICTO No. 68 A: CARLOS CÉSAR GONZÁLEZ TORRES. Que en los autos del expediente número 720/2017, deducido del Juicio ESPECIAL HIPOTECARIO promovido por HSBC MÉXICO S.A., INSTITUCIÓN DE BANCA MÚLTIPLE GRUPO FINANCIERO HSBC ahora SANDRA PATRICIA JIMÉNEZ ACEVES en contra de CARLOS CÉSAR GONZÁLEZ TORRES. LA C. Juez Interina Trigésimo Sexto Civil de la Ciudad de México ordeno la siguiente publicación en los siguientes términos: CIUDAD DE MÉXICO A DIECINUEVE DE OCTUBRE DEL DOS MIL VEINTIDÓS. Agréguese a sus autos el escrito de cuenta de la mandataria judicial de la nueva cesionario en el presente juicio, visto el estado de los presentes autos solicitado, se procede a proveer sobre las pruebas por la parte actora única oferente de la siguiente forma: Se admiten la totalidad de las pruebas que ofrece, en preparación de la prueba confesional a cargo de CARLOS CESAR GONZÁLEZ TORRES a quien se ordena citar para que comparezcan el día y hora señalado en autos en formas personal y no por conducto de apoderado el día y hora para que tenga verificativo la celebración de la audiencia de ley, para que absuelva posiciones, misma que previamente formuladas fueren calificadas de legales, con el apercibimiento que en caso de no comparecer sin causa justificada alguna se le declarara confeso de las que hayan sido calificadas de legales; y para que tenga verificativo la celebración de la audiencia de desahogo de pruebas y alegatos se señalan las DOCE SOLO CONSULTA JUZGADO TRIGÉSIMO QUINTO DE LO CIVIL EXP. No. 260/2019 EDICTO No. 89 En los autos del juicio ESPECIAL HIPOTECARIO promovido por BANCO VE POR MÁS SOCIEDAD ANÓNIMA, INSTITUCIÓN DE BANCA MÚLTIPLE, GRUPO FINANCIERO VE POR MÁS en contra de PRODUCTORES DE PEPINO, ARROZ, FRUTALES Y GANADO DEL VALLE DE PARÁCUARO SOCIEDAD DE PRODUCCIÓN RURAL DE RESPONSABILIDAD ILIMITADA, MARTÍN GONZÁLEZ QUEZADA y ANA MARÍA FRÍAS CEJA, expediente número 260/2019 SECRETARIA “B”, la C. Juez Miércoles 23 de noviembre del 2022 BOLETÍN JUDICIAL No. 200 HORAS DEL DÍA CINCO DE DICIEMBRE DE DOS MIL VEINTIDÓS, fecha que se señala atendiendo a la carga de trabajo con que cuenta este juzgado y a la secuencia que nos permite la agenda de audiencias de la secretaria “B”, ahora bien tomando en consideración que al demandado se emplazó por edictos y en términos de lo establecido por el artículo 639 del Código de Procedimientos civiles se ordena publicarse por medio de edictos por dos veces de tres en tres días en el Boletín Judicial el presente proveído. ...lo anterior para todos los efectos legales a que haya lugar.- NOTIFIQUESE. LO PROVEYÓ Y FIRMA EL C. JUEZ TRIGÉSIMO SEXTO DE LO CIVIL, MAESTRO JORGE ORTEGA CAMACHO, QUIEN ACTÚA ANTE SU SECRETARIA DE ACUERDOS LICENCIADA JULIA NOLASCO OCHOA QUE AUTORIZA Y DA FE. Ciudad de México, 11 de noviembre del 2022 LA SECRETARIA DE ACUERDOS “B” DEL JUZGADO TRIGÉSIMO SEXTO DE LO CIVIL LIC. JULIA NOLASCO OCHOA 23-28 F-4165907 $526.00 Edictos 335 procédase a emplazar a juicio a la demandada ALONSO RODRÍGUEZ MOLLEDA, por medio de edictos que se publicarán por TRES VECES DE TRES EN TRES DÍAS en el BOLETÍN JUDICIAL y en el periódico “DIARIO IMAGEN” debiendo mediar entre cada publicación dos días hábiles, haciéndose saber que debe presentarse dentro de un término de CUARENTA DÍAS contados a partir del día siguiente al de la última publicación, quedando a su disposición las copias para el traslado correspondientes a la demandada en la Secretaria de Acuerdos del Juzgado.(…)- CIUDAD DE MÉXICO A DOS DE MARZO DE DOS MIL VEINTE. Con el escrito de cuenta y anexos que remite la Oficialía de Partes Común (...) fórmese el expediente y regístrese como corresponde en el Libro de Gobierno, (...) proceda la Secretaria de Acuerdos a guardar en el seguro del juzgado los documentos exhibidos.- Por presentados a CLAUDIA ARAHI ORTEGA RUIZ y LORENA HERNÁNDEZ BARTOLO, en su carácter de apoderadas de SCOTIABANK INVERLAT, SOCIEDAD ANÓNIMA, INSTITUCIÓN DE BANCA MÚLTIPLE, GRUPO FINANCIERO SCOTIABANK INVERLAT personalidad que acreditan y se le reconoce en términos de la copia certificada del instrumento notarial número 53,308 de uno de noviembre de dos mil doce, que se anexa, ordenando su devolución previa copia certificada que obre en autos y exhibición de recibo de pago (...) ALBERTO FEDERICO SALINAS COLULA, (...) se le (S) reconoce su carácter de mandatario judicial de la autorizante y queda facultado (AS) para intervenir en su representación en todas las etapas procesales del juicio, Se tienen por autorizadas a las personas que refiere para oír, recibir notificaciones, documentos y valores.- Demandando en la VÍA ESPECIAL HIPOTECARIA de ALONSO RODRÍGUEZ MOLLEDA el pago de las prestaciones que se indican, (...) se admite la demanda en la vía propuesta córrase traslado al demandado y emplácesele para que dentro del término de QUINCE DÍAS MÁS DOS EN RAZÓN DE LA DISTANCIA conteste la demanda instaurada en su contra, debiéndosele apercibir para que señale domicilio para recibir notificaciones dentro de esta Ciudad, apercibido que en caso de no hacerlo las subsecuentes notificaciones, aún las de carácter personal, le surtirán efectos por Boletín Judicial, (…) se tienen por anunciadas las pruebas que indica, reservándose a proveer respecto de su admisión las que así procedan para el momento procesal oportuno. Se ordena la inscripción de la demanda ante el Registro Público de la Propiedad y de Comercio de la entidad. (…) gírese atento exhorto al C. JUEZ DE LO CIVIL COMPETENTE EN EL MUNICIPIO DE ALVARADO, ESTADO DE VERACRUZ, para que en auxilio de las labores de este Juzgado ordene a quien corresponda cumplimente a este proveído, facultando bajo su más estricta responsabilidad (...) se concede el plazo de TREINTA DÍAS para su diligenciación (...) NOTIFÍQUESE (...). Ciudad de México, 25 de octubre del 2022 LA SECRETARIA DE ACUERDOS “A” LIC. SUSANA SÁNCHEZ HERNÁNDEZ 14-17-23 F-4561093 $1,156.92 SOLO CONSULTA JUZGADO TRIGÉSIMO SÉPTIMO DE LO CIVIL EXP. No. 600/2022 EDICTO No. 9 En los autos del juicio ESPECIAL HIPOTECARIO, promovido por MEDINA ARELLANO JORGE ALEJANDRO, en contra de SÁNCHEZ VARGAS IGNACIO ALONSO, derivado del expediente número 600/2022, la C. JUEZ TRIGÉSIMO SÉPTIMO CIVIL DE PROCESO ESCRITO DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO, por auto de VEINTINUEVE DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL VEINTIDÓS, ordena que el emplazamiento del demandado IGNACIO ALONSO SÁNCHEZ VARGAS, se realice por medio de EDICTOS, mismos que deberán publicarse por tres veces, de tres en tres días, en el Boletín Judicial y en periódico denominado “EL DIARIO DE MÉXICO”, debiendo mediar entre cada publicación dos días hábiles, haciéndole saber que deberá presentarse al local de este Juzgado dentro del término de TREINTA DÍAS, contados a partir de la última publicación que se realice de los edictos a efecto de que reciba las copias simples de traslado de la demanda instaurada en su contra y esté en actitud de contestar la misma dentro del término de QUINCE DÍAS a que referencia el auto admisorio de DIECISÉIS DE JUNIO DE DOS MIL VEINTIDÓS, quedando en la Secretaría respectiva a partir de la citada fecha, las copias simples de traslado señaladas, para los efectos precisados; previniéndose al multicitado demandado, que si pasado el término antes mencionado, no comparece por sí, por apoderado o por gestor, que pueda representarlo, se seguirá el juicio en su rebeldía haciéndosele las ulteriores notificaciones por BOLETÍN JUDICIAL, lo anterior con fundamento en el artículo 112 del Código de Procedimientos Civiles. Asimismo, se apercibe al demandado antes mencionado que en caso de que no produzca contestación a la demanda instaurada en el presente juicio, SE LE TENDRÁ POR CONTESTADA LA MISMA EN SENTIDO NEGATIVO, lo anterior dado el emplazamiento por edictos referido, atento a lo dispuesto por el artículo 271 párrafo cuarto del Código de Procedimientos Civiles. Ciudad de México, 3 de octubre del 2022 EL SECRETARIO DE ACUERDOS “B” LIC. MARIO MELGOZA DÍAZ 14-17-23 F-7180693 $633.51 SOLO CONSULTA SOLO CONSULTA JUZGADO TRIGÉSIMO OCTAVO DE LO CIVIL EXP. No. 209/2020 EDICTO No. 50 NOTIFICAR A: ALONSO RODRÍGUEZ MOLLEDA. En los autos del juicio ESPECIAL HIPOTECARIO, promovido por SCOTIABANK INVERLAT SOCIEDAD ANÓNIMA INSTITUCIÓN DE BANCA MÚLTIPLE GRUPO FINANCIERO SCOTIABANK INVERLAT, en contra de ALONSO RODRÍGUEZ MOLLEDA, expediente 209/2020, la C. JUEZ TRIGÉSIMO OCTAVO DE LO CIVIL DE PROCESO ESCRITO, DOCTORA ALEJANDRA BELTRÁN TORRES, dictó los siguientes autos que en su parte conducente dicen: CIUDAD DE MÉXICO A VEINTICINCO DE OCTUBRE DE DOS MIL VEINTIDÓS. Agréguese a su expediente el escrito de cuenta de la apoderada de la parte actora, (…) JUZGADO TRIGÉSIMO OCTAVO DE LO CIVIL SECRETARÍA “B” EXP. No. 598/2021 EDICTO No. 54 SE NOTIFICA A: JUAN FERNANDO ARROYO SOBREYRA E INMOBILIARIA GADIKA, SOCIEDAD ANÓNIMA. En los autos de la VÍA DE APREMIO, promovida por FERNÁNDEZ RODRÍGUEZ MACEDO ENRIQUE y HOMERO HORACIO PEÑA RODRÍGUEZ, en contra de JUAN FERNANDO ARROYO SOBREYRA E INMOBILIARIA GADIKA, SOCIEDAD ANÓNIMA, expediente 598/2021, la C. JUEZ TRIGÉSIMO OCTAVO DE LO CIVIL, DOCTORA EN DERECHO ALEJANDRA BELTRÁN TORRES, dictó los siguientes autos que en su parte conducente dicen: CIUDAD DE MÉXICO A CINCO DE OCTUBRE DE DOS MIL VEINTIDÓS. Agréguese a su expediente el escrito de cuenta del mandatario judicial de la parte actora... procédase a emplazar a juicio a los demandados JUAN FERNANDO ARROYO SOBREYRA e INMOBILIARIA GADIKA SOCIEDAD ANÓNIMA, por medio 336 Edictos BOLETÍN JUDICIAL No. 200 de edictos que se publicarán por TRES VECES DE TRES EN TRES DÍAS en el BOLETÍN JUDICIAL y en el periódico “DIARIO IMAGEN” debiendo mediar entre cada publicación dos días hábiles, haciéndosele saber que debe presentarse dentro de un término de CUARENTA DÍAS HÁBILES contados a partir del dia siguiente al de la última publicación a dar contestación a la demanda entablada en su contra quedando a su disposición las copias para el traslado correspondientes a la demanda en la Secretaria de Acuerdos “B” del Juzgado... .NOTIFÍQUESE... CIUDAD DE MÉXICO A VEINTISÉIS DE AGOSTO DE DOS MIL VEINTIUNO... Se tiene por presentados a FERNÁNDEZ RODRÍGUEZ MACEDO ENRIQUE y HOMERO HORACIO PEÑA RODRÍGUEZ, por derecho propio.... se le tiene promoviendo en la VÍA DE APREMIO EJECUCIÓN DE CONVENIO EMANADO DEL CENTRO DE JUSTICIA ALTERNATIVA DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO MP-MCM-362/084/2021 DE FECHA DIECINUEVE DE FEBRERO DE DOS MIL VEINTIUNO, por lo que mediante Notificación Personal hágasele saber a JUAN FERNANDO ARROYO SOBREYRA e INMOBILIARIA GADIKA, SOCIEDAD ANÓNIMA... NOTIFÍQUESE. Ciudad de México, 5 de octubre del 2022 LA SECRETARIA DE ACUERDOS “B” LIC. ANGÉLICA MARÍA HERNÁNDEZ ROMERO 23-28-1 F-6413046 $602.85 Miércoles 23 de noviembre del 2022 del año en curso dice: “…en contra de LUCILA VILLANUEVA DE ESTRADA, ULIAN ROSALES CAMACHO Y ROSA PATRICIA DÍAZ, expediente 40/2022…” debe decir: “...en contra de LUCILA VILLANUEVA DE ESTRADA y FIDEURBE expediente 40/2022…” Aclaración que se hace para los efectos a que haya lugar (…)(…)En tal virtud, elabórense los edictos correspondientes (…) 40/2020 (...)En la Ciudad de México, siendo las nueve horas con treinta minutos del día veintiséis de octubre del año dos mil veintidós, día y hora señalado para que tenga verificativo la AUDIENCIA DE LEY Y dado que no se dio cumplimiento a lo ordenado en el auto de fecha siete de julio y ocho de septiembre del año en curso, al publicar los edictos correspondientes, se difiere la presente audiencia señalándose para su continuación las DIEZ HORAS CON TREINTA MINUTOS DEL DÍA DOS DE DICIEMBRE DEL AÑO EN CURSO, debiéndose preparar la audiencia como se encuentra en el proveído antes citado(…) 40/2020 Ciudad de México, a diecisiete de octubre del año dos mil veintidós. “...Agréguese a sus autos el escrito de HILARIO MONDRAGÓN SANDOVAL, por esta única ocasión se autoriza la publicación de los edictos ordenados en audiencia de fecha ocho de septiembre del año en curso únicamente en el BOLETÍN JUDICIAL. Elabórese los mismos y póngase a disposición de la parte actora interesada para su diligenciación…” 40/2020 “…En la Ciudad de México, siendo las nueve horas con treinta minutos del día ocho de septiembre del año dos mil veintidós. ENSEGUIDA SE PROCEDE AL DESAHOGO DE PRUEBAS OFRECIDAS Y ADMITIDAS POR LA PARTE ACTORA ÚNICA Y OFERENTE. Y dado que no se dio cumplimiento a lo ordenado en el auto de fecha siete de julio del año en curso, al publicar los edictos correspondientes, se difiere la presente audiencia señalándose para su continuación las DIEZ HORAS CON TREINTA MINUTOS DEL DÍA VEINTISÉIS DE OCTUBRE DEL AÑO EN CURSO, debiéndose preparar la audiencia como se encuentra en el proveído antes citado. Con lo que se da por terminada la presente diligencia siendo las nueve horas con cincuenta minutos del día de la fecha...” 40/2020 Ciudad de México, a siete de julio del año dos mil veintidós. “...Agréguese a sus autos el escrito de HILARIO MONDRAG(ILEGIBLE) parte actora por su propio derecho y vista la certificación que antecede, se tie(ILEGIBLE) en que incurrió la parte demandada LUCIA VILLANUEVA DE ESTRADA y FIDEURBE al no haber ofrecido pruebas de su parte en consecuencia se tiene por precluido su derecho para hacerlo. Por corresponder al estado de los autos con fundamento en el artículo 290 del Código Procesal Civil, se dicta auto admisorio de pruebas en los siguientes términos: Se admiten las pruebas ofrecidas por la parte actora única oferente, así como las documentales ofrecidas en sus apartados correspondientes. En preparación de la prueba confesional ofrecida, cítese personalmente a la parte codemandada FIDEURBE para que comparezca por conducto de apoderado el día y hora señalados en este auto, apercibido que de no hacerlo se le declarará confeso de las posiciones que sean calificadas de legales. De la misma manera se ordena la preparación de la prueba de reconocimiento de contenido y firma ofrecidos por la actora en su apartado tres a cargo de LUCILA VILLANUEVA ESTRADA con el apercibimiento que de no presentarse se le tendrá por reconocido dichos documentos. Queda a cargo de la parte actora la presentación de sus testigos JUANA AGUAYO LÓPEZ y MARIA ELENA GONZÁLEZ AGUAYO para que los presente el día y hora señalado para la celebración de la audiencia de ley a rendir su testimonio, apercibido que de no presentarlos sin justa causa se le dejara de recibir la prueba por falta de interés jurídico para su desahogo…”. LA SECRETARIA DE ACUERDOS “B” LIC. GUADALUPE DE SANTIAGO GARCÍA 23-28 F-5365180 $1,004.88 SOLO CONSULTA JUZGADO CUADRAGÉSIMO DE LO CIVIL EXP. No. 637/2020 EDICTO No. 77 En los autos del Expediente número 637/2020, relativo al Juicio CONTROVERSIA DE ARRENDAMIENTO, promovido por a SILVESTRE HERRERA RÍOS en contra de ROBERTO MÁRQUEZ TÉLLEZ, EL C. JUEZ DOCTOR JUAN HUGO MORALES MALDONADO DEL JUZGADO 40° DE LO CIVIL DE LA CIUDAD DE MÉXICO DICTO UN AUTO QUE A LA LETRA DICE: Ciudad de México, a veintiocho de octubre del año dos mil veintidós.- ...como lo solicita con fundamento en el artículo 122 del Código de Procedimientos Civiles, procédase a practicar el requerimiento ordenado en el auto de fecha once de octubre del año en curso a la parte demandada, mediante la publicación de los edictos respectivos, por TRES VECES DE TRES EN TRES DÍAS, en el Boletín Judicial y en el periódico DIARIO IMAGEN, debiendo mediar entre cada publicación dos días hábiles, para los efectos legales conducentes.- -OTRO AUTO.- Ciudad de México, a once de octubre del año dos mil veintidós.- ... vistas las constancias de autos y como lo solicita, se procede a dictar AUTO DE EJECUCIÓN en los siguientes términos: En cumplimiento a lo ordenado en el resolutivo TERCERO de la Sentencia Definitiva de fecha veinte de mayo del año en curso, la cual HA CAUSADO EJECUTORIA, REQUIÉRASE PERSONALMENTE a ROBERTO MÁRQUEZ TÉLLEZ, para que en el término de CINCO DÍAS desocupe y haga entrega a la parte actora o a quien sus derechos represente del bien inmueble materia de la Litis, apercibido que en caso de no hacerlo en estos términos, será lanzado a su costa, …NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE A ROBERTO MÁRQUEZ TÉLLEZ. Lo proveyó y firma el C. Juez Cuadragésimo de lo Civil de la Ciudad de México LICENCIADO JUAN HUGO MORALES MALDONADO, ante la C. Secretaria de Acuerdos Licenciada María Verónica Silva Chávez, quien autoriza y da fe. Ciudad de México, 7 de noviembre del 2022 LA SECRETARIA DE ACUERDOS “A” LIC. MARÍA VERÓNICA SILVA CHÁVEZ 17-23-28 F-2201058 $624.75 SOLO CONSULTA SOLO CONSULTA JUZGADO CUADRAGÉSIMO DE LO CIVIL EXP. No. 40/2020 EDICTO No. 79 EN LOS AUTOS DEL JUICIO ORDINARIO CIVIL PROMOVIDO POR MONDRAGÓN SANDOVAL HILARIO EN CONTRA DE LUCILA VILLANUEVA DE ESTRADA Y FIDEURBE EXPEDIENTE 40/2020; SECRETARIA “B”, EL C. JUEZ CUADRAGÉSIMO DE LO CIVIL DE LA CIUDAD DE MÉXICO DICTÓ UN AUTO QUE EN SU PARTE CONDUCENTE DICE: 40/2020 (…) Ciudad de México, a once de noviembre del año dos mil veintidós. Dada cuenta con lo actuado, toda vez que en la Audiencia de Ley de fecha dieciséis de noviembre JUZGADO CUADRAGÉSIMO SEGUNDO DE LO CIVIL SECRETARÍA “B” EXP. No. 62/2021 EDICTO No. 29 C. ARANDANOS LA ESTANCIA, SOCIEDAD DE PRODUCCIÓN RURAL DE RESPONSABILIDAD LIMITADA DE CAPITAL VARIABLE, MUNGUÍA SÁNCHEZ VICTORIA quien también acostumbra llamarse VICTORIA MUNGUÍA SÁNCHEZ DE Miércoles 23 de noviembre del 2022 BOLETÍN JUDICIAL No. 200 SANDOVAL y SANDOVAL PARTIDA CLEMENTE. Que en los autos del juicio ESPECIAL HIPOTECARIO promovido por AGRONEGOCIOS LAAD, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE, SOCIEDAD FINANCIERA DE OBJETO MÚLTIPLE, ENTIDAD NO REGULADA, en contra de ARANDANOS LA ESTANCIA, SOCIEDAD DE PRODUCCIÓN RURAL DE RESPONSABILIDAD LIMITADA DE CAPITAL VARIABLE, MUNGUÍA SÁNCHEZ VICTORIA quien también acostumbra llamarse VICTORIA MUNGUÍA SÁNCHEZ DE SANDOVAL y SANDOVAL PARTIDA CLEMENTE., expediente 62/2021., El C. Juez Cuadragésimo Segundo de lo Civil de proceso escrito de la Ciudad de México, mediante proveído En la Ciudad de México, a catorce de octubre de dos mil veintidós. Agréguese a sus autos el escrito del mandatario judicial de la parte actora, en términos del mismo se le tiene devolviendo el exhorto que mediante oficio remite el SECRETARIO GENERAL DE ACUERDOS DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO DE JALISCO, mismo que se ordena agregar a los presentes auto para que obre como corresponda y surta sus efectos legales conducentes. Por otra parte, se tienen por hechas las manifestaciones y aclaraciones que refiere, y visto de constancias de autos la imposibilidad de emplazar a los codemandados “ARÁNDANOS LA ESTANCIA”, SOCIEDAD DE PRODUCCIÓN RURAL DE RESPONSABILIDAD LIMITADA DE CAPITAL VARIABLE, VICTORIA MUNGUÍA SÁNCHEZ QUIÉN TAMBIÉN ACOSTUMBRA A LLAMARSE VICTORIA MUNGUÍA SÁNCHEZ DE SANDOVAL y CLEMENTE SANDOVAL PARTIDA, por virtud de desconocerse su domicilio y estando dentro de los supuestos que contempla el artículo 122 fracción ll del Código de Procedimientos Civiles, se ordena realizar dicho emplazamiento por medio de edictos que se publiquen en el periódico “EL HERALDO DE MÉXICO” y en el Boletín Judicial, por tres veces de tres en tres días debiendo mediar entre cada publicación dos días hábiles. Y haciendo del conocimiento de dichos demandados que, cuentan con el término de SESENTA DÍAS para acudir al local de este Juzgado a dar respuesta a la demanda instaurada en su contra, quedando a su disposición las copias de traslado en la Secretaria de este H. Juzgado, en la inteligencia que el término empezará a correr a partir del día siguiente de la última publicación. Notifíquese. Lo acordó y firma el C. Juez Cuadragésimo Segundo de lo Civil de Proceso Escrito de la Ciudad de México, licenciado ESTEBAN AGUSTÍN TAPIA GASPAR, ante el C. Secretario de Acuerdos “B”, licenciado JOSÉ LUÍS MORA IBARRA, que autoriza y da fe. Al calce dos firmas Ciudad de México, 19 de octubre del 2022 EL SECRETARIO DE ACUERDOS “B” POR M.L. LIC. MARTÍN RAMÍREZ PALACIOS 14-17-23 F-7805760 $883.17 Edictos escrito de la parte actora y tomando en consideración que de actuaciones se advierte que no se localizó domicilio alguno del C. Francisco Bello Bello, albacea de la sucesión a bienes de BLAS MANZANO Y SIGLER, también conocido como BLAS MANZANO SINGLER o BLAS MANZANO SINGLER SU SUCESIÓN, codemandado en el presente juicio, en tal razón con fundamento en lo dispuesto por el artículo 122 fracción II del Código de Procedimientos Civiles, emplácese a de BLAS MANZANO Y SIGLER, también conocido como BLAS MANZANO SINGLER o BLAS MANZANO SINGLER SU SUCESIÓN por conducto de su albacea FRANCISCO BELLO BELLO, por medio de edictos que se publicaran por tres veces de tres en tres días en el Boletín Judicial y en el Periódico “DIARIO DE MÉXICO”, debiendo mediar entre una y otra publicación dos días hábiles, haciendo del conocimiento del demandado que quedan a su disposición en la Secretaria de Acuerdos “B” de este Juzgado, sito en Claudio Bernard 60 séptimo piso, Colonia Doctores, las copias simples de traslado para que dentro del término de SESENTA DÍAS, acuda a este juzgado a recibir dichas copias, debidamente selladas y cotejadas, previa razón que de su recibo obre en autos, en la inteligencia de que una vez que haya transcurrido dicho termino, quedara debidamente emplazada para que dentro del término de QUINCE DÍAS, de contestación a la demanda instaurada en su contra, apercibido de que de no hacerlo dentro del término antes citado se les tendrá por confeso en sentido negativo de los hechos de la demanda que dejen de contestar, atento a lo dispuesto por el artículo 271 del Código de Procedimientos Civiles se previene a José Garibay Romo, para que señalen domicilio dentro de esta jurisdicción, en la inteligencia que de no hacerlo las notificaciones subsecuentes aun las de carácter personal le surtirán por Boletín Judicial, atento a lo establecido por el artículo 639 del referido ordenamiento. Por lo que elabórese los edictos correspondientes y pónganse a disposición del ocursante para su debido trámite y diligenciación. Debiéndose transcribir en el edicto respectivo la parte conducente del auto admisorio. En consecuencia y previa Cita Electrónica a su elección y turno que se concerté, dada la carga de trabajo de este Juzgado, ELABÓRENCE los Edictos respectivos, y PÓNGANSE a disposición del promovente para su debido tramite y diligenciacion.-Notifíquese. - Lo proveyó y firma el C. Juez Cuadragésimo Quinto De Lo Civil de Proceso Escrito de la Ciudad de México, Licenciado ENRIQUE SALGADO SEGURA, en unión de la Secretaria de Acuerdos, Licenciada ELVIA PATRICIA RAMOS SOTO, con quien actúa y da fe. Doy fe.. OTRO AUTO que en su parte conducente dice Ciudad de México a veinticinco de abril de dos mil veintidós. .regístrese en el libro de gobierno bajo el número 306/2022. Se tienen por presentado a GONZÁLEZ GARCÍA LUCIANA SU SUCESIÓN, por conducto de su albacea LAURA VALENTINA CEDILLO GONZÁLEZ; demandando en la vía ORDINARIA CIVIL a BLAS MANZANO Y SIGLER A QUIEN EN VIDA TAMBIÉN SE LE CONOCIÓ CON LOS NOMBRES DE BLAS MANZANO SIGLER Y BLAS MANZANO SINGLER HOY SU SUCESIÓN POR CONDUCTO DE SU REPRESENTANTE LEGAL Y ALBACEA FRANCISCO BELLO BELLO, Y C. DIRECTOR DEL REGISTRO PUBLICO DE LA PROPIEDAD Y DEL COMERCIO DE LA CIUDAD DE MÉXICO, las prestaciones que indica y con fundamento en lo dispuesto por los artículos 255, 256 y demás relativos y aplicables del Código de Procedimientos Civiles, se admite la demanda…” “..-Se hace del conocimiento de las partes que, una vez que concluya el presente asunto, el mismo será destruido dentro del término de NOVENTA DÍAS NATURALES contados a partir de que les sea notificado el acuerdo que ordene la destrucción del expediente, previa digitalización del mismo, por lo que deberán acudir al Juzgado a solicitar la devolución de los documentos exhibidos. NOTIFÍQUESE.- Lo proveyó y firma la C. Juez CUADRAGÉSIMO QUINTO DE LO CIVIL LICENCIADA LUZ DEL CARMEN GUINEA RUVALCABA, quien actúa ante el C. Secretario de Acuerdos, LICENCIADA ELVIA PATRICIA RAMOS SOTO que autoriza y da fe. DOY FE. Ciudad de México, 6 de octubre del 2022 LA SECRETARIA DE ACUERDOS “B” LIC. ELVIA PATRICIA RAMOS SOTO 14-17-23 F-3521891 $1,908.09 SOLO CONSULTA SOLO CONSULTA JUZGADO CUADRAGÉSIMO QUINTO DE LO CIVIL EXP. No. 306/2022 EDICTO No. 39 EMPLAZAMIENTO Señor (a): BLAS MANZANO Y SIGLER, también conocido BLAS MANZANO SINGLER o BLAS MANZANO SINGLER SU SUCESION por conducto de su albacea FRANCISCO BELLO BELLO. En los autos del juicio ORDINARIO CIVIL promovido por GONZÁLEZ GARCÍA LUCIANA SU SUCESIÓN, por conducto de su albacea LAURA VALENTINA CEDILLO GONZÁLEZ en contra BLAS MANZANO Y SIGLER A QUIEN EN VIDA TAMBIÉN SE LE CONOCIÓ CON LOS NOMBRES DE BLAS MANZANO SIGLER Y BLAS MANZANO SINGLER HOY SU SUCESIÓN POR CONDUCTO DE SU REPRESENTANTE LEGAL Y ALBACEA FRANCISCO BELLO BELLO, Y C. DIRECTOR DEL REGISTRO PUBLICO DE LA PROPIEDAD Y DEL COMERCIO DE LA CIUDAD DE MÉXICO, en el expediente número 306/2022, La Jueza Cuadragésimo quinto de lo Civil de la Ciudad de México, dicto el siguiente auto que en su parte conducente dice: CIUDAD DE MÉXICO A CINCO DE OCTUBRE DEL DOS MIL VEINTIDÓS. A su expediente el escrito del C. Porfirio Cruz Gómez, autorizado por la parte actora en términos del párrafo cuarto del artículo 112 del Código de Procedimientos Civiles, visto su contenido se tienen por hechas las manifestaciones a que hace mérito y como lo solicita se procede a proveer el escrito presentado por el ocursante con fecha veintitrés de septiembre del año en curso, en los siguientes términos: A su expediente el 337 SOLO CONSULTA 338 Edictos BOLETÍN JUDICIAL No. 200 JUZGADO CUADRAGÉSIMO QUINTO DE LO CIVIL EXP. No. 969/19 EDICTO No. 41 En los autos en los autos de las DILIGENCIAS DE JURISDICCIÓN VOLUNTARIA, promovidas por CSCK 12 MEXCO l, S. DE R.L. DE C.V., a HUAPE MISS CLARA Y GERMÁN ALONZO MIGUEL, expediente 969/19, el C. Juez Cuadragésimo Quinto de lo Civil de Proceso Escrito del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México Licenciado Enrique Salgado Segura, ordenó la publicación de edictos a efecto de notificarle las presentes Diligencias de Jurisdicción Voluntaria al C. GERMÁN ALONSO MIGUEL, en cumplimiento a lo ordenado en proveído de fecha doce de octubre de dos mil veintidós, que en su parte conducente a la letra dice: “...Ciudad de México, a doce de octubre de dos mil veintidós. Agréguese a sus autos el escrito presentado por REYNA AAYDE GARCÍA GÓMEZ, en su carácter de apoderada de la parte actora...” “...Como lo solicita, en virtud fueron enviados oficios a diversas dependencias a efecto de que se proporcionaran domicilio del C. GERMÁN ALONSO MIGUEL, a efecto de estar en posibilidad de notificarle las presentes diligencias de jurisdicción voluntaria, mismos que ya fueron agotados, se ordena NOTIFICAR AL C. GERMÁN ALONSO MIGUEL, por medio de edictos los que deberán ser publicados por TRES VECES DE TRES EN TRES DÍAS en el periódico “EL SOL DE MÉXICO” y en el Boletín Judicial, debiendo mediar entre cada publicación dos días hábiles, haciéndole saber que cuentan con un término de TREINTA DÍAS HÁBILES para comparecer al local de este juzgado sito en LAS CALLES DE CLAUDIO BERNARD # 60 SÉPTIMO PISO COLONIA DOCTORES EN ESTA CIUDAD para recibir las copias de traslado correspondientes del escrito inicial y sus anexos, quedando a su disposición en la Secretaría “A” de este Juzgado las copias de traslado de la demanda y documentos que al mismo se acompañaron...” “…NOTIFÍQUESE. Lo proveyó y firma el C. Juez Cuadragésimo Quinto de lo Civil de proceso escrito de la Ciudad de México, Licenciado ENRIQUE SALGADO SEGURA ante la C. Secretaría de Acuerdos “A” Licenciada ARELI GUADALUPE ROJAS RAMÍREZ que autoriza y da fe. Doy fe...” --- OTRO AUTO.--- “…México, Ciudad de México, a dos de octubre de dos mil diecinueve. Con el escrito de cuenta, documentos que se ordena guardar en el seguro del juzgado y copias simples que se acompañan, fórmese expediente y regístrese en el Libro de Gobierno bajo el número 969/2019. Se tiene por presentada a CSCK 12 MEXCO l, S. DE R.L. DE C.V., por conducto de su apoderada legal REYNA AAYDE GARCÍA GÓMEZ, personalidad que acredita y se le reconoce en términos de la escritura 112,868 que acompaña con su demanda...” “...Se le tiene promoviendo DILIGENCIAS DE JURISDICCIÓN VOLUNTARIA, mismas que con fundamento en los artículos 893, 894 y demás relativos del Código de Procedimientos Civiles para la Ciudad de México, se admiten a trámite, por lo que, con entrega de las copias simples, proceda el C. Actuario correspondiente a practicar la NOTIFICACIÓN a HUAPE MISS CLARA Y GERMÁN ALONZO MIGUEL, en el domicilio que se indica...” “...NOTIFÍQUESE.- Lo proveyó y firma la C. Juez CUADRAGÉSIMO QUINTO DE LO CIVIL, Licenciada LUZ DEL CARMEN GUINEA RUVALCABA, quien actúa ante EL C. Secretario de Acuerdos, LICENCIADA ARELI GUADALUPE ROJAS RAMÍREZ que autoriza y da fe. DOY FE...” “…OBJETO DE LAS DILIGENCIAS DE JURISDICCIÓN VOLUNTARIA: A. La Notificación por vía judicial de la Cesión Onerosa de Créditos, celebrada entre “HIPOTECARIA NACIONAL”, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE SOCIEDAD FINANCIERA DE OBJETO MÚLTIPLE, ENTIDAD REGULADA GRUPOFINANCIERO BBVA BANCOMER como CEDENTE y BBVA BANCOMER, S.A. INSTITUCIÓN DE BANCA MÚLTIPLE, GRUPO FINANCIERO BBVA BANCOMER como CESIONARIO, como cesionaria, respecto de los derechos de cobro que otorgó el cedente a favor del cesionario y por la cual la primera cedió a favor de la segunda sin limitación, el derecho de cobrar principal, intereses ordinarios y moratorios, sus accesorios y todas las garantías del crédito, con todo cuanto de hecho y por derecho le corresponda; así como todos y cada uno de los derechos litigiosos derivados o en relación a los procedimientos iniciados para exigir el cumplimiento de los créditos, entre los cuales se encuentra el otorgado inicialmente por “HIPOTECARIA NACIONAL”, Miércoles 23 de noviembre del 2022 SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE SOCIEDAD FINANCIERA DE OBJETO LIMITADO, GRUPO FINANCIERO BBVA BANCOMER, a favor de los Señores CLARA HUAPE MISS Y MIGUEL GERMÁN ALONZO, mediante el Contrato de Apertura de Crédito Simple con Interés y Garantía Hipotecaria que se hizo constar en la Escritura Pública número 839, de fecha 9 de mayo de 2008, pasada ante la fe del Licenciado José Ignacio Loria Muñoz. B. La Notificación por vía judicial de la Cesión Onerosa de Créditos, celebrada entre BBVA BANCOMER, S.A. INSTITUCIÓN DE BANCA MÚLTIPLE, GRUPO FINANCIERO BBVA BANCOMER como CEDENTE y CSCK 12 MEXCO l, SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD LIMITADA DE CAPITAL VARIABLE como CESIONARIA, respecto de los derechos de cobro que otorgó el cedente a favor del cesionario y por la cual la primera cedió a favor de la segunda sin limitación, el derecho de cobrar principal, intereses ordinarios y moratorios, sus accesorios y todas las garantías del crédito, con todo cuanto de hecho y por derecho le corresponda; así como todos y cada uno de los derechos litigiosos derivados o en relación a los procedimientos iniciados para exigir el cumplimiento de los créditos, entre los cuales se encuentra el otorgado inicialmente por “HIPOTECARIA NACIONAL”, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE SOCIEDAD FINANCIERA DE OBJETO LIMITADO, GRUPO FINANCIERO BBVA BANCOMER, a favor de los Señores CLARA HUAPE MISS Y MIGUEL GERMÁN ALONZO, mediante el Contrato de Apertura de Crédito Simple con Interés y Garantía Hipotecaria que se hizo constar en la Escritura Pública número 839, de fecha 9 de mayo de 2008, pasada ante la fe del Licenciado José Ignacio Loria Muñoz. C. La notificación Judicial y requerimiento para que realice el pago a mi poderdante dentro del plazo no mayor a cinco días hábiles siguientes a la fecha en que se haya realizado la notificación de la presente diligencia de jurisdicción voluntaria respecto de la cantidad de 311.3887 VSMM (TRESCIENTOS ONCE PUNTO TRES MIL OCHOCEINTOS OCHENTA Y SIETE VECES DE SALARIO MÍNIMO MENSUAL) en su equivalente en moneda nacional al momento del pago, correspondiendo al 15 de mayo de 2016, a la cantidad de $691,412.37 (Seiscientos noventa y un mil cuatrocientos doce pesos37/100m.n.), suma que acredito en términos del Estado de Cuenta suscrito por el Licenciado Fernando Javier Velázquez Díaz, que en original acompaño al presente escrito. Este importe incluye el Capital vencido, Intereses Ordinarios Vencidos e Intereses Moratorios calculados al día 15 de Mayo de 2016, y que deberán pagar los deudores a mi mandante CSCK 12 MEXCO l, SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD LIMITADA DE CAPITAL VARIABLE, en su domicilio ubicado en la Calle de Jaime Balmes 11, Torre A Piso 7, colonia Los Morales Polanco, C.P. 11510, México Distrito Federal, en virtud de ser el actual titular de los derechos litigiosos y de cobro derivados del Contrato de apertura de Crédito Simple con Interés y Garantía Hipotecaria que se hizo constar en la Escritura Pública número 839, de fecha 9 de mayo de 2008, pasada ante la fe del Licenciado José Ignacio Loria Muñoz...”. LA SECRETARIA DE ACUERDOS “A” LIC. ARELI GUADALUPE ROJAS RAMÍREZ 14-17-23 F-13736106 $2,538.81 SOLO CONSULTA SOLO CONSULTA SOLO CONSULTA JUZGADO CUADRAGÉSIMO SEXTO DE LO CIVIL EXP. No. 507/2019 EDICTO No. 58 NOTIFICACIÓN PERSONAL A: JUANA TORRES RIVERA EN LOS AUTOS DEL JUICIO ORDINARIO CIVIL PROMOVIDO POR INMUEBLES PRIDI S.A. DE C.V. EN CONTRA DE SALVADOR RODRÍGUEZ RODRÍGUEZ Y OTROS, EXPEDIENTE 507/2019. EL C. JUEZ CUADRAGÉSIMO SEXTO DE LO CIVIL POR AUTO DE FECHA VEINTE DE OCTUBRE Y SIETE DE SEPTIEMBRE AMBOS DE DOS MIL VEINTIDÓS, ORDENÓ NOTIFICAR POR MEDIO DE EDICTOS A LA C. JUANA TORRES RIVERA, COMO SIGUE: CIUDAD DE MÉXICO, A SIETE DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL VEINTIDÓS. Agréguese a sus autos el escrito de cuenta de SALVADOR VALENCIA GARCÍA mandatario judicial de los codemandados en el presente juicio, atento a su contenido, se les tiene ofreciendo las pruebas de su parte, reservándose su admisión en el momento procesal oportuno. Ahora bien, vista la Miércoles 23 de noviembre del 2022 BOLETÍN JUDICIAL No. 200 certificación que antecede, con fundamento en el artículo 133 del Código de Procedimientos Civiles, se decreta la rebeldía en que incurrió la codemandada en la reconvención JUANA TORRES RIVERA al no haber ofrecido pruebas de su parte y por corresponder al estado de los autos se declara concluido el periodo de ofrecimiento de pruebas y se procede a dictar auto admisorio de las mismas con fundamento en los artículos 298 y 299 del Código Adjetivo Civil en los siguientes términos: A LA PARTE ACTORA EN EL PRINCIPAL Y DEMANDADA EN LA RECONVENCIÓN, mismas que reiteró en su escrito ingresado el trece de marzo de dos mil veinte (visible foja 255) se le admiten: 1.LA CONFESIONAL.- A cargo de los codemandados en el principal FÉLIX ERASMO RODRÍGUEZ TORRES, también conocido como FELIPE ERASMO RODRÍGUEZ TORRES y SALVADOR RODRÍGUEZ RODRÍGUEZ y la codemandada en la reconvención JUANA TORRES RIVERA, marcadas con las letras A, B y C; 2.-LA DOCUMENTAL.- Consistente en el instrumento público número 3969, de fecha dos de mayo de mil novecientos setenta y nueve, otorgada ante la fe del licenciado Jorge Alejandro Hernández Ochoa, notario público número 121 del Distrito Federal, exhibida en su escrito inicial de demanda, marcada con la letra, D; 3.-LA DOCUMENTAL.- Consistente en constancia de folio real con numero 41222 expedida por el REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD Y DEL COMERCIO, exhibida en su escrito inicial de demanda, marcada con la letra E; 4.-LA DOCUMENTAL.Consistente en copias certificadas de requerimiento e interpelación judicial expedidas por el juzgado cuarto civil de este H. Tribunal, exhibidas por la actora en su escrito inicial de demanda, marcada con la letra F; 5.-LA DOCUMENTAL.Consistente en la declaración de valor catastral exhibida en el escrito inicial de demanda, marcada con la letra G; 6.-LA DOCUMENTAL.- Consistente en Instrumento notarial número 106,965 de fecha diecisiete de noviembre de dos mil nueve, tirada ante la fe del notario Público número 74 de la ciudad de México, Licenciado Javier Arce Gargallo, exhibida en el escrito inicial de demanda, marcada con la letra H; 7.- LA INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES marcada con la letra l; 8.-LA PRESUNCIONAL EN SU DOBLE ASPECTO LEGAL Y HUMANA, marcada con la letra J; A LOS CODEMANDADOS FÉLIX ERASMO RODRÍGUEZ TORRES, también conocido como FELIPE ERASMO RODRÍGUEZ TORRES y SALVADOR RODRÍGUEZ RODRÍGUEZ mismas que reiteró en su escrito ingresado el cuatro de agosto de dos mil veinte (visible foja 264) se le admiten: 1.-LA CONFESIONAL.-A cargo de la moral actora INMUEBLES PRIDI S.A. DE C.V., marcado con la letra b; 2.-LA DOCUMENTAL.-Consistente en la copia simple del convenio de fecha veintiséis de agosto de mil novecientos noventa y ocho, exhibida en su escrito de contestación a la demanda, marcada con la letra c; 3.-LA DOCUMENTAL.- consistente en dos recibos números 4661 y 72899 de fecha treinta de junio de mil novecientos ochenta y dos, exhibidos en su escrito de contestación a la demanda, marcada con la letra d; 4.-LA DOCUMENTAL.- Consistente en una orden de cobro número 718060 de fecha nueve de marzo de mil novecientos ochenta y ocho, exhibida en su escrito de contestación a la demanda, marcada con la letra e; 5.-LA DOCUMENTAL.- Consistente en una orden de trabajo 1517 de fecha siete de marzo de mil novecientos ochenta y ocho, exhibida en su escrito de contestación a la demanda, marcada con la letra e; 6.-LA DOCUMENTAL.- Consistente en contrato de cesión de derechos de fecha veintitrés de mayo de mil novecientos ochenta y ocho, exhibida en su escrito de contestación a la demanda, marcada con la letra g; 7.-LA DOCUMENTAL.- Consistente en citatorio número 1-1037 de fecha diez de noviembre de mil novecientos ochenta y nueve, exhibida en su escrito de contestación a la demanda, marcada con la letra h; 8.-LA DOCUMENTAL.Consistente en solicitud de servicio de energía eléctrica de fecha veintiuno de octubre de mil novecientos noventa y uno, exhibida en su escrito de contestación a la demanda, marcada con la letra i; 9.-LA DOCUMENTAL.- Consistente en contrato de cesión de derechos, de fecha diez de marzo de dos mil uno, exhibida en su escrito de contestación a la demanda, marcada con la letra j; 10.-LA DOCUMENTAL.Consistente en recibos de pago de impuesto predial, exhibidos en su escrito de contestación a la demanda, Edictos 339 marcada con la letra k; II.-LA DOCUMENTAL.- Consistente en recibos de pago de pago de agua, exhibidos en su escrito de contestación a la demanda, marcada con la letra l; 12.-LA TESTIMONIAL.- A cargo de MARÍA ESTHER OLVERA LUNA Y VICENTE CRUZ GARCÍA, marcada con la letra m; 13.-LA PRESUNCIONAL EN SU DOBLE ASPECTO LEGAL Y HUMANA, marcada con la letra n; 14.- LA INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES marcada con la letra o; NO SE ADMITEN: I.-LA DOCUMENTAL consistente en las copias certificadas de los recibos 4661 y 72899, marcadas con las letras p y q, así como la de reconocimiento de contenido y firma en virtud de que resulta ociosa la solicitud de expedición de los mismos, toda vez que la oferente y exhibe dichos documentos, independientemente que no reúne los requisitos de una prueba superveniente, como lo establece al artículo 98 del Código de Procedimientos Civiles. 2.-RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA a cargo de Paulino Herrero Prieto, respecto del contenido y firma del documento exhibido por los codemandados mediante escrito ingresado el veinticuatro de septiembre de dos mil diecinueve, en virtud de que se trata de una copia simple y no fue ofrecido como prueba por los codemandados. independientemente que no reúne los requisitos de una prueba superveniente, como lo establece al artículo 98 del Código de Procedimientos Civiles. 3.-LA TESTIMONIAL a cargo de PAULINO HERRERO PRIETO, toda vez que no precisa en la contestación de los hechos de su escrito de contestación a la demanda, los nombres y apellidos de los testigos que hayan presenciado los hechos relativos, lo anterior de conformidad con el artículo 260 fracción III del Código de Procedimientos Civiles, en relación al artículo 300 fracción II del código antes invocado. Para que tenga verificativo la audiencia de ley se señalan las ONCE HORAS DEL DÍA VEINTINUEVE DE NOVIEMBRE DE DOS MIL VEINTIDÓS. PREPARACIÓN 1.- LA CONFESIONAL a cargo de JUANA TORRES RIVERA al efecto CÍTESELE PERSONALMENTE para que el día y hora que tenga verificativo la audiencia de ley comparezca personalmente o por conducto de persona autorizada para absolver posiciones que previamente fueren calificadas de legales apercibidos que de no comparecer sin justa causa será declarada confesa, lo anterior de conformidad con lo dispuesto en el artículo 322 del Código de Procedimientos Civiles. Ahora bien, con relación a la preparación del desahogo de las testimoniales a cargo de MARÍA ESTHER OLVERA LUNA y VICENTE CRUZ GARCÍA, así como de la prueba confesional a cargo de los codemandados en el principal FÉLIX ERASMO RODRÍGUEZ TORRES, también conocido como FELIPE ERASMO RODRÍGUEZ TORRES y SALVADOR RODRÍGUEZ RODRÍGUEZ, así como de la moral actora INMUEBLES PRIDI S.A. DE C.V., en atención al contenido de la Sentencia dictada por la Alzada de fecha veintisiete de mayo de dos mil veintiuno, en virtud del cual ordena llamar a juicio a la litisconsorte JUANA TORRES RIVERA. dejando subsistente lo actuado por el actor y los codemandados, en consecuencia, resulta ociosa la preparación de dichas probanzas, toda vez que las mismas ya fueron desahogadas en su momento y obra en constancia de autos. Tomando en consideración que la codemandada en la reconvención JUANA TORRES RIVERA fue emplazada por edictos, notifíquese a la misma por medio edictos, los cuales deberán publicarse, por dos veces de tres en tres días, en el BOLETÍN JUDICIAL, con fundamento en el artículo 639 del Código de Procedimientos Civiles. Asimismo, dígase a las partes que los documentos ya exhibidos antes del periodo probatorio y las constancias de autos se tomaran como prueba aunque no se ofrezcan, lo anterior con fundamento en el artículo 296 del Código de Procedimientos Civiles de la Ciudad de México para los efectos legales a que haya lugar.- NOTIFÍQUESE.- Lo proveyó y firma el C. Juez Cuadragésimo Sexto de lo Civil Maestro SILVESTRE CONSTANTINO MENDOZA GONZÁLEZ, ante el C. Secretario de Acuerdos Licenciado Adán Arturo Ledesma Álvarez, quien autoriza y da fe.- Doy fe. Ciudad de México, 27 de Octubre de 2022. EL SECRETARIO DE ACUERDOS “A” LIC. ADRAN ARTURO LEDESMA ÁLVAREZ 23-28 F-3371842 $2,149.52 SOLO CONSULTA SOLO CONSULTA SOLO CONSULTA 340 Edictos BOLETÍN JUDICIAL No. 200 JUZGADO CUADRAGÉSIMO SEXTO DE LO CIVIL EXP. No. 1466/2019 EDICTO No. 59 NOTIFICACIÓN A: MENDOZA Y ROCA JUAN EN LOS AUTOS DEL JUICIO ORDINARIO CIVIL PROMOVIDO POR AJA GÓMEZ ANTONIO EN CONTRA DE MENDOZA Y ROCA JUAN; ÁNGELES VARGAS JOSÉ RODOLFO FEDERICO; ROMERO GRACIA NOEMÍ Y C. DIRECTOR DEL REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD Y DEL COMERCIO DE LA CIUDAD DE MÉXICO, EXPEDIENTE NÚMERO 1466/2019, EL C. JUEZ CUADRAGÉSIMO SEXTO DE LO CIVIL DE LA CIUDAD DE MÉXICO, ORDENO MEDIANTE EL QUINTO PUNTO RESOLUTIVO DE LA SENTENCIA DEFINITIVA DE FECHA DIECINUEVE DE OCTUBRE DE DOS MIL VEINTIDÓS, NOTIFICARLE LOS PUNTOS RESOLUTIVOS DE LA MISMA QUEDANDO DE LA SIGUIENTE FORMA: “CIUDAD DE MÉXICO A DIECINUEVE DE OCTUBRE DEL DOS MIL VEINTIDÓS. VISTOS para resolver en DEFINITIVA los autos del juicio ORDINARIO CIVIL promovido por AJA GÓMEZ ANTONIO en contra de MENDOZA Y ROCA JUAN; ÁNGELES VARGAS JOSÉ RODOLFO FEDERICO; ROMERO GRACIA NOEMÍ Y C. DIRECTOR DEL REGISTRO PUBLICO DE LA PROPIEDAD Y DEL COMERCIO DE LA CIUDAD DE MÉXICO, expediente número 1466/2019, y RESUELVE PRIMERO: Se ha tramitado y ha sido procedente la vía Ordinaria Civil, en el que la parte actora AJA GÓMEZ ANTONIO, probó los hechos en que fundo sus pretensiones, en tanto que el C. DIRECTOR DEL REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD Y DE COMERCIO DE LA CIUDAD DE MÉXICO, no acreditó los hechos en que fundó sus excepciones y defensas, y los codemandados MENDOZA Y ROCA JUAN; ÁNGELES VARGAS JOSÉ RODOLFO FEDERICO, ROMERO GRACIA NOEMÍ Y C. DIRECTOR DEL REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD Y DEL COMERCIO DE LA CIUDAD DE MÉXICO, se constituyó en rebeldía, en consecuencia; SEGUNDO: Se declara que ha operado la prescripción positiva a favor de la parte actora AJA GÓMEZ ANTONIO, y por ende se ha convertido en propietario del PREDIO Y CONSTRUCCIONES EXISTENTES EN LA CALLE DE MANUEL DOBLADO NÚMERO SESENTA Y CINCO, COLONIA CENTRO, DELEGACIÓN CUAUHTÉMOC DE ESTA CIUDAD. TERCERO: Una vez que cause ejecutoria esta sentencia, gírese oficio al C DIRECTOR DEL REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD Y DEL COMERCIO DE LA CIUDAD DE MÉXICO, a efecto de que realice la cancelación de la inscripción de propiedad que se encuentra a nombre de MENDOZA Y ROCA JUAN y se sirva a realizar la inscripción de esta resolución a favor de la parte actora AJA GÓMEZ ANTONIO, y una vez inscrita dicha sentencia definitiva servirá de título de propiedad a la parte actora. CUARTO: No se hace especial condena en el pago de gastos y costas en términos del considerando VI de este fallo. QUINTO: NOTIFÍQUESE al codemandado MENDOZA Y ROCA JUAN, por medio de edictos que deberán publicarse por dos veces de tres en tres días en el Boletín Judicial, atento al contenido del artículo 639 del Código de Procedimientos Civiles para la Ciudad de México. ASÍ, Definitivamente juzgando, lo sentenció y firma el C. Juez Cuadragésimo Sexto de lo Civil, Maestro en Derecho SILVESTRE CONSTANTINO MENDOZA GONZÁLEZ, ante su C. Secretario de Acuerdos Licenciado HÉCTOR DANIEL ZAVALETA ZÁRATE que autoriza y da fe.- Doy fe. LO QUE HAGO DE SU CONOCIMIENTO PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR. Ciudad de México, 20 de octubre del 2022 EL SECRETARIO DE ACUERDOS “B” LIC. HÉCTOR DANIEL ZAVALETA ZÁRATE 23-28 F-13751923 $726.02 Miércoles 23 de noviembre del 2022 proveídos que en su parte conducente dicen: Ciudad de México, a veinticinco de octubre del año dos mil veintidós….” “…Visto su contenido con fundamento en lo dispuesto por el artículo 84 del Código de Procedimientos Civiles, se aclara el proveído que obra a (foja 54), en su parte conducente que dice: “...a tres de septiembre del año dos mil veinte Debiendo decir: “...a tres de septiembre del año dos mil veintiuno…”, Formando el presente proveído parte integral del auto que se aclara, quedando intocado el resto de la resolución antes referida...” Notifíquese...” Ciudad de México, a doce de octubre del año dos mil veintidós...” “...se aclara el proveído de fecha uno de julio del dos mil veintiuno (foja 30), en su parte conducente que dice: “...quien a su vez es representada por su apoderado MANUEL FERRO JANEIRO, personalidad...”; Debiendo decir: “...quien a su vez es representada por su apoderado MANUEL FERRO FERNÁNDEZ, personalidad…”, Formando el presente proveído parte integral del auto que se aclara, quedando intocado el resto de la resolución antes referida...” notifíquese. Al calce dos firmas electrónicas. Ciudad de México, a treinta de septiembre del año dos mil veintidós. Hágase del conocimiento de las partes, la certificación que antecede, para los efectos legales a que haya lugar. Agréguese a los autos del expediente número 457/2021, el escrito de ROBERTO MEDINA GUADARRAMA, mandatario judicial de la parte actora...” “... Por hechas sus manifestaciones; por corresponder a constancias de autos y visto el contenido de los informes de las diversas instituciones que obran en autos, y por agotados los domicilios proporcionados, en los que se pretendieron realizar los emplazamientos ordenados en autos, de los que se desprende que no fue posible localizar al codemandado DANIEL GUSTAVO COHEN SABBAN DAHAN; consecuentemente, con fundamento en lo dispuesto en los artículos 111 fracción III y 122 fracción ll del Código de Procedimientos Civiles, se ordena emplazar por edictos al codemandado DANIEL GUSTAVO COHEN SABBAN DAHAN, los cuales deberán publicarse por TRES VECES DE TRES EN TRES DÍAS, debiendo mediar entre cada publicación DOS DÍAS HÁBILES, en el Boletín Judicial y en el Periódico “LA CRÓNICA”, para que en el término de TREINTA DÍAS, contados a partir del día siguiente de la última publicación, de contestación a la demanda instaurada en su contra, con el apercibimiento que en caso de no hacerlo, se tendrá por contestada la demanda en sentido negativo, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 271 del ordenamiento legal antes invocado, quedando las copias de traslado de la demanda, a su disposición en la Secretaría de Acuerdos “A” del Juzgado; para los efectos legales a que haya lugar, “… Para que tenga verificativo la audiencia de ley a que se refiere el artículo 959 del Código de procedimientos Civiles, se señalan las DIEZ HORAS DEL DÍA SIETE DE DICIEMBRE DEL AÑO DOS MIL VEINTIDÓS...” “...Notifíquese. Lo proveyó y firma la C. Juez Interina Quincuagésimo Segundo de lo Civil del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México, Licenciada VERÓNICA GUZMÁN GUTIÉRREZ, ante el C. Secretario de Acuerdos “A”, Licenciado Oscar Alonso Tolamatl...” Ciudad de México a tres de septiembre del dos mil veinte. Agréguese a sus autos del expediente número 457/2021 el escrito de ROBERTO MEDINA GUADARRAMA mandatario judicial de la parte actora, como lo solicita y con fundamento en lo dispuesto por el artículo 962 del Código de Procedimientos Civiles para la Ciudad de México, en el momento del emplazamiento proceda el Secretario Actuario a requerir a la parte demandada para que acredite con los recibos de renta correspondientes o escritos de consignación debidamente sellados, estar al corriente en el pago de las rentas pactadas y en caso de no acreditar dicha circunstancia, proceda a embargarle bienes de su propiedad suficientes a garantizar la cantidad de $528,000.00 (QUINIENTOS VEINTIOCHO MIL PESOS 00/100 m.n.) más su Impuesto al valor Agregado por concepto de rentas correspondientes a los meses de marzo de dos mil veinte a junio de dos mil veintiuno, los cuales se pondrán a disposición del depositario que bajo su más estricta responsabilidad designe la parte actora o quien sus derechos represente; sirviendo el presente como parte integra del auto de fecha uno de julio de dos mil veintiuno...” Ciudad México, a uno de julio del año dos mil veintiuno. Con el escrito de cuenta y documentos que remite la Oficialía de Partes Común del SOLO CONSULTA SOLO CONSULTA SOLO CONSULTA JUZGADO QUINCUAGÉSIMO SEGUNDO DE LO CIVIL EXP. No. 457/2021 EDICTO No. 63 EMPLAZAMIENTO DE DANIEL GUSTAVO COHEN SABBAN DAHAN En los autos del juicio CONTROVERSIA DE ARRENDAMIENTO INMOBILIARIO promovido por FERRO JANIERO MANUEL SU SUCESIÓN en contra de GASTRONÓMICA CONFETTI S.A. DE C.V. Y DANIEL GUSTAVO COHEN SABBAN DAHAN, expediente 457/2021, la C, Juez Quincuagésimo Segundo de lo Civil de la Ciudad de México, dicto los siguientes Miércoles 23 de noviembre del 2022 BOLETÍN JUDICIAL No. 200 Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México...” “...en consecuencia, fórmese el expediente número 457/2021 y regístrese como corresponde en el Libro de Gobierno, de conformidad con el artículo 58 fracción VIII de la Ley Orgánica del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México, proceda la Secretaria de Acuerdos a resguardar los documentos exhibidos en el secreto que corresponda a su Secretaría en este Juzgado. Se tiene por presentado a FERRO JANEIRO MANUEL SU SUCESIÓN por conducto de su albacea MARÍA SOLEDAD FERNÁNDEZ PEDREIRA quien también acostumbra a llamarse MARÍA DE LA SOLEDAD FERNÁNDEZ PEDREIRA, MARÍA SOLEDAD FERNÁNDEZ PEDREIRA, MARÍA DE LA SOLEDAD FERNÁNDEZ Y PEDREIRA y MARÍA DE LA SOLEDAD FERNÁNDEZ quien a su vez es representada por su apoderado MANUEL FERRO JANEIRO, personalidad que acreditan y se les reconoce en términos de la copia certificada del instrumento notarial número 13,232 de fecha cuatro de abril de dos mil tres pasado ante la fe del Notario Público número 229 de la Ciudad de México y con la copia certificada del instrumento notarial número 13,386 de fecha veintidós de abril de dos mil tres pasado ante la fe del Notario Público número 229 de la Ciudad de México...” “...Demandando en la vía CONTROVERSIA DE ARRENDAMIENTO INMOBILIARIO de GASTRONOMITA CONFETTI, S.A. DE C.V., y DANIEL GUSTAVO COHEN SABBAN DAHAN, las prestaciones que reclama con fundamento en los artículos 957, 958, 959, 960, 961 y demás relativos y aplicables del Código de Procedimientos Civiles para la Ciudad de México, se admite la demanda en la vía y forma propuesta, por lo tanto córrase traslado con las copias exhibidas debidamente selladas, cotejadas y rubricadas, a los demandados emplazándolos para que dentro del término de cinco días, la contesten, apercibidos que de no hacerlo se tendrán presuntamente confesados los hechos de la demanda, con apoyo en lo dispuesto por el artículo 271 del ordenamiento legal antes invocado, previéndolo para que señale domicilio para oír y recibir notificaciones dentro de esta Ciudad, apercibidos que de no hacerlo las subsecuentes notificaciones, aún las de carácter personal le surtirá efectos por Boletín Judicial, atento al contenido del artículo 112 del Código de Procedimientos Civiles para la Ciudad de México. Por ofrecidas las pruebas que refiere de las que se reserva proveer lo conducente en el momento procesal oportuno...” “…Se hace del conocimiento de las partes que el Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México, motivado por el interés de que las personas que tienen algún litigio cuenten con otra opción para solucionar su conflicto, proporciona los servicios de mediación a través de su Centro de Justicia Alternativa, donde se les atenderá en forma gratuita, la mediación no es asesoría jurídica. El Centro se encuentra ubicado en Av. Niños Héroes 133, colonia Doctores, delegación Cuauhtémoc, Ciudad de México, código postal 06500, con el teléfono 5134-11-00 extensiones 1460 y 2362. Servicio de Mediación Civil Mercantil: 5207-25-84 y 5208-33-49. mediación.civil.mercantil@tsjcdmx.gob.mx. Servicio de Mediación Familiar: mediación.familiar@tsjcdmx. gob.mx” 5514-2860 y 5514-5822.“...Notifíquese...” Al calce dos firmas electrónicas. Edicto para publicar por TRES VECES DE TRES EN TRES DÍAS, debiendo mediar entre cada publicación DOS DÍAS HÁBILES, en el Boletín Judicial y en el periódico “LA CRÓNICA”. Ciudad de México, 26 de octubre del 2022 EL SECRETARIO DE ACUERDOS “A” LIC. OSCAR ALONSO TOLAMATL 14-17-23 F-5299463 $2,808.18 Edictos así como a la falta de personal como consecuencia de los contagios por Covid-19; con esta fecha se da cuenta al C. Juez, con un escrito presentado ante la Oficialía de Partes de este Juzgado, el día cinco de julio del dos mil veintidós. CONSTE. Ciudad de México, a trece de julio del año dos mil veintidós. Ciudad de México, a trece de julio del año dos mil veintidós. Hágase del conocimiento de las partes, la certificación que antecede, para los efectos legales a que haya lugar. Agréguese a los autos del expediente número 187/2020, el escrito de CRISTHIAN OSMAN MARTHOS OROZCO, apoderado de la parte actora; por señalado domicilio para oír y recibir notificaciones; por autorizados a los profesionistas que menciona, en términos del artículo 1069 párrafo III del Código de Comercio, para interponer los recursos que procedan, ofrecer e intervenir en el desahogo de pruebas, alegar en las audiencias, pedir se dicte sentencia para evitar la consumación del término de caducidad por inactividad procesal y realizar cualquier acto que resulte necesario para la defensa de sus derechos, pero no podrán substituir o delegar dichas facultades en un tercero; a quienes se les previene, para que en la primera diligencia en que intervengan, exhiban la cedula profesional que los autorice como licenciado en derecho o que acrediten que ya fueron registradas ante la Primera Secretaría de Acuerdos de la Presidencia, apercibidos que de no hacerlo, únicamente se les tendrá por autorizados para oír y recibir notificaciones, documentos y valores, al igual que a las demás personas que autoriza. Se le tiene promoviendo INCIDENTE DE LIQUIDACIÓN DE INTERESES, el que se admite con fundamento en lo dispuesto por los artículos 1348, 1349, 1350, 1351 y 1352 del Código de Comercio; con las copias simples exhibidas, córrase traslado a la parte demandada, para que dentro del término de TRES DÍAS, manifieste lo que a su derecho convenga; para los efectos legales a que haya lugar. Notifíquese. Lo proveyó y firma el C. Juez Quincuagésimo Segundo de lo Civil del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México, Licencia do HELIO VICTORIA GUZMÁN, ante el C. Secretario de Acuerdos “A”, Licenciado Oscar Alonso Tolamatl, con quien actúa, autoriza y da fe, Doy Fe.- OTRO AUTO EL C. SECRETARIO DE ACUERDOS HACEA CONSTAR QUE: Atendiendo a la carga de trabajo de este Juzgado, con eta fecha se da cuenta a la C. Juez con un escrito y anexos, presentado ante la Oficialía de Partes de este Juzgado, el día once de agosto de dos mil veintidós. Con fundamento en lo dispuesto en el artículo 115 del Código de Procedimientos Civiles, se hace del conocimiento de las partes, que a partir del día doce de agosto de dos mil veintidós, funge como Juez por Ministerio de Ley la Licenciada VERÓNICA GUZMÁN GUTIÉRREZ. CONSTE. Ciudad de México, a veinticuatro de agosto de dos mil veintidós. Ciudad de México, a veinticuatro de agosto del año dos mil veintidós. Hágase del conocimiento de las partes, la certificación que antecede, para los efectos legales a que haya lugar, Agréguese a los autos del expediente número 187/2020, el escrito de CRISTHIAN OSMAN MARTHOS OROZCO, apoderado legal de la parte actora, por hechas sus manifestaciones, toda vez que mediante proveído de fecha quince de octubre del dos mil veintiuno (foja 108) se ordenó emplazar por edictos a la parte demandada; consecuentemente, mediante edictos notifíquese a la demandada el proveído de fecha trece de julio de dos mil veintidós (foja 186), debiéndose publicar por TRES VECES CONSECUTIVAS en el Boletín Judicial y en el periódico DIARIO IMAGEN, debiéndose fijar cédula de notificación en los estrados de este Juzgado y surtirá sus efectos dentro del término de TRES DÍAS, lo anterior con fundamento en lo dispuesto por el artículo 535 del Código de Procedimientos Civiles de aplicación supletoria al Código de Comercio; para los efectos legales a que haya lugar. Notifíquese. Lo proveyó y firma la C. Juez Quincuagésimo Segundo de lo Civil del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México, por Ministerio de Ley, Licenciada VERÓNICA GUZMÁN GUTIÉRREZ, ante el C. Secretario de Acuerdos “A”, Licenciado Oscar Alonso Tolamatl, con quien actúa, autoriza y da fe. Doy Fe. Ciudad de México, 27 de septiembre del 2022 EL SECRETARIO DE ACUERDOS “A” LIC. OSCAR ALONSO TOLAMATL 22-23-24 F-13749692 $1,640.91 SOLO CONSULTA SOLO CONSULTA SOLO CONSULTA JUZGADO QUINCUAGÉSIMO SEGUNDO DE LO CIVIL SECRETARÍA “A” EXP. No. 187/2020 EDICTO No. 65 En los autos del juicio EJECUTIVO MERCANTIL promovido por MCDERMOTT BALMER JOHN KARL QUIEN TAMBIÉN ACOSTUMBRA A USAR EL NOMBRE DE JOHN KARL MCDERMOTT, en contra de DM AZUL, S. A. DE C. V.; el C. Juez ordenó publicar los presentes edictos mismos que a la letra dicen: EL SECRETARIO DE ACUERDOS hace constar que; atendiendo a la carga de trabajo de este Juzgado, 341 342 Edictos BOLETÍN JUDICIAL No. 200 JUZGADO QUINCUAGÉSIMO CUARTO DE LO CIVIL SECRETARÍA “B” EXP. No. 742/2021 EDICTO No. 61 EMPLAZAMIENTO PARA: JASSAN CABABIE MONIQUE. En los autos del juicio EJECUTIVO MERCANTIL promovido por SCOTIABANK INVERLAT, S.A. INSTITUCIÓN DE BANCA MÚLTIPLE, GRUPO FINANCIERO SCOTIABANK INVERLAT en contra de COMERCIALIZADORA LOAEZA, S.A. DE C.V. Y JASSAN CABABIE MONIQUE. LA C. JUEZ QUINCUAGÉSIMO CUARTO DE LO CIVIL DE LA CIUDAD DE MÉXICO, DICTÓ LOS AUTOS CON FECHAS VEINTITRÉS DE AGOSTO Y VEINTICUATRO DE OCTUBRE, AMBOS DEL AÑOS DOS MIL VEINTIDÓS; QUE EN SU PARTE CONDUCENTE DICEN: Ciudad de México a veintitrés de agosto de dos mil veintidós. Agréguese a su expediente número 742/2021 el escrito de cuenta de EMILIO GUAKIL RAFFOUL, en su carácter de apoderado de la parte actora, a quien se le tiene desahogando la vista que se le dio en auto de fecha quince de agosto del año en curso, en los términos a los que se contrae el ocurso de mérito. Ahora bien, toda vez que no fue posible localizar el domicilio de la codemandada MONIQUE JASSAN CABABIE, por tanto, como lo solicita, con fundamento en el artículo 1070 del código de Comercio, se ordena emplazar a juicio a dicha demandada, por medio de edictos, que se publicarán por tres veces consecutivas en el periódico denominado “El Diario de México”, que es de cobertura local, y en el periódico denominado “El Universal” que es de cobertura nacional, haciéndole saber que cuenta con TREINTA DÍAS para comparecer al recinto de este Juzgado a hacer pago llano de las prestaciones reclamadas u oponer excepciones que tuviere para ello; asimismo se le previene para que señale domicilio dentro de esta jurisdicción con el apercibimiento que de no hacerlo así las subsecuentes notificaciones, incluyendo las de carácter personal le surtirán efectos por listas del BOLETÍN JUDICIAL; haciéndole saber que las copias de traslado se encuentran a su disposición en la Secretaría de Acuerdos “B”. Además, toda vez que no existe domicilio de la codemandada MONIQUE JASSAN CABABIE, para efecto de requerirle de pago o para proceder al embargo de bienes de su propiedad para efectos de garantizar el pago a la parte actora o de quien a sus derechos represente la cantidad de $34,073,448.17 (TREINTA Y CUATRO MILLONES SETENTA Y TRES MIL CUATROCIENTOS CUARENTA Y OCHO PESOS 17/100 MONEDA NACIONAL), que reclama por concepto de suerte principal, con fundamento en el artículo 535 del Código de Procedimientos Civiles aplicado supletoriamente a la materia mercantil, para que tenga verificativo la diligencia de embargo de bienes propiedad de la demandada en el local de este Juzgado, se señalan las DIEZ HORAS DEL DÍA TRECE DE DICIEMBRE DEL AÑO EN CURSO, y que se practicará ante la fe del Ejecutor Adscrito Licenciado Enrique E. Zúñiga Pineda, en preparación de dicha diligencia a más de notificarle a dicha demandada la celebración de dicha diligencia de embargo en los términos precisados en líneas anteriores, deberá notificársele la celebración de la diligencia de embargo en el local de este Juzgado, mediante publicaciones que deberán llevarse a cabo por tres días consecutivos por el BOLETÍN JUDICIAL, fijándose cédula dirigida a la citada enjuiciada en los estrados de este Juzgado, y surtirá efectos dentro del término de tres días, haciéndoles saber incluso que deberán comparecer el día y hora señalado en el local de este Juzgado a hacer paga llana de la cantidad de $34,073,448.17 (TREINTA Y CUATRO MILLONES SETENTA Y TRES MIL CUATROCIENTOS CUARENTA Y OCHO PESOS 17/100 MONEDA NACIONAL), y en caso de no hacerlo en ese momento deberá señalar bienes suficientes que garanticen el adeudo y no haciéndolo así, ese derecho pasará de manera inmediata a la parte actora o a quien sus derechos represente. Proceda el personal de apoyo a elaborar los edictos y cédulas de notificación correspondientes y póngase a disposición de la interesada dichos edictos, además túrnese el instructivo de notificación al NOTIFICADOR ADSCRITO para que proceda a colocarla en los estrados de este Juzgado, y asiente razón de que se practicó esa diligencia. NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE ESTE PROVEÍDO A LA PARTE ACTORA Y C. EJECUTOR ADSCRITO LICENCIADO ENRIQUE E. Miércoles 23 de noviembre del 2022 ZÚÑIGA PINEDA. Notifíquese.- Lo proveyó y firma la C. JUEZ QUINCUAGÉSIMO CUARTO DE LO CIVIL, MAESTRA YASSMIN ALONSO TOLAMATL y Secretario de Acuerdos, LICENCIADO LEONARDO DANIEL BETANZOS MORALES, con quien actúa y da fe. Doy fe.- Prestaciones: 1.- El pago del capital adeudado que, salvo error u omisión, asciende a la cantidad de $34’073,448.17 (treinta y cuatro millones setenta y tres mil cuatrocientos cuarenta y ocho pesos 17/100 m.n.), suma establecida en el estado de cuenta de 14 de septiembre de 2021 (anexo tres), debidamente certificado por el contador público Martín Juárez Serna, profesionista facultado por Scotiabank para emitir dicho estado de cuenta y llevar a cabo la revisión de los libros contables correspondientes. 2.- El pago de los intereses ordinarios que, salvo error u omisión, corresponden a la cantidad de $1,063,311.34 (un millón sesenta y tres mil trescientos once pesos 34/100 m.n.), intereses calculados en el estado de cuenta certificado de 14 de septiembre de 2021, emitido por el contador público Martín Juárez Serna. 3.- El pago de los intereses moratorios que, salvo error u omisión, corresponden a la cantidad de 1,166.78 (mil ciento sesenta y seis pesos 78/100 m.n.), intereses moratorios calculados hasta el 14 de septiembre de 2021, tal y como se desprende del estado de cuenta certificado por contador público autorizado, más los que se generen hasta la fecha en que realice el pago total del adeudo, calculo que mi mandante se reserva de manera expresa el derecho de determinar, en el momento procesal oportuno. 4.- El pago de gastos y costas que se generen en le presente juicio, conforme a lo establecido en los documentos exhibidos por mi mandante. EL SECRETARIO DE ACUERDOS LIC. LEONARDO DANIEL BETANZOS MORALES. 22-23-24 F-2452936 $2,015.40 SOLO CONSULTA JUZGADO QUINCUAGÉSIMO CUARTO DE LO CIVIL SECRETARÍA “A” EXP. No. 1373/2018 EDICTO No. 62 NOTIFICACIÓN PARA: JOSÉ FRANCISCO GRANILLO PAREDES En los autos del juicio ESPECIAL HIPOTECARIO, promovido por BANCO NACIONAL DEL EJERCITO FUERZA AÉREA Y ARMADA, SOCIEDAD NACIONAL DE CRÉDITO, INSTITUCIÓN DE BANCA DE DESARROLLO en contra de JOSÉ FRANCISCO GRANILLO PAREDES, expediente número 1373/2018, la C. Juez Quincuagésimo Cuarto de lo Civil de la Ciudad de México, dictó los siguientes autos cuya parte conducente dicen: ‘En la Ciudad de México, siendo las trece horas del día catorce de noviembre del año dos mil veintidós día y hora señalado para que tenga verificativo la AUDIENCIA DE DESAHOGO DE PRUEBAS Y ALEGATOS ... Tomando en consideración que no se le hizo saber a la parte demandada mediante edictos el día y hora señalado para la celebración de esta diligencia, en los términos ordenados por auto de fechas veintinueve de septiembre en curso, no ha lugar a la celebración de la misma, atento a lo anterior, para que tenga verificativo la audiencia de desahogo de pruebas y alegatos, se señalan de nueva cuenta las DIEZ HORAS DEL DÍA VEINTE DE ENERO DEL AÑO DOS MIL VEINTITRES. Proceda el personal de apoyo a elaborar los edictos ordenados por auto de fecha veintinueve de septiembre del año en curso, debiéndose agregar a los mismos el contenido de este proveído y hecho lo anterior pónganse a disposición de la parte actora para su diligenciacion, con lo que concluye la presente diligencia siendo las trece horas con quince minutos del día de la fecha en que se actúa firmando los que en ella intervinieron en unión de la C. Juez Quincuagésimo Cuarto de lo Civil de la Ciudad de México MAESTRA YASSMIN ALONSO TOLAMATL y Secretaria de Acuerdos MAESTRA LOURDES RUBÍ MIRANDA IBÁÑEZ con quien actúa y da fe con sus firmas digitales. DOY FE”. “Ciudad de México, a veintinueve de septiembre del año dos mil veintidós. … … … Tomando en consideración que la parte demandada no dio contestación a la demanda planteada en su contra en el término que para tal efecto le fue concedido, se le tiene por acusada la rebeldía en que SOLO CONSULTA SOLO CONSULTA Miércoles 23 de noviembre del 2022 BOLETÍN JUDICIAL No. 200 incurrió y por perdido su derecho para hacerlo valer posteriormente, en consecuencia, se tiene por negados los hechos de la demanda y se ordena que esta y las subsecuentes notificaciones incluyendo las de carácter personal le surtan efectos por listas del boletín judicial, lo anterior con fundamento en los artículos 113, 271 y 637 del código de procedimientos civiles de esta ciudad. Con fundamento en el artículo 483 del mismo ordenamiento legal se pasa a proveer en relación a las probanzas ofrecidas en los siguientes términos: Por lo que hace a las ofrecidas por la parte actora única oferente se admiten en su totalidad. Para que tenga verificativo la AUDIENCIA DE DESAHOGO DE PRUEBAS Y ALEGATOS se señalan las TRECE HORAS DEL DÍA CATORCE DE NOVIEMBRE DEL AÑO EN CURSO. Toda vez que la parte demandada fue emplazada a juicio por medio de edictos se ordena que esta resolución se notifique a la parte demandada por medio del boletín judicial que se publicaran dos veces de tres en tres días, lo anterior con fundamento en el artículo 639 de la ley procesal civil de esta ciudad. Notifíquese. Lo proveyó y firma la C. Juez Quincuagésimo Cuarto de lo Civil de la Ciudad de México, Maestra YASSMIN ALONSO TOLAMATL y Secretaria de Acuerdos Maestra LOURDES RUBÍ MIRANDA IBÁÑEZ, quien actúa y da fe. Doy fe”. LA SECRETARIA DE ACUERDOS “A” MTRA. LOURDES RUBÍ MIRANDA IBÁÑEZ 23-28 F-13751917 $800.48 Edictos 343 EN EL AMPARO, QUEJA INFUNDADA CONTRA EL SEÑALAMIENTO DE ELLA, FUERA DEL TERMINO LEGAL.En preparación de la prueba CONFESIONAL, admitida a la parte actora mediante NOTIFICACIÓN PERSONAL cítesele a ELVIRA CARPINTEIRO VEGA, para que comparezca personalmente al local de este juzgado a absolver posiciones el día y hora antes señalado, apercibida que de no comparecer sin justa causa, será declarada confesa de las posiciones que previamente sean calificadas, de legales, se le previene para que se presente el día y horas señalados con identificación oficial vigente, apercibida que en caso de no hacerlo, se tendrá por no presentada a la audiencia referida, atento a lo dispuesto por el artículo 322 del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal aplicable en la Ciudad de México.- En preparación de las testimoniales admitidas a la parte demandada, se tiene como testigos de su parte a HUGO EMMANUEL CASTILLO MONROY y FERNANDO FAUSTO CÁRDENAS REYES queda a cargo del oferente, la presentación de dichos testigos, al local de este Juzgado el día y hora señalados para la Audiencia de Ley para que rindan su testimonio, apercibida que en caso de no hacerlo, se declarara desierta dicha prueba por causas imputables a su oferente, lo anterior con apoyo en lo dispuesto por el artículo 357 del Código de Procedimientos Civiles; asimismo, se le previene para que presente a los testigos el día y hora señalados, con identificación oficial vigente, apercibida que en caso de no hacerlo, se tendrán por no presentados a la audiencia referida.- Se previene a las partes que de no realizar las gestiones necesarias para que a más tardar antes de la audiencia de ley queden debidamente preparadas sus probanzas, se les dejaran de recibir por causas imputables a sus oferentes, con fundamento en el artículo 961 del Código Adjetivo invocado.- Se les previene a las partes para que se presenten el día y hora señalados, con identificación oficial vigente, apercibidos que en caso de no hacerlo, se tendrán por no presentados a la audiencia referida.Tomando en consideración que la parte demandada fue emplazada mediante la publicación de edictos, publíquese el presente proveído por DOS VECES DE TRES EN TRES DÍAS en el Boletín Judicial, lo anterior con fundamento en el artículo 639 del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal aplicable en la Ciudad de México.- Notifíquese. Lo proveyó y firma el C. Juez Interino Quincuagésimo Séptimo de lo Civil de Proceso Escrito, en términos de lo previsto en el artículo 111 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Ciudad de México, DOCTOR SAÚL YÁÑEZ SOTELO, en unión de la C. Secretaria de Acuerdos “A” LICENCIADA YOLANDA HERNÁNDEZ GARCÍA.- Doy Fe. Ciudad de México, 7 de noviembre del 2022 LA SECRETARIA DE ACUERDOS “A” LIC. YOLANDA HERNÁNDEZ GARCÍA 17-23 F-4520014 $1,209.28 SOLO CONSULTA JUZGADO QUINCUAGÉSIMO SÉPTIMO DE LO CIVIL EXP. No. 543/2021 EDICTO No. 74 En los autos relativos al juicio CONTROVERSIA DE ARRENDAMIENTO INMOBILIARIO promovido por LOZANO CABALLERO RAÚL en contra de ELVIRA CARPINTERO VEGA Exp. No. 543/2021, El C. Juez Quincuagésimo Séptimo de lo Civil, dictó un auto que a la letra dice: Ciudad de México a veinticinco de octubre del dos mil veintidós. LA SECRETARIA DE ACUERDOS “A” LICENCIADA EN DERECHO YOLANDA HERNÁNDEZ GARCÍA, HACE CONSTAR: Que la parte actora acompañó a su escrito inicial de demanda un contrato de arrendamiento original y siete recibos.- CONSTE.- Agréguese a sus autos el escrito del mandatario judicial de la parte actora.- Se tiene al ocursante, acusando la rebeldía que hace valer en contra de ELVIRA CARPINTEIRO VEGA por no haber producido contestación a la demanda instaurada en su contra, por precluido ese derecho no ejercitado dentro del término que le fue concedido. Por no haber señalado domicilio dentro de la jurisdicción de este juzgado, las subsecuentes notificaciones, aún las personales, le surten a ELVIRA CARPINTERO VEGA, por medio de BOLETÍN JUDICIAL, salvo los casos en que otra cosa se prevenga, con fundamento de lo dispuesto por el artículo 637 del Código de Procedimientos Civiles.- En términos de lo dispuesto por el artículo 271 del Código adjetivo se le tiene por contestada la demanda en sentido negativo.Por corresponder al estado que guardan los presentes autos, con fundamento en los artículos 959 y 960 del Código de Procedimientos Civiles se provee respecto de las pruebas ofrecidas por la parte actora única oferente en los siguientes términos.- Se admite por estar ofrecidas con forme a derecho las siguientes: LA CONFESIONAL marcada con el apartado 1.-LAS DOCUMENTALES marcadas con los apartados 2 y 4.- LA TESTIMONIAL marcada con el apartado 3.- LA INSTRUMENTAL PUBLICA DE ACTUACIONES Y PRESUNCIONAL EN SU DOBLE ASPECTO marcadas como los apartados 5 Y 6.- Vista las constancias de autos se confirma la fecha para que tenga verificativo la celebración de la audiencia las NUEVE HORAS CON TREINTA MINUTOS DEL DÍA PRIMERO DE DICIEMBRE DEL AÑO DOS MIL VEINTIDÓS, día y hora que señala dada las labores del juzgado, las cargas de trabajo del mismo y de la agenda que se lleva en esta Secretaria, sirve de apoyo por analogía el siguiente criterio: Época: Quinta Época. Registro: 328587 Instancia: Segunda Sala. Tipo de Tesis: Aislada. Fuente. Semanario Judicial de la Federación. Tomo LXVI. Materia(s): Común. Tesis: Página: 495. AUDIENCIA SOLO CONSULTA SOLO CONSULTA JUZGADO QUINCUAGÉSIMO SÉPTIMO DE LO CIVIL EXP. No. 611/2021 EDICTO No. 75 En los autos relativos al juicio ORDINARIO CIVIL promovido por GONZÁLEZ CHACÓN MARÍA DE LOURDES en contra de JESÚS SÁNCHEZ PAREDES Y OTROS Exp. No. 611/2021, El C. Juez Quincuagésimo Séptimo de lo Civil, dictó un auto que a la letra dice Ciudad de México a treinta de septiembre del dos mil veintidós. Agréguese a sus autos el escrito del mandatario judicial de la parte actora. Se tiene a la ocursante devolviendo edictos sin publicar, para que obren en autos como corresponda. Como lo solicita y atendiendo a las constancias de autos, con fundamento en el artículo 272 G del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal aplicable en la Ciudad de México, se aclara el auto de fecha doce de septiembre del año dos mil veintidós, precisándose que el codemandado JESÚS SÁNCHEZ PAREDES se encuentra debidamente emplazado a juicio, tal y como se advierte de la diligencia de fecha veintinueve de agosto del año dos mil veintidós, consecuentemente, como se solicita y tomando en consideración que obra en autos informes de las diferentes dependencias, con 344 Edictos BOLETÍN JUDICIAL No. 200 fundamento en el artículo 122 fracción ll del Código de Procedimientos Civiles, emplácese a MANUEL SÁNCHEZ PAREDES, ARMANDO SÁNCHEZ PAREDES, ALTAGRACIA PAREDES SOSA (también conocida como ALTAGRACIA PAREDES VIUDA DE SÁNCHEZ, ALTAGRACIA PAREDES SOSA VIUDA DE SÁNCHEZ, AMELIA SÁNCHEZ PAREDES, ARCADIO SALVADOR SÁNCHEZ PAREDES, RODOLFO SÁNCHEZ PAREDES, ELENA SÁNCHEZ PAREDES, GUADALUPE SÁNCHEZ PAREDES (también conocida como MARÍA GUADALUPE SÁNCHEZ PAREDES) y LUIS SÁNCHEZ PAREDES, por medio de EDICTOS, que se publicarán por TRES VECES de tres en tres días, en el Periódico “EL HERALDO” y en el Boletín Judicial, haciéndosele saber que deberá presentarse dentro del término de TREINTA DÍAS, contados a partir de la última publicación, para que produzca su contestación, oponga excepciones y defensas, así como para que aporte las pruebas que tuviere; quedando a su disposición, en la Secretaria “A” de este Juzgado, las copias de traslado relativas.-Notifíquese.- Lo proveyó y firma el C. Juez Interino Quincuagésimo Séptimo de lo Civil de Proceso Escrito, en términos de lo previsto en el artículo 111 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Ciudad de México, DOCTOR SAÚL YÁÑEZ SOTELO, en unión de la C. Secretaria de Acuerdos “A” LICENCIADA YOLANDA HERNÁNDEZ GARCÍADoy Fe. Ciudad de México a doce de septiembre del dos mil veintidós. Agréguese a sus autos el escrito del mandatario judicial de la parte actora: Como se solicita y tomando en consideración que obra en autos informes de las diferentes dependencias, con fundamento en el artículo 122 fracción ll del Código de Procedimientos Civiles, emplácese a MANUEL SÁNCHEZ PAREDES, ARMANDO SÁNCHEZ PAREDES, ALTAGRACIA PAREDES SOSA (también conocida como ALTAGRACIA PAREDES VIUDA DE SÁNCHEZ, ALTAGRACIA PAREDES SOSA VIUDA DE SÁNCHEZ, AMELIA SÁNCHEZ PAREDES, ARCADIO SALVADOR SÁNCHEZ PAREDES, RODOLFO SÁNCHEZ PAREDES, ELENA SÁNCHEZ PAREDES, GUADALUPE SÁNCHEZ PAREDES (también conocida como MARÍA GUADALUPE SÁNCHEZ PAREDES) y LUIS SÁNCHEZ PAREDES, por medio de EDICTOS, que se publicarán por TRES VECES de tres en tres días, en el Periódico “EL HERALDO” y en el Boletín Judicial, haciéndosele saber que deberá presentarse dentro del término de TREINTA DÍAS, contados a partir de la última publicación, para que produzca su contestación, oponga excepciones y defensas, así como para que aporte las pruebas que tuviere; quedando a su disposición, en la Secretaria “A” de este Juzgado, las copias de traslado relativas.- Sin lugar a acordar de conformidad el emplazamiento por edictos al codemandado JESÚS SÁNCHEZ PAREDES, tomando en consideración que no se ha dado cumplimiento a lo ordenado por el artículo 122 del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal aplicable en la Ciudad de México, al no haberse girado oficios de búsqueda en relación al referido codemandado, Notifíquese Lo proveyó y firma el C. Juez Interino Quincuagésimo Séptimo de lo Civil de Proceso Escrito, en términos de lo previsto en el artículo 111 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Ciudad de México, DOCTOR SAÚL YÁÑEZ SOTELO, en unión de la C. Secretaria de Acuerdos “A” LICENCIADA YOLANDA HERNÁNDEZ GARCÍA, Doy Fe. Ciudad de México, 27 de octubre del 2022 LA SECRETARIA DE ACUERDOS “A” LIC. YOLANDA HERNÁNDEZ GARCÍA 23-29-05 F-13747419 $1,439.43 Miércoles 23 de noviembre del 2022 De Lo Civil de primera instancia de proceso escrito de la Ciudad de México dicto un auto que en lo conducente dice: “...CIUDAD DE MÉXICO, A VEINTISÉIS DE OCTUBRE DE DOS MIL VEINTIDÓS...” “…se señala nueva fecha las DIEZ HORAS DEL DÍA PRIMERO DE DICIEMBRE DE DOS MIL VEINTIDÓS, para que tenga verificativo la Audiencia de ley. Ordenándose preparar las pruebas admitidas en los términos ordenados en autos de fecha cinco de julio y ocho de agosto ambos del año dos mil veintidós...” “...CIUDAD DE MÉXICO, A OCHO DE AGOSTO DE DOS MIL VEINTIDÓS. Agréguese al expediente 1133/2016, el escrito de GERARDO MÉNDEZ GONZÁLEZ apoderado de la actora, vistas las constancias de autos, toda vez que al demandado se emplazó por medio de edictos, luego entonces para no dejar en estado de indefensión a la parte demandada ALEJANDRO EDUARDO MACOTELA GALVÁN con fundamento en el artículo 639 del Código de procedimientos Civiles, mediante edicto que se publique TRES VECES DE TRES EN TRES DÍA en el Boletín Judicial el proveído de fecha cinco de julio de dos mil veintidós y la parte conducente del presente proveído...” “...CIUDAD DE MÉXICO, A CINCO DE JULIO DEL DOS MIL VEINTIDÓS. Agréguese a sus autos el escrito de cuenta de la actora. Por acusada la REBELDÍA que hace valer en contra del demandado SEADE LOERA ANTONIOal no haber ofrecido pruebas de su parte y por precluido el derecho que tuvo para hacerlo. Se provee las pruebas ofrecidas por la parte actora, las que son admitidas; Para que tenga lugar la audiencia de ley en el presente juicio, se señalan las DIEZ HORAS DEL DÍA VEINTICUATRO DE AGOSTO DEL DOS MIL VEINTIDÓS...”. LA SECRETARIA DE ACUERDOS LIC. TRINIDAD IVONNE DÍAZ ESQUIVEL 17-23-28 F-13741045 $721.11 SOLO CONSULTA JUZGADO SEXAGÉSIMO DE LO CIVIL SECRETARÍA “B” EXP. No. 96/2020 EDICTO No. 56 EN LOS AUTOS DEL JUICIO ESPECIAL HIPOTECARIO PROMOVIDO POR BBVA MÉXICO, S.A. INSTITUCIÓN DE BANCA MÚLTIPLE, GRUPO FINANCIERO BBVA MÉXICO en contra de FLORES OLVERA ROBERTO EXP. NÚM. 96/2020 Ciudad de México a treinta de agosto del dos mil veintidós, VISTOS para dictar Sentencia DEFINITIVA, (…) (…) PUNTOS RESOLUTIVOS PRIMERO.- Ha procedido la Vía Especial Hipotecaria, en que la parte actora BBVA México, S.A. Institución de Banca Múltiple. Grupo Financiero BBVA México, probó su acción y sus prestaciones, así como que Flores Olvera Roberto, se constituyó en rebeldía. SEGUNDO.Se declara judicialmente el vencimiento anticipado del pago del crédito contenido en el Contrato de Apertura de Crédito Simple con Interés y Garantía Hipotecaria del ocho de julio de dos mil cinco, por el incumplimiento de Flores Olvera Roberto a sus obligaciones de pago desde el treinta y uno de octubre del dos mil diecinueve. TERCERO.Se condena al hoy demandado, al pago de: 164.58 VSM (CIENTO SESENTA Y CUATRO PUNTO CINCUENTA Y OCHO) Veces el Salario Mínimo como suerte principal; 17.55 VSM (DIECISIETE PUNTO CINCUENTA Y CINCO) Veces el Salario Mínimo, como intereses ordinarios causados al treinta y uno de diciembre del dos mil diecinueve, y 6.12 VSM (SEIS PUNTO DOCE) Veces el Salario Mínimo como Intereses Moratorios, a la misma fecha, y sólo en este último caso, más las que se sigan generando hasta la solución total del adeudo a razón de la tasa resultante de multiplicar por 1.5 (uno punto cinco veces) la tasa ordinaria es decir, a la tasa del 14.55%. Estas sumas deberán actualizarse al valor que en la fecha de su liquidación, en ejecución de sentencia, tenga el Salario Mínimo, y que deberá pagar la enjuiciada, en el lapso voluntario de CINCO DÍAS hábiles contados a partir del siguiente en que la correspondiente resolución interlocutoria quede firme, con el apercibimiento, que de no hacerlo así, se dictará formal trance y remate del inmueble dado en garantía hipotecaria, o se ordenará su adjudicación directa, para con el producto, hacer pago a BBVA México, S.A. Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero BBVA México, con el apercibimiento, que de no hacerlo así, se dictará formal trance y remate del inmueble dado en garantía hipotecaria que está ubicado en: CALLE SOLO CONSULTA SOLO CONSULTA JUZGADO QUINCUAGÉSIMO OCTAVO DE LO CIVIL EXP. No. 1133/2016 EDICTO No. 36 C. ALEJANDRO EDUARDO MACOTELA GALVÁN En los autos del JUICIO ESPECIAL HIPOTECARIO, expediente 1133/2016, promovido por SANTANDER HIPOTECARIO, S.A. DE C.V. SOCIEDAD FINANCIERA DE OBJETO MÚLTIPLE, ENTIDAD REGULADA, GRUPO FINANCIERO FINACIAMIENTO SANTANDER MÉXICO, AHORA SANTANDER VIVIENDA, S.A. DE C.V. SOCIEDAD FINANCIERADE OBJETO MÚLTIPLE, ENTIDAD REGULADA, GRUPO FINANCIERO SANTANDER MÉXICO. CESIONARIA DE LA PARTE ACTORA DECAROME, SOCIEDADANÓNIMA, PROMOTORA DE INVERSIÓN DE CAPITAL VARIABLE EN CONTRA DE ALEJANDRO EDUARDO MACOTELA GALVÁN. El C. Juez Quincuagésimo Octavo Miércoles 23 de noviembre del 2022 BOLETÍN JUDICIAL No. 200 CIRCUITO REAL DE CHIHUAHUA, VIVIENDA D, LOTE 2, MANZANA 15, FRACCIONAMIENTO REAL DE COSTITLÁN ll, MUNICIPIO DE CHICOLOAPAN, ESTADO DE MÉXICO, o se ordenará su adjudicación directa, y con el producto, se hará pago a la hoy parte actora. CUARTO.- Se condena a la parte demandada al pago de costas causadas en esta instancia, a liquidarse en ejecución de sentencia. QUINTO.Tomando en consideración que ni la actora ni la demandada desahogaron la prevención realizada en proveído que obra en autos, habrá de considerarse como negativa para que la información de este procedimiento, así como sus datos personales, sean públicos (...) CIUDAD DE MÉXICO A VEINTISÉIS DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL (…)(...). tomando en consideración que la parte demandada fue emplazada mediante edictos, con fundamento en lo previsto en el artículo 639 del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, publíquese los puntos resolutivos de la sentencia definitiva de fecha treinta de agosto de dos mil veintidós, por dos veces de tres en tres días en el boletín judicial (…) (…) NOTIFÍQUESE. Lo proveyó y firma el C. Juez Sexagésimo Civil de Proceso Escrito de la Ciudad de México, MAESTRO EN DERECHO JOSÉ MANUEL SALAZAR URIBE, ante la C, Secretaria de Acuerdos “B” Licenciada Ana Leticia Candelario Mosco quien autoriza y da fe. Doy Fe. LA SECRETARIA DE ACUERDOS “B” LIC. ANA LETICIA CANDELARIO MOSCO 17-23 F-4780893 $818.00 Edictos 345 TÉRMINOS DEL AUTO DE VEINTICUATRO DE ABRIL DE DOS MIL DIECINUEVE; MISMO QUE EN SU PARTE CONDUCENTE DICE: “…Se tiene por presentado a BANCO SABADELL, S.A. INSTITUCIÓN DE BANCA MÚLTIPLE por conducto de su apoderado... demandando en la vía EJECUTIVA MERCANTIL de HOUSE 2 HOME S. DE R.L. DE C.V., FACONNABLE CASA, S.A. DE C.V., MUNDO, COCINA Y ESTILO, S.A. DE C.V. TODOS POR CONDUCTO DE SU REPRESENTANTE LEGAL, MAZAL FORTUNA SIDAUY CASTRO Y FARSHID DANIEL RABIZADEH el pago de la cantidad de $10,000,000.00 (DIEZ MILLONES DE PESOS 00/100 M.N.) por concepto de suerte principal y demás accesorios legales, con fundamento en lo dispuesto por los artículos 68 de la Ley de Instituciones de Crédito, y 1391 al 1396 del Código de Comercio, se admite la demanda en la vía y forma propuesta…”; LO QUE DEBERÁ PUBLICARSE POR TRES VECES CONSECUTIVAS EN EL PERIÓDICO EL UNIVERSAL, ASÍ COMO EN EL DIARIO DE MÉXICO; HACIÉNDOLE SABER A DICHOS CODEMANDADOS QUE SE LE CONCEDE UN TÉRMINO DE TREINTA DÍAS PARA DAR CONTESTACIÓN A LA DEMANDA INSTAURADA EN SU CONTRA, LOS QUE SE COMPUTARÁN A PARTIR DEL DÍA SIGUIENTE DE LA ÚLTIMA PUBLICACIÓN, PARA TALES EFECTOS QUEDAN A SU DISPOSICIÓN EN LA SECRETARÍA DE ESTE JUZGADO, LAS COPIAS DE TRASLADO CORRESPONDIENTES. AHORA BIEN CONFORME A LO QUE ESTABLECE EL ARTÍCULO 535 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, APLICADO SUPLETORIAMENTE A LA LEGISLACIÓN MERCANTIL, REQUIÉRASE A LOS CODEMANDADOS HOUSE 2 HOME, S. DE R.L. DE C.V., FACONNABLE CASA, S.A. DE C.V., MUNDO, COCINA Y ESTILO, S.A. DE C.V., MAZAL FORTUNA SIDAUY CASTRO Y FARSHID DANIEL RABIZADEH QUIEN TAMBIÉN ACOSTUMBRA USAR EL NOMBRE DE FASHID DANIEL RABIZADEH, MEDIANTE EDICTOS QUE SERÁN PUBLICADOS EN EL BOLETÍN JUDICIAL Y EL PERIÓDICO EL UNIVERSAL, POR TRES VECES CONSECUTIVAS, EL PAGO DE LA CANTIDAD DE $4,118,747.62 (CUATRO MILLONES CIENTO DIECIOCHO MIL SETECIENTOS CUARENTA Y SIETE PESOS 62/100 M.N.) POR CONCEPTO DE SUERTE PRINCIPAL, APERCIBIDOS QUE EN CASO DE NO REALIZAR EL PAGO, NI SEÑALAR BIENES PARA EMBARGO QUE GARANTICEN LA CANTIDAD RECLAMADA, NI SEÑALAR DOMICILIO PARA LA PRÁCTICA DE LA DILIGENCIA, DESPUÉS DE LOS TRES DÍAS EN QUE SURTAN SUS EFECTOS DICHO REQUERIMIENTO, EL DERECHO DE SEÑALAR BIENES PASARÁ A LA PARTE ACTORA, PROCEDIENDO A TRABAR FORMAL EMBARGO EN EL LOCAL DE ESTE JUZGADO, SIN SU PRESENCIA, POR LO QUE PROCÉDASE A FIJAR LA CÉDULA EN LOS LUGARES PÚBLICOS DE COSTUMBRE, ESTO ES EN LAS PUERTAS DEL JUZGADO Y EN LA SECRETARIA DE ADMINISTRACIÓN Y FINANZAS DEL GOBIERNO DE LA CIUDAD DE MÉXICO, PARA TAL EFECTO GÍRESE EL OFICIO CORRESPONDIENTE A DICHA SECRETARÍA ACOMPAÑANDO AL MISMO LA CÉDULA DE NOTIFICACIÓN PARA QUE LA MISMA SEA FIJADA EN LOS SITIOS DE COSTUMBRE DE LA DEPENDENCIA ALUDIDA. Ciudad de México, 18 de octubre del 2022 LA SECRETARIA DE ACUERDOS LIC. CELIA HERNÁNDEZ PATIÑO 18-22-23 F-13746894 $1,297.08 SOLO CONSULTA JUZGADO SEXAGÉSIMO DE LO CIVIL SECRETARÍA “B” EXP. No. 184/2021 EDICTO No. 57 En los autos del juicio ESPECIAL HIPOTECARIO promovido por BBVA MÉXICO, S.A., INSTITUCIÓN DE BANCA MÚLTIPLE, GRUPO FINANCIERO BBVA MÉXICO EN CONTRA DE ERIKA MALDONADO DE LA LUZ expediente número 184/2021, EL C. JUEZ SEXAGÉSIMO DE LO CIVIL DICTÓ AUTO DE FECHA DIECINUEVE DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL VEINTIDÓS, procédase a practicar emplazamiento de la parte demandada ERIKA MALDONADO DE LA LUZ mediante la publicación de edictos por tres veces de tres en tres días debiendo mediar entre cada publicación dos días, en el periódico HERALDO DE MÉXICO y en el BOLETÍN JUDICIAL: en la inteligencia de que desde este momento quedan a disposición de los ejecutados en esta secretaría las copias de traslado correspondientes por lo que a partir del día hábil siguiente a la última publicación transcurrirá el termino de quince días concedido para dar contestación a la demanda. Conforme a lo anterior quedan a disposición de la parte demandada desde este momento en esta secretaría las copias de traslado correspondientes, para que comparezca la citada a recibir las mismas. LA SECRETARIA DE ACUERDOS “B” LIC. ANA LETICIA CANDELARIO MOSCO 23-28-1 F-3184034 $351.00 SOLO CONSULTA SOLO CONSULTA JUZGADO SEXAGÉSIMO PRIMERO DE LO CIVIL EXP. No. 328/2019 EDICTO No. 22 HOUSE 2 HOME, S. DE R.L. DE C.V., FACONNABLE CASA, S.A. DE C.V., MUNDO COCINA Y ESTILO, S.A. DE C.V., MAZAL FORTUNA SIDAUY CASTRO, FARSHID DANIEL RABIZADEH, quien también acostumbra usar el nombre de FASHID DANIEL RABIZADEH. EN CUMPLIMIENTO A LO ORDENADO EN AUTO DE DIECISIETE DE OCTUBRE DE DOS MIL VEINTIDÓS; DICTADO EN EL JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL PROMOVIDO POR BANCO SABADELL, S.A. INSTITUCIÓN DE BANCA MÚLTIPLE EN CONTRA DE HOUSE 2 HOME, S. DE R.L. DE C.V., FACONNABLE CASA, S.A. DE C.V., MUNDO, COCINA Y ESTILO, S.A. DE C.V., MAZAL FORTUNA SIDAUY CASTRO Y FARSHID DANIEL RABIZADEH QUIEN TAMBIÉN ACOSTUMBRA USAR EL NOMBRE DE FASHID DANIEL RABIZADEH, EXPEDIENTE 328/2019, LA C. JUEZ SEXAGÉSIMO PRIMERO DE LO CIVIL ORDENÓ EMPLAZAR POR EDICTOS A HOUSE 2 HOME, S. DE R.L. DE C.V., FACONNABLE CASA, S.A. DE C.V., MUNDO, COCINA Y ESTILO, S.A. DE C.V., MAZAL FORTUNA SIDAUY CASTRO Y FARSHID DANIEL RABIZADEH QUIEN TAMBIÉN ACOSTUMBRA USAR EL NOMBRE DE FASHID DANIEL RABIZADEH, EN JUZGADO SEXAGÉSIMO SEGUNDO DE LO CIVIL EXP. No. 391/2016 EDICTO No. 35 EN LOS AUTOS DEL JUICIO ESPECIAL HIPOTECARIO, PROMOVIDO POR PROYECTOS ADAMANTINE, S.A. DE C.V., SOCIEDAD FINANCIERA DE OBJETO MÚLTIPLE, ENTIDAD REGULADA, EN CONTRA DE HÉCTOR FRANCISCO LOEZA CASTILLO Y LEONOR GUADALUPE CEBADA FERNÁNDEZ, EXPEDIENTE NÚMERO 391/2016, LA C. JUEZ SEXAGÉSIMO SEGUNDO DE LO CIVIL, DICTÓ AUTOS QUE A LA LETRA DICEN: CIUDAD DE MÉXICO, A VEINTIUNO DE OCTUBRE DEL AÑO DOS MIL VEINTIDÓS. Agréguese a sus autos el escrito de cuenta de la parte actora por conducto de su apoderado legal, a quien se le tiene devolviendo sin diligenciar los oficios número 2935 y 2936, así como edictos, los cuales se agregan a los presentes autos, respecto de lo demás solicitado, no ha lugar a acordar de conformidad, debiendo estarse al auto de fecha veintiséis de septiembre de dos mil veintidós. NOTIFÍQUESE. Lo proveyó 346 Edictos BOLETÍN JUDICIAL No. 200 y firma la C. Juez Interina Sexagésimo Segundo de lo Civil de la Ciudad de México, Licenciada Beatriz Elizabeth Silva Mata quien actúa asistida del Secretario de Acuerdos “A”, Licenciado Miguel Ángel Enzástigue Rojas, que autoriza y da fe. Doy Fe. CIUDAD DE MÉXICO, A VEINTISÉIS DE SEPTIEMBRE DEL AÑO DOS MIL VEINTIDÓS... emplácese a HÉCTOR FRANCISCO LOEZA CASTILLO, en términos de los autos de fecha cuatro y diecisiete de mayo ambos de dos mil dieciséis, mediante la publicación de edictos en el Boletín Judicial y en el periódico “El DIARIO DE MÉXICO”, los que deberán ser publicados por tres veces de tres en tres días debiendo mediante entre cada publicación DOS DÍAS HÁBILES, de conformidad con la fracción ll del artículo 122 del Código de Procedimientos Civiles, haciéndole saber a la demandada que al día siguiente hábil de la última publicación contará con un plazo de QUINCE DÍAS, para acudir a este Juzgado a recoger copias de traslado de la demanda, de conformidad con el artículo 122 del Código de Procedimientos Civiles: en el entendido que fenecido este plazo, contará con QUINCE DÍAS para contestar la demanda, y en su caso oponga excepciones y defensas, ya que de no hacerlo se le tendrá por contestada la demanda en sentido negativo; asimismo deberá señalar domicilio de su parte para oír y recibir notificaciones dentro de esta jurisdicción, ya que de no hacerlo, las notificaciones personales le surtirán por medio de Boletín Judicial, quedan en la Secretaria “A” de este Juzgado las copias simples de traslado de la demanda que se les formula;… Ciudad de México, a diecisiete de mayo del dos mil dieciséis. A sus autos el escrito de la parte actora, a quien se le tiene en tiempo y forma desahogando la prevención que se le mandó hacer, mediante proveído de fecha cuatro de mayo del año en curso, por hechas sus manifestaciones respecto a la parte de la cesión en donde consta el nombre del demandado: En consecuencia, se tiene por presentada a ARELI ALEGRÍA MONREAL, en su carácter de apoderada legal de PROYECTOS ADAMANTINE SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE SOCIEDAD FINANCIERA DE OBJETO MÚLTIPLE ENTIDAD REGULADA... demandando en a VÍA ESPECIAL HIPOTECARIA de HÉCTOR FRANCISCO LOEZA CASTILLO y LEONOR GUADALUPE CEBADA FERNÁNDEZ, las prestaciones que indica. Con fundamento en los artículos 468, 470, 471, 483 y demás relativos del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, SIN REFORMAS se admite la demanda en la vía y forma propuesta, asimismo fórmese la Sección de Ejecución con las copias simples selladas y cotejadas córrase traslado y emplácese a los demandados... Ciudad de México, a cuatro de mayo del dos mil dieciséis. Con el escrito inicial de cuenta, documentos y copias simples que se acompañan, fórmese expediente y regístrese en el libro de Gobierno con el número 391/2016 que corresponda, guárdense en el seguro del juzgado los documentos exhibidos. Con fundamento en lo dispuesto por el artículo 257 del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, se previene a la ocursante para que dentro del término de CINCO DÍAS, precise en que parte o foja aparece el nombre del demandado, respecto al crédito que fue objeto el contrato de cesión de derechos de fecha treinta de junio de dos mil catorce.. NOTIFÍQUESE. LO PROVEYÓ Y FIRMA EL C. JUEZ SEXAGÉSIMO SEGUNDO DE LO CIVIL DE LA CIUDAD DE MÉXICO, LICENCIADO RODRIGO CORTÉS DOMÍNGUEZ TOLEDANO, ANTE EL C. SECRETARIO DE ACUERDOS LICENCIADO SALVADOR COVARRUBIAS TORO, QUE AUTORIZA Y DA FE. DOY FE. Ciudad de México, 27 de septiembre del 2022 EL SECRETARIO DE ACUERDOS “A” LIC. MIGUEL ÁNGEL ENZÁSTIGUE ROJAS 14-17-23 F-13733424 $1,542.36 Miércoles 23 de noviembre del 2022 QUE A LA LETRA DICE: Ciudad de México, a veintitrés de septiembre de dos mil veintidós. Glósese el expedientillo formado y se provee el escrito contenido en el mismo en los siguientes términos: A sus autos el escrito de la parte actora, por conducto de su apoderada legal; visto su contenido en el que refiere que el nombre correcto de quien suscribe es KARLA MONTSERRAT FLORES DÍAZ DE LEÓN, con fundamento en lo dispuesto por el artículo 272-G del Código de Procedimientos Civiles, se aclara el proveído de dieciséis de junio del año dos mil veintidós (foja 412), en su parte conducente donde se asentó: “…KARLA MONSERRAT FLORES DÍAZ...”, debiendo ser lo correcto: “...KARLA MONTSERRAT FLORES DÍAZ DE LEÓN...”. En el entendido que, lo demás del proveído antes referido, queda intocado, por lo que, la presente aclaración deberá formar parte integral del referido auto y de las reproducciones que del mismo se obtengan... Ciudad de México, a dieciséis de junio de dos mil veintidós. A sus autos el escrito de la parte actora por conducto de su apoderada KARLA MONSERRAT FLORES DÍAZ, a quien se le tiene dando cumplimiento a lo ordenado en auto de fecha quince de diciembre de dos mil veintiuno, consecuentemente, como lo solicita, emplácese mediante edictos a la demandada BARRIOS GUTIÉRREZ MARÍA EUGENIA, en términos del auto de fecha trece de abril de dos mil nueve (84), los que deberán hacerse mediante la publicación de edictos en el Boletín Judicial y en el periódico DIARIO IMAGEN de forma sucinta, los que deberán ser publicados por tres veces de tres en tres días debiendo mediante entre cada publicación DOS DÍAS HÁBILES, de conformidad con la fracción ll del artículo 122 del Código de Procedimientos Civiles, haciéndole saber a la demandada que al día siguiente hábil de la última publicación contará con un plazo de QUINCE DÍAS, para acudir a este Juzgado a recoger copias de traslado de la demanda, de conformidad con el artículo 122 del Código de Procedimientos Civiles; en el entendido que fenecido este plazo, contará con NUEVE DÍAS para contestar la demanda, y en su caso oponga excepciones y defensas, ya que de no hacerlo se le tendrá por contestada la demanda en sentido negativo; asimismo deberá señalar domicilio de su parte para oír y recibir notificaciones dentro de esta jurisdicción, ya que de no hacerlo, las notificaciones incluso personales les surtirán por medio de Boletín Judicial, quedan en la Secretaria “A” de este Juzgado las copias simples de traslado de la demanda que se les formula.- Notifíquese.Lo proveyó y firma la C. Jueza Interina Sexagésimo Segundo lo Civil Licenciada BEATRIZ ELIZABETH SILVA MATA, ante la Secretaria de Acuerdos “A”, Licenciada, LIZBETH GUTIÉRREZ GUTIÉRREZ, con quien autoriza y da fe. Doy fe. MÉXICO, DISTRITO FEDERAL A TRECE DE ABRIL DEL AÑO DOS MIL NUEVE. Con el escrito de cuenta y anexos que se acompañan, los cuáles se ordena guardar en el seguro del Juzgado, fórmese expediente número 481/2009 regístrese como corresponda en el Libro de Gobierno. Se tiene por presentada a Rosalía de las Mercedes González Rodríguez, en su carácter de apoderada legal de BANCO NACIONAL DE MÉXICO, S.A., INTEGRANTE DEL GRUPO FINANCIERO BANAMEX, persona moral que a su vez es mandataria de SOCIEDAD HIPOTECARIA FEDERAL, S.N.C., INSTITUCIÓN DE BANCA DE DESARROLLO EN SU CARÁCTER DE FIDUCIARIO SUSTITUTO DE BANCO DE MÉXICO EN EL FIDEICOMISO DENOMINADO FONDO DE OPERACIÓN Y FINANCIAMIENTO BANCARIO A LA VIVIENDA (FOVI), personería que se les reconoce en términos de la copia certificada del poder notarial número 47,448 pasada ante la fe del Notario Público número 75 del Distrito Federal; señalando domicilio para oír y recibir notificaciones, por autorizadas a las personas que menciona en términos del artículo 112, párrafo séptimo, del Código de Procedimientos Civiles y a los profesionistas en términos del mismo numeral párrafo cuarto a quienes se previene para que en la primera diligencia en la que intervengan registren su cedula profesional en el Libro que se lleva en este Juzgado para tal efecto; demandando en la VÍA ESPECIAL HIPOTECARIA DE MARÍA EUGENIA BARRIOS GUTIÉRREZ, las prestaciones que reclama, en SOLO CONSULTA SOLO CONSULTA SOLO CONSULTA JUZGADO SEXAGÉSIMO SEGUNDO DE LO CIVIL EXP. No. 481/2009 EDICTO No. 36 EN LOS AUTOS DEL JUICIO ESPECIAL HIPOTECARIO, promovido por SOCIEDAD NACIONAL DE CRÉDITO, INSTITUCIÓN DE BANCA DE DESARROLLO EN SU CARÁCTER DE FIDUCIARIO SUSTITUTO DEL FONDO DE OPERACIÓN Y FINANCIAMIENTO BANCARIO A LA VIVIENDA (FOVI), en contra de BARRIOS GUTIÉRREZ MARÍA EUGENIA, expediente número 481/2009, LA C. JUEZ SEXAGÉSIMO SEGUNDO DE LO CIVIL, DICTÓ AUTO Miércoles 23 de noviembre del 2022 BOLETÍN JUDICIAL No. 200 consecuencia SE ADMITE LA DEMANDA, en la vía y forma propuestas... NOTIFÍQUESE. Así lo proveyó y firma la C. JUEZ SEXAGÉSIMO SEGUNDO DE LO CIVIL LICENCIADA YOLANDA MORALES ROMERO, ante la C. SECRETARIA DE ACUERDOS “A”, con quien actúa y da fe. DOY FE. Ciudad de México, 26 de septiembre del 2022 EL SECRETARIO DE ACUERDOS “A” LIC. MIGUEL ÁNGEL ENZÁSTIGUE ROJAS 17-23-28 F-5279390 $1,686.90 JUZGADO SEXAGÉSIMO TERCERO DE LO CIVIL EXP. No. 1050/2015 EDICTO No. 32 En cumplimiento a lo ordenado por auto dictado con fecha trece de junio del año dos mil veintidós, dictado en los autos relativos al juicio ORDINARIO CIVIL, promovido por BARRETO GALICIA CARLOS CUAUHTÉMOC, en contra de IMPULSORA DE LA HABITACIÓN POPULAR, S. DE R.L. Y VALDEZ LIMA AGUSTÍN, EXPEDIENTE 1050/2015, el C. JUEZ SEXAGÉSIMO TERCERO DE LO CIVIL, DICTO UN AUTO QUE A LA LETRA DICE:- MÉXICO, CIUDAD DE MÉXICO A TRECE DE JUNIO DEL AÑO DOS MIL VEINTIDÓS .Agréguese a sus autos el escrito de cuenta y resérvese para a ser acordado para una vez que se haga el conocimiento al demandado los puntos resolutivos de la sentencia definitiva dictada en los presentes autos, dado que los demandados fueron emplazados por medio de edictos. Con fundamento en el artículo 639 del CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES. hágase saber a los demandados los puntos resolutivos de la sentencia definitiva en los presentes autos, por medio de edictos, que se publicaran dos veces de tres en tres días en el boletín judicial. NOTIFÍQUESE.- otro auto- En la Ciudad de México, el día veinticuatro de mayo de dos mil veintidós, el C. Juez Sexagésimo Tercero de lo Civil, Licenciado MIGUEL ÁNGEL ROBLES VILLEGAS, procede a dictar SENTENCIA DEFINITIVA en los autos del juicio ORDINARIO CIVIL promovido por BARRETO GALICIA CARLOS CUAUHTÉMOC en contra de IMPULSORA DE LA HABITACIÓN POPULAR, S. DE R. L. y VALDEZ LIMA AGUSTÍN expediente número 1050/2015, RESULTANDO... CONSIDERANDOS...Por lo expuesto y fundado es de resolverse y se: RESUELVE: PRIMERO.. Ha procedido la Vía ORDINARIA CIVIL, en la que la parte actora CARLOS CUAUHTÉMOC BARRETO GALICIA, no acredito su acción y la parte demandada IMPULSORA DE LA HABITACIÓN POPULAR, S. DE R. L. y AGUSTÍN VALDEZ LIMA, se constituyó en rebeldía, en consecuencia: SEGUNDO.- Se absuelve a los codemandados de las prestaciones que les fueron reclamadas en el escrito inicial de demanda. TERCERO.- No se hace especial condena en costas.- CUARTO.- NOTIFÍQUESE. ASÍ, DEFINITIVAMENTE Juzgando lo resolvió y firma el C. Juez Sexagésimo Tercero de lo Civil, Licenciado MIGUEL ÁNGEL ROBLES VILLEGAS, ante su C. Secretaria de Acuerdos, Maestra en Derecho LAURA ALANÍS MONROY, con quien actúa y da fe. Ciudad de México, 12 de agosto del 2022 LA SECRETARIA DE ACUERDOS LIC. LAURA ALANÍS MONROY 23-28 F-6776779 $504.10 Edictos 347 establecido por el artículo 122 fracción II, del Código de Procedimientos Civiles, por medio de edictos, mismos que se publicarán por tres veces de tres en tres días en el Boletín Judicial y en el periódico “DIARIO IMAGEN”, haciéndole saber que deberá presentarse de manera personal, dentro de un término que no excederá de sesenta días hábiles, quedando a su disposición en esta Secretaría “B”, las copias de traslado, para que de contestación a la demanda incoada en su contra u oponga excepciones si tuviere, en un término de QUINCE DÍAS. Y prevéngasele a la demandada para que señale domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones dentro de esta jurisdicción, apercibida que el caso de no hacerlo, las notificaciones, aun las que conforme a las reglas generales deban hacerse personalmente, se harán por el Boletín Judicial, salvo que otra cosa se prevenga u ordene, como lo establece el artículo 637 del Código antes citado.- Notifíquese.- Lo proveyó y firma el C. Juez Sexagésimo Octavo de lo Civil, Lic. Marta Alicia Cuevas Nava ante su C. Secretaria de acuerdos, Lic. Laura Mónica Sánchez Zaragoza que autoriza y da fe. - Doy fe.” Ciudad de México, 26 de septiembre del 2022 LA SECRETARIA DE ACUERDOS “A” DEL JUZGADO SEXAGÉSIMO OCTAVO CIVIL LIC. LAURA MÓNICA SÁNCHEZ ZARAGOZA 14-17-23-28 F-2545143 – F-7490188 $723.30 – 241.10 SOLO CONSULTA JUZGADO SEXAGÉSIMO OCTAVO DE LO CIVIL EXP. No. 720/2021 EDICTO No. 58 SR: MARÍA DEL CONSUELO CERVANTES CORTÉS. En los autos del juicio ESPECIAL HIPOTECARIO promovido por ADMINISTRADORA FOME 2, SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD LIMITADA DE CAPITAL VARIABLE, en contra de MAURICIO GILBERTO PERDOMO ORTEGA Y MARÍA DEL CONSUELO CERVANTES CORTÉS, expediente número 720/2021, la C. Juez SEXAGÉSIMO OCTAVO CIVIL, dictó un auto que a la letra dice: Ciudad de México, a once de octubre de dos mil veintiuno. Con el escrito y anexos que remite la Oficialía de Partes Común de Juzgados y Salas del Poder Judicial de la Ciudad de México, fórmese expediente y regístrese en el Libro de Gobierno de este Juzgado bajo el número que le corresponda...” Se tiene por presentado a ADMINISTRADORA FOME 2, SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD LIMITADA DE CAPITAL VARIABLE, por conducto de su apoderada PENDULUM, SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD LIMITADA DE CAPITAL VARIABLE, a su vez por conducto de su apoderada ANA KAREN TORNER MÉNDEZ, …” Se le tiene demandando en la VÍA ESPECIAL HIPOTECARIA de MAURICIO GILBERTO PERDOMO ORTEGA Y MARÍA DEL CONSUELO CERVANTES CORTÉS las prestaciones que se indican en el ocurso que se provee, ...”con las copias simples exhibidas debidamente selladas y cotejadas, córrase traslado y emplácese a los demandados en términos de Ley para que dentro del término de QUINCE DÍAS produzcan su contestación u opongan las excepciones que tuvieren..., Lo proveyó y firma la C. Juez Sexagésimo Octavo de lo Civil, Licenciada Marta Alicia Cuevas Nava, ante su C. Secretario de Acuerdos, Licenciado Saúl Casillas Salazar, que autoriza y da fe.- Doy fe. OTRO ACUERDO: Ciudad de México, a veintisiete de octubre del año dos mil veintidós. Agréguese a sus autos el escrito de la parte actora por conducto de su MANDATARIO JUDICIAL; en atención a sus manifestaciones, como lo solicita y, visto el estado procesal que guardan las presentes actuaciones, toda vez que se desconoce el domicilio de la codemandada procede realizar el emplazamiento a juicio en la vía ESPECIAL HIPOTECARIA, a MARÍA DEL CONSUELO CERVANTES CORTÉS, en términos de lo establecido por el artículo 122 fracción ll, del Código de Procedimientos Civiles para la Ciudad de México, por medio de edictos, mismos que se publicarán por tres veces de tres en tres días en el Boletín Judicial y en el periódico “DIARIO IMAGEN”, haciéndole saber que deberá presentarse de manera personal, dentro de un término que no excederá de sesenta días hábiles, para recoger las copias de traslado, quedando a su disposición en esta Secretaría “B”, para que de SOLO CONSULTA SOLO CONSULTA JUZGADO SEXAGÉSIMO OCTAVO DE LO CIVIL EXP. No. 925/2021 EDICTO No. 57 SE NOTIFICA Y EMPLAZA LA DEMANDADA: ELSIE PIÑA FUENTES En los autos del juicio ESPECIAL HIPOTECARIO, promovido por SCOTIABANK INVERLAT SOCIEDAD ANÓNIMA INSTITUCIÓN DE BANCA MÚLTIPLE GRUPO FINANCIERO SCOTIABANK INVERLAT, en contra de ELSIE PIÑA FUENTES. Exp. 925/2021. La C. Juez Sexagésimo Octavo de lo Civil de la Ciudad de México, ordenó notificarle el proveído de doce de septiembre en curso, que en lo conducente dice: “Ciudad de México, a doce de septiembre de dos mil veintidós. - A sus autos el escrito de la parte actora por conducto de su apoderado legal, por hechas las manifestaciones a que hace referencia, y toda vez que después de haber girado oficios de localización se desconoce el domicilio de la demandada PIÑA FUENTES ELSIE, en consecuencia, procede realizar el emplazamiento a juicio en la Vía ESPECIAL HIPOTECARIO, de la demandada PIÑA FUENTES ELSIE, en términos de lo 348 Edictos BOLETÍN JUDICIAL No. 200 contestación a la demanda incoada en su contra u oponga excepciones si tuviere, en un término de QUINCE DÍAS. Y prevéngasele a la demandada para que señale domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones dentro de esta jurisdicción, apercibido que, en caso de no hacerlo, las notificaciones, aun las que conforme a las reglas generales deban hacerse personalmente, se harán por el Boletín Judicial, salvo que otra cosa se prevenga u ordene, como lo establece el artículo 637 del Código antes citado. Debiendo insertarse en los edictos un extracto del auto admisorio de demanda, lo anterior para los efectos legales a que haya lugar.- Notifíquese.Lo proveyó y firma la C. Juez Sexagésimo Octavo de lo Civil, Lic. Marta Alicia Cuevas Nava ante su C. Secretario de acuerdos “B”, Lic. Saúl Casillas Salazar que autoriza y da fe. Doy fe. EL SECRETARIO DE ACUERDOS LIC. SAÚL CASILLAS SALAZAR 17-23-28 F-13743880 $1,172.25 Miércoles 23 de noviembre del 2022 GUEVARA, PIEDAD ANGÉLICA CALIXTO GONZÁLEZ, TANIA BERENICE ESCOBEDO CALIXTO, NORMA PADILLA MORENO, RUBÉN FLORES GONZÁLEZ, FABIÁN GARCÍA PASTRANA, JORGE TORRES RICO, ARACELI TORRES RUIZ, HERNÁN SAAVEDRA DURÁN, RAMÓN DURÁN RODRÍGUEZ Y JOSÉ IGNACIO REALE, se encuentran legitimados procesalmente al haber comparecido el primero de los nombrados por su propio derecho, y en representación de los demás conforme al poder exhibido junto con el escrito inicial de demanda visible a fojas 38 a 46, en términos de su escrito inicial de demanda y escrito de desahogo de prevención a la misma; legitimándose los demandados OSCAR TEODORO DÍAZ RIVEROLL Y DIANA GALLARDO SÁNCHEZ en términos de las publicaciones de los edictos tanto en el Boletín Judicial como en el periódico HERALDO DE MÉXICO, respectivamente. En este acto, se hace constar la imposibilidad de exhortar a las partes para que mediante una amigable composición concluyan la presente litis mediante convenio, dada la incomparecencia a la presente audiencia de los demandados. LA C. JUEZ ACUERDA. Se tiene por celebrada la audiencia previa, de conciliación y excepciones procesales prevista por el artículo 272 A del Código Procesal Civil, por legitimadas las partes y depurado el procedimiento. Con fundamento en el artículo 290 del citado ordenamiento legal, se abre el presente juicio a prueba por el término común de DIEZ DÍAS hábiles para las partes a efecto de su ofrecimiento; y toda vez que de constancias de autos se desprende que los demandados OSCAR TEODORO DÍAZ RIVEROLL Y DIANA GALLARDO SÁNCHEZ fueron emplazados mediante edictos, de conformidad con el artículo 639 del Código de Procedimientos Civiles, la presente audiencia además de notificarse por el Boletín Judicial, deberá publicarse dos veces de tres en tres días en el periódico DIARIO DE MÉXICO, para los efectos legales a que haya lugar. Con lo que concluye la presente audiencia siendo las diez horas con cuarenta y cinco minutos del día de la fecha en que se actúa la firmando los comparecientes la C. Juez Marta Alicia Cuevas Nava, quien actúa con Secretaria Conciliadora, Licenciada María de Lourdes Vanessa Sánchez Guerra, que autoriza y da fe. Doy fe. Ciudad de México, 15 de agosto del 2022 EL SECRETARIO DE ACUERDOS LIC. LAURA MÓNICA SÁNCHEZ ZARAGOZA 23-29 F-3422451 $1,098.32 SOLO CONSULTA JUZGADO SEXAGÉSIMO OCTAVO DE LO CIVIL SECRETARÍA “A” EXP. No. 389/2019 EDICTO No. 59 NOTIFICACIÓN A LOS DEMANDADOS OSCAR TEODORO DÍAZ RIVEROLL Y DIANA GALLARDO SÁNCHEZ. En los autos del JUICIO ORDINARIO CIVIL, promovido por “GERARDO PARRA ORTEGA, por su propio derecho, y en representación de ALFREDO OLVERA GUEVARA, PIEDAD ANGÉLICA CALIXTO GONZÁLEZ, TANIA BERENICE ESCOBEDO CALIXTO, NORMA PADILLA MORENO, RUBÉN FLORES GONZÁLEZ, FABIÁN GARCÍA PASTRANA, JORGE TORRES RICO, ARACELI TORRES RUIZ, HERNÁN SAAVEDRA DURÁN, RAMÓN DURÁN RODRÍGUEZ Y JOSÉ IGNACIO REALE”, en contra de OSCAR TEODORO DíAZ RIVEROLL Y DIANA GALLARDO SÁNCHEZ, expediente número 389/2019, ante este Juzgado Sexagésimo Octavo de lo Civil. La C. Juez dictó un auto que a la letra dice: Ciudad de México, siendo las diez horas con quince minutos del día catorce de junio de dos mil veintidós, día y hora señalados en los autos del expediente número 389/2019, para que tenga verificativo la audiencia previa, de conciliación y excepciones procesales a que se refiere el artículo 272 A del Código de Procedimientos Civiles, en términos de lo ordenado en proveído de treinta y uno de mayo de dos mil veintidós, presentes en el local del Juzgado Sexagésimo Octavo de lo Civil por y ante su titular, LICENCIADA MARTA ALICIA CUEVAS NAVA, quien actúa asistida de la Secretaria Conciliadora, LICENCIADA MARÍA DE LOURDES VANESSA SÁNCHEZ GUERRA, quien hace constar la comparecencia de la parte actora por. representante común GERARDO PARRA ORTEGA, quien se identifica con credencial para votar con clave de elector PRORGR63052609H300, expedida a su favor por el Instituto Nacional asistido de su mandataria judicial LIZ PAOLA LARIOS MARTÍNEZ, quien se identifica con cédula profesional número 08766937 expedida a su favor por la Dirección General de Profesiones, dependiente de la Secretaria de Educación Pública, asimismo, se hace constar la incomparecencia de los demandados a la presente audiencia, por si o por conducto de persona alguna que legalmente los represente, respectivamente, no obstante de haber sido voceados en tres ocasiones en el local de este juzgado.- LA C. JUEZ DECLARA FORMALMENTE ABIERTA LA AUDIENCIA.- Enseguida, se hace constar que no existen promociones pendientes de acuerdo y en la etapa de depuración del procedimiento y una vez que fueron examinadas las presentes constancias judiciales, las que gozan de pleno valor probatorio en términos de lo dispuesto por los artículos 327 Fracción VIII y 403 del Código de Procedimientos Civiles de esta Ciudad de las mismas se desprende que no se opusieron excepciones de carácter procesal dentro de las comprendidas por el artículo 35 del Código en consulta, se tiene por depurado el procedimiento para todos los efectos legales a que haya lugar.- A continuación, se examinan las cuestiones relativas a la legitimación procesal de las partes, advirtiéndose que los actores GERARDO PARRA ORTEGA, ALFREDO OLVERA SOLO CONSULTA JUZGADO SEPTUAGÉSIMO SEGUNDO DE LO CIVIL EXP. No. 322/2022 EDICTO No. 91 NOTIFICACIÓN A: METALES MEXICANOS S.A.; FRANCISCO TORRES HERNÁNDEZ, AGUSTÍN RENDÓN PÉREZ y BERNARDINO VEGA PINEDA. En los autos del juicio ORDINARIO CIVIL promovido por MACÍAS GALLEGOS JOSÉ DE JESÚS y HURTADO BELTRÁN YURITZI MARGARITA en contra de METALES MEXICANOS S.A.; FRANCISCO TORRES HERNÁNDEZ, AGUSTÍN RENDÓN PÉREZ y BERNARDINO VEGA PINEDA; expediente 322/2022, Secretaria “B”, el C. Juez Septuagésimo Segundo de lo Civil de la Ciudad de México, MAESTRO JOSÉ ENCARNACIÓN LOZADA CIELOS, ante la fe de la Secretaria de Acuerdos “B”, LICENCIADA BLANCA ALICIA SHIROMAR CABALLERO, ordenó en proveídos con fechas veinte de abril y cinco de octubre ambos del año dos mil veintidós lo siguiente: “... se tiene por presentada a MACÍAS GALLEGOS JOSÉ DE JESÚS y HURTADO BELTRÁN YURITZI MARGARITA demandando en la vía ORDINARIA CIVIL de METALES MEXICANOS S.A.; FRANCISCO TORRES HERNÁNDEZ, AGUSTÍN RENDÓN PÉREZ Y BERNARDINO VEGA PINEDA las prestaciones indicadas; con fundamento en los artículos 255, 256, 258, 259 y demás relativos del Código de Procedimientos Civiles, se admite la demanda en la vía y forma propuesta, con fundamento en lo dispuesto por los artículos 111 fracción III y 122 fracción II del Código de Procedimientos Civiles; emplácese por medio de edictos a los codemandados, concediéndose a dichos codemandados, el termino de QUINCE DÍAS para que produzca su contestación a la demanda, oponga excepciones y defensas y ofrezca pruebas...”. -Notifíquese. SOLO CONSULTA Miércoles 23 de noviembre del 2022 BOLETÍN JUDICIAL No. 200 Lo proveyó y firma el C. Juez Septuagésimo Segundo Civil Maestro JOSÉ ENCARNACIÓN LOZADA CIELOS, ante la fe de la C. Secretaria de Acuerdos “B” Licenciada BLANCA ALICIA SHIROMAR CABALLERO. Doy fe. Ciudad de México, 6 de octubre del 2022. LA SECRETARIA DE ACUERDOS “B” LIC. BLANCA ALICIA SHIROMAR CABALLERO 14-17-23 F-4305825 $534.96 JUZGADO SEXTO DE LO FAMILIAR SECRETARÍA “B” EXP. No. 1710/2019 EDICTO No. 8 En los autos del juicio INTESTAMENTARIO a bienes CONTRERAS BALANDRANO ANTONIO, la C. Jueza Sexta Interina de lo Familiar y en Restitución Internacional de Menores de la Ciudad de México, dictó un auto que en su parte conducente dice: “Ciudad de México, a veintisiete de septiembre del año dos mil veintidós. Y con fundamento en lo dispuesto por el artículo 807 del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, hoy Ciudad de México, fíjense edictos en los sitios públicos del lugar del Juicio y en el lugar de fallecimiento y origen del de cujus CONTRERAS BALANDRANO ANTONIO, anunciando su muerte sin testar denunciada por la C. PAOLA MARIANA CONTRERAS MÉNDEZ, llamando a los que se crean con igual o mejor derecho para que comparezcan en este Juzgado a reclamarla dentro de CUARENTA DÍAS, contados a partir del día siguiente de la última publicación, asimismo los edictos deberán de publicarse por DOS VECES de DIEZ EN DIEZ DÍAS en el periódico “EL DIARIO DE MÉXICO”, para los efectos legales a que haya lugar. Para su publicación de DOS VECES, DE DIEZ EN DIEZ DÍAS, en el periódico “EL DIARIO DE MÉXICO” EL SECRETARIO DE ACUERDOS “B” LIC. FELIPE DE JESUS GONZÁLEZ OLIVOS 23-7 F-13751933 $251.52 Edictos que haya lugar, debiendo formar parte el presente proveído del que se precisa. Lo anterior para los efectos legales a que haya lugar. NOTIFÍQUESE. Lo proveyó y firma el C. Juez Décimo Sexto de lo Familiar en esta Ciudad, MAESTRO JOSÉ JORGE CÁZARES VIEYRA, ante la C. Secretaria de Acuerdos “B”, LETICIA CANO RAMÍREZ, con quien actúa, autoriza y da fe. OTRO.- Ciudad de México, a treinta y uno de mayo del año dos mil veintidós.--- Agréguese a sus autos el escrito de cuenta de la mandataria judicial de la C. LUZ DE LOURDES SAGARENA BERNAL, a quien se le tiene por presentado produciendo las manifestaciones a que se contrae con la personalidad debidamente acreditada en autos; de enterado el suscrito de su contenido y una vez hecha una revisión minuciosa de las constancias que integran el sumario en que se actúa, de las que se advierte que mediante auto de fecha dieciocho de marzo de dos mil dieciséis (foja 254 Tomo ll) se ordenó que, las notificaciones personales, le surten al divorciado JORGE EDUARDO BURILLO AZCÁRRAGA mediante Boletín Judicial; en consecuencia, como se solicita, con fundamento en lo dispuesto por el artículo 535 párrafo segundo del Código de Procedimientos Civiles, los requerimientos ordenados en autos al divorciado, de fechas dieciocho de noviembre de dos mil veintiuno (foja 32 y 33 Tomo V) y veintiséis de abril de dos mil veintidós (foja 130 Tomo V) practíquense por TRES DÍAS consecutivos en el Boletín Judicial y en lugares públicos de costumbre, los que surtirán sus efectos dentro de los tres días siguientes. Lo anterior para los efectos legales a que haya lugar. NOTIFÍQUESE. Lo proveyó y firma el C. Juez Interino Décimo Sexto de lo Familiar en esta Ciudad, SANTIAGO PÉREZ ZARAGOZA, ante la C. Secretaria de Acuerdos “B”, LETICIA CANO RAMÍREZ, con quien actúa, autoriza y da fe. OTRO.Ciudad de México, a veintiséis de abril del año dos mil veintidós. Agréguese a sus autos el escrito de cuenta de la mandataria judicial de la C. LUZ DE LOURDES SAGARENA BERNAL, a quien se le tiene por presentada produciendo las manifestaciones a que se contrae con la personalidad acreditada en autos; de enterado el suscrito de su contenido, se le tiene aclarando el escrito de fecha treinta de marzo del año en curso (foja 116); en consecuencia, como lo solicita y con fundamento en lo dispuesto por los numerales 55, 133 y 137 fracción V del Código de Procedimientos Civiles, se tiene por acusada la rebeldía en que incurrió el C. JORGE EDUARDO BURILLO AZCÁRRAGA al abstenerse de desahogar la vista ordenada en proveído de fecha tres de marzo del presente año (foja 84), y por precluído su derecho para hacerlo valer con posterioridad. En consecuencia, tomando en consideración que el C. JORGE EDUARDO BURILLO AZCÁRRAGA, se ha abstenido de cumplir con su obligación alimentaria, durante un periodo de CINCO MESES, contados a partir del mes octubre año dos mil veintiuno hasta el mes de febrero del año en curso, creando con dicha conducta detrimento en perjuicio de su acreedora alimentaria, y dada la naturaleza de los alimentos que son de orden público, de tracto sucesivo, consumibles día a día y para satisfacer de manera inmediata las necesidades de la C. LUZ DE LOURDES SAGARENA BERNAL; por lo que, con fundamento en lo dispuesto por los artículos 446, 514, 534 y 536 del Código Procesal Civil para esta Ciudad, se dicta auto de ejecución en contra de JORGE EDUARDO BURILLO AZCÁRRAGA, en los siguientes términos: Túrnense los presentes autos al C. Actuario adscrito a este Juzgado, para que asociado de la ejecutante se constituya en el domicilio del ejecutado y le requiera en el momento de la diligencia el pago de la cantidad de $1’000,000.00 (UN MILLÓN DE PESOS 00/100 MONEDA NACIONAL), y para el caso de no hacerlo, embárguensele bienes suficientes de su propiedad, que cubran la cantidad adeudada y se pongan en depósito de la persona que bajo su más estricta responsabilidad designe la ejecutante. Lo anterior para los efectos legales a que haya lugar. NOTIFÍQUESE. Lo proveyó y firma el C. Juez Interino Décimo Sexto de lo Familiar en esta Ciudad, SANTIAGO PÉREZ ZARAGOZA, ante la C. Secretaria de Acuerdos “B”, LETICIA CANO RAMÍREZ, con quien actúa, autoriza y da fe. OTRO: Ciudad de México, a 18 de Noviembre del año dos mil veintiuno. Agréguese a sus autos el escrito de cuenta de la mandataria judicial de la C. LUZ DE LOURDES SAGARENA BERNAL, a quien se le tiene por presentada produciendo las manifestaciones a que se contrae con la SOLO CONSULTA SOLO CONSULTA JUZGADO DÉCIMO SEXTO DE LO FAMILIAR SECRETARÍA “B” EXP. No. 380/2014 EDICTO No. 15 Ciudad de México, a uno de agosto del año dos mil veintidós: Agréguese a sus autos el escrito de cuenta de la mandataria judicial de la C. LUZ DE LOURDES SAGARENA BERNAL, a quien se le tiene por presentada produciendo las manifestaciones a que se contrae con la personalidad debidamente acreditada en autos; enterado el suscrito de su contenido, como lo solicita la ocursante, gírese atento oficio al C. DIRECTOR GENERAL DEL BOLETÍN JUDICIAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO, fin de que gire sus apreciables órdenes a quien corresponda para que ordene anunciar las notificaciones al divorciado JORGE EDUARDO BURIILLO AZCÁRRAGA durante tres días consecutivos, respecto de los proveídos de fechas dieciocho de noviembre de dos mil veintiuno y dieciséis de abril dedos mil veintidós, añadiéndose de treinta y uno de mayo del año en curso y del presente auto. Asimismo, se faculta al C. Actuario de la adscripción para que proceda a fija en los ventanales del archivo de este Juzgado las cédulas de notificación que contengan la transcripción de los proveídos citados en líneas que preceden; por tanto, proceda la servidora pública encargada de elaborar el turno del presente expediente a elaborar las cédulas de notificación correspondientes. Lo anterior para los efectos legales a que haya lugar. NOTIFÍQUESE. Lo proveyó y firma el C. Juez Décimo Sexto de lo Familiar en esta Ciudad, MAESTRO JOSÉ JORGE CÁZARES VIEYRA, ante la C. Secretaria de Acuerdos “B”, LETICIA CANO RAMÍREZ, con quien actúa, autoriza y da fe. OTRO: Ciudad de México, a cuatro de agosto del año dos mil veintidós. Vistas las constancias de actuaciones, específicamente el proveído de fecha uno de agosto de dos mil veintidós, visible a foja 170, del que se advierte errores de dedo; en tal virtud con fundamento en lo dispuesto por el artículo 84 del Código de Procedimientos Civiles, se aclara que en el noveno renglón debe decir: “BURILLO”, en el onceavo debe decir: “de dos” y en el primer renglón del segundo párrafo debe decir: “fijar”, aclaración que se realiza para todos los efectos legales a 349 SOLO CONSULTA 350 Edictos BOLETÍN JUDICIAL No. 200 personalidad acreditada en autos; de enterado el suscrito de su contenido, como lo solicita y con fundamento en lo dispuesto por los numerales 55, 133 y 137 fracción V del Código de Procedimientos Civiles, se tiene por acusada la rebeldía en que incurrió el C. JORGE EDUARDO BURILLO AZCÁRRAGA al abstenerse de desahogar la vista ordenada en proveído de fecha veinte de octubre en relación con el de tres de noviembre, ambos del año en curso (fojas 13 y 23), y por precluido su derecho para hacerlo valer con posterioridad. En consecuencia, tomando en consideración que el C. JORGE EDUARDO BURILLO AZCÁRRAGA, se ha abstenido de cumplir con su obligación alimentaria, durante un periodo de DOCE MESES, contados a partir del mes de octubre del año dos mil veinte hasta el mes de septiembre del año en curso, creando con dicha conducta detrimento en perjuicio de su acreedora alimentaria, y dada la naturaleza de los alimentos que son de orden público, de tracto sucesivo, consumibles día a día y para satisfacer de manera inmediata las necesidades de la C. LUZ DE LOURDES SAGARENA BERNAL; por lo que, con fundamento en lo dispuesto por los artículos 446, 514, 534 y 536 del Código Procesal Civil para esta Ciudad, se dicta auto de ejecución en contra de JORGE EDUARDO BURILLO AZCÁRRAGA, en los siguientes términos: Túrnense los presentes autos al C. Actuario adscrito a este Juzgado, para que asociado de la ejecutante se constituya en el domicilio del ejecutado y le requiera en el momento de la diligencia el pago de la cantidad de $2’400,000.00 (DOS MILLONES CUATROCIENTOS MIL PESOS 00/100 MONEDA NACIONAL), y para el caso de no hacerlo, embárguensele bienes suficientes de su propiedad que cubran la cantidad adeudada y se pongan en depósito de la persona que bajo su más estricta responsabilidad designe la ejecutante. Asimismo, con fundamento en lo dispuesto por el artículo 48 fracción VI de la Ley de Migración, gírese atento oficio al INSTITUTO NACIONAL DE MIGRACIÓN, para que impida la salida del País al C. JORGE EDUARDO BURILLO AZCÁRRAGA, ello hasta en tanto este órgano judicial determine lo contrario. Tocante a la inscripción del divorciado en el Registro Nacional de Deudores Morosos, dígase que, una vez que dé cumplimiento a lo ordenado por el artículo 309 del Código Civil, se proveerá lo que en derecho corresponda. Lo anterior para los efectos legales a los que haya lugar. NOTIFÍQUESE. Lo proveyó y firma el C. Juez Interino Décimo Sexto de lo Familiar en esta Ciudad, SANTIAGO PÉREZ ZARAGOZA, ante la C. Secretaria de Acuerdos “B”, LETICIA CANO RAMÍREZ, con quien actúa, autoriza y da fe. Ciudad de México, 11 de octubre del 2022 LA SECRETARIA CONCILIADORA DEL JUZGADO DÉCIMO SEXTO DE LO FAMILIAR DE LA CIUDAD DE MÉXICO EN CUMPLIMIENTO AL ACUERDO GENERAL 42-29/2020 LIC. ALMA VERÓNICA GONZÁLEZ JIMÉNEZ 22-23-24 F-7061035 $3,403.86 Miércoles 23 de noviembre del 2022 por SILVIA CASTILLA MACHADO, ...” y como lo solicita procédase a realizar los edictos ordenados en auto de fecha veinticuatro de febrero de dos mil veintidós, a la Tesorería de la Ciudad de México, debiendo precisarse en el oficio que el presente asunto corresponde a la SUCESIÓN LEGÍTIMA a bienes JOSÉ LÓPEZ CUEVAS…” México, Ciudad de México a veinticuatro de febrero de dos mil veintidós. A sus autos el escrito de SILVIA CASTILLA MACHADO, mandatario judicial del denunciante.- Por hechas sus manifestaciones, no obstante advirtiendo la solicitud del C. Agente del Ministerio Público en fecha dos de febrero de dos mil veintidós, como lo solicita en cumplimiento a lo preceptuado por el artículo 807 del Código de Procedimientos Civiles, procédase a fijar avisos en los sitios públicos de lugar del juicio y en los lugares del fallecimiento y origen del finado, anunciando su muerte sin testar, y los nombres y grado de parentesco de los que reclaman la herencia y llamando a los que se crean con igual o mejor derecho para que comparezcan ante el juzgado a reclamarla dentro de cuarenta días, por lo que publíquense los edictos por dos veces de diez en diez días en el periódico DIARIO IMAGEN, Boletín judicial y en la Tesorería por lo que gírense los oficios correspondiente...” México, Ciudad de México a tres de septiembre de dos mil veinte. A sus autos el escrito de la licenciada Silvia Castilla Machado exhibiendo atestado de nacimiento por lo que el C. ÁNGEL LÓPEZ CUEVAS denuncia la SUCESIÓN LEGÍTIMA a bienes de JOSÉ LÓPEZ CUEVAS la que se admite en la forma propuesta con apoyo en lo previsto por los artículos 799, 800, 801 y demás relativos del Código de Procedimientos Civiles...”. Ciudad de México, 15 de noviembre del 2022 LA SECRETARIA DE ACUERDOS “A” LIC. MARIANA EVELIA ZAMUDIO FERNÁNDEZ 23-7 F-1397677 $667.62 SOLO CONSULTA JUZGADO TRIGÉSIMO OCTAVO DE LO FAMILIAR SECRETARÍA “A” EXP. No. 825/2017 EDICTO No. 8 En los autos del Juicio al Juicio sucesorio Testamentario a bienes de JOSÉ ANTONIO ROMERO ANASTASIA Y/O J. ANTONIO ROMERO ANASTASIA Y/O J. ANTONIO ROMERO ANASTACIA El C. Juez ha dictado obra entre otras un autos de fechas que en su parte conducente dicen auto de fecha quince de mayo del año dos mil diecisiete y dieciocho de noviembre del año dos mil veinte y veintiséis de agosto del año dos mil veintidós,- Con el escrito de cuenta, anexos y copias simples que se acompañan, fórmese expediente y regístrese en el Libro de Gobierno bajo el número 825/2017. Se tiene por presentada a la referida FRANCISCA MORALES SERRANO denunciando el juicio sucesorio TESTAMENTARIO a bienes de JOSÉ ANTONIO ROMERO ANASTASIA y/o J. ANTONIO ROMERO ANASTASIA y/o J. ANTONIO ROMERO ANASTACIA en base a los hechos expuestos y consideraciones legales que hace valer, en consecuencia, con fundamento en lo dispuesto por los artículos 790, 791 y demás relativos y aplicables del Código de Procedimientos Civiles se tiene por radicado dicho juicio. GÍRENSE SENDOS OFICIOS A LOS C.C. DIRECTORES DEL ARCHIVO JUDICIAL Y ARCHIVO GENERAL DE NOTARÍAS DE ESTA CIUDAD para que se sirvan informar a este juzgado si el autor de la sucesión otorgó disposición testamentaria y en caso de ser afirmativo, remitan a este H. Juzgado el correspondiente testamento, según sea el caso, a costa de la interesada, y por lo que hace al segundo de los mencionados deberá solicitar la información al REGISTRO NACIONAL DE AVISOS DE TESTAMENTO sobre la existencia o inexistencia de alguna disposición testamentaria en entidad federativa conforme a lo dispuesto por el artículo 789 bis del Código Procesal Civil. Asimismo GÍRESE ATENTO OFICIO A LA DIRECCIÓN EJECUTIVA DE ASUNTOS JURÍDICOS DEL SISTEMA PARA EL DESARROLLO INTEGRAL DE LA FAMILIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO, .MEDIANTE NOTIFICACIÓN PERSONAL hágase del conocimiento al C. SILVERIO ROMERO LARA, la radicación y tramitación del presente juicio a fin de que dentro del término de NUEVE DÍAS se apersone a deducir los derechos hereditarios que le pudieran corresponder, debiendo señalar domicilio para oír y recibir notificaciones dentro de la jurisdicción de éste Juzgado, apercibido que en SOLO CONSULTA JUZGADO TRIGÉSIMO QUINTO DE LO FAMILIAR SECRETARÍA “A” EXP. No. 351/2020 EDICTO No. 13 A: QUIENES SE CREAN CON IGUAL O MEJOR DERECHO PARA RECLAMAR HERENCIA. EN LOS AUTOS DE LA SUCESIÓN INTESTAMENTARIA A BIENES DE LÓPEZ CUEVAS JOSÉ, EL C. JUEZ TRIGÉSIMO QUINTO DE LO FAMILIAR DE LA CIUDAD DE MÉXICO DICTÓ UN AUTOS EN EL QUE A LA LETRA DICE: México, Ciudad de México a diecisiete de octubre de dos mil veintidós. Agréguese a sus autos el escrito presentado por Ángel López Cuevas. Por presentado, por autorizados a los profesionistas y personas que menciona de conformidad con lo dispuesto por el artículo 112 párrafos cuarto y séptimo del Código de Procedimientos Civiles. Así mismo REVOCANDO autorizaciones hechas con antelación. Por exhibido le atestado de nacimiento para los efectos conducentes y atento a las manifestaciones que realiza, con la finalidad de dar el impulso procesal que corresponde, como lo solicita publíquense los edictos como se encuentra ordenado en autos de fecha veinticuatro de febrero y veintitrés de junio ambos del año en curso. Notifíquese…” México, Ciudad de México a veintitrés de junio de dos mil veintidós. Agréguese a sus autos el escrito presentado SOLO CONSULTA Miércoles 23 de noviembre del 2022 BOLETÍN JUDICIAL No. 200 caso de no hacerlo, todas las notificaciones subsecuentes aun las de carácter personal les surtirán mediante boletín judicial, lo anterior con fundamento en los artículos 112 y 113 del Código de Procedimientos Civiles NOTIFÍQUESE. Lo proveyó y firma el C. Juez Trigésimo Octavo de lo Familiar, DOCTOR EN DERECHO JUAN TAPIA MEJÍA, ante la C. Secretaria de Acuerdos LICENCIADA ADRIANA GONZÁLEZ MORENO, con quien actúa y da fe. DOY FE. LA SECRETARIA DE ACUERDOS LIC. ADRIANA GONZÁLEZ MORENO 14-17-23 F-5070299 $ 887.55 JUZGADO SEGUNDO DE PROCESO ORAL CIVIL EXP. No. 165/2022 EDICTO No. 9 En los autos del juicio ORAL CIVIL, expediente 165/2022, promovido por DE LASSE MADRAZO KATIA LORENA, en contra de ELVIRA MILEGO ALONSO quien también acostumbra usar el nombre de ELVIRA MILEGO ALONSO DE SALAS y HUERTOS DE VALENCIA, S.A. DE C.V., el C. Juez Segundo Civil de Proceso Oral de la Ciudad de México, mediante proveído del catorce de octubre de dos mil veintidós, con fundamento en el artículo 122 del Código de Procedimientos Civiles, ordenó emplazar a ELVIRA MILEGO ALONSO quien también acostumbra usar el nombre de ELVIRA MILEGO ALONSO DE SALAS y HUERTOS DE VALENCIA, S.A. DE C.V., mediante edictos, que deberán publicarse por tres veces de tres en tres días, debiendo mediar entre cada publicación dos días hábiles, a fin de que den contestación a la demanda interpuesta en su contra; debiendo presentarse al local del Juzgado con identificación idónea dentro del término de treinta días a recibir las copias de traslado correspondientes, quedando a su disposición las mismas en la secretaria de Acuerdos “B” y en caso de no comparecer sin justa causa, se les tendrá por contestada en sentido negativo de conformidad con el artículo 271 del Código Adjetivo Civil. Ciudad de México, 21 de octubre de 2022. LA SECRETARIA DE ACUERDOS “B” LIC. ESTELA MORALES RODRÍGUEZ. 14-17-23 F-2084816 $401.37 Edictos C.V., mismos que obran descritos en el numeral tres del apartado de pruebas del escrito inicial de demanda, visibles a fojas 28 y 29. Informe que deberá rendir el Servicio de Administración Tributaria, (…) (…) -La Pericial en Materia de contabilidad (...) (...) LA INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES y LA PRESUNCIONAL LEGAL Y HUMANA No se admitió la documental con número de orden 17486 de fecha cuatro de mayo de dos mil veintiuno, correspondiente a la factura REBY00037365, toda vez que no fue exhibida con el escrito inicial de demanda. VI.- CITACIÓN PARA LA AUDIENCIA DE JUICIO. Se señalaron las TRECE HORAS CON TREINTA MINUTOS DEL DÍA DOCE DE DICIEMBRE DE DOS MIL VEINTIDÓS, para la celebración de la audiencia de juicio en la SALA CUATRO DE ORALIDAD de este edificio, quedando las partes citadas y notificadas en el acto, para que acudieran a esa diligencia, así como de todo lo resuelto.(...)”. Ciudad de México, 14 de noviembre de 2022 LA SECRETARIA DE ACUERDOS “A” LIC. ALEJANDRA GARCÍA LUNA 23-29 F-2620125895 $616.52 SOLO CONSULTA JUZGADO CUARTO DE LO CIVIL DE PROCESO ORAL SECRETARÍA “B” EXP. No. 0420/2021 EDICTO No. 13 EN LOS AUTOS DE LAS DILIGENCIAS DE JURISDICCIÓN VOLUNTARIA PROMOVIDAS POR CIBANCO S.A., INSTITUCIÓN DE BANCA MÚLTIPLE, EN SU CARÁCTER DE FIDUCIARIO DEL FIDEICOMISO IRREVOCABLE F/00057 A REYES SÁNCHEZ NORA BEATRIZ, EXPEDIENTE 0420/2021, EL C. JUEZ CUARTO DE LO CIVIL DE PROCESO ORAL DE LA CIUDAD DE MÉXICO DICTÓ AUTOS QUE A LA LETRA DICEN: CIUDAD DE MÉXICO A SIETE DE NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL VEINTIDÓS. Agréguese a sus autos, el escrito de cuenta presentado por JOSÉ ALBERTO VILLAFAÑA ARELLANO, Apoderado de la parte actora, vistas sus manifestaciones, así como constancias de actuaciones y tomando en consideración que el presente procedimiento se trata de unas diligencias de jurisdicción voluntaria. En esa tesitura conforme al artículo 122 del Código de Procedimientos Civiles para esta Ciudad, SE ORDENA QUE LA NOTIFICACIÓN ordenada por auto de fecha diez de diciembre del año dos mil veintiuno, respecto de REYES SÁNCHEZ NORA BEATRIZ. Por lo tanto, hágase la publicación de los EDICTOS respectivos, por TRES VECES DE TRES EN TRES DÍAS, DEBIENDO MEDIAR ENTRE CADA PUBLICACIÓN DOS DÍAS HÁBILES, en el Boletín Judicial y en el DIARIO IMAGEN. En el entendido de que las copias de traslado correspondientes se encuentran a disposición de NORA BEATRIZ REYES SÁNCHEZ, en la Secretaria de Acuerdos “B”, para los efectos legales a que haya lugar – OTRO AUTO EL C. SECRETARIO DE ACUERDOS “B” ADSCRITO AL JUZGADO CUARTO DE LO CIVIL DE PROCESO ORAL DE LA CIUDAD DE MÉXICO, LICENCIADO ROBERTO OTERO CORONA, da cuenta con una promoción presentada en la Oficialía de Partes de este Juzgado el siete de diciembre de dos mil veintiuno, y una juego de copias de traslado. Finalmente, se hace constar que el término de TRES DÍAS concedido a la persona moral actora, para desahogar la prevención contenida en proveído de veintinueve de noviembre de dos mil veintiuno TRANSCURRE DEL TRES AL NUEVE DE DICIEMBRE DEL DOS MIL VEINTIUNO, lo anterior tomando en consideración que en términos de la Circular CJCDMX 31/2021, publicada en el Boletín Judicial número 107 de fecha trece de agosto de dos mil veintiuno, se hizo del conocimiento de las y los Servidores Púbicos de este H. Tribunal: Justiciables: Litigantes y Público en General, que en términos del punto PRIMERO del Acuerdo 22-32/2021, emitido por el Pleno del Consejo de la Judicatura de esta Ciudad el diez de agosto de dos mil veintiuno, se determinó que las NOTIFICACIONES mediante publicación por medio de Boletín Judicial, NO SURTIRÁN EFECTOS los días hábiles que se trabajen A PUERTA CERRADA lo que se hace constar para todos los efectos legales a que haya lugar.- Ciudad de México a ocho de diciembre del dos mil veintiuno. CONSTE.Ciudad de México, a diez de diciembre de dos mil veintiuno. Se tiene por presentada a CIBANCO, SOCIEDAD ANÓNIMA, INSTITUCIÓN DE BANCA MÚLTIPLE, EN SU CARÁCTER DE FIDUCIARIO EN EL FIDEICOMISO IRREVOCABLE F/0057, SOLO CONSULTA JUZGADO CUARTO DE LO CIVIL DE PROCESO ORAL SECRETARÍA “A” EXP. No. 0061/2022 EDICTO No. 12 A: SERVICIOS PAPELEROS VELA S.A. DE C.V. Se hace saber que, en los autos del juicio ORAL MERCANTIL promovido por PAPELERA PROGRESO S.A. DE C.V. en contra de SERVICIOS PAPELEROS VELA S.A. DE C.V. expediente número 0061/2022, radicado ante el juzgado Cuarto de lo Civil de Proceso Oral de la Ciudad de México, SE CELEBRO AUDIENCIA PRELIMINAR EL DÍA LUNES SIETE DE NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL VEINTIDÓS, QUE EN LO CONDUCENTE DICEN: “(…) ACTA DE AUDIENCIA PRELIMINAR Expediente No. 0061/2022 En la Ciudad de México, siendo las catorce horas con un minuto del día siete de noviembre de dos mil veintidós, en la Sala CUATRO DE ORALIDAD, presidida por el TITULAR INTERINO DEL JUZGADO CUARTO DE LO CIVIL DE PROCESO ORAL DE LA CIUDAD DE MÉXICO, LICENCIADO ROBERTO LANDA ARENAS, se celebró la AUDIENCIA PRELIMINAR, que fue señalada en proveído de fecha veinticuatro de octubre de dos mil veintidós, en los autos del juicio ORAL MERCANTIL, expediente número 0061/2022, promovido por PAPELERA PROGRESO S.A. DE C.V. en contra de SERVICIOS PAPELEROS VELA S.A. DE C.V. (...)” “(...)V.Calificación sobre la Admisibilidad de pruebas. A PAPELERA PROGRESO S.A. DE C.V., se le admitieron: La confesional a cargo de SERVICIOS PAPELEROS VELA, S.A. DE C.V. quien deberá comparecer POR CONDUCTO DE APODERADO a la audiencia de juicio a responder los interrogatorios que se le formulen; y, con los apercibimientos ahí señalados para ambas partes. Las DOCUMENTALES consistentes en: 52 (CINCUENTA Y DOS) FACTURAS, mismas que obran descritas en el numeral dos del apartado de pruebas del escrito inicial de demanda, visibles a fojas 24, 25, 26 y 27 de actuaciones. 51 (CINCUENTA Y UN) ORDENES de compra, expedidas por PAPELERA PROGRESO, S.A. DE 351 SOLO CONSULTA 352 Edictos BOLETÍN JUDICIAL No. 200 por conducto de su apoderado JOSÉ ALBERTO VILLAFALA ARELLANO, personalidad que acredita y se le reconoce en términos de la copia certificada del instrumento notarial número ciento veintiún mil novecientos setenta y cuatro, de fecha primero de octubre del dos mil quince, otorgado ante la fe del Licenciado AMANDO MASTACHI AGUARIO, Notario Público ciento veintiuno de esta Ciudad y Notario del Patrimonio Inmueble Federal. Se tiene a CIBANCO, SOCIEDAD ANÓNIMA, INSTITUCIÓN DE BANCA MÚLTIPLE, EN SU CARÁCTER DE FIDUCIARIO EN EL FIDEICOMISO IRREVOCABLE F/0057. representado por JOSÉ ALBERTO VILLAFALA ARELLANO, promoviendo DILIGENCIAS DE JURISDICCIÓN VOLUNTARIA, para NORA BEATRIZ REYES SÁNCHEZ, las que se admiten con fundamento en lo dispuesto por los artículos 156 fracción VII y 893 del Código de Procedimientos Civiles para esta Ciudad, y 105 fracción V de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Ciudad de México, en tal virtud, en el domicilio señalado por la promovente, mediante NOTIFICACIÓN PERSONAL, hágase la notificación solicitada a NORA BEATRIZ REYES SÁNCHEZ, así como, de los hechos contenidos en el escrito inicial y en el de cuenta, de jurisdicción voluntaria, para tal efecto con los traslados respectivos. Ciudad de México, 8 de noviembre del 2022 EL SECRETARIO DE ACUERDOS “B” LIC. ROBERTO OTERO CORONA 23-28-1 F-13751988 $1,430.67 Miércoles 23 de noviembre del 2022 174/2022, LA C. JUEZ DECIMO SEGUNDO DE LO CIVIL DE PROCESO ORAL DE LA CIUDAD DE MÉXICO. DICTO DIVERSOS AUTOS QUE EN SU PARTE CONDUCENTE DICEN: “…Ciudad de México, dieciséis de agosto de dos mil veintidós. — Agréguese a sus autos el escrito (…) como lo solicita, se ordena realizar cambio de periódico para la elaboración de los edictos ordenados en auto de veintisiete de junio del dos mil veintidós, cambiando el periódico “EL UNIVERSAL” por el “DIARIO IMAGEN-“, lo anterior para los efectos legales a que haya lugar; -OTRO AUTO- “…Ciudad de México, a veintisiete de junio de dos mil veintidós. - Agréguese a sus autos el escrito de cuenta: visto su contenido como lo solicita el promovente y toda vez que de los diversos Oficio dirigidos a diversas instituciones, de la contestación de los mismos no se desprende que exista domicilio la demandada y a efecto de no retardar el procedimiento con fundamento en el artículo 1070 del Código de Comercio. se ordena realizar la cita de emplazamiento ordenada en auto de fecha cinco de abril de dos mil veintidós. a la demandada MHLQ, S. DE R.L. DE C.V. por medio de EDICTOS que se fijaran por tres veces, de forma consecutiva en el Boletín Judicial y en los periódicos DIARIO DE MÉXICO Y EL UNIVERSAL. así como en la puerta del Juzgado, haciéndose saber que deberá presentarse el citado dentro de un término de TREINTA DÍAS quedando en la Secretaria “A” del Juzgado a partir de esta fecha las copias simples de traslado para que se instruyan del Juicio, con la aclaración que en caso de que el demandado no comparezca el día y hora señalados en auto de cinco de abril de dos mil veintidós a dar contestación a la demanda instaurada en su contra, se le hará efectivo el apercibimiento decretado en auto de fecha antes citado, término que comenzará a transcurrir a partir de la última publicación ordenada en el presente auto.” —OTRO AUTO— “...Ciudad de México, a cinco de abril de dos mil veintidós. — Agréguese a sus autos el escrito de cuenta Ahora, con fundamento en el artículo 1390 Bis 12 del Código de Comercio, se tiene por desahogada la prevención dictada en el proveído de fecha veinticinco de marzo de dos mil veintidós. en consecuencia, se tiene a SAFE DATA RESOURCES. S.A. DE C.V... por conducto de su apoderado legal el C. ANTONIO GONZÁLEZ SÁNCHEZ. (…) señalando domicilio para oír y recibir notificaciones dentro de la jurisdicción territorial de este juzgado demandando en la Vía ORAL MERCANTIL de MHLQ, S. DE R.L. DE C.V. las prestaciones que indica en su escrito inicial de demanda de conformidad con lo dispuesto por los artículos 1390 Bis, 1390 2. 1390 Bis. Se admite a trámite la demanda en la vía y forma propuesta. por lo que con las copias de traslado procédase a emplazar al demandado, para que en el término de NUEVE DÍAS, de contestación a la misma, debiendo señalar domicilio para oír y recibir notificaciones dentro de la jurisdicción de este juzgado y en caso de no hacerlo, le surtirán por medio de boletín judicial, las notificaciones que así procedan, lo anterior con fundamento en los artículos 1070 último párrafo en relación con el artículo 1390 Bis 10 del Código de Comercio. Con fundamento en lo dispuesto por el artículo 1390 Bis 13 del mismo ordenamiento legal invocado se le tiene ofreciendo pruebas de su parte, mismas que se acordara su admisión o no en audiencia preliminar. Con apoyo en el artículo 1390 Bis 16 y 1390 Bis 20 del Código en Cita, se apercibe lo parte demandada, que en caso de no contestar demanda dentro del término concedido para ello, se le tendrá por perdido su derecho (…) OTRO AUTO “…Ciudad de México a veinticinco de marzo de dos mil veintidós. Con el escrito de cuenta, documentos y copias simples que se acompañan, fórmese expediente y regístrese en el Libro de Gobierno bajo el número que le corresponda. Proceda la Secretaria de Acuerdos guardar en el seguro del juzgado los documentos exhibidos como base de la acción. (…) Se previene por ÚNICA OCASIÓN a la parte actora, para que, dentro del término de TRES DÍAS, desahogue lo siguiente: 1.- Aclarar las prestaciones l, ll y VI debiendo tomar en consideración el tipo de acción que pretende ejercitar, 2.- Aclarar el capítulo de consignación en virtud que no son exhibidos los documentos referidos en el mismo. De igual forma, dígase al ocursante, que deberá exhibir copias simples para traslado del escrito en el cual, desahogue la prevención ordenada en el presente proveído. Apercibiendo al promovente, que, de no hacerlo SE SOLO CONSULTA JUZGADO DÉCIMO PRIMERO DE PROCESO ORAL CIVIL EXP. No. 656/2018 EDICTO No. 10 En los autos del juicio ORAL MERCANTIL, expediente número 656/2018, promovido por TELÉFONOS DE MÉXICO, S.A.B. DE C.V., en contra de LL-C CONNECT CENTER DE MÉXICO S.A. DE C.V., efecto de dar cumplimiento en sus términos al auto de ejecución con efectos de mandamiento del dieciséis de agosto de dos mil veintidós, la C. Juez Décimo Primero de lo Civil de Proceso Oral del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México, ordenó mediante proveído de fecha nueve de noviembre de dos mil veintidós, requerir a la moral demandada LL-C CONNECT CENTER DE MÉXICO S.A. DE C.V., dé cumplimiento a la Sentencia Definitiva de fecha veintinueve de abril de dos mil veintiuno, debiendo pagar a la parte actora la cantidad de $424,091.50 (cuatrocientos veinticuatro mil noventa y un pesos 50/100 moneda nacional, por concepto de suerte principal, se previene a la demandada en cita, para que al ser requerida de pago por el C. Actuario, dé cumplimiento al mismo, con el APERCIBIMIENTO QUE DE NO HACERLO, serán embargados en ese acto bienes de su propiedad suficientes a garantizar la cantidad adeudada realizándose el trance y remate de los mismos, para con su producto hacer pago al actor y toda vez que, no ha sido posible localizar a la demandada con fundamento en el artículo 1070 párrafo sexto del Código de Comercio, practíquese la diligencia en el local del juzgado, por lo que se requiere a las partes para que a las DIEZ HORAS CON TREINTA MINUTOS DEL DÍA TREINTA DE NOVIEMBRE DE DOS MIL VEINTIDÓS, se presenten en el mismo y se dé cumplimiento a la sentencia y al auto de ejecución en cita. En caso de que la demandada no acuda el día y hora señalado a pagar la cantidad adeudada ni a designar bienes para embargo se reúse a hacerlo, el derecho a ejercerlo pasará a parte actora o su representante de conformidad con el artículo 536 del Código de Procedimientos Civiles de aplicación supletoria a la materia mercantil, PUBLÍQUESE el presente requerimiento por EN EL BOLETÍN JUDICIAL Y FÍJESE LA CÉDULA EN EL TABLERO DE ESTRADOS DE ESTE JUZGADO SIMULTÁNEAMENTE. Ciudad de México, 11 de noviembre del 2022 EL SECRETARIO DE ACUERDOS EN FUNCIONES DE JEFE PERSONAL DEL JUZGADO DÉCIMO PRIMERO DE LO CIVIL DE PROCESO ORAL LIC. DAVID ROBERTO MERCADO ROJAS 23 F-320551809 $ 260.08 SOLO CONSULTA SOLO CONSULTA JUZGADO DÉCIMO SEGUNDO DE PROCESO ORAL CIVIL EXP. No. 174/2022 EDICTO No. 7 EN LOS AUTOS DEL JUICIO ORAL MERCANTIL, promovido por SAFE DATA RESOURCES S.A. DE C.V. en contra de MHLQ, S. DE R.L. DE C.V. con número de expediente Miércoles 23 de noviembre del 2022 BOLETÍN JUDICIAL No. 200 DESECHARÁ LA DEMANDA instaurada en este juzgado y se pondrán a disposición del interesado todos los documentos originales y copias simples que se hubieren exhibido con excepción de la demanda. Lo anterior para todos los efectos legales a que haya lugar.”. LA SECRETARIA DE ACUERDOS LIC. LUZ EDITH VELARDE BERNAL 22-23-24 F-9064554 $1,783.26 JUZGADO TRIGÉSIMO PRIMERO DE LO CIVIL DE PROCESO ORAL SECRETARÍA “C” EXP. No. 225/2021 EDICTO No. 7 En cumplimiento a lo ordenado por autos dictado con fechas dieciocho de octubre y ocho de septiembre ambos de dos mil veintidós, deducido del juicio EJECUTIVA MERCANTIL ORAL promovido por DAIMLER FINANCIAL SERVICES MÉXICO, SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD LIMITADA DE CAPITAL VARIABLE, en contra de LUIS CARLIN HERNÁNDEZ e IRMA FABIOLA TELLO MÉNDEZ la C. Juez Trigésimo Primero Civil de Proceso Oral, con fundamento en lo dispuesto por el artículo 1070 del Código de Comercio, se ordena emplazar por edictos a los demandados LUIS CARLIN HERNÁNDEZ e IRMA FABIOLA TELLO MÉNDEZ, los cuales deberán publicarse por TRES VECES CONSECUTIVAS, en el Periódico “DIARIO IMAGEN”, a nivel nacional así como el periódico EL UNIVERSAL a nivel nacional, así como al Boletín judicial haciéndole quedando a su disposición en la Secretaria de este juzgado las copias de traslado para que dentro del plazo de CUARENTA DÍAS conteste la demanda, para el efecto de llevar a cabo el embargo correspondiente, deberá comparecer en este Juzgado a las NUEVE HORAS CON TREINTA MINUTOS DEL DÍA VEINTICINCO DE NOVIEMBRE DE DOS MIL VEINTIDÓS, con apercibimiento de que en caso de que la parte demandada no señale bienes de su propiedad para el embargo, el derecho pasará a la parte actora, asimismo se le deberá hacer notar que las copias de traslado respectivas se encuentran a su disposición en la Secretaria de Acuerdos “C” de este Juzgado. LA SECRETARIA DE ACUERDOS LIC. CAROLINA GUERRERO CUAMATZI 18-22-23 F-13746906 $462.69 Edictos 353 carácter de Apoderados Legales de la FUNDACIÓN QUINTA CARMELITA, INSTITUCIÓN DE ASISTENCIA PRIVADA, en contra de ISRAEL PÉREZ RIVERA, SULAMITA BARRUL BARRUL, GILBERTO PÉREZ, ALICIA RIVERA DÍAZ, AMADOR BARRUL y AMPARO BARRUL, registrado bajo el número de expediente 121/2020, la C. Juez Décimo en Materia Familiar de Proceso Oral, dictó dentro de la sentencia definitiva de fecha diecisiete de octubre del año dos mil veintidós, los siguientes puntos resolutivos: “… RESUELVE PRIMERO.Se decreta la pérdida del ejercicio de la patria potestad de los CC. ISRAEL PÉREZ RIVERA y SULAMITA BARRUL BARRUL sobre su menor hijo LEONARDO ÁNGEL PÉREZ BARRUL, permaneciendo inmutables las obligaciones alimentarias y sucesorias de los codemandados a favor de su menor hijo, no así los derechos respecto a dicho infante; y también la PÉRDIDA DE LOS POSIBLES DERECHOS PREFERENTES PARA EJERCER LA PATRIA POTESTAD POR PARTE DE LOS ABUELOS MATERNOS LOS CC. AMADOR BARRUL y AMPARO BARRUL, ello en los términos precisados en la presente resolución. SEGUNDO.- Se decreta que el menor de edad LEONARDO ÁNGEL PÉREZ BARRUL, continuará bajo los cuidados y atenciones del SISTEMA PARA EL DESARROLLO INTEGRAL DE LA FAMILIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO, en el interior de la FUNDACIÓN QUINTA CARMELITA I.A.P., por ende, bajo la tutela de la misma, con las obligaciones inherentes a dicho cargo, con el fin de otorgar la protección social que el menor de edad requiera, así como velar por su interés superior. TERCERO.- Los puntos resolutivos de la presente resolución deberán publicarse a través de edictos, dos veces de tres en tres días en el Boletín Judicial de ese Tribunal de conformidad con lo dispuesto por el artículo 639 del Código de Procedimientos Civiles. CUARTO.- Glósese copia certificada de la presente resolución en el legajo de copias de este Juzgado, lo anterior con fundamento en lo establecido en el artículo 16 del Reglamento del Sistema Institucional de Archivos de este Tribunal y del Consejo de la Judicatura de esta Ciudad de México. QUINTO.-NOTIFÍQUESE, ASÍ DEFINITIVAMENTE, Juzgando lo resolvió y firma la C. Juez Décimo de Proceso Oral en Materia Familiar de la Ciudad de México, Licenciada en Derecho, MARÍA ELENA RAMÍREZ SÁNCHEZ, ante la Secretaria Judicial Licenciada MARÍA ELENA ARREGUÍN CARDEL con quien actúa y da fe…” [sic]. Ciudad de México, 7 de noviembre de 2022 LA SECRETARIA JUDICIAL “A”. LIC. MARÍA ELENA ARREGUÍN CARDEL 23-28 SIN COSTO EXP. 121/2020 SOLO CONSULTA SOLO CONSULTA JUZGADO DÉCIMO DE PROCESO ORAL EN MATERIA FAMILIAR EXP. No. 359/2020 EDICTO No. 14 A: STEPHEN MANUEL CHAGIN HERNÁNDEZ En los autos del expediente número 359/2020, relativo al JUICIO DE PERDIDA DE LA PATRIA POTESTAD, promovido por GONZÁLEZ DOMÍNGUEZ ARIADNA ITZEL, en contra de STEPHEN MANUEL CHAGIN HERNÁNDEZ, en acta mínima de audiencia preliminar en su segunda fase, la Titular del Juzgado Décimo Familiar de Proceso Oral de la Ciudad de México, ordenó notificar al C. STEPHEN MANUEL CHAGIN HERNÁNDEZ, mediante EDICTOS, la fecha y hora señalada para la celebración de Audiencia de Juicio que ha quedado a las DOCE HORAS DEL DÍA DIECISIETE DE ENERO DEL DOS MIL VEINTITRÉS, a fin de que comparezca, advertido que, en caso no comparecer sin causa justificada, se llevará a cabo la misma con todas sus consecuencias legales inherentes, mismos que deberán de publicarse por tres veces de tres en tres días, en el periódico el Boletín Judicial, debiendo de mediar entre cada publicación dos días hábiles. Ciudad de México, 24 de octubre de 2022. LA SECRETARIA JUDICIAL “C” LIC. MARÍA DE LOURDES GÓMEZ RUÍZ 23-28-1 F-3386365 $351.00 JUZGADO DÉCIMO NOVENO DE LO PENAL SECRETARÍA “A” CAUSA No. 138/2014 EDICTO No. 8 PROCESADO: ALEJANDRO ZAMORA MAYA. En los autos relativos a la causa penal número 138/2014, que fue instruido en contra de ALEJANDRO ZAMORA MAYA, por el delito de PRIVACIÓN DE LA LIBERTAD EN SU MODALIDAD DE SECUESTRO EXPRESS Y HOMICIDIO CALIFICADO, se ordena notificar a los testigos MAURICIO HERNANDEZ SALDAÑA Y JESUS TORRES HERNANDEZ, a efecto de que se lleve a cabo la diligencia de ampliación de declaración de los antes mencionados, mismos que deberán comparecer ante este Juzgado Décimo Noveno Penal de la Ciudad de México, (sito en Reforma número 50, Colonia San Lorenzo Tezonco, Alcaldía Iztapalapa, C.P. 09800), a las 10:00 DIEZ HORAS DEL DÍA 25 VEINTICINCO DE NOVIEMBRE DE 2021 DOS MIL VEINTIUNO, fecha en que tendrá verificativo la diligencia de carácter judicial, y para el caso de que no se presente se apercibe con una medida de apremio consistente en una multa, con aplicación en lo dispuesto en el artículo 33 fracción I del Código de Procedimientos Penales para la Ciudad de México, por 10 días de la unidad de cuenta de la ciudad de México vigente, de conformidad con el numeral 1 y 3 de la Ley de Unidad de Cuenta de la Ciudad de México. Ciudad de México, 10 de noviembre del 2022 SOLO CONSULTA JUZGADO DÉCIMO DE PROCESO ORAL EN MATERIA FAMILIAR EXP. No. 121/2020 EDICTO No. 408 En los autos del Juicio Especial Oral en materia Familiar de PÉRDIDA DE LA PATRIA POTESTAD DE MENORES ACOGIDOS POR UNA INSTITUCIÓN PÚBLICA O PRIVADA DE ASISTENCIA SOCIAL, promovido por ARTURO SAMPERIO SANTOS y EDITH DÍAZ MILANESIO en su 354 Edictos BOLETÍN JUDICIAL No. 200 LA JUEZ INTERINA DECIMO NOVENO DE LO PENAL DE LA CIUDAD E MEXICO DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 111 DE LA LEY ORGÁNICA DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO Y EL ACUERDO 1639/2022, EMITIDO POR EL PLENO DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA DE LA CIUDAD DE MÉXICO. LIC. BEATRIZ CORONA VALDEZ. 22-23-24 Sin Costo Causa 138/2014 OF. 2992 JUZGADO TRIGÉSIMO TERCERO DE LO PENAL SECRETARÍA “B” CAUSA No. 280/2019 EDICTO No. 7 “NOTIFICACIÓN A LA TESTIGO VIRGINIA ANDRADE ARIAS, A EFECTO DE QUE COMPAREZCA ANTE EL LOCAL DEL JUZGADO TRIGÉSIMO TERCERO PENAL EN ESTA CIUDAD, UBICADO EN JAVIER PIÑA Y PALACIOS, MARTÍNEZ DE CASTRO S/N, SAN MATEO XALPA, DELEGACIÓN XOCHIMILCO, EN LA CIUDAD DE MÉXICO, CÓDIGO POSTAL 16800, (ANEXO AL RECLUSORIO PREVENTIVO VARONIL SUR), EL PRÓXIMO DÍA 6 SEIS DE DICIEMBRE DE 2022 DOS MIL VEINTIDÓS, A LAS 10:00 DIEZ HORAS, APERCIBIÉNDOSE A LOS MISMOS PARA EL CASO DE NO PRESENTARSE, CON IMPONERLE UNA MEDIDA DE APREMIO CONSISTENTE EN TREINTA Y CINCO HORAS DE ARRESTO, LO ANTERIOR CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 33 FRACCIÓN III DEL CÓDIGO ADJETIVO PENAL VIGENTE AL SISTEMA TRADICIONAL, PARA LA PRACTICA DE UNA DILIGENCIA DE CARÁCTER JUDICIAL. EN LA CAUSA PENAL 280/2019 QUE SE SIGUE EN CONTRA DE JUAN AGUILAR o JUAN AGUILAR RAMÍREZ o JUAN MANUEL AGUILAR RAMÍREZ, POR LA COMISIÓN DEL DELITO DE HOMICIDIO CALIFICADO Y OTRO.” Ciudad de México, 15 de noviembre de 2022 EL JUEZ TRIGÉSIMO TERCERO PENAL DE LA CIUDAD DE MÉXICO. DR. EN DERECHO SANTIAGO ÁVILA NEGRÓN. 18-22-23 Sin Costo Causa 280/2019 OF. 4076 Miércoles 23 de noviembre del 2022 CUADRAGÉSIMO NOVENO PENAL DE LA CIUDAD DE MÉXICO. LIC. MODESTO LINARES FLORES. 23-24-25 Sin Costo Exp. 84/2018 OF. 3703 JUZGADO QUINCUAGÉSIMO SEXTO DE LO PENAL CAUSA No. 139/2018 EDICTO No. 20 “CIUDAD DE MÉXICO A 7 SIETE DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2022 DOS MIL VEINTIDÓS. AUTO.- En seguida la C. Juez, acordó: “. . . . se señalan las ONCE HORAS DEL DÍA 24 VEINTICUATRO DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2022 DOS MIL VEINTIDÓS, para que tenga el verificativo la Audiencia, con el Denunciante FERNANDO VALENCIA LÓPEZ, debiéndose notificar al antes mencionado mediante edictos los cuales deberán de ser publicados en el Boletín Judicial del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México, los días 21 veintiuno, 22 veintidós y 23 veintitrés de noviembre del 2022 dos mil veintidós, para que comparezca ante este Juzgado, apercibido que en caso de que no se presente se le aplicará una medida de apremio consistente en UNA MULTA DE 30 UNIDADES DE MEDIDA Y ACTUALIZACIÓN PARA LA CIUDAD DE MÉXICO para los efectos legales procesales…”. EL JUEZ INTERINO QUINCUAGÉSIMO SEXTO PENAL DE LA CIUDAD DE MÉXICO LIC. JORGE CARRILLO BELTRÁN EL SECRETARIO DE ACUERDOS LIC. GABRIEL MARTINEZ HENANDEZ 22-23-24 Sin Costo Causa 139/2018 OF. 2746 SOLO CONSULTA JUZGADO SEXAGÉSIMO CUARTO DE LO PENAL PARTIDA No. 241/2018 (ANTES 42/2010 DEL EXTINTO JUZGADO 66° PENAL) EDICTO No. 12 “…AUTO.- En la Ciudad de México a 20 veinte de octubre del 2022 dos mil veintidós. Vista la razón que antecede y el estado que guardan las presentes actuaciones, se advierte que en fecha 04 cuatro de octubre del presente año, se ordenó notificar al ofendido ROBERTO MARTÍNEZ TORRES, para que compareciera a solicita la entrega del certificado de depósito número W332404 por la cantidad de $25,000.00 (veinticinco mil pesos 00/100 moneda nacional), exhibido por el sentenciado Juan Manuel Servín Zamudio, por concepto del pago de la Reparación del Daño, sin embargo, de acuerdo a la cédula de notificación dirigida al ofendido de mérito, al domicilio que obra en autos, no fue diligenciada en virtud de la persona que atendió la diligencia, manifestó que no vive ahí ya que ello lleva un año que renta ese inmueble, en consecuencia al ser este incierto la residencia del ofendido Roberto Martínez Torres, en términos del artículo 82 fracción III del Código Nacional de Procedimientos Penales, en relación con el 8 de la Ley Nacional de Ejecución Penal, gírese oficio al Director del Boletín Judicial del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México, con la finalidad de que sea publicado por edictos el presente acuerdo, por tres días consecutivos en el Boletín Judicial, a efecto de hacer del conocimiento a ROBERTO MARTÍNEZ TORRES, que deberá presentarse con identificación oficial vigente como es: credencial para votar expedida por el Instituto Nacional Electoral, Cartilla del Servicio Militar Nacional (con fecha de liberación no mayor a 10 diez años) o Pasaporte, en el Local de este Juzgado, a solicitar la entrega del certificado de depósito W332404 por la cantidad de $25,000.00 (veinticinco mil pesos 00/100 moneda nacional), dentro del plazo de 20 veinte días hábiles contados a partir del día siguiente de la última publicación. Apercibido que, en caso de no acudir en el plazo señalado, dicha cantidad de dinero causará abandono y pasará al Fondo de Apoyo de la Administración de Justicia, en términos de la circular CJDF 25/2013, de fecha 26 de abril de 2013 dos mil trece, y la fracción III del artículo 5° de la Ley de Fondo de la Administración de Justicia y 55 del Código Penal preceptos para el Distrito Federal…” Ciudad de México, 20 de octubre de 2022 EL JUEZ SEXAGÉSIMO CUARTO PENAL DE LA CIUDAD DE MÉXICO. MTRO. APOLONIO EDGAR MARTÍNEZ AGUILAR. 18-22-23 Sin Costo Partida 241/2018 OF. 3420 SOLO CONSULTA JUZGADO TRIGÉSIMO OCTAVO EN MATERIA PENAL DE PROCESO ESCRITO Y DE TUTELA DE DERECHOS HUMANOS DE LA CIUDAD DE MÉXICO CON SEDE EN EL RECLUSORIO NORTE CAUSA No. 177/2019 EDICTO No. 2 AUTO.- Ciudad de México, a 17 diecisiete de noviembre de 2022 dos mil veintidós… se requiere la comparecencia de los testigos MARÍA DEL ROCÍO ESPINOSA SILVA, TEÓDULO MONREAL MACÍAS, JOSÉ MONREAL MONREAL, JUAN MANUEL MONREAL ALVARADO, MARTHA ELENA RAMÍREZ TORRES y VERÓNICA RAMÍREZ TORRES, para la celebración de la audiencia de careos que se llevará a cabo a LAS 10:00 DIEZ HORAS DEL 6 SEIS DE DICIEMBRE DEL AÑO EN CURSO, haciéndoles del conocimiento a los testigos que deberán presentarse en la fecha y hora citados, puntualmente y debidamente identificados, apercibiéndoles que de no comparecer sin justa causa, se harán acreedores a una medida de apremio consistente en 15 quince veces la Unidad de Medida y Actualización vigentes en la Ciudad de México, en términos del artículo 33 fracción I del Código de Procedimientos Penales. 23-25-29 Sin Costo Causa 177/2019 OF. 1700 SOLO CONSULTA JUZGADO CUADRAGÉSIMO NOVENO DE LO PENAL EXP. No. 84/2018 EDICTO No. 17 A fin que pueda comparecer en el local de este Juzgado el testigo EBODIO CAMPO RUIZ. El día de la fecha, se dictó un auto en el que se ordenó que: EBODIO CAMPO RUIZ deberán comparecer a las 11:00 ONCE HORAS DEL DÍA 02 DOS DE DICIEMBRE DE 2022 DOS MIL VEINTIDÓS; en el local de este Juzgado Cuadragésimo Noveno Penal, del Reclusorio Preventivo Oriente, sito en: Reforma Oriente, No. 50, Col. San Lorenzo Tezonco, Iztapalapa, 09900; con identificación, oficial, vigente, con fotografía, a efecto de poder llevar a cabo una diligencia de carácter judicial. Ciudad de México, 8 de noviembre del 2022. EL SECRETARIO DE ACUERDOS DEL JUZGADO Miércoles 23 de noviembre del 2022 BOLETÍN JUDICIAL No. 200 JUZGADO SEGUNDO PENAL DE DELITOS NO GRAVES CAUSA No. 160/2022 CAUSA ANTERIOR 5/2016 DEL ÍNDICE DEL EXTINTO JUZGADO 4° PENAL DE DELITOS NO GRAVES SECRETARÍA “B” EXP. 160/2022 EDICTO No. 1 AUTO.- En la Ciudad de México, a catorce 14 de noviembre del año 2022 dos mil veintidós. Vista la razón secretarial que antecede a la Jueza Interina acuerda: visto el estado procesal que guardan los presentes autos, de la que se advierte que en fecha 08 ocho de mayo del 2019 dos mil diecinueve, se declaró extinguida la pretensión por prescripción punitiva en favor del inculpado GUSTAVO ENRIQUE JIMÉNEZ AGUILAR, por el delito de ENCUBRIMIENTO POR RECEPTACIÓN (EN SU MODALIDAD DE A QUIEN DESPUÉS DE LA EJECUCIÓN DE UN DELITO Y SIN HABER PARTICIPADO EN EL, POSEA EL OBJETO DE AQUEL, CON CONOCIMIENTO DE ESTA CIRCUNSTANCIAS; mismo que causó estado el día 16 dieciséis de mayo del 2019 dos mil diecinueve; además por auto de fecha 12 doce de septiembre del año en curso, se ordenó notificar al Apoderado Legal de la empresa moral “WINGSTOP”, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE, se presentara al local de éste Juzgado, con la finalidad de que acredite la propiedad del vehículo de la marca Honda, tipo Motoneta, color negro, placas de circulación J57GY, a través de cédula de notificación personal; sin embargo, de la razón actuarial se desprende que no se localizó al requerido en el domicilio, por lo que procedió a dejar fijada la cédula de notificación en lugar visible del acceso principal al domicilio; en consecuencia, y con fundamento en lo dispuesto por los artículos 1, 16 párrafo primero y 17 párrafo segundo Constitucional, 54 y 55 del Código Penal para el Distrito Federal (hoy Ciudad de México), 82 y 89 del Código de Procedimientos Penales para el Distrito Federal (hoy Ciudad de México), y con el fin de no violentar derechos humanos en perjuicio de la personal moral de “WINGSTOP DE MÉXICO”, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE, y a fin de agotar los medios legales para localizar a la requerida, gírese atento oficio al DIRECTOR GENERAL DE ANALES DE JURISPRUDENCIA Y BOLETÍN JUDICIAL DEL HONORABLE TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL PODER JUDICIAL DE LA CIUDAD DE MÉXICO, con el objeto de que sea publicado por tres días consecutivos el presente proveído, edictos, que deberán de ser publicados, los días 23, 24 y 25 de noviembre del 2022 dos mil veintidós, para hacerle saber al Apoderado Legal de la personal moral antes citada, que deberá comparecer al local de este Juzgado Segundo Penal de Delitos No Graves, (ubicado en Reforma número 50, --Edificio antiguo, cuerpo “C”, Colonia Lomas de San Lorenzo, Alcaldía Iztapalapa, a un costado del Reclusorio Oriente, Ciudad de México, Código Postal 09780), que cuenta con el término de 20 veinte días hábiles, para que acredite la propiedad del vehículo de la marca Honda, tipo Motoneta, color negro, placas de circulación J57GY, y en caso de no hacerlo dentro del término legal concedido, causará abandono en favor del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México, y se realizará la compactación y venta como desecho ferroso y el producto se aplicará a favor del Fondo de Apoyo a la Administración de Justicia de la Ciudad de México en términos de los artículos 54 párrafo primero y 55 del Código Penal vigente para esta Ciudad. Ciudad de México, 14 de noviembre de 2022 LA SECRETARIA DE ACUERDOS LIC. LEONOR CALLEJAS LÓPEZ 23-24-25 Sin Costo Causa 160/2022 OF. 1684 Edictos 355 a sus autos el oficio de cuenta y anexo que acompaña, atento a su contenido se tiene al Juzgado Penal del Distrito Judicial de Nezahualcóyotl, Estado de México, remitiendo exhorto sin diligenciar y toda vez que dé la razón actuarial de fecha 13 trece de septiembre del año en curso, se desprende que no fue posible notificar al requerido, dado que “…el domicilio es incompleto, ya que los inmuebles que se ubican en la calle francisco I. Madero se identifican por números… aunado que a los vecinos del lugar a los que pregunte por el buscado refirieron no conocerlo…”, y a fin de que se agoten los medios legales con los que se cuenta para notificar a JOSÉ ALFREDO PÉREZ FLORES, con fundamento en los diversos numerales 37, 89 y 200 del Código de Procedimientos Penales aplicable para la Ciudad de México, gírese atento oficio al Director del Boletín del Poder Judicial de la Ciudad de México, a efecto de que mediante Edictos publicados en el Boletín Judicial, los días 23 veintitrés, 24 veinticuatro y 25 veinticinco de noviembre del 2022 dos mil veintidós, se le haga saber a JOSÉ ALFREDO PÉREZ FLORES, que en fecha 07 siete de septiembre del año 2022, dos mil veintidós; se declaró extinguida la pretensión punitiva al haber operado a favor del inculpado JUPITER DOUAY ARIAS, la figura jurídica de la prescripción, como probable responsable del delito de FRAUDE GENÉRICO, atendiendo al simple transcurso del tiempo; así como hacerle del conocimiento el derecho que tiene de interponer el recurso de apelación por escrito o de palabra, dentro de 3 tres días de hecha la notificación....”. CON FECHA 07 SIETE DE SEPTIEMBRE DE 2016, SE DICTO UN AUTO QUE EN LO CONDUCENTE SE RESOLVIÓ: RESUELVE PRIMERO.- Se DECLARA EXTINTA LA PRETENSIÓN PUNITIVA al haber operado a favor del inculpado JUPITER DOUAY ARIAS, la figura jurídica de la PRESCRIPCIÓN, como probable responsable en la comisión del delito de FRAUDE GENERICO, en agravio de JOSÉ ALFREDO PEREZ FLORES, atendiendo al simple transcurso del tiempo, por las consideraciones y razonamientos señalados en el cuerpo del presente estudio. SEGUNDO.- Notifíquese al Ministerio Público al ofendido la presente resolución haciéndole de su conocimiento el derecho que tiene de interponer el recurso de apelación por escrito o de palabra, dentro de 3 días de hecha la notificación. TERCERO.- Háganse las anotaciones correspondiente en el Libro de Gobierno y en su oportunidad archívese el asunto como concluido…” NOTIFIQUESE. Así lo proveyó y firma el Juez Sexto Penal de Delitos No Graves en la Ciudad de México, Licenciado LUIS MANUEL MÁRQUEZ LUGO, quien actúa asistido ante por el Secretario de Acuerdos “A”, Licenciado CRESCENCIO FLORES JURADO, mismo que autoriza y da fe. DOY FE. 23-24-25 Sin Costo Causa 181/2018 OF. 1788/2022 SOLO CONSULTA SOLO CONSULTA UNIDAD DE GESTIÓN JUDICIAL ESPECIALIZADA EN EJECUCIÓN DE SANCIONES PENALES EN LA CIUDAD DE MÉXICO CARPETA DE EJECUCIÓN: EJEC/SUL/944/2022 EDICTO No. 2012 Sentenciado: JOSÉ LUIS ALMANZAN REZA. Delito: ROBO AGRAVADO. NOTIFICACIÓN Ofendidos: VÍCTOR ÁNGEL SANTIAGO HERNÁNDEZ Y MARISOL CONTRERAS JIMÉNEZ. Por medio de la presente, con fundamento en el artículo 82, fracción II, del Código Nacional de Procedimientos Penales, hago de su conocimiento que en la carpeta citada al rubro, se determinó lo siguiente: “AUTO.- En la Ciudad de México, a 4 DE OCTUBRE DE 2022. “…Del estado procesal en que se encuentra la carpeta de ejecución en que se actúa se desprende que no se ha podido notificar a las víctimas VICTOR ÁNGEL SANTIAGO HERNÁNDEZ y MARISOL CONTRERAS JIMÉNEZ, respecto a la existencia de los billetes de depósito W 296924 por la cantidad de $2,800.00 pesos y W 296851 por la cantidad de $4,425.00 pesos, exhibidos por el sentenciado JOSÉ LUIS ALMANZAN REZA por concepto de la reparación del daño, ello en virtud de que por auto de fecha 04 de julio de 2022 se ordenó notificar a éstos en los domicilios proporcionados por los ofendidos, sin que la misma pudiera llevarse a cabo tal y como se desprende de las Actas Circunstanciadas de Notificación, al no poder ubicar el domicilio de MARISOL CONTRERAS JIMÉNEZ y respecto del domicilio de VICTOR SOLO CONSULTA JUZGADO SEXTO PENAL DE DELITOS NO GRAVES SECRETARÍA “A” CAUSA No. 181/2018 EDICTO No. 92 INCULPADO: JUPITER DOUAY ARIAS OFENDIDO (s): JOSÉ ALFREDO PÉREZ FLORES CAUSA: 181/2018. DELITO: FRAUDE GENÉRICO RESUELVE “…AUTO.- En la Ciudad de México, a 16 de noviembre del año 2022 dos mil veintidós. Vista la razón que antecede, con fundamento en el artículo 232 del Código de Procedimientos Penales en la Ciudad de México, agréguese 356 Edictos BOLETÍN JUDICIAL No. 200 ÁNGEL SANTIAGO HERNÁNDEZ, si bien es cierto que el mismo se pudo ubicar, también lo es que dicha víctima no vive en dicho domicilio, no quedando notificadas las víctimas de mérito. Consecuentemente y a efecto de agotar los medios que contempla el artículo 82 a 87 del Código Nacional de Procedimientos Penales para que las víctimas VICTOR ÁNGEL SANTIAGO HERNÁNDEZ y MARISOL CONTRERAS JIMÉNEZ puedan recoger los billetes antes descritos, resulta necesario dar cumplimiento a lo dispuesto en el último párrafo del numeral citado, y considerando que no fue posible ubicar el domicilio de MARISOL CONTRERAS JIMÉNEZ y que VICTOR ÁNGEL SANTIAGO HERNÁNDEZ no vive en el domicilio con el cual se cuenta en la carpeta de ejecución en que se actúa, y al no contar con algún otro dato fehaciente y actualizado respecto de las víctimas, con fundamento en el numeral 82 fracción II del Código Nacional de Procedimientos Penales de aplicación supletoria a la materia de ejecución, notifíqueseles mediante los estrados de la Unidad de Gestión Judicial 1 Especializada en Ejecución de Sanciones Penales y Boletín Judicial, éste último por única ocasión dentro de los 3 días posteriores a la recepción del respectivo oficio remitido al Director General de Anales de Jurisprudencia y Boletín Judicial del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México…” ASÍ LO ACORDÓ Y FIRMA EL JUEZ DE LA CIUDAD DE MÉXICO, EN MATERIA PENAL PARA EL SISTEMA PROCESAL PENAL ACUSATORIO (EJECUCIÓN DE SANCIONES PENALES), LICENCIADO RODRIGO KEVIN MARTÍNEZ VÁZQUEZ, EN TÉRMINOS DEL ACUERDO V-34/2022, EMITIDO POR EL CONSEJO DE LA JUDICATURA DE LA CIUDAD DE MÉXICO. Ciudad de México, 4 de octubre de 2022 EL JUEZ DE LA CIUDAD DE MÉXICO, EN MATERIA PENAL PARA EL SISTEMA PROCESAL PENAL ACUSATORIO (EJECUCIÓN DE SANCIONES PENALES) DE CONFORMIDAD CON EL ACUERDO V-34/2022 EMITIDO POR EL CONSEJO DE LA JUDICATURA DE LA CIUDAD DE MÉXICO. LIC. RODRIGO KEVIN MARTÍNEZ VÁZQUEZ. 23 Sin Costo Carpeta Ejecución EJEC/SUL/944/2022 Of. EJEC/SUL/809/2022/RM Miércoles 23 de noviembre del 2022 la publicación del edicto en el boletín judicial y estrados de esta unidad de gestión), el contenido del presente proveído en el que se contiene la debida citación a las partes procesales a fin de que se sirvan comparecer el día y hora señalados para la celebración de la audiencia oral citada en líneas precedentes y manifiesten lo que a su derecho y representación corresponda. Apercibiendo al Agente del Ministerio Público y Defensora Pública que, para el caso de no asistir a la audiencia señalada sin justa causa, se procederá a su reemplazo y se dará vista a su Superior Jerárquico, así como se les impondrá una medida de apremio consistente en multa por el equivalente veinte 20 veces la unidad de Medida y Actualización, de acuerdo a lo que establece el artículo 104 fracción II inciso b) del Código Nacional de Procedimientos Penales. Y por lo que respecta al sentenciado JOSÉ LUIS RUIZ LUNA en caso de no comparecer podría dejarse sin efecto el Beneficio de la Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena, así como declararlo sustraído de la acción de la justicia y se ordenaría su reaprehensión, quedando bajo la custodia de la autoridad penitenciaria, lo anterior en términos de los numerales 91 del Código Penal y 24 y 25 fracción X de la Ley Nacional de Ejecución Penal. ASÍ LO ACORDÓ Y FIRMA LA LICENCIADA ELIZABETH ZÁRATE ESPINOSA, JUEZ ESPECIALIZADA EN EJECUCIÓN DE SANCIONES PENALES DE LA CIUDAD DE MÉXICO…” LA JUEZ ESPECIALIZADA EN EJECUCIÓN DE SANCIONES PENALES DE LA CIUDAD DE MÉXICO LIC. ELIZABETH ZÁRATE ESPINOSA. 23 Sin Costo Carpeta Ejecución EJEC/OTE/0238/2019 Of. EJEC/OTE-3/EZ/9170/2022 SOLO CONSULTA UNIDAD DE GESTIÓN JUDICIAL ESPECIALIZADA EN EJECUCIÓN DE SANCIONES PENALES EN LA CIUDAD DE MÉXICO CARPETA DE EJECUCIÓN: EJEC/OTE/1188/2018 EDICTO No. 2014 En proveído de 10 de noviembre de 2022 dos mil veintidós, dentro de la carpeta de ejecución EJEC-OTE/1188/2018, relacionada con el sentenciado IVÁN SOTO GÓMEZ O EMMANUEL IVÁN SOTO GÓMEZ por el delito de ROBO AGRAVADO, se determinó: “…ACUERDO. Ciudad de México, a 10 diez de noviembre de 2022 dos mil veintidós. Vista la razón que antecede digitalícese el oficio de cuenta a través del cual el Licenciado GUILLERMO RAYA SALGADO, Subdirector Jurídico en el Reclusorio Preventivo Varonil Oriente, informa que después de haber realizado una búsqueda exhaustiva en los registros de archivo y libro de gobierno de esa dependencia y Sistema Integral de Información Penitenciaria, se localizó registro en ese centro preventivo de IVÁN SOTO GÓMEZ, quien ingresó a ese centro de reclusión, el 19 de marzo de 2018, encontrándose a disposición de los jueces Penales Especializados en Ejecución de Sanciones Penales en la Ciudad de México relacionado dentro de la carpeta de ejecución EJECOTE/1188/2018 por el hecho que la ley señala como delito denominado ROBO AGRAVADO, sentenciado a una pena de 4 años 3 meses 23 días de prisión. Siendo el caso que el 17 de julio de 2018, obtuvo su libertad al haberse acogido al beneficio de la suspensión condicional de la ejecución de la pena, sin que exista registro de ingreso o reingreso a este centro preventivo. Informe del cual toma conocimiento la suscrita, y se tiene a la citada autoridad dando cumplimiento al requerimiento efectuado. Ahora bien, dado que obra en la carpeta de ejecución el informe del Subdirector de la Coordinación de Control y Seguimiento a Externados, Monitoreo Electrónico y Presentaciones Personales, Licenciado MAURICIO VALENTE RAMÍREZ MORÁN, quien señaló que el sentenciado IVÁN SOTO GÓMEZ O EMMANUEL IVÁN SOTO GÓMEZ, únicamente causó alta el 18 de julio de 2018. Con motivo de la información proporcionada se dio intervención a las partes, siendo que: • la Licenciada IREIRY ZARAHÍ MARTÍNEZ ÁLVAREZ, en su calidad de Defensora Pública, realiza una serie de manifestaciones respecto a su representado IVÁN SOTO GÓMEZ O EMMANUEL IVÁN SOTO GÓMEZ, señalando que el mismo cuenta con la asesoría jurídica respecto a las obligaciones a las que se comprometió al haberse acogido al mecanismo, y que ha realizado las gestiones pertinentes y necesarias a efecto de tener comunicación con su representado, para que ésta informe el motivo por el cual ha sido omiso en cumplir con sus SOLO CONSULTA UNIDAD DE GESTIÓN JUDICIAL ESPECIALIZADA EN EJECUCIÓN DE SANCIONES PENALES EN LA CIUDAD DE MÉXICO CARPETA DE EJECUCIÓN: EJEC/OTE/0238/2019 EDICTO No. 2013 En proveído de 10 diez de noviembre de 2022 dos mil veintidós, dentro de la carpeta de ejecución EJECOTE/0238/2019, relacionada con el sentenciado JOSÉ LUIS RUIZ LUNA y otra por el delito CONTRA LA SALUD EN SU MODALIDA DE NARCOMENUDEO, se determinó: “… ACUERDO. Ciudad de México, a 10 diez de noviembre de 2022 dos mil veintidós. Vista la razón que antecede, de la que se desprende que en fecha 4 cuatro de noviembre del año en curso, se publicó en el Boletín Judicial número 188 el Acuerdo 31-43/2022 emitido por el Pleno del Consejo de la Judicatura de la Ciudad de México, en sesión de fecha 18 de octubre de 2022, referente a la calendarización de los días inhábiles, entre los que se señala el 6 seis de febrero del 2023 dos mil veintitrés, y toda vez que en la presente carpeta de ejecución se habían señalado las 10:00 DIEZ HORAS DEL DÍA 6 SEIS DE FEBRERO DE 2023 DOS MIL VEINTITRÉS, EN LA SALA DE ORALIDAD NÚMERO 6 SEIS, para que tuviera verificativo la audiencia de revisión del beneficio de la suspensión condicional de la ejecución de la pena al cual en encuentra adherido el sentenciado JOSÉ LUIS RUIZ LUNA, y atendiendo al calendario en el que se establece la fecha antes señalada, como día inhábil, se señalan las 12:00 DOCE HORAS DEL DÍA 10 DIEZ DE FEBRERO DE 2023 DOS MIL VEINTITRÉS, EN LA SALA DE ORALIDAD NÚMERO 6 SEIS, como nueva fecha para llevar a cabo la audiencia de revisión, dejando en consecuencia sin efectos la señalada para el seis de febrero del 2023 dos mil veintitrés. Por lo que en términos de los artículos 82 y 83 del Código Nacional de Procedimientos Penales, SE ORDENA NOTIFICAR al Agente del Ministerio Público Licenciado MIGUEL ÁNGEL VICTORINO MENDOZA, a la Defensa Pública Licenciada IREIRY ZARAHÍ MARTÍNEZ ÁLVAREZ y al sentenciado JOSÉ LUIS RUIZ LUNA (por todos los medios que obran en la carpeta además de SOLO CONSULTA Miércoles 23 de noviembre del 2022 BOLETÍN JUDICIAL No. 200 obligaciones de manera cabal ya que del informe remitido por el Subdirector de Control y Seguimiento, se desprende que se presentó a dar de alta el 18 de julio de 2018, desconociendo la promovente el motivo por el cual su representado ha sido omiso en cumplir puntualmente, pues señala que ni su representado, ni familiares han tenido acercamiento con esa defensa. • La Licenciada YULEYMY VELASCO CALDERÓN, en su calidad de Agente del Ministerio Público, refiere que atendiendo a las manifestaciones efectuadas por la Subdirección de la Coordinación de Control y Seguimiento a Externados, Monitoreo Electrónico y Presentaciones Personales de la Subsecretaría del Sistema Penitenciario a través del oficio con terminación 7702/2022 de fecha 30 de agosto de 2022, mediante el cual se informa que el sentenciado IVÁN SOTO GÓMEZ O EMMANUEL IVÁN SOTO GÓMEZ, únicamente se dio de alta el día 18 de julio de 2018, solicitando audiencia e revisión de Beneficio. • Sin que el sentenciado realizara manifestación alguna, ya que del acta circunstanciada de notificación del proveído del 19 de octubre de 2022 se desprende de la notificación al sentenciado de mérito, que al constituirse en el domicilio proporcionado, un familiar informó que el buscado se encontraba interno en el reclusorio preventivo varonil oriente, hecho que ha quedado descartado en razón a la información proporcionada por el Director del Reclusorio Preventivo Varonil Oriente. Y en base a ello y a efecto de establecer la situación que prevalecerá respecto al sentenciado y al Beneficio de la Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena al cual se encuentra adherido, y privilegiando el derecho de audiencia, y atendiendo al principio de contradicción que rige nuestro sistema, tomando en consideración la agenda que se lleva en la Unidad de Gestión Judicial Especializada en Ejecución de Sanciones Penales se señalan las 12:00 DOCE HORAS DEL DÍA 16 DIECISÉIS DE FEBRERO DE 2023 DOS MIL VEINTITRÉS, EN LA SALA DE ORALIDAD NÚMERO 6 SEIS, en el edificio (amarillo) del Tribunal Superior de Justicia de esta Ciudad, ubicado en Avenida Reforma Oriente número 50, colonia San Lorenzo Tezonco, delegación Iztapalapa, Código Postal 09900, a efecto de que tenga verificativo la audiencia de revisión del Beneficio de la Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena concedido al sentenciado de mérito, en la cual las partes serán escuchadas. Por lo que en términos de los artículos 82 y 83 del Código Nacional de Procedimientos Penales, SE ORDENA NOTIFICAR al Agente del Ministerio Público Licenciada YULEYMY VELASCO CALDERÓN, a la Defensa Pública Licenciada IREIRY ZARAHÍ MARTÍNEZ ÁLVAREZ y al sentenciado IVÁN SOTO GÓMEZ O EMMANUEL IVÁN SOTO GÓMEZ (por todos los medios que obran en la carpeta de ejecución, además de publicación del edicto en el boletín judicial y en los estrados de esta unidad de gestión judicial), el contenido del presente proveído en el que se contiene la debida citación a las partes procesales a fin de que se sirvan comparecer el día y hora señalados para la celebración de la audiencia oral citada en líneas precedentes y manifiesten lo que a su derecho y representación corresponda. Apercibiendo a la Agente del Ministerio Público y Defensora Pública que, para el caso de no asistir a la audiencia señalada sin justa causa, se procederá a su reemplazo y se dará vista a su Superior Jerárquico, así como se les impondrá una medida de apremio consistente en multa por el equivalente veinte 20 veces la unidad de Medida y Actualización, de acuerdo a lo que establece el artículo 104 fracción II inciso b) del Código Nacional de Procedimientos Penales. Y por lo que respecta al sentenciado IVÁN SOTO GÓMEZ O EMMANUEL IVÁN SOTO GÓMEZ en caso de no comparecer podría dejarse sin efecto el Beneficio de la Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena, así como declararlo sustraído de la acción de la justicia y se ordenaría su reaprehensión, quedando bajo la custodia de la autoridad penitenciaria, lo anterior en términos de los numerales 91 del Código Penal y 24 y 25 fracción X de la Ley Nacional de Ejecución Penal. ASÍ LO ACORDÓ Y FIRMA LA LICENCIADA ELIZABETH ZÁRATE ESPINOSA, JUEZ ESPECIALIZADA EN EJECUCIÓN DE SANCIONES PENALES DE LA CIUDAD DE MÉXICO…” LA JUEZ ESPECIALIZADA EN EJECUCIÓN DE SANCIONES PENALES DE LA CIUDAD DE MÉXICO. LIC. ELIZABETH ZÁRATE ESPINOSA. 23 Sin Costo Carpeta Ejecución EJEC/OTE/1188/2018 Of. EJEC/OTE-3/EZ/9171/2022 Edictos 357 UNIDAD DE GESTIÓN JUDICIAL ESPECIALIZADA EN EJECUCIÓN DE SANCIONES PENALES EN LA CIUDAD DE MÉXICO CARPETA DE EJECUCIÓN: EJEC/SUL/1121/2022 CARPETA JUDICIAL: 007/725/2022 EDICTO No. 2015 Sentenciado: VÍCTOR YAIR DEL CARMEN TERRAZAS. Delito: ROBO CALIFICADO. Por Audiencia del día 11 de noviembre de 2022 dos mil veintidós, se ordenó notificar a la víctima de identidad reservada de iniciales R.M.D. lo siguiente: RESOLUCIÓN ESCRITA DEL AUTO DE EJECUCIÓN DE LA SENTENCIA A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 105 FRACCIÓN IV DE LA LEY NACIONAL DE EJECUCIÓN PENAL. Ciudad de México, a 11 once de noviembre del año 2022 dos mil veintidós. Escuchados los intervinientes en la audiencia de ejecución de sentencia, derivada de la carpeta EJEC-1121/2022, ordenada para proveer respecto a la ejecución de la sentencia de fecha 29 veintinueve de junio del año 2022 dos mil venidos, emitida por el Juez del Sistema Procesal Penal Acusatorio en funciones de Juez de Control adscrito a la Unidad de Gestión Judicial Siete Maestro Mauricio Lozoya Alonso, determinación que causó ejecutoria por auto de fecha 08 ocho de julio del año 2022 dos mil veintidós, y en la que el sentenciado VÍCTOR YAIR DEL CARMEN TERRAZAS fue encontrado penalmente responsable en la comisión del delito de ROBO CALIFICADO, cometido en perjuicio de la victima de iniciales R.M.D., dentro de la carpeta judicial 007/725/2022, en la cual se le impuso la pena de 04 CUATRO AÑOS 01 UN MES 11 ONCE DÍAS DE PRISIÓN y multa de 55 cincuenta y cinco días, equivalente a la cantidad de $5,292.10. Se le condenó al pago de la Reparación del Daño, misma que se dio por SATISFECHA. Se ordenó la suspensión de los Derechos Políticos por el mismo lapso de la pena de prisión. Concediéndole al sentenciado la sustitución de la pena de prisión por TRATAMIENTO EN LIBERTAD, así como el beneficio de la SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA EJECUCIÓN DE LA PENA, previa garantía de $7,000.00 (siete mil pesos 00/100 M.N.), en cualquiera de las formas que establece la Ley. Una vez aperturada la audiencia, se constató la presencia de las partes y que existieran condiciones para su celebración, advirtiendo que se encontraron presentes e identificados el Licenciado JUAN SILVESTRE TORRES LOVERA Agente del Ministerio Público adscrito a la Fiscalía de Ejecución, la Asesora Jurídica Pública adscrito a la Dirección General de Atención a Víctimas Licenciado ALÁN JOSUE HERNÁNDEZ AYALA y el Licenciado JONATHAN EMMANUEL CRUZ GUTIÉRREZ Defensor Público, no así la ofendida de iniciales reservadas, motivo por el cual la auxiliar de sala dio cuenta con el acta circunstanciada de notificación practicada y en consecuencia visto el contenido de la misma con fundamento en los artículos 121 y 124 último párrafo de la Ley Nacional de Ejecución Penal mediante la Asesoría Jurídica Pública quedaron salvaguardados los derechos del mismo, quien en términos de los artículos 20 apartado C fracción I de nuestra Carta Magna y 110 del Código Nacional de Procedimientos Penales, se hizo cargo de la aceptación y protesta del cargo conferido a fin de dar cumplimiento a lo establecido en los artículos 7 y 14 de la Ley General de Víctimas. Por lo que, vista la información proporcionada por la Auxiliar de Sala, con fundamento en los artículos 20 apartado B fracción VIII de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, 115 y 122 del Código Nacional de Procedimientos Penales y 121 de la Ley Nacional de Ejecución Penal, quedaron salvaguardados los intereses del sentenciado a través de la Defensa Pública designada, quien se hizo cargo de la aceptación y protesta del cargo conferido, verificando el documento que la acredita como profesionista del derecho, el cual se ordena se agregue en copia a la carpeta de ejecución en la que se actúa. Verificando en la página de Internet del Registro Nacional de Profesionistas con dirección http://www.cedulaprofesional.sep.gob.mx a quien pertenece la cedula profesional arrojando como dato que pertenecen al Licenciado JONATHAN EMMANUEL CRUZ GUTIÉRREZ, en la carrera de Licenciatura en Derecho respectivamente, por lo que se tuvo por nombrada para la defensa del sentenciado al profesionista referida en líneas anteriores. Lo anterior encuentra sustento con los SOLO CONSULTA SOLO CONSULTA SOLO CONSULTA 358 Edictos BOLETÍN JUDICIAL No. 200 siguientes criterios de nuestros máximos Tribunales: DEFENSOR. RECONOCIMIENTO DEL CARÁCTER DE. PARA ELLO DEBE CONSTAR FEHACIENTEMENTE SU ACEPTACIÓN. YA SEA EXPRESA O TACITA. DEFENSA TÉCNICA ADECUADA. PARA GARANTIZAR ESTE DERECHO FUNDAMENTAL EN LOS PROCEDIMIENTOS PENALES DE CORTE ACUSATORIO Y ORAL, NO BASTA QUE EN LA AUDIENCIA INICIAL, AL INDIVIDUALIZAR A LAS PARTES, QUIEN REPRESENTA AL IMPUTADO MANIFIESTE AL JUEZ DE CONTROL QUE CUENTA CON LA AUTORIZACIÓN PARA FUNGIR COMO DEFENSOR Y QUE SUS DATOS SE ENCUENTRAN PREVIAMENTE REGISTRADOS EN LA ADMINISTRACIÓN DEL CENTRO DE JUSTICIA, SINO QUE ES NECESARIO QUE AQUÉL VERIFIQUE DICHA CIRCUNSTANCIA (SEA LICENCIADO EN DERECHO CON CÉDULA PROFESIONAL) Y QUE DE ELLO QUEDE CONSTANCIA EN LA VIDEOGRABACIÓN CORRESPONDIENTE. Así mismo el sentenciado VÍCTOR YAIR DEL CARMEN TERRAZAS solicito que sus datos se mantengan en reserva, señalando que el motivo de su inasistencia a la anterior diligencia, fue el que se encuentra “anexado”, justificación que se tuvo por realizada y al no existir oposición de las partes se consideró valida, continuando con la presente diligencia, cuando a que el sentenciado señalo que si bien su tratamiento es en internamiento, le permiten egresar para cumplir con sus obligaciones. Con fundamento en los artículos 1, 18 y 21 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, 24, 25, 100 y 101 de la Ley Nacional de Ejecución Penal, se señaló que los presentes fueron citados nuevamente en fecha 14 catorce de julio del año 2022 dos mil veintidós para la celebración de esta audiencia de ejecución de sentencia, a efecto de que el sentenciado VÍCTOR YAIR DEL CARMEN TERRAZAS manifieste formalmente la forma en que dará cumplimiento a la sentencia de fecha 29 veintinueve de junio del año 2022 dos mil venidos dictada por el Juez de Control en Materia Penal del Sistema Procesal Acusatorio de la Ciudad de México Maestro Mauricio Lozoya Alonso y la cual causo ejecutoria en fecha 08 ocho de julio del año 2022 dos mil veintidós, hecho lo cual de conformidad con el artículo 23 de la Ley Nacional de Ejecución Penal, referido a las facultades inherentes al Ministerio Público en el procedimiento de ejecución penal, específicamente en su fracción III se brindó intervención al Agente del Ministerio Publico para que exponga los antecedentes de la sentencia a ejecutar: INTERVENCIÓN A LAS PARTES AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO.- Precisa los antecedentes de la carpeta de ejecución EJEC1121/2022, externando que mediante sentencia de fecha 29 veintinueve de junio del año 2022 dos mil venidos, emitida por el Juez del Sistema Procesal Penal Acusatorio en funciones de Juez de Control adscrito a la Unidad de Gestión Judicial Siete Maestro Mauricio Lozoya Alonso, determinación que causó ejecutoria por auto de fecha 08 ocho de julio del año 2022 dos mil veintidós, y en la que el sentenciado VÍCTOR YAIR DEL CARMEN TERRAZAS fue encontrado penalmente responsable en la comisión del delito de ROBO CALIFICADO, cometido en perjuicio de la victima de iniciales R.M.D., dentro de la carpeta judicial 007/725/2022, y en la cual se le impuso: a) PENA DE PRISIÓN.- 04 cuatro años 01 un mes 15 quince días. b) MULTA.- de 55 cincuenta y cinco días, equivalente a la cantidad de $5,292.10; concediéndole el sustitutivo de 27 veintisiete Jornadas de Trabajo a Favor de la Comunidad, en caso de insolvencia demostrada por el sentenciado. c) REPARACIÓN DEL DAÑO.- Se le condenó al pago de la Reparación del Daño, misma que se dio por SATISFECHA, ya que fue recuperado y entregado a la víctima en fecha 05 cinco de noviembre del 2020 dos mil veinte. d) BENEFICIOS Y SUSTITUTIVOS CONCEDIDOS.- Concediéndole al sentenciado la sustitución de la pena de prisión por TRATAMIENTO EN LIBERTAD, así como el beneficio de la SUSPENSION CONDICIONAL DE LA EJECUCION DE LA PENA, previa garantía de $7,000.00 (siete mil pesos 00/100 M.N.), en cualquiera de las formas que establece la Ley. e) DERECHOS POLÍTICOS. Se ordenó su suspensión por el mismo lapso a la pena de prisión. f) ABONO A LA PENA DE PRISIÓN.- 04 cuatro días, del día 15 quince al día 18 dieciocho de marzo de 2022 dos mil veintidós. g) PENA QUE LE RESTA POR COMPURGAR.- 04 cuatro años 01 un Miércoles 23 de noviembre del 2022 mes 11 once días. h) FECHA DE COMPURGAMIENTO.- 21 veintiuno de diciembre del año 2026 dos mil veintiséis. ASESORIA JURÍDICA PÚBLICA.- señala estar de acuerdo con lo manifestado por el Agente del Ministerio Público, solicitando la extinción de la potestad del Estado pata ejecutar la pena de Reparación del daño al encontrarse satisfecha. DEFENSA PÚBLICA.- refiere estar de acuerdo con las manifestaciones de las partes técnicas, indicando que su representado desea acogerse al beneficio de la Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena para lo cual presenta la póliza de fianza expedida por Inbursa número 20083826 por la cantidad de $7,000.00 (siete mil pesos 00/100 M.N.). REPARACIÓN DEL DAÑO.Tomando en consideración que acorde a las manifestaciones que en forma coincidente advierten las partes procesales, la reparación del daño se tuvo por satisfecha desde el dictado mismo de la sentencia, atendiendo a lo establecido en el artículo 37 del Código Penal vigente en la Ciudad de México, del que se desprende que la Sanción Pecuniaria como pena comprende la multa, la reparación del daño y la sanción económica, esto es, que la reparación del daño, en efecto se concibe por la legislación penal sustantiva como una pena, de tal manera que al encontrarse satisfecha en los términos expuestos, resulta innegable que surge la posibilidad de determinar su extinción en términos del artículo 94 fracción I, por lo que con apoyo en el precepto legal invocado, así como en el numeral 95 del mismo ordenamiento legal se determina, la extinción de la potestad para ejecutar la sanción pecuniaria, única y exclusivamente en lo referente a la reparación del daño. PENA DE PRISIÓN.- Como una consideración preliminar, resulta pertinente atender a la pena de prisión que le fuera impuesta al sentenciado VÍCTOR YAIR DEL CARMEN TERRAZAS, por lo que a fin de llevar un orden metodológico en el desarrollo de la ejecución de la pena se provee lo siguiente en relación a ello. En mérito de lo anterior, a fin de dar cumplimiento a lo establecido en los artículos 1, 18, 20 Apartado B fracción IX y 21 Constitucionales, esta autoridad se encuentra obligada a realizar de manera puntual el cómputo de la pena de prisión que le fuera impuesta al sentenciado VÍCTOR YAIR DEL CARMEN TERRAZAS, a la que debe abonarse el lapso de la prisión preventiva de la que fue objeto, ello al tomar en consideración que si bien es cierto el procedimiento de ejecución debe privilegiar los principios que establece el sistema procesal penal acusatorio, entre ellos la contradicción, no debe soslayarse que el cumplimiento efectivo de una sentencia es de orden público, de tal manera que lo resuelto mediante la cosa juzgada debe atenderse cabal y puntualmente en los términos de la propia sentencia, con la precisión de que bajo el nuevo paradigma de interpretación de las normas que deriva del contenido del artículo 1 Constitucional, en el sentido de que es obligación de las autoridades el promover, proteger, respetar y garantizar los Derechos Humanos, este Tribunal advierte que el sentenciado VÍCTOR YAIR DEL CARMEN TERRAZAS estuvo detenido del día 15 quince al día 18 dieciocho de marzo de 2022 dos mil veintidós, ya que en esa fecha obtuvo su libertad, lo que arroja un abono total de 04 cuatro días, siendo este el único abono que debe realizarse, ya que desde la data de obtención de su libertad hasta el día de la fecha ha permanecido en esa calidad jurídica y material. Por lo que tomando en consideración que al sentenciado le fue impuesta una pena de prisión de 04 CUATRO AÑOS 01 UN MES 15 QUINCE DÍAS, una vez realizado el descuento respectivo, se determina que le restaría por cumplir un total de 04 CUATRO AÑOS 01 UN MES 11 ONCE DÍAS, y toda vez que se solicitó información tanto a la Dirección Ejecutiva de Asuntos Jurídicos y de Derechos Humanos como a la Subdirección de la Coordinación de Control y Seguimiento a Externados, Monitoreo Electrónico y Presentación Personal ambas de la Subsecretaría de Sistema Penitenciario de la Ciudad de México a efecto de que comunicara si el sentenciado cuenta o no con ingresos anteriores a prisión o pena alguna diversa que exista en su contra, al advertirse que al día de la fecha se han recibido los informes requeridos a dichas autoridades, en el que indican que de conformidad con el Sistema Integral de Información Penitenciaria con que se cuenta en esa Institución no se desprenden registros de ingresos anteriores a prisión a nombre del sentenciado. SOLO CONSULTA SOLO CONSULTA SOLO CONSULTA Miércoles 23 de noviembre del 2022 BOLETÍN JUDICIAL No. 200 Todo lo anterior de conformidad con los oficios número SSC/SSP/DECSSL/SCCSEMEPP/JUDCIB/9276/2022 signado por el director ejecutivo de Asuntos Penitenciarios y SSC/SSP/DECSSL/SCCSEMEPP/JUDCIB/9276/2022 signado por el Encargado de la Subdirección de la Coordinación de Control y Seguimiento a Externados, Monitoreo Electrónico y Presentación Personal de la Subsecretaría de Sistema Penitenciario de la Ciudad de México. En consecuencia, con fundamento en los artículos 18 y 21 Constitucionales, así como 33 del Código Penal para el Distrito Federal y 106 de la Ley Nacional de Ejecución Penal tomando en consideración el descuento de la pena de prisión, la fecha de celebración de la presente audiencia y la pena que se le impuso, SE ESTABLECE COMO FECHA DE COMPURGAMIENTO PARA EL SENTENCIADO VÍCTOR YAIR DEL CARMEN TERRAZAS EL DÍA 21 VEINTIUNO DE DICIEMBRE DEL AÑO 2026 DOS MIL VEINTISÉIS. Fecha que está supeditada al cumplimiento de las obligaciones inherentes al mecanismo alterno a la prisión que sea voluntad del sentenciado someterse. Señalándose de igual forma al sentenciado que el simple trascurso del tiempo no da como consecuencia el compurgamiento de la pena de prisión; lo que encuentra sustento en los siguientes criterios de nuestros máximos Tribunales: SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA EJECUCIÓN DE LA PENA. EL TIEMPO QUE EL SENTENCIADO HAYA CUMPLIDO CON LAS OBLIGACIONES CONTRAÍDAS CON MOTIVO DE ESTE BENEFICIO Y EL DE SU PERMANENCIA EN PRISIÓN PREVENTIVA, DEBEN CONSIDERARSE COMO COMPURGACIÓN EFECTIVA DE LA PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD PARA EFECTOS DE SU PRESCRIPCIÓN (LEGISLACIÓN DEL DISTRITO FEDERAL). CONDENA CONDICIONAL. LA PENA SUSPENDIDA POR SU OTORGAMIENTO NO SE EXTINGUE POR EL SOLO TRANSCURSO DEL TIEMPO. SENTENCIADO VÍCTOR YAIR DEL CARMEN TERRAZAS.- Refirió quedarle clara dicha información. ANÁLISIS DE LOS MECANISMOS PARA DAR CUMPLIMIENTO A LA PENA DE PRISIÓN.- Ahora bien, en términos de los artículos 1, 18 y 21 Constitucionales constituye un imperante para esta autoridad judicial el tener certeza de que el sentenciado tiene conocimiento del sustitutivo y beneficio le fue concedido como mecanismo alterno a la pena de prisión para dar cumplimiento a la misma, en términos de los artículos 3.4 y 12.3 de las Reglas de las Naciones Unidas Sobre las Medidas No Privativas de la Libertad “Reglas de Tokio”, se procede a dar una explicación en cuanto a los mismos, determinando que la pena de prisión restante de compurgar podría ser sustituida tal como se precisó en la sentencia materia del procedimiento de ejecución, en los términos siguientes: A.SUSTITUTIVO PENAL. 1.- Por el mismo número de días de TRATAMIENTO EN LIBERTAD, consistente en la aplicación de medidas laborales, educativas, de salud o cualquier otra índole autorizada por la ley, a fin de brindarle herramientas para comprender el significado del hecho cometido y las consecuencias jurídicas que derivan de la comisión de conductas delictivas, y encaminadas a que el sentenciado participe en un proceso de reinserción social, con la finalidad de que se desempeñe como una persona productiva. Dicho sustitutivo tendrá una duración igual a la pena de prisión impuesta, en el entendido de que si el sentenciado no incumple con las obligaciones que derivan de él y no da pauta a un nuevo proceso del orden penal, al concluir tal lapso se podría determinar la extinción de la pena privativa de libertad; sustitutivo que se ejecutaría siempre en respeto a su dignidad humana y libertad de conciencia. SENTENCIADO VÍCTOR YAIR DEL CARMEN TERRAZAS.- Refirió quedarle clara dicha información. B.- SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA EJECUCIÓN DE LA PENA. Al margen del sustitutivo previamente detallado, la Juez Sentenciadora determinó conceder el beneficio de la Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena, y para el goce del mismo se comunican los parámetros para acogerse a dicho beneficio en los términos siguientes: 1.- Otorgar una garantía de $7,000.00 (siete mil pesos 00/100 M.N.). 2.- Obligarse a residir en un domicilio fijo. 3.- Acreditar que desempeña una ocupación lícita. 4.- Abstenerse de molestar de forma directa o por intermediarios a la víctima directa o indirecta por el tiempo que le reste cumplir su pena. 5.- Cubrir la reparación del Edictos 359 daño. En el entendido de que en el supuesto de tal beneficio, se suspenderían tanto la pena privativa de libertad como la sanción pecuniaria que le fueran impuestas, y al concluir la misma se tendrían por extintas ambas penas, siempre que no dé pauta a la revocación, no obstante sí se ordenaría la Suspensión de sus Derechos Políticos; haciendo del conocimiento del sentenciado, que en términos de lo que establece el Acuerdo 15-38/2015 emitido por el Consejo de la Judicatura de la Ciudad de México, el Instituto de Reinserción Social brinda apoyo a las personas de escasos recursos económicos y primo delincuentes en la exhibición de la misma. C.- COMPURGAMIENTO DE LA PENA DE PRISIÓN EN CENTRO DE RECLUSIÓN En caso de que el sentenciado VÍCTOR YAIR DEL CARMEN TERRAZAS no opte por dar cumplimiento a la pena de Prisión con el sustitutivo de la pena de prisión o en su caso el beneficio de la Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena, se ordenaría su ingreso a un centro de reclusión en términos de lo establecido en los artículos 18 y 21 Constitucionales, así como 85 de la Ley de la Materia durante el tiempo de la pena privativa de libertad, lapso durante el cual se aplicaría un programa de actividades consensado con la voluntad del sentenciado, actividades de carácter laboral y de capacitación para el trabajo, educativas, deportivas o de salud, todo ello en respeto irrestricto a sus Derechos Humanos, encaminadas a que comprenda la trascendencia del hecho y se le brinden herramientas para poder auto determinarse conforme a las normas, logrando su reincorporación a la sociedad con un cambio conductual positivo. SENTENCIADO VÍCTOR YAIR DEL CARMEN TERRAZAS.- Refirió quedarle clara dicha información. SOLICITUD DE LAS PARTES PROCESALES A.- EL SENTENCIADO VÍCTOR YAIR DEL CARMEN TERRAZAS. Reitero ser su deseo acogerse al beneficio de la Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena. El Agente del Ministerio Público no se opone a ello. La Asesoría Jurídica Pública tampoco se opone a dicha solicitud. ANÁLISIS, DEBATE Y DETERMINACIÓN DE REQUISITOS DEL MECANISMOS ALTERNO A LA PRISIÓN CONSISTENTE EN LA SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA EJECUCIÓN DE LA PENA. 1.- OTORGAMIENTO DE LA GARANTÍA. La Defensa Pública indica que el sentenciado exhibe la póliza de fianza expedida por Inbursa número Ya Exhibió Póliza De Fianza Expedida Por Inbursa Caución Y Fianzas Numero 20003826 Por La Cantidad De $7,000.00 y que está a disposición de la Unidad de Gestión Judicial 1 Especializada en Ejecución de Sanciones Penales sede Sullivan, para garantizar la Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena del sentenciado VÍCTOR YAIR DEL CARMEN TERRAZAS. Motivo por el cual, esta Autoridad Judicial ordena a la auxiliar de sala ubicar en la carpeta de ejecución que no ocupa, las pólizas de fianza en comento, así como la constancia de ratificación argumentada por la Defensa Particular y correrle traslado al Agente del Ministerio Público y al Asesoría Jurídica Pública a fin de que constaten su contenido. Por lo que una vez verificados los datos de la póliza de fianza y siendo que los mismos coinciden con los manifestados por el órgano de defensa y al no haber oposición del resto de las partes procesales, se instruye a la Unidad de Gestión Judicial 1 Especializada en Ejecución de Sanciones Penales para que proceda a realizar el registro de la misma en los libros digitales y físicos con los que cuenta esa dependencia así como para que proceda a su resguardo, teniendo por exhibida la póliza de fianza en cita, póliza de fianza que queda exenta de ser ratificada por comparecencia ante esta Unidad de Gestión al no exceder de la cantidad de $10,000.00 (diez mil pesos 00/100 M.N.) y al haber sido expedidas en el Programa “Telmex Telcel-Reintegra” de la Fundación Telmex, A.C., servicio que es gratuito y de ayuda social. Lo anterior en estricta observancia a lo establecido en la Circular CJCDMX 15/2017 de fecha 23 veintitrés de mayo del año 2017 dos mil, diecisiete emitida en cumplimiento a lo ordenado los Acuerdos 31-23/2017, 13-07/2017, 12-13/2006 y 6719/2010 emitidos por el Pleno del Consejo de la Judicatura de la Ciudad de México, en sesiones ordinarias celebradas los días 19 diecinueve de mayo, 07 siete de febrero del año 2017 dos mil dieciséis, 05 cinco de abril de 2006 dos mil seis y 27 veintisiete de abril de 2010 dos mil diez así como SOLO CONSULTA SOLO CONSULTA SOLO CONSULTA 360 Edictos BOLETÍN JUDICIAL No. 200 en acatamiento al artículo 1 Constitucional. Siendo que la póliza de fianza de referencia funge como garantía para el goce de la Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena teniendo por acreditada la fracción I del artículo 90 del Código Penal para la Ciudad de México. 2.- DOMICILIO FIJO que debe señalar el sentenciado para gozar del mismo, la Defensa Pública ofrece la declaración del sentenciado VÍCTOR YAIR DEL CARMEN TERRAZAS, al no existir oposición del Agente del Ministerio Público ni de la Asesoría Jurídica Pública y previa manifestación del sentenciado en el sentido de ser su deseo declarar en la presente audiencia y conocedor del derecho que tiene de intervenir cuando lo estime pertinente, ello en términos del artículo 377 del Código Nacional de Procedimientos Penales y exhortado que fue para que se conduzca con verdad expone: yo me comprometo a seguir viviendo en el domicilio en el que vivo actualmente, me comprometo a seguir trabajando como ayudante de albañil, gano mil trescientos, entro a las ocho de la mañana termino a las seis de la tarde y me comprometo a no acercarme a la víctima por mi parte y otra persona. En términos del artículo 372 párrafo segundo última parte del Código Nacional de Procedimientos Penales de aplicación supletoria a la materia que refiere: Los testigos, peritos o el acusado responderán directamente a las preguntas que les formulen el Ministerio Público, el Defensor o el Asesor jurídico de la víctima, en su caso. El Órgano jurisdiccional deberá abstenerse de interrumpir dicho interrogatorio salvo que medie objeción fundada de parte, o bien, resulte necesario para mantener el orden y decoro necesarios para la debida diligenciarían de la audiencia. Sin perjuicio de lo anterior, el Órgano Jurisdiccional podrá formular preguntas para aclarar lo manifestado por quien deponga, en los términos previstos en este Código. Y con sustento en el siguiente criterio de nuestros Máximos Tribunales de aplicación al presente caso, que a la letra dice: SISTEMA PENAL ACUSATORIO. ACOTACIÓN DE LA FACULTAD DEL JUEZ ORAL DE FORMULAR PREGUNTAS A LOS TESTIGOS O PERITOS CON EL FIN DE ACLARAR SUS DICHOS, EN RELACIÓN CON EL INTERROGATORIO O CONTRAINTERROGATORIO REALIZADO POR LAS PARTES, ESTABLECIDA EN EL ARTÍCULO 371, ÚLTIMO PÁRRAFO, DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS PENALES PARA EL ESTADO DE MÉXICO. Este Juzgador en vía de aclaración, le pregunto al sentenciado su edad, si su domicilio se encuentra en la Ciudad de México, en su caso la alcaldía, quien le apoya con sus gastos y si conoce a la víctima, contestando tener 23 años, que su alcaldía es Tlalpan, que en sus gastos le apoya su mama y tiene 02 dos hijos que se quedan con su madre, sin que conozca a la víctima ni tenga interés de conocerla. Motivo por el que se determina tener por acreditado para los efectos del goce del beneficio de la Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena el domicilio que brinda el sentenciado, sin que sea pertinente realizar la manifestación de tal información en audiencia oral, ello al tratarse de datos confidenciales, cuyo resguardo se encuentra garantizado por la Ley, reiterando que en caso de cambiar de domicilio deberá dar aviso inmediato a esta Autoridad Judicial, pues toda comunicación será remitida a ese domicilio, y en caso de que el mismo no exista o la sentenciada deje de habitar en él puede constituir una causa de revocación del beneficio, reiterando al justiciable que deberá presentarse ante este Tribunal en todas las ocasiones que sea citado. 3.- OCUPACIÓN LÍCITA que debe desarrollar el sentenciado durante el goce del beneficio de la Suspensión Condicional de la Ejecución de la Debido a que el Agente del Ministerio Público y la Asesoría Jurídica Pública no se opone a dicha actividad, hasta el momento procesal en que se actúa, se advierte en principio una presunción de ocupación lícita del sentenciado, pues en ese sentido, sólo puede determinarse lo contrario cuando se acredita plenamente que el justiciable desarrolla una actividad ilícita o bien incurre en la comisión de una conducta delictiva, en tanto que al margen de dicha presunción se tiene por acreditada la realización de una ocupación lícita. 4.- ABSTENERSE DE MOLESTAR DE FORMA DIRECTA O POR INTERMEDIARIOS A LA VÍCTIMA por el tiempo que le reste cumplir su pena. Razón por la que esta autoridad conmina al sentenciado a abstenerse de causar molestias, acercarse o comunicarse con las víctimas o las personas Miércoles 23 de noviembre del 2022 que depusieron en su contra, sea en forma personal o a través de intermediarios, sin que se omita manifestar que de la exposición realizada por el sentenciado en la presente audiencia se desprende su claro compromisorio de no causar molestias de forma alguna a la víctima, víctimas indirectas o testigos que depusieron en su contra. V.REPARACIÓN DEL DAÑO.- En la presente audiencia se determinó en términos del artículo 94 fracción I, así como en el numeral 95 del Código Penal para el Distrito Federal (ahora Ciudad de México) se determinó la extinción de la potestad para ejecutar dicha sanción pecuniaria, motivo por el cual se tiene por satisfecha la fracción V del artículo 90 del Código Penal para el Distrito Federal (ahora Ciudad de México). En consecuencia, este Órgano Jurisdiccional advierte de la exposición del sentenciado VÍCTOR YAIR DEL CARMEN TERRAZAS y de conformidad con el artículo 359 del Código Nacional de Procedimientos Penales el compromiso claro del mismo de dar cumplimiento a las fracciones II, III y IV del artículo 90 del Código Penal para la Ciudad de México así mismo las fracciones I y V de dicho ordenamiento se han tenido por satisfechas en la presente audiencia, en términos de este artículo y el 91 del mismo ordenamiento, 2.3, 2.5, 2.6 y demás relativos y aplicables de las Reglas mínimas de las Naciones Unidas sobre las medidas no privativas de libertad “Reglas de Tokio” EN AUDIENCIA PÚBLICA SE TIENE AL SENTENCIADO VÍCTOR YAIR DEL CARMEN TERRAZAS POR ACOGIDO AL BENEFICIO DE LA SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA EJECUCIÓN DE LA PENA. El beneficio por el que opta el sentenciado VÍCTOR YAIR DEL CARMEN TERRAZAS si bien genera su libertad, la misma no es absoluta, pues quedará sometido al cumplimiento de los contenidos y obligaciones que debe acatar para su vigencia, en ese sentido se imponen formalmente al sentenciado las siguientes obligaciones: a) Al concluir la presente diligencia deberá presentarse en la Unidad de Gestión Judicial 1 Especializada en Ejecución de Sanciones Penales, que se encuentra en el piso 6 del edificio en el que nos encontramos, para que le sea entregado el oficio dirigido a la Autoridad Penitenciaria, oficio que deberá presentar y entregar ante esa autoridad en el plazo de 05 días hábiles contados a partir del día lunes 14 catorce de noviembre del año en curso y una vez hecho lo anterior deberá presentarse ante este Órgano Jurisdiccional a devolver el oficio en el que se aprecie el sello de la autoridad penitenciaria, ello en el plazo de 05 cinco días hábiles. Refiriéndole al sentenciado que la Subdirección de la Coordinación de Control y Seguimiento a Externados, Monitoreo Electrónico y Presentación Personal de la Subsecretaría de Sistema Penitenciario de la Ciudad de México se encuentra ubicada en avenida Ermita Iztapalapa sin número, colonia Santa Martha Acatitla, Código Postal 09510, alcaldía Iztapalapa (a un costado de la Penitenciaria de la Ciudad de México. SENTENCIADO VÍCTOR YAIR DEL CARMEN TERRAZAS.- Refirió quedarle clara dicha información. b) A partir de que se dé de alta y realice la integración de su expediente personal (autorizando para esa integración de expediente a su señora madre -ello considerando que el sentenciado se encuentra atendiendo su problema de adicciones-) deben firmar cada mes y hasta que llegue la fecha de compurga. Siendo que esta firma constituye un mecanismo de control del beneficio de la Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena, debiendo cumplir con las condiciones que le sean impuestas por la Autoridad Ejecutora (presentación personal mensual e integración de expediente personal), siempre que las mismas no sean de imposible realización, por lo que cualquier impedimento u obstáculo que se le presente durante el cumplimiento de sus obligaciones deberá hacerlo del conocimiento inmediato de su Defensa así como de este Juzgador. Aunado a que, en caso de incumplimiento, será esta Autoridad Jurisdiccional la única que determine la suspensión o no de que el sentenciado realice sus firmas periódicas personales. Refiriéndole al sentenciado que será ante la autoridad penitenciaria ante la cual realizara sus presentaciones personales mensualmente, ello en la fecha que ahí mismo le será indicada, sin que se omita manifestar que en su caso la presentación periódica mensual podrá realizarla los fines de semana si así lo manifiesta el sentenciado, ya que dicha Institución cuenta con personal SOLO CONSULTA SOLO CONSULTA SOLO CONSULTA Miércoles 23 de noviembre del 2022 BOLETÍN JUDICIAL No. 200 para tales efectos. SENTENCIADO VÍCTOR YAIR DEL CARMEN TERRAZAS.- Refirió quedarle clara dicha información. c) Debe residir en determinado lugar, del que no podrá ausentarse sin permiso de la autoridad que ejerza el cuidado y vigilancia. En caso de cambiar de domicilio deberá dar aviso inmediato a esta Autoridad Judicial, pues toda comunicación será remitida a ese domicilio, y en caso de que el mismo no exista o el sentenciado deje de habitar en él puede constituir una causa de revocación del beneficio, reiterando al justiciable que deberá presentarse ante este Tribunal en todas las ocasiones que sea citado. Por lo que al término de la presente diligencia, deberá actualizar sus datos de identificación y localización, así como los datos del Centro en el cual se encuentra atendiendo su problema, así como los datos de la persona que denominan “padrino”. SENTENCIADO VÍCTOR YAIR DEL CARMEN TERRAZAS.Refirió quedarle clara dicha información. d).- No debe dar pauta a un nuevo proceso penal que concluya en sentencia condenatoria, por lo que deberá desempeñar como se ha obligado a desempeñar una actividad lícita. SENTENCIADO VÍCTOR YAIR DEL CARMEN TERRAZAS.- Refirió quedarle clara dicha información. e).- Debe abstenerse de causar molestias, acercarse o comunicarse por cualquier medio por sí o por interpósita persona con la víctima u ofendido, víctimas indirectas o los testigos que depusieron en su contra. SENTENCIADO VÍCTOR YAIR DEL CARMEN TERRAZAS.- Refirió quedarle clara dicha información. A fin de dar cumplimiento al contenido del artículo 91 del Código Penal, en diligencia formal se hacen notar al sentenciado tanto las obligaciones antes citadas como las causas de revocación, por lo que se le precisa que el incumplimiento a tales obligaciones o bien el que dé pauta a un nuevo proceso penal que concluya con sentencia ejecutoriada, constituyen causales de revocación del beneficio de la Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena, en tanto que de ser el caso, el Agente del Ministerio Público puede solicitar la revocación del aludido beneficio, lo que, incluso, previo el trámite procesal respectivo podría dar pauta a su reaprehensión, y en consecuencia que el sentenciado VÍCTOR YAIR DEL CARMEN TERRAZAS compurgue la pena privativa de libertad que le resta por cumplir, encontrándose en un Centro de Reclusión de la Ciudad de México, aunado a que la póliza de fianza correspondiente exhibida como garantía se ordenaría hacerla efectiva en terminos de lo que dispone la Ley de Instituciones de Seguros y de Fianzas, pero en el caso de cumplir cabalmente con sus obligaciones se ordenaría la cancelación de la póliza exhibida. SENTENCIADO VÍCTOR YAIR DEL CARMEN TERRAZAS.Refirió quedarle clara dicha información. OFICIO A LA SUBDIRECCIÓN DE LA COORDINACIÓN DE CONTROL Y SEGUIMIENTO A EXTERNADOS, MONITOREO ELECTRÓNICO Y PRESENTACIÓN PERSONAL DE LA SUBSECRETARÍA DE SISTEMA PENITENCIARIO DE LA CIUDAD DE MÉXICO. En ese sentido, gírese oficio a la Subdirección de la Coordinación de Control y Seguimiento a Externados, Monitoreo Electrónico y Presentación Personal de la Subsecretaría de Sistema Penitenciario de la Ciudad de México, a efecto de que: 1.- Informe en el plazo de 5 días hábiles posteriores, el alta del sentenciado VÍCTOR YAIR DEL CARMEN TERRAZAS. 2.- Informe semestralmente el cumplimento del sentenciado a su firma periódica. 3.- Informe de manera inmediata su incumplimiento. 4.- Informe en el plazo de 5 días hábiles posteriores, la conclusión del control ejercido sobre la sentenciado con motivo del beneficio otorgado a fin de que el Juez de Ejecución correspondiente realice el pronunciamiento respectivo, en relación a la pena de prisión y multa comprendidos en el beneficio concedido. Apercibida la autoridad penitenciaria, que en caso de no dar cumplimiento a lo antes solicitado o no informar oportunamente el resultado del mismo, se le impondrá una medida de apremio consistente en una multa por el equivalente a 20 veinte Unidades de Medida y Actualización (UMA) de la Ciudad de México, lo anterior en términos de los artículos 1, 2, 3 y 4 de la Ley para Determinar el Valor de la Unidad de Medida y Actualización, relacionado con el ordinal 104 fracción II inciso b) del Código Nacional de Procedimientos Penales. PENA DE MULTA. En relación a la sanción pecuniaria de 55 cincuenta y cinco días, equivalente a la cantidad de $5,292.10, cabe destacar que al haberse Edictos 361 tenido por acogido al sentenciado al beneficio de la Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena, deberá estarse a lo dispuesto por el artículo 91 del Código sustantivo de la materia, el cual prevé que dicha suspensión comprenderá tanto la pena de prisión como la de multa, siempre y cuando no incurra en alguna de las causas de revocación precisadas con antelación, pues en tal supuesto deberá dar cabal cumplimiento a ambas sanciones, constituyendo por tanto, una obligación que realice el pago del numerario respectivo a la pena de multa, y si no lo hiciere, esta autoridad en acatamiento a lo señalado en el artículo 40 del Código Penal vigente en la Ciudad de México, librará oficio a la Dirección Ejecutiva de Recursos Financieros del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México como auxiliar de la Secretaría de Finanzas, a fin de que instaure en su contra el procedimiento económico coactivo o administrativo de ejecución y le requiera el cobro de la pena de multa. SENTENCIADO VÍCTOR YAIR DEL CARMEN TERRAZAS.- Refirió quedarle clara dicha información. DERECHOS POLÍTICOS.- Por cuanto hace a la pena de suspensión de derechos políticos que le fuera impuesta al sentenciado VÍCTOR YAIR DEL CARMEN TERRAZAS mediante sentencia materia de la presente carpeta como consecuencia directa de la pena de prisión de 04 CUATRO AÑOS 01 UN MES 15 QUINCE DÍAS, se precisó a las partes procesales que el Juez sentenciador resolvió: en el entendido de que, si se acoge a la suspensión condicional en la ejecución de la pena, dicha suspensión de derechos habrá de quedar sin efectos. Motivo por el cual no se realiza mayor pronunciamiento. SENTENCIADO VÍCTOR YAIR DEL CARMEN TERRAZAS.- Refirió quedarle clara dicha información. OFICIO A LA SUBSECRETARIA DE SISTEMA PENITENCIARIO DE LA CIUDAD DE MÉXICO De igual forma, como consecuencia necesaria de la celebración de la audiencia y especialmente de la determinación adoptada en la misma, se ordena girar oficio a la Subsecretaría de Sistema Penitenciario para su conocimiento, y para que lleve a cabo el registro de la información penitenciaria del sentenciado VÍCTOR YAIR DEL CARMEN TERRAZAS, ello acorde a lo establecido en el artículo 27 de la Ley Nacional de Ejecución Penal y conforme a la Ley General del Sistema Nacional de Seguridad Pública. OFICIO A LA COORDINACIÓN GENERAL DE SERVICIOS PERICIALES DE LA PROCURADURÍA GENERAL DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO. Se ordena girar oficio al Coordinador General de Servicios Periciales de la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México a fin de que proceda a identificar por el sistema administrativo adoptado al sentenciado VÍCTOR YAIR DEL CARMEN TERRAZAS, identificación que deberá ser remitida en un término de 03 días hábiles contados a partir de la recepción del oficio que se emita (oficio que le será entregado al sentenciado al término de la presente diligencia), en virtud de ser necesaria para la debida integración de la presente carpeta de ejecución, ello con fundamento en el artículo 105 fracción VIII de la Ley Nacional de Ejecución Penal. Apercibida la aludida autoridad que para el caso de no dar cumplimiento a lo anterior se le impondrá una medida de apremio consistente en multa por el equivalente a 20 veinte unidades de medida y actualización (UMA) de la Ciudad de México, lo anterior en términos de los artículos 1, 2, 3 y 4 de la Ley para Determinar el Valor de la Unidad de Medida y Actualización, relacionado con el artículo 104 fracción II inciso b del Código Nacional de Procedimientos Penales. SENTENCIADO VÍCTOR YAIR DEL CARMEN TERRAZAS.- Refirió quedarle clara dicha información. Finalmente al haber abordado todos y cada uno de los puntos expuestos por las partes, en uso de la voz el AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO, ASESORÍA JURÍDICA PÚBLICA y DEFENSA PÚBLICA manifestaron no tener nada más que exponer. En términos del artículo 63 del Código Nacional de Procedimientos Penales de aplicación supletoria a la materia, quedaron las partes presentes notificadas de la presente resolución, ordenando la notificación correspondiente a la víctima en la presente carpeta de ejecución, en términos del artículo 82 del Código Nacional de Procedimientos Penales y 12 de la Ley General de Victimas, debiendo agotar los medios físicos y electrónicos proporcionados por este así como Estrados y Boletín Judicial. Por último, en respeto al Derecho procesal SOLO CONSULTA SOLO CONSULTA SOLO CONSULTA 362 Edictos BOLETÍN JUDICIAL No. 200 establecido en la ley, se le cuestiona al sentenciado VÍCTOR YAIR DEL CARMEN TERRAZAS sí es su deseo manifestar algo, señalando que no. Exhortándolo a que dé cumplimiento a las obligaciones que ha manifestado entender. Por lo que al no existir materia sobre la cual deba recaer pronunciamiento se tiene por concluida la presente audiencia. ASÍ LO DETERMINÓ ORALMENTE EN AUDIENCIA PÚBLICA EL JUEZ DE LA CIUDAD DE MÉXICO ESPECIALIZADO EN EJECUCIÓN DE SANCIONES PENALES, MAESTRO ÁLVARO QUIROZ CABRERA, QUEDANDO CONSTANCIA CON EL PRESENTE AUTO EN TÉRMINOS DE LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 105 FRACCIÓN IV Y 127 DE LA LEY NACIONAL DE EJECUCIÓN PENAL. Ciudad de México, 11 de noviembre de 2022 EL JUEZ DE LA CIUDAD DE MÉXICO ESPECIALIZADO EN EJECUCIÓN DE SANCIONES PENALES DE CONFORMIDAD CON EL ACUERDO 05-22/2019 EMITIDO POR EL CONSEJO DE LA JUDICATURA DE LA CIUDAD DE MÉXICO. MTRO. ÁLVARO QUIROZ CABRERA. 23 Sin Costo Carpeta Ejecución EJEC/SUL/1121/2022 Of. S/N Miércoles 23 de noviembre del 2022 Ministerio Público, siendo que la Defensa ha sido omiso en manifestar lo que a su derecho corresponde. Por lo que, en atención a los numerales 20 Constitucional párrafo primero, 4 del código Nacional de Procedimientos Penales y 120 de la Ley Nacional de Ejecución Penal, los cuales disponen que todo proceso penal será acusatorio y oral y se regirá por los principios de publicidad, contradicción, concentración, continuidad e inmediación; esta Juzgadora en el ámbito de su competencia, tiene la obligación de promover, respetar, proteger y garantizar los derechos humanos de conformidad con los principios de universalidad, interdependencia, indivisibilidad y progresividad, por lo que será en audiencia pública en la que se resuelva lo conducente en relación a la REVISIÓN DEL BENEFICIO DE LA SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE EJECUCION DE LA PENA QUE ACTUALMENTE GOZA EL SENTENCIADO LUIS ALEXANDER RAMÍREZ SOLIS, por lo que con fundamento en los numerales, 1º fracción II, 3 fracción XI, 4, 24, 105 y demás relativos y aplicables de la Ley Nacional de Ejecución Penal, tomando en consideración la agenda que se lleva en la Unidad de Gestión Judicial Especializada en Ejecución de Sanciones Penales Dos con sede en el Reclusorio Norte, se señalan las 12:00 HORAS DEL DÍA 1 PRIMERO DE DICIEMBRE DE 2022, EN LA SALA DE AUDIENCIA 009, para que tenga verificativo la misma, lo anterior atento al numeral 4 de la Ley Nacional de Ejecución Penal, la cual será presidida por la Suscrita. Lo anterior bajo el principio de debida diligencia en el servicio y oficiosidad, así como con óptica de derechos humanos, procurando la efectividad en el acceso a la justicia y tutela jurisdiccional efectiva, sin poner en riesgo la salud y vida de persona alguna y, transversalmente, con perspectiva de género, el interés superior de niñas, niños y adolescentes, protección a grupos vulnerables, igualdad y no discriminación. Asimismo, a efecto de que no se comprometan de manera alguna las medidas preventivas y sanitarias obligadamente para toda la ciudadanía, y menos aún que impliquen un riesgo grave de contagio para las partes procesales y demás servidores públicos que deban intervenir en el presente procedimiento, se deberán atender los ajustes razonables para llevar a cabo las audiencias correspondientes, es específico los protocolos de protección civil y sana distancia contemplados en el Acuerdo 0619/2020 modificado por diverso 03-22/2020, ambos emitidos por el Consejo de la Judicatura de la Ciudad de México, en específico el punto 18, el cual señala: “...18.CONDICIONES PARA EL INGRESO Y PERMANENCIA EN ÁREAS JURISDICCIONALES. Sólo se permitirá el ingreso al interior del Juzgado, Sala de Audiencia o Unidad de Gestión Judicial respectivamente, a las partes o personas cuya presencia sea indispensable para el desarrollo de una diligencia, situación que sólo tendrá vigencia en tanto dure la emergencia sanitaria. Queda a cargo del órgano jurisdiccional que presida la audiencia, cuidar que se cumplan con las medidas sanitarias, en específico: el uso permanente de cubrebocas, que deberá estar bien colocado, es decir, cubriendo nariz y boca, utilización de gel sanitizante, así como guardar la distancia entre el grupo de personas que se encuentren en el desahogo de la audiencia de ley. Está estrictamente prohibido el saludo de mano, de beso y los abrazos en el recinto judicial, norma que será aplicable tanto al personal como a todo aquel que se encuentre en la sede judicial. En el caso de que el número de participantes necesarios en una audiencia sea mayor a diez personas, se solicitará el apoyo a las Direcciones de Seguridad y Protección Civil, con el fin de garantizar el cumplimiento de las medidas preventivas antes señaladas, así como mantener el buen orden. El mismo apoyo se solicitará si alguna de las personas en el momento del desarrollo de la audiencia presenta un síntoma evidente relacionado con el COVID-19, para que se actúe conforme al flujograma ciudadano emitido por la Secretaría de Salud...”. En consecuencia y atendiendo la fecha de audiencia antes señalada, es que se ordena notificar el contenido del presente proveído al Licenciado David Eduardo Martínez Mendoza, Agente del Ministerio Público, al Defensor Público, y al sentenciado LUIS ALEXANDER RAMÍREZ SOLIS; a fin de que se sirvan comparecer el día y hora señalados para la celebración de la audiencia señalada, lo anterior en términos de los artículos 82, 83, 85, 90, 91 y 92 del Código Nacional SOLO CONSULTA UNIDAD DE GESTIÓN JUDICIAL ESPECIALIZADA EN EJECUCIÓN DE SANCIONES PENALES EN LA CIUDAD DE MÉXICO CARPETA DE EJECUCIÓN: EJEC/NTE/1409/2022 CARPETA JUDICIAL: 008/3008/2019 EDICTO No. 2016 Sentenciado: LUIS ALEXANDER RAMÍREZ SOLÍS. Delito: CONTRA LA SALUD EN SU MODALIDAD DE NARCOMENUDEO, HIPÓTESIS DE COMERCIO-COMPRA. Se hace del conocimiento al sentenciado JUAN DAVID GALVÁN GARCÍA que por proveído de 16 de Noviembre de 2022 se resolvió: “AUTO.- CIUDAD DE MÉXICO, 16 DE NOVIEMBRE DE 2022. Vista la cuenta que antecede, se tiene primeramente al Licenciado David Eduardo Martínez Mendoza, Agente del Ministerio Público, desahogando la vista dada en autos en relación a la información proporcionada por el Coordinador de Control y Seguimiento a Externados, Monitoreo Electrónico y Presentaciones Personales en oficio recibido en fecha 3 de noviembre del año en curso, respecto al sentenciado LUIS ALEXANDER RAMÍREZ SOLIS en torno al Beneficio de la Suspensión Condicional de Ejecución de la Pena, por lo cual, solicita se declare sustraído de la acción de la justicia al sentenciado aludido, se le revoque el beneficio referido, se libre orden de reaprehensión, ofreciendo como medio de prueba el oficio antes señalado, así como la sentencia y auto de firmeza, solicitando se corra traslado a las partes con su escrito a fin de que manifiesten lo que a su derecho e interés competa, ahora bien, se tiene a la C. EDA ONEYDA SOLIS ALFARO, promoviendo por propio derecho y en carácter de madre del sentenciado, señalando medio alterno para oír notificaciones, así mismo, hace del conocimiento que su hijo no pudo realizar sus firmas correspondientes a los meses de agosto y septiembre de 2022 ya que en esas fechas estuvo muy mal y aislado, puesto que salió positivo a COVID2 y en los meses de octubre y noviembre de 2022, aun se encontraba muy mal de salud, puesto que tiene secuelas de covid, a nivel hepático y daño renal, dado que hasta el día de la fecha no ha podido levantarse de la cama y dirigirse a firmar, anexando copias imples de las recetas médicas y estudios clínicos, por lo anterior, solicita sean justificadas dichas faltas y de ser positiva su petición se giré oficio a la Coordinación de Control y Seguimiento a Externados, Monitoreo Electrónico y Presentaciones, para que sean reactivadas las firmas, ya que su deseo continuar cumpliendo con el beneficio que le fuera concedido. En ese sentido, de constancias tenemos que el Subdirector de la Coordinación de Control y Seguimiento a Externados, Monitoreo Electrónico y Presentaciones Personales, informo por oficio recibido en fecha 3 noviembre de 2022, respecto al sentenciado LUIS ALEXANDER RAMÍREZ SOLIS, quien en fecha 6 de julio de 2022, se presentó a efecto de realizar su trámite de alta, absteniéndose de plasmar presentaciones posteriores a la fecha antes señalas, con ello se tiene al sentenciado INCUMPLIENDO a las obligaciones inherentes al beneficio concedido; situación que generó la vista al sentenciado, Defensa Pública y SOLO CONSULTA SOLO CONSULTA Miércoles 23 de noviembre del 2022 BOLETÍN JUDICIAL No. 200 de Procedimientos Penales, apercibidos los dos primeros mencionados, que para el caso de no hacerlo sin causa justa, se les impondrá una medida de apremio consistente en multa por el equivalente 20 veces la unidad de medida y actualización vigente; lo anterior con fundamento en lo dispuesto por el artículo 104 fracción II inciso b) del Código Nacional de Procedimientos Penales, procediendo a su remplazo, previa intervención de sus superiores jerárquicos. Por lo que respecta al sentenciado LUIS ALEXANDER RAMÍREZ SOLIS, se le apercibe para el caso de no presentarse a la audiencia señalada, previa vista al Ministerio Público, se tendría que librar orden de reaprehensión y deberá cumplir la pena privativa de libertad en un centro de reclusión. Y a efecto de agotar todos los medios necesarios para notificar al sentenciado, con fundamento en el artículo 82 fracción II del Código Nacional de Procedimientos Penales, se ordena la práctica de la notificación a través de boletín judicial. Para lo anterior, envíese el oficio de estilo al Director General de Anales de Jurisprudencia y Boletín Judicial del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México, para que sea publicado el edicto en una sola publicación. Ahora bien, a fin de contar con información actualizada por parte de la autoridad penitenciaria en la diligencia ya programada, gírese oficio de estilo al Director Ejecutivo de Control y Seguimiento de Sentenciados en Libertad para que en el término de 5 DÍAS HÁBILES contados a partir del día siguiente a la recepción del mismo, comunique el cumplimiento que ha dado el de marras respecto del Beneficio de la Suspensión Condicional de Ejecución de la Pena al que se le tuvo por acogido en fecha 5 de Julio de 2022. Apercibido que en caso de no dar cumplimiento a ello, se le impondrá una medida de apremio consistente en multa por el equivalente a 50 veces la unidad de medida actualizada vigente, de conformidad a lo dispuesto por el artículo 104 fracción II inciso b) del Código Nacional de Procedimientos Penales, en relación con el 25 fracción IX de la Ley Nacional de Ejecución Penal. Para tales efectos, se faculta al Director de la Unidad de Gestión Judicial Especializada en Ejecución de Sanciones Penales Dos con Sede en el Reclusorio Norte, para que en cumplimiento a lo ordenado en el presente auto, firme el oficio correspondiente en auxilio y apoyo a las labores administrativas de la Suscrita. Notifíquese el presente proveído al Licenciado David Eduardo Martínez Mendoza, Agente del Ministerio Público, al Defensor Público y al sentenciado LUIS ALEXANDER RAMÍREZ SOLIS en términos de los artículos 82 a 89 del Código Nacional de Procedimientos Penales de aplicación supletoria. Así lo proveyó y firma la Licenciada AIME COLORADO PERALTA, Juez de Ejecución del Sistema Procesal Penal Acusatorio de la Ciudad de México...” EL DIRECTOR DE LA UNIDAD DE GESTIÓN JUDICIAL ESPECIALIZADA EN EJECUCIÓN DE SANCIONES PENALES DOS, CON SEDE EN EL RECLUSORIO NORTE. LIC. JUAN RAMÓN NOVOA HERNÁNDEZ. 23 Sin Costo Carpeta Ejecución EJEC/NTE/1409/2022 Of. EJEC/NTE/11126/2022/D Edictos SANCIONES PENALES DEL SISTEMA PROCESAL PENAL ACUSATORIO DE LA CIUDAD DE MÉXICO, CON SEDE EN EL RECLUSORIO NORTE. LIC. SILVIA ELIZABETH AZNAR CORTÉS. 23 Sin Costo Carpeta Ejecución EJEC/NTE/0035/2017 Of. EJEC/NTE/8283/2022/A UNIDAD DE GESTIÓN JUDICIAL ESPECIALIZADA EN EJECUCIÓN DE SANCIONES PENALES EN LA CIUDAD DE MÉXICO CARPETA DE EJECUCIÓN: EJEC/NTE4/0482/2022 CARPETA JUDICIAL: 009/1159/2022 EDICTO No. 2018 Sentenciado: CÉSAR MOTA CRUZ O CÉSAR MATA CRUZ O JULIO CÉSAR MATA CRUZ. Delito ROBO AGRAVADO. En audiencia de Ejecución de sentencia celebrada el día de la fecha, derivada de la carpeta de ejecución citada al rubro, se ordenó notificar a la persona ofendida Donovall Eduardo Borjas Gutiérrez lo siguiente: Escuchados los intervinientes en la audiencia de ejecución celebrada el día de la fecha, derivada de la carpeta EJEC-NTE4/0482/2022, ordenada para proveer respecto de la sentencia emitida el 5 de octubre de 2022, por el Licenciado Joel de Jesús Garduño Venegas, Juez de Control del Sistema Procesal Penal Acusatorio de la Ciudad de México, dentro de la carpeta judicial 009/1159/2022, la cual causó firmeza el 18 de octubre de 2022, en la que se declaró a CÉSAR MOTA CRUZ o CÉSAR MATA CRUZ o JULIO CÉSAR MATA CRUZ penalmente responsable en la comisión del delito de ROBO AGRAVADO, en agravio de Donovall Eduardo Borjas Gutiérrez. Siendo así que se impusieron las siguientes penas: a) PRISIÓN: 3 años 9 meses. b) MULTA: 50 DÍAS MULTA, equivalente a $4,811.00. c) REPARACIÓN DEL DAÑO MATERIAL: Pena que se tuvo por satisfecha. d) SUSPENSIÓN DE DERECHOS POLÍTICOS. Y como MEDIDAS ALTERNATIVAS A LA PENA DE PRISIÓN a la persona sentenciada se le concedió la sustitución de la pena privativa de libertad por Tratamiento en Libertad y Tratamiento en Semilibertad. Con apoyo en los artículos 4, 25 fracción II, 100, 101, 102, 105 y 106 de la Ley Nacional de Ejecución Penal en relación a los Acuerdos 46-20/2022, 2225/2022 y V-34/2022 emitidos por el Consejo de la Judicatura de la Ciudad de México se procedió a ejecutar la sentencia que nos atañe. Con relación a la forma de cumplimiento de la pena de prisión impuesta, la persona sentenciada solicitó se le sustituyera por Tratamiento en Libertad. En ese sentido debe considerarse que el requisito para acogerse a dicho Sustitutivo en términos de lo que se dispone en el numeral 86 del Código Penal para la Ciudad de México, es: CUMPLIR EL PAGO DE LA REPARACIÓN DEL DAÑO. Sobre este tema se destaca que mediante auto del 19 de octubre del año en curso, se declaró la extinción de tal pena pública. Por lo tanto, con fundamento en los artículos 1, 17, 18 y 21 constitucionales, los artículos 1.1, 2.3, 2.5, 2.6 y demás relativos y aplicables de las “Reglas Mínimas de las Naciones Unidas Sobre las Medidas No Privativas de Libertad “Reglas de Tokio”, 84 y 86 del Código Punitivo aludido, así como 25 de la Ley Nacional de Ejecución Penal, SE TIENE A LA PERSONA SENTENCIADA CÉSAR MOTA CRUZ o CÉSAR MATA CRUZ o JULIO CÉSAR MATA CRUZ POR ACOGIDA AL SUSTITUTIVO PENAL DE TRATAMIENTO EN LIBERTAD. El cual está conceptualizado y regulado en el numeral 34 del Código Penal para la Ciudad de México, cuyo contenido es del tenor siguiente: “ARTÍCULO 34 (Concepto y duración). El tratamiento en libertad de imputables, consiste en la aplicación, según el caso, de las medidas laborales, educativas, de salud o de cualquier otra índole autorizadas por la ley, orientadas a la readaptación social del sentenciado y bajo la supervisión de la autoridad ejecutora. Esta pena podrá imponerse como pena autónoma o sustitutiva de la prisión, sin que su duración pueda exceder de la correspondiente a la pena de prisión sustituida. El tratamiento en libertad de imputables podrá imponerse conjuntamente con las medidas de seguridad tendientes a la deshabitualización del sentenciado, cuando así se requiera. En todo caso pena y medida deberán garantizar la dignidad y la libertad de conciencia del sentenciado.” Respecto a la aplicación de las medidas orientadas a la SOLO CONSULTA SOLO CONSULTA SOLO CONSULTA UNIDAD DE GESTIÓN JUDICIAL ESPECIALIZADA EN EJECUCIÓN DE SANCIONES PENALES EN LA CIUDAD DE MÉXICO CARPETA DE EJECUCIÓN: EJEC/NTE/0035/2017 CARPETA JUDICIAL: 008/0306/2017 EDICTO No. 2017 Sentenciado: DIEGO ADAIR ALMANZA JUÁREZ. Delito: ROBO CALIFICADO. “…AUTO. Ciudad de México, 14 de noviembre de 2022. … deberá ser en audiencia pública en la que se resuelva lo correspondiente, por tanto, se señalan las 11:00 HORAS DEL DÍA 06 DE DICIEMBRE DE 2022, EN LA SALA DE AUDIENCIAS 25, (ubicada en el edificio de ejecución, en calle Jaime Nunó número 205, colonia Cuautepec Barrio Bajo, alcaldía Gustavo A. Madero, C.P. 07210), a efecto que tenga verificativo la audiencia de revisión del beneficio de la suspensión condicional de la ejecución de la pena. Se hace saber al sentenciado DIEGO ADAIR ALMANZA JUÁREZ y a su Defensa que en la audiencia que ha sido señalada, podrán realizar las manifestaciones que estimen pertinentes respecto a la pretensión que realice la Fiscalía…”. LA JUEZ VIGÉSIMO ESPECIALIZADA EN EJECUCIÓN DE 363 364 Edictos BOLETÍN JUDICIAL No. 200 reinserción social de la persona sentenciada y respetando su libertad de conciencia, inquietudes, necesidades y libre desarrollo de su personalidad, es que se le informa las actividades que podrán integrar su tratamiento, para que esté en aptitud de emitir su consentimiento en su realización: Salud, a través de terapias grupales o individuales o bien, pláticas relacionadas con esta materia. Esto es, se procurará mantener la salud del sentenciado a través de programas de medicina de prevención, curación y rehabilitación, en estricto apego a las disposiciones legales aplicables en materia de servicios de salud. Educación, con los cuales puede continuar sus estudios o bien, culminarlos. Con lo cual se le dotará una mejor preparación académica para coadyuvar a mejorar sus condiciones de vida una vez que regresen a la vida en libertad. Capacitación para el trabajo, por medio de los cuales adquirirá nuevas habilidades para poder ser su sustento económico o el de su familia. Con el fin de preparar a los sentenciados para las condiciones normales de trabajo en libertad, procurando la certificación de oficios; atendiendo a las aptitudes y cualidades profesionales del sentenciado, de manera que satisfaga las aspiraciones laborales. Cualquier otra que coadyuve a su reinserción social. OBLIGACIONES DE LA PERSONA SENTENCIADA. Con apoyo en lo dispuesto en los artículos 31, fracción I, 60, párrafo segundo y 87, fracción I, del Código Penal para la Ciudad de México, en relación con la fracción XI del artículo 15 de la Ley Nacional de Ejecución Penal, así como la regla 12.2 de las Reglas Mínimas de las Naciones Unidas sobre las medidas no privativas de libertad (reglas de Tokio), se le impone a la persona sentenciada la medida de seguridad consistente en la supervisión de la autoridad que se llevará a cabo por la Dirección Ejecutiva de Control y Seguimiento de Sentenciados en Libertad, a través de presentaciones periódicas en los días que tal autoridad señale. Además, se establecen las siguientes condiciones que deberá cumplir la persona sentenciada bajo los efectos del Sustitutivo Penal de Tratamiento en Libertad: • Deberá presentarse ante la Unidad de Gestión Judicial Especializada en Ejecución de Sanciones Penales Cuatro, sede Reclusorio Norte, Tipo Dos, dentro del plazo de 24 horas siguientes a su excarcelación, a recibir el respectivo oficio dirigido a la Dirección Ejecutiva de Control y Seguimiento de Sentenciados en Libertad de la Subsecretaría del Sistema Penitenciario de la Ciudad de México, autoridad que llevará el seguimiento del sustitutivo concedido. • Una vez que recoja dicho oficio, cuenta con el plazo de 5 días hábiles para presentarse ante la Dirección Ejecutiva de Control y Seguimiento de Sentenciados en Libertad, a darse de alta para dar el seguimiento al sustitutivo concedido. Para tal efecto, deberá devolver a la Unidad de Gestión Judicial Especializada en Ejecución de Sanciones Penales Cuatro, con sede en el Reclusorio Norte, Tipo Dos, el acuse de recibo correspondiente para verificar la presente obligación. • Presentarse periódicamente ante la Dirección Ejecutiva de Control y Seguimiento de Sentenciados en Libertad, los días que tal Autoridad Penitenciaria le indique. • Una vez que se apruebe el Plan de Tratamiento propuesto por la autoridad penitenciaria deberá dar cumplimiento al mismo, en el entendido de que en el diseño de dicho plan se tomarán en consideración las actividades personales y ordinarias que lícitamente desarrolle la persona sentenciada, además de su edad, estado físico y de salud. • Deberá residir en un domicilio fijo donde pueda ser localizada y cualquier cambio de domicilio deberá informarlo a esta autoridad judicial. • Comparecer ante la autoridad judicial las veces que sea requerida durante el procedimiento de ejecución. • Para el caso de que sea sometida a un nuevo proceso, se interrumpirá la ejecución del sustitutivo otorgado, hasta que se dicte sentencia ejecutoriada. En este caso, tomando en cuenta las circunstancias y gravedad del delito cometido, se resolverá sobre la revocación del sustitutivo concedido. VIGENCIA DEL SUSTITUTIVO PENAL. Tomando en cuenta que el delito que cometió la persona sentenciada implicó violencia, se le hace notar que la sustitución de la pena prevalecerá en tanto no se acerque, ni se comunique por cualquier medio, por sí o por interpósita persona, con la víctima u ofendido, víctimas indirectas o testigos. Lo anterior de conformidad con lo que se dispone en el párrafo primero del artículo 86 del Código Penal para la Ciudad de México. Miércoles 23 de noviembre del 2022 CAUSAS DE REVOCACION De igual forma, se hace del conocimiento de la persona sentenciada CÉSAR MOTA CRUZ o CÉSAR MATA CRUZ o JULIO CÉSAR MATA CRUZ las causas de revocación del Sustitutivo Penal de Tratamiento en Libertad, mismas que se encuentran previstas en el artículo 87 del Código Penal para la Ciudad de México: “…ARTÍCULO 87 (Revocación de la sustitución). El Juez podrá dejar sin efecto la sustitución y ordenar que se ejecute la pena de prisión impuesta, en los siguientes casos: I. CUANDO EL SENTENCIADO NO CUMPLA CON LAS CONDICIONES QUE LE FUERAN SEÑALADAS para tal efecto, salvo que el juzgador estime conveniente apercibirlo de que si se incurre en una nueva falta, se hará efectiva la sanción sustituida. En estos casos, se fijará garantía para asegurar el cumplimiento de sus obligaciones con motivo del sustitutivo concedido; o II. CUANDO AL SENTENCIADO SE LE CONDENE EN OTRO PROCESO por delito doloso grave. Si el nuevo delito es doloso no grave o culposo, el Juez resolverá si debe aplicarse la pena sustituida. En caso de hacerse efectiva la pena de prisión sustituida, se tomará en cuenta el tiempo durante el cual el sentenciado hubiera cumplido la pena sustitutiva…”. Apercibida que, al habérsele impuesto las CONDICIONES antes precisadas para acceder al SUSTITUTIVO PENAL DE TRATAMIENTO EN LIBERTAD, el INCUMPLIMIENTO DE CUALQUIERA DE ELLAS, o bien, LA COMISIÓN DE UN NUEVO DELITO, genera la posibilidad de que previa vista al Ministerio Público SE LE REVOQUE LA LIBERTAD Y SE ORDENE SU REAPREHENSIÓN, en términos de lo establecido en los numerales 23 fracción I de la Ley Nacional de Ejecución Penal, así como 87, 93 y 97 del Código Penal para la Ciudad de México, lo cual traerá como consecuencia que: • Se le revoque la libertad. • Se gire orden de reaprehensión en su contra para que dé cumplimiento a la pena de prisión en un centro penitenciario. CÓMPUTO DE LA PENA DE PRISIÓN Atendiendo al derecho que le asiste a la persona sentenciada a que se compute el tiempo que estuvo detenida con motivo del hecho típico que originó la sentencia condenatoria que nos atañe, para efectos del cumplimiento de la pena privativa de libertad que le fue impuesta, conforme a lo dispuesto en los artículos 20, Apartado B), fracción IX, párrafo último y 21 párrafo tercero de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos Constitucionales, en relación al 33, párrafo segundo del Código Penal para la Ciudad de México; se destaca que la persona sentenciada estuvo recluida en prisión preventiva desde el 12 de mayo de 2022 (cuando fue detenida en flagrancia), medida cautelar que se prolongó hasta el dictado de la sentencia ejecutoria, en los términos establecidos por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en el criterio sustentado en la tesis de jurisprudencia 1a./J. 35/2012 (10a.), por lo que tal lapso debe computarse como parte del tiempo que ha compurgado de la prisión punitiva impuesta. Con base en lo anterior y conforme a la información que obra hasta este momento en la carpeta de ejecución en la que se actúa, se establece como fecha probable de extinción de la pena de prisión sustituida el 12 de febrero de 2026. Queda a salvo el derecho de las partes procesales para oponerse a este cómputo para el caso de que se considere que se realizó incorrectamente, aportando los elementos necesarios para llevar a cabo la verificación correspondiente, conforme a lo dispuesto en el numeral 106 de la Ley Nacional de Ejecución Penal. MULTA En relación a la sanción pecuniaria de 50 DÍAS, equivalente a $4,811.00, la persona sentenciada CÉSAR MOTA CRUZ o CÉSAR MATA CRUZ o JULIO CÉSAR MATA CRUZ, solicitó que se le sustituya por trabajo en favor de la comunidad. Por lo que, con apoyo en lo dispuesto en los numerales 39 y 85 del Código Penal para la Ciudad de México, se autoriza la sustitución de la misma por 25 JORNADAS DE TRABAJO EN FAVOR DE LA COMUNIDAD; que en términos de lo que se establece en el ordinal 36 del citado Código Sustantivo, no serán remuneradas, cada una de ellas saldará 2 dos días multa, se llevarán a cabo en instituciones de carácter público, educativo o de asistencia o servicio social o instituciones privadas de asistencia no lucrativa y se desarrollarán dentro de períodos distintos al horario de las labores que represente la fuente de ingresos para la subsistencia de la persona sentenciada y su familia, sin que pueda rebasar de la jornada extraordinaria que SOLO CONSULTA SOLO CONSULTA SOLO CONSULTA Miércoles 23 de noviembre del 2022 BOLETÍN JUDICIAL No. 200 determina la legislación laboral y por ningún concepto se desarrollarán en forma que resulten degradantes o humillantes para la persona sentenciada CÉSAR MOTA CRUZ o CÉSAR MATA CRUZ o JULIO CÉSAR MATA CRUZ. Ahora bien, tomando en cuenta que la persona sentenciada deberá realizar las actividades relacionadas con su programa de tratamiento al que será sometida y desempeñar las necesarias que de manera lícita le permitan allegarse de recursos económicos y solventar sus necesidades y las de su familia, se determina que la extensión de cada jornada de trabajo sea de una hora, por lo que podrá realizar 3 tres jornadas en un día, sin exceder de 9 nueve a la semana, ajustándose así a lo previsto en el artículo 66 de la Ley Federal del Trabajo. En el entendido de que si la persona sentenciada no cumple con alguna de las jornadas establecidas deberá efectuar el pago del resto de la multa que le falte por cumplir, por lo que en términos de lo dispuesto en el artículo 40 del Código Penal vigente en la Ciudad de México se librará oficio a la Dirección Ejecutiva de Recursos Financieros del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México como auxiliar de la Secretaría de Finanzas, a fin de que se instaure en su contra el procedimiento económico coactivo y se le requiera su pago… Se precisa que hasta que esta autoridad autorice el Plan de Jornadas de trabajo deberá someterse a la persona sentenciada a la aplicación del mismo, en tal virtud respecto a la fecha de inicio de las mismas deberá considerarse un lapso razonable entre su remisión para la aprobación por parte del suscrito y su inicio. En consecuencia, se ordena: 1. LA INMEDIATA LIBERTAD DE CÉSAR MOTA CRUZ o CÉSAR MATA CRUZ o JULIO CÉSAR MATA CRUZ, ordenándose librar oficio al Director del Reclusorio Norte, a fin de que en el ámbito de sus atribuciones y competencia, en términos de los artículo 15, IV y 16, IX de la Ley Nacional de Ejecución Penal, PROCEDA EL DÍA DE LA FECHA, A LA INMEDIATA EXCARCELACIÓN de la persona SENTENCIADA DE MÉRITO, ÚNICA Y EXCLUSIVAMENTE POR LO QUE A ESTA PENA, DELITO Y CARPETA SE REFIERE. En ese sentido, y a fin de adoptar una efectiva tutela de derechos, se ordena al Director del aludido Centro Penitenciario, o quien ejerza legalmente sus funciones, para que informe el cumplimiento dado a lo anterior, dentro de las 24 veinticuatro horas siguientes a su excarcelación. 2. Hacer del conocimiento de lo anterior a la Subsecretaría de Sistema Penitenciario, a fin de que, en el ámbito de sus atribuciones, proceda al registro de la información penitenciaria de la persona sentenciada de mérito, con base en los artículos 117 a 121 de la Ley General del Sistema Nacional de Seguridad Pública; así como para los efectos que establecen los numerales 15, fracciones XI y XIV, 27 y 29 de la Ley Nacional de Ejecución Penal. 3. Librar oficio de estilo a la Dirección Ejecutiva de Control y Seguimiento de Sentenciados en Libertad, para hacer de su conocimiento: • Que se concedió a la persona sentenciada el plazo de 5 cinco días para darse de alta ante dicha autoridad. • Que la persona sentenciada queda sujeta a su supervisión, por lo que deberá presentarse de manera periódica ante la Dirección Ejecutiva de Control y Seguimiento de Sentenciados en Libertad de la Subsecretaría de Sistema Penitenciario, los días que se le indique y hasta el día que se establece como fecha probable de extinción de la pena de prisión sustituida, es decir, el 12 de febrero de 2026. • Que tiene la obligación de informar, dentro de los 10 días hábiles, el alta de la persona sentenciada y remitir el Plan de Tratamiento y Plan de Jornadas de trabajo a los que se habrá de someter, que deberán contener los días, horarios y actividades a realizar; salvaguardando la posibilidad de que esta autoridad esté en aptitud de aprobar o no los mismos, con la debida anticipación; en el entendido de que las actividades que se le impongan a la persona sentenciada se realizarán garantizando en todo momento su dignidad humana y libertad de conciencia; y que en su diseño, deberá tomarse en cuenta las actividades personales, ordinarias y lícitas que desarrolla la persona sentenciada, así como sus condiciones físicas y de salud. • Tendrá la obligación de informar de manera inmediata el incumplimiento de la persona sentenciada a las obligaciones antes señaladas. • Asimismo, deberá abstenerse de ejecutar actos o imponer obligaciones que no sean ordenados por el Juez de Ejecución en términos del artículo 93 Código Penal para esta ciudad Edictos 365 en relación con el artículo 15, XIV de la Ley Nacional de Ejecución Penal. • Dar cumplimiento al contenido con el numeral 15, V de la Ley Nacional de Ejecución Penal, es decir, Informar 5 días previos a la fecha de extinción precisada, el cumplimiento que la persona sentenciada haya dado al Sustitutivo Penal de Tratamiento en Libertad. • Dentro de los 10 días hábiles siguientes, deberá realizar el registro de la información penitenciaria de la persona sentenciada de mérito por lo menos mediante 3 identificadores biométricos e identificación fotográfica de la persona en comento y en el mismo término deberá remitir copia de los mismos, a efecto de integrar la carpeta de ejecución. Lo anterior de conformidad con lo dispuesto en los artículos 3, XXIII y XXIV, 27 y 105 de la Ley Nacional de Ejecución Penal. 4. Queda a cargo de la unidad de gestión judicial especializada en ejecución de sanciones penales, dar cumplimiento al contenido de la circular 37/2014, en relación al acuerdo 38-24/2014, emitido por el Consejo de la Judicatura de la Ciudad de México, al constituir trámite administrativo, informar sobre la libertad ordenada a la Dirección de turno de consignaciones penales y de justicia para adolescentes y a la Dirección Jurídica de este poder judicial. SUSPENSIÓN DE DERECHOS POLÍTICOS. Se puntualiza que la suspensión de derechos políticos es una pena de naturaleza accesoria pues deriva de la pena de prisión que fue impuesta a la persona sentenciada, por lo que dicha suspensión debe seguir las mismas consecuencias que la sanción corporal y dado que se sustituye la pena de prisión en su integridad y su duración depende de la que tenga ésta, en virtud de que la persona citada se acogió al Sustitutivo Penal de Tratamiento en Libertad, la suspensión de sus derechos políticos deja de tener efectos, por lo que no es procedente suspenderlos; sirve de apoyo a lo aquí asentado la tesis jurisprudencial 74/2016 con número de registro 173659, de rubro “SUSPENSIÓN DE DERECHOS POLÍTICOS. AL SER UNA SANCIÓN ACCESORIA DE LA PENA DE PRISIÓN CUANDO ÉSTA ES SUSTITUIDA INCLUYE TAMBIÉN A LA PRIMERA”. IDENTIFICACIÓN ADMINISTRATIVA Y FICHA SIGNALÉTICA. En relación a este tópico, de lo actuado se advierte que ya obra la ficha signalética e identificación administrativa de la persona sentenciada, de conformidad con lo dispuesto relación al 105 fracción VIII de la Ley Nacional de Ejecución Penal. APERCIBIMIENTO Las autoridades mencionadas y requeridas en esta resolución quedan apercibidas con la imposición de la una medida de apremio consistente en multa por el equivalente a 20 veinte veces la Unidad de Medida y Actualización vigente de conformidad con el artículo 5 de la Ley para Determinar el Valor de la Unidad de Medida y Actualización. Lo anterior con apoyo en lo dispuesto en los artículos 8 y 25, fracción IX, de la Ley Nacional de Ejecución Penal, en relación al 104, fracción II, inciso b), del Código Nacional de Procedimientos Penales, de aplicación supletoria. NOTIFICACIÓN Con fundamento en los artículos 82, 83 y demás relativos y aplicables del Código Nacional de Procedimientos Penales deberá enterarse a la persona ofendida lo acontecido en la audiencia, entre lo cual la designación de la Asesoría Jurídica Pública; además que continúa a salvo su derecho para designar al Asesor Jurídico Privado que considere, el cómputo de la pena y que, en términos del numeral 127 de la Ley Nacional de Ejecución Penal, podrá recoger (ante la Unidad de Gestión Judicial en que se actúa) copia de la presente resolución. Además, considerando que de las constancias que integran el exhorto que fue ordenado para notificar a la persona ofendida se advierte que la Licenciada María de los Ángeles Gama González, Notificadora Judicial adscrita al Juzgado de Ejecución Penal del Distrito Judicial de Ecatepec, comunica que no fue posible efectuar la diligencia ordenada en virtud de que no se localizó la manzana señalada al no ser aportada la sección a la cual el domicilio correspondiente pertenece, en consecuencia, las notificaciones a la citada ofendida habrán de realizarse mediante los Estrados de la Unidad de Gestión Judicial y Edicto publicado en el Boletín Judicial del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México. Para tal fin deberá girarse oficio de estilo al Director General de Anales de Jurisprudencia y Boletín Judicial de dicho Tribunal. Lo anterior en términos de los numerales 82 fracciones II y III y 85 del Código Nacional de Procedimientos Penales, en SOLO CONSULTA SOLO CONSULTA SOLO CONSULTA 366 Edictos BOLETÍN JUDICIAL No. 200 concordancia con el 181 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Ciudad de México. Por último, se autoriza al Director de la Unidad de Gestión Judicial Especializada en Ejecución de Sanciones Penales en la que se actúa, a efecto de que en cumplimiento a lo ordenado, firme los oficios correspondientes en auxilio y apoyo a las labores administrativas del Suscrito. ASÍ LO DETERMINÓ ORALMENTE EN AUDIENCIA PÚBLICA EL JUEZ PENAL ESPECIALIZADO EN EJECUCIÓN DE SANCIONES PENALES DE LA CIUDAD DE MÉXICO, LICENCIADO OSCAR GONZÁLEZ BERNARDO, QUEDANDO CONSTANCIA CON EL PRESENTE AUTO EN TÉRMINOS DE LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 127 DE LA LEY NACIONAL DE EJECUCIÓN PENAL. Ciudad de México, 14 de noviembre de 2022 EL JUEZ ESPECIALIZADO EN EJECUCIÓN DE SANCIONES PENALES EN LA CIUDAD DE MÉXICO. LIC. ÓSCAR GONZÁLEZ BERNARDO. 23 Sin Costo Carpeta Ejecución EJEC/NTE4/0482/2022 Of. EJECNTE4/482/2022-B Miércoles 23 de noviembre del 2022 (Bases de Organización del Sistema Penitenciario, el respeto a los derechos humanos, el trabajo, la capacitación para el mismo, la educación, la salud y el deporte) y 106 (cómputo de la pena), todos de la Ley Nacional de Ejecución Penal, el sentenciado continuará dando cumplimiento a la pena de PRISIÓN, estando privado de su libertad en el área destinada para ello en el RECLUSORIO SUR DE ESTA CIUDAD, lugar en el que quedará a disposición de esta autoridad judicial y bajo la custodia de la autoridad penitenciaria a través del Director de tal centro penitenciario, quien deberá garantizar a la persona sentenciada en cuestión, el respeto irrestricto a sus derechos humanos que no le han sido restringidos, salvaguardando en todo momento los mismos y siguiendo las directrices establecidas en el párrafo segundo del artículo 18 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, 30, 72, 73, 74, 76, 79, 81, 85, 87, 88, 89, 90 y 104 de la Ley Nacional de Ejecución Penal; en el entendido de que la persona privada de la libertad podrá participar en el diseño de un Plan de Actividades acorde a sus necesidades, preferencias, capacidades y las normas reglamentarias, con la finalidad de que se logren los fines de la pena, que es lograr la reinserción de los sentenciados a la sociedad y procurar que no vuelvan a delinquir, observando los beneficios que para él prevé la ley. Asimismo, se reitera a la persona sentenciada que uno de los requisitos para acceder a los beneficios de libertad condicionada y libertad anticipada, de conformidad con lo previsto en los artículos 137, fracción IV y 141, fracción IV, respectivamente, ambos de la Ley Nacional de Ejecución Penal, es HABER CUMPLIDO CON EL PLAN DE ACTIVIDADES AL DÍA DE LA SOLICITUD. Se hace hincapié a la persona sentenciada que en términos de lo dispuesto en los artículos 136 y 141 de la Ley Nacional de Ejecución Penal, podrá acceder a los beneficios de libertad condicionada, cuando cumpla la mitad de su pena, o en su caso, al de libertad anticipada al compurgar el 70% de la pena de prisión impuesta, así como los requisitos para ello. Ello sin perjuicio de que durante el desarrollo de la ejecución de la sentencia se podrá promover incidencias, recursos y controversias sobre las condiciones de internamiento, plan de actividades y cuestiones relacionadas; así como sobre la duración, modificación y extinción de la pena; y en contra del actuar irregular de la autoridad penitenciaria; mismas que conforme a lo establecido en los preceptos 25, 116, 117 y 118 de la Ley Nacional de Ejecución Penal, darán origen a las acciones y recursos judiciales que deberán sustanciarse ante este Juzgador, conforme a un sistema adversarial y oral, regido por los principios de contradicción, concentración, continuidad, inmediación y publicidad, en términos de los dispositivos 120 a 129 del cuerpo normativo en cita. En esos términos, líbrese oficio de estilo al Director del Centro de referencia a efecto de informar lo anterior a quien deberá requerirse además para que informe 5 cinco días previos a que se verifique la fecha de compurga que sea establecida sobre la extinción de la citada pena privativa de libertad, conforme a lo dispuesto en la fracción V del artículo 15 de la Ley Nacional de Ejecución Penal. Además, dentro de los 5 cinco días hábiles siguientes a la recepción del ocurso respectivo deberá remitir la constancia que avale el cumplimento a lo dispuesto en el numeral 38 párrafo segundo de la Ley Nacional de Ejecución Penal, esto es, que se hizo del conocimiento de la persona privada de la libertad las normas disciplinarias que rigen al interior del centro penitenciario al igual que enviar copia de la IDENTIFICACIÓN ADMINISTRATIVA realizada a la persona sentenciada. Y, en el término de 5 cinco días hábiles contados a partir de la recepción de dicho ocurso remitir el Plan de Actividades así como documentales ordenadas conforme al auto de fecha 28 de octubre de 2022; al igual que la partida jurídica actualizada de la persona sentenciada. Considerando todo lo anterior, se reiteran a la persona sentenciada los derechos y obligaciones que contrae al ser parte de la población penitenciaria, los cuales están consagrados en los numerales 9 y 11 de la Ley Nacional de Ejecución Penal. Artículo 9. Derechos de las personas privadas de su libertad en un Centro Penitenciario. Las personas privadas de su libertad en un Centro Penitenciario, durante la ejecución de la prisión preventiva o las sanciones penales impuestas, gozarán de todos los derechos previstos por la Constitución SOLO CONSULTA UNIDAD DE GESTIÓN JUDICIAL ESPECIALIZADA EN EJECUCIÓN DE SANCIONES PENALES EN LA CIUDAD DE MÉXICO CARPETA DE EJECUCIÓN: EJEC/NTE4/530/2022 CARPETA JUDICIAL: 009/1111/2022 EDICTO No. 2019 Escuchados los intervinientes en la audiencia de ejecución celebrada el día de la fecha, derivada de la carpeta EJECNTE4/530/2022, ordenada para proveer respecto de la sentencia emitida el 11 de octubre de 2022, por el Licenciado Joel de Jesús Garduño Venegas, Juez de Control del Sistema Procesal Penal Acusatorio de la Ciudad de México, dentro de la carpeta judicial 009/1111/2022, la cual causó firmeza el 26 de octubre de 2022, en la que se declaró a JORGE ALEJANDRO RÍOS ROBLES penalmente responsable en la comisión del delito de ROBO AGRAVADO, en agravio de la víctima de sexo femenino de identidad desconocida. Siendo así que se impusieron las siguientes penas: a) PRISIÓN: 3 años 9 meses. b) MULTA: 50 DÍAS MULTA, equivalente a $4,811.00. c) SUSPENSIÓN DE DERECHOS POLÍTICOS. Y como MEDIDA ALTERNATIVA A LA PENA DE PRISIÓN a la persona sentenciada se le concedió el Beneficio de la Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena, previa exhibición de una garantía por $5,000.00. PRONUNCIAMIENTO EN RELACIÓN A LA PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD Considerando las manifestaciones de la Defensa Pública y la persona sentenciada, se dejó a salvo el derecho de ésta a efecto de que en el momento en que considere procedente solicite acceder a la medida alternativa a la pena de prisión que le fue concedida y de ser caso, previa satisfacción de los requisitos legales para ello quede bajo los efectos de la misma. En este tenor, con apoyo en lo dispuesto en los artículos 14 (garantía de legalidad), 16 (garantía de seguridad jurídica), 18 (bases del sistema penitenciario) y 21 (judicialización de la ejecución de las penas y medidas de seguridad) todos de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Así como los instrumentos Internacionales suscritos y ratificados por México, entre otros la CONVENCIÓN AMERICANA SOBRE DE DERECHOS HUMANOS DE 1969, PACTO DE SAN JOSÉ DE COSTA RICA (artículos 5, 7, y 8), LAS REGLAS MÍNIMAS PARA EL TRATAMIENTO DE RECLUSOS (revisado y actualizado el 17 de diciembre de 2015 por la Asamblea General de las Naciones Unidas mediante resolución 70/175), los PRINCIPIOS BÁSICOS PARA EL TRATAMIENTO DE LOS RECLUSOS (adoptados y proclamados por la Asamblea General en su resolución 45/111, de 14 de diciembre de 1990) y el CONJUNTO DE PRINCIPIOS PARA LA PROTECCIÓN DE TODAS LAS PERSONAS SOMETIDAS A CUALQUIER FORMA DE DETENCIÓN (Adopción: Asamblea General de la ONU Resolución 43/173, 09 de diciembre de 1988), Principios 4, 5, 9, 10, 12 inciso b, 13, 16, 17, 18 y 33 del Código Penal para la Ciudad de México. Y los numerales 8 (supletoriedad), 4 (principios rectores del sistema penitenciario), 5 (Ubicación de las personas privadas de la libertad en un Centro Penitenciario), 9 (Derechos de las personas privadas de su libertad en un Centro Penitenciario), 11 (Obligaciones de las personas privadas de su libertad en un Centro Penitenciario), 72 a 99 SOLO CONSULTA SOLO CONSULTA Miércoles 23 de noviembre del 2022 BOLETÍN JUDICIAL No. 200 y los Tratados Internacionales de los que el Estado mexicano sea parte, siempre y cuando estos no hubieren sido restringidos por la resolución o la sentencia, o su ejercicio fuese incompatible con el objeto de éstas. Para los efectos del párrafo anterior, se garantizarán, de manera enunciativa y no limitativa, los siguientes derechos: I. Recibir un trato digno del personal penitenciario sin diferencias fundadas en prejuicios por razón de género, origen étnico o nacional, sexo, edad, discapacidades, condición social, posición económica, condiciones de salud, religión, opiniones, preferencias sexuales o identidad de género, estado civil o cualquier otra que atente contra la dignidad humana; II. Recibir asistencia médica preventiva y de tratamiento para el cuidado de la salud, atendiendo a las necesidades propias de su edad y sexo en por lo menos unidades médicas que brinden asistencia médica de primer nivel, en términos de la Ley General de Salud, en el Centro Penitenciario, y en caso de que sea insuficiente la atención brindada dentro de reclusión, o se necesite asistencia médica avanzada, se podrá solicitar el ingreso de atención especializada al Centro Penitenciario o que la persona sea remitida a un Centro de Salud Público en los términos que establezca la ley; III. Recibir alimentación nutritiva, suficiente y de calidad, adecuada para la protección de su salud; IV. Permanecer en estancias designadas conforme a la ubicación establecida en el artículo 5 de esta Ley; V. Ser informada de sus derechos y deberes, desde el momento en que sea internada en el Centro, de manera que se garantice el entendimiento acerca de su situación. La información deberá ser proporcionada conforme al artículo 38 de esta Ley y a las demás disposiciones aplicables; VI. Recibir un suministro suficiente, salubre, aceptable y permanente de agua para su consumo y cuidado personal; VII. Recibir un suministro de artículos de aseo diario necesarios; VIII. Acceder al régimen de visitas en términos del artículo 59 de esta Ley; IX. Efectuar peticiones o quejas por escrito, y en casos urgentes, por cualquier medio a las instancias correspondientes; X. Toda persona privada de la libertad tiene derecho a que se garantice su integridad moral, física, sexual y psicológica; XI. A participar en la integración de su plan de actividades, el cual deberá atender a las características particulares de la persona privada de la libertad, en el marco de las condiciones de operación del Centro Penitenciario; XII. Los demás previstos en la Constitución, Tratados y las demás disposiciones legales aplicables. Toda limitación de derechos sólo podrá imponerse cuando tenga como objetivo garantizar condiciones de internamiento dignas y seguras, en su caso, la limitación se regirá por los principios de necesidad, proporcionalidad e idoneidad. Artículo 11. Obligaciones de las personas privadas de su libertad en un Centro Penitenciario. Las personas privadas de su libertad tendrán las siguientes obligaciones: I. Conocer y acatar la normatividad vigente al interior de los Centros Penitenciarios; II. Acatar de manera inmediata el régimen de disciplina, así como las medidas de seguridad que, en su caso, imponga la Autoridad Penitenciaria, en los términos de esta Ley; III. Respetar los derechos de sus compañeros de internamiento, así como de las personas que laboren o asistan al Centro Penitenciario; IV. Conservar el orden y aseo de su estancia, de las áreas donde desarrollan sus actividades, así como de las instalaciones de los Centros Penitenciarios; V. Dar buen uso y cuidado adecuado al vestuario, equipo, mobiliario y demás objetos asignados; VI. Conservar en buen estado las Instalaciones de los Centros Penitenciarios; VII. Cumplir con los rubros que integren su Plan de Actividades; VIII. Cumplir con los programas de salud y acudir a las revisiones médicas y de salud mental periódicas correspondientes, y IX. Las demás previstas en las disposiciones legales aplicables. CÓMPUTO DE LA PENA DE PRISIÓN Con fundamento en lo dispuesto en los artículos 20, Apartado B), fracción IX, párrafo último y 21 párrafo tercero Constitucionales; en relación al 33, párrafo segundo del Código Penal para la Ciudad de México, con la información que hasta el momento obra en la carpeta, se establece el siguiente cómputo de la pena: El sentenciado estuvo bajo la medida de prisión preventiva a partir del 14 de julio de 2022 (cuando fue vinculado a proceso y le fue impuesta la medida cautelar de prisión preventiva) al 26 de octubre de Edictos 367 2022 (cuando quedó firme el fallo condenatorio). Además, resulta importante mencionar que en la carpeta en que se actúa obra el oficio SSC/DGAJ/DEAP/24563/2022, del 7 de noviembre de 2022, mediante el cual el Doctor Oscar León Castillo, Director Ejecutivo de Asuntos Penitenciarios comunica que respecto a JORGE ALEJANDRO RÍOS ROBLES o ARTURO CORTEZ ROBLES, en el Sistema Integral de Información Penitenciaria aparece registro de la carpeta judicial 007/1143/2022 (con una pena de 3 años 9 meses de prisión), en consecuencia, una vez que se cuente con la partida jurídica actualizada de la persona sentenciada se efectuará el pronunciamiento correspondiente en relación a la fecha de compurga, ello de conformidad con lo dispuesto en el numeral 106, párrafo segundo, de la Ley Nacional de Ejecución Penal. MULTA En relación a la sanción pecuniaria de 50 DÍAS, equivalente a $4,811.00, la persona sentenciada JORGE ALEJANDRO RÍOS ROBLES, solicitó que se le sustituya por trabajo en favor de la comunidad. Por lo que, con apoyo en lo dispuesto en los numerales 39 y 85 del Código Penal para la Ciudad de México, se autoriza la sustitución de la misma por 25 JORNADAS DE TRABAJO EN FAVOR DE LA COMUNIDAD; que en términos de lo que se establece en el ordinal 36 del citado Código Sustantivo, no serán remuneradas, cada una de ellas saldará 2 dos días multa, se llevarán a cabo en instituciones de carácter público, educativo o de asistencia o servicio social o instituciones privadas de asistencia no lucrativa y se desarrollarán dentro de períodos distintos al horario de las labores que represente la fuente de ingresos para la subsistencia de la persona sentenciada y su familia, sin que pueda rebasar de la jornada extraordinaria que determina la legislación laboral y por ningún concepto se desarrollarán en forma que resulten degradantes o humillantes para la persona sentenciada. Ahora bien, tomando en cuenta que la persona sentenciada deberá realizar las actividades relacionadas con su plan de tratamiento y eventualmente, conforme a lo dispuesto en el numeral 91 de la Ley Nacional de Ejecución Penal, desempeñar las necesarias que de manera lícita le permitan allegarse de recursos económicos y solventar sus necesidades y las de su familia, se determina que la extensión de cada jornada de trabajo sea de una hora, por lo que podrá realizar 3 tres jornadas en un día, sin exceder de 9 nueve a la semana, ajustándose así a lo previsto en el artículo 66 de la Ley Federal del Trabajo. En el entendido de que si la persona sentenciada no cumple con alguna de las jornadas establecidas deberá efectuar el pago del resto de la multa que le falte por cumplir, por lo que en términos del artículo 40 del Código Penal vigente en la Ciudad de México se librará oficio a la Dirección Ejecutiva de Recursos Financieros del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México como auxiliar de la Secretaría de Finanzas, a fin de que se instaure en su contra el procedimiento económico coactivo y se le requiera su pago. Se precisa que hasta que esta autoridad autorice el Plan de Jornadas de trabajo deberá someterse a la persona sentenciada a la aplicación del mismo, en tal virtud respecto a la fecha de inicio de las mismas deberá considerarse un lapso razonable entre su remisión para la aprobación por parte del suscrito y su inicio. Por lo que deberá librarse oficio al Director del Centro de reclusión en cita a efecto de que dentro de los 5 cinco días hábiles siguientes a la recepción del mismo, remita el Plan de Jornadas al cual se deberá sujetar la persona sentenciada. REPARACIÓN DEL DAÑO Respecto a este tópico, del fallo condenatorio que nos atañe se advierte que no se condenó a la persona sentenciada a la reparación del daño material, moral o al resarcimiento de perjuicios. SUSPENSIÓN DE DERECHOS POLÍTICOS Con fundamento en lo dispuesto en los artículos 38 fracción III de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, 56 párrafo primero, 57 párrafos primero y segundo, fracción I y 58 del Código Penal para la Ciudad de México, en concordancia con el numeral 154.3 de la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales, se deberá girar el oficio correspondiente dirigido al Instituto Nacional Electoral, para que en el ámbito de su competencia y atribuciones, proceda a ejecutar materialmente la Suspensión de los Derechos Políticos de la persona sentenciada, la cual concluirá cuando se declare extinguida la pena de prisión impuesta; lo que implica que no podrá SOLO CONSULTA SOLO CONSULTA SOLO CONSULTA 368 Edictos BOLETÍN JUDICIAL No. 200 ejercer su derecho al voto, ni ser propuesta como candidata para ocupar un cargo de elección popular; una vez acontecido lo anterior, serán rehabilitados dichos derechos en términos de lo dispuesto en los numerales 25 fracción VIII y 163 de la Ley Nacional de Ejecución Penal. IDENTIFICACIÓN ADMINISTRATIVA Y FICHA SIGNALÉTICA. En relación a este tópico, se ordenó librar oficio a la Coordinación General de Investigación Forense y Servicios Periciales, Dirección de Especialidades Médico Forense e Identificación Biométrica de la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México, a efecto de que dentro de los 5 cinco días hábiles siguientes a su recepción se proceda a elaborar y remitir la ficha signalética e identificación administrativa de la persona sentenciada. REGISTRO DE LA PERSONA SENTENCIADA En términos de lo que se dispone en los artículos 1, 3º fracciones XXIII y XXIV, 15 fracciones IV y XI, así como 27 de la Ley Nacional de Ejecución Penal se deberá comunicar lo anterior a la Subsecretaría de Sistema Penitenciario, en atención a que es la autoridad encargada del registro de la información penitenciaria. Ello en términos de los numerales 120 y 121 de la Ley General del Sistema Nacional de Seguridad Pública. OFICIO PARA SOLICITAR INFORME DE SITUACIÓN JURÍDICA En atención al informe rendido en el oficio SSC/DGAJ/DEAP/24563/2022, del 7 de noviembre de 2022, por parte del Doctor Oscar León Castillo, Director Ejecutivo de Asuntos Penitenciarios, líbrese oficio de estilo al Director de la Unidad de Gestión Judicial 7 del Sistema Procesal Penal Acusatorio de la Ciudad de México, a efecto de que dentro de los 5 días hábiles siguientes a su recepción, comunique la situación jurídica que respecto a JORGE ALEJANDRO RÍOS ROBLES o ARTURO CORTEZ ROBLES prevalece dentro de la carpeta judicial 007/1143/2022 y en el supuesto de que se haya emitido fallo condenatorio y el mismo haya quedado firme, comunique a qué autoridad en materia de ejecución penal correspondió conocer del mismo y la carpeta de ejecución respectiva. APERCIBIMIENTO Las autoridades mencionadas y requeridas en esta resolución quedan apercibidas con la imposición de la una medida de apremio consistente en multa por el equivalente a 20 veinte veces Unidad de Medida y Actualización vigente de conformidad con el artículo 5 de la Ley para Determinar el Valor de la Unidad de Medida y Actualización. Lo anterior con apoyo en lo dispuesto en los artículos 8 y 25, fracción IX, de la Ley Nacional de Ejecución Penal, en relación al 104, fracción II, inciso b), del Código Nacional de Procedimientos Penales, de aplicación supletoria. NOTIFICACIÓN Con fundamento en los artículos 82, 83 y demás relativos y aplicables del Código Nacional de Procedimientos Penales deberá enterarse a la persona ofendida lo acontecido en la audiencia, entre lo cual la designación de la Asesoría Jurídica Pública; además que continúa a salvo su derecho para designar al Asesor Jurídico Privado que considere, el cómputo de la pena y que, en términos del numeral 127 de la Ley Nacional de Ejecución Penal, podrá recoger (ante la Unidad de Gestión Judicial en que se actúa) copia de la presente resolución. Precisándose que a la persona ofendida deberá notificársele mediante los Estrados de la Unidad de Gestión Judicial y Edicto publicado en el Boletín Judicial del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México. Para tal fin deberá girarse oficio de estilo al Director General de Anales de Jurisprudencia y Boletín Judicial de dicho Tribunal. Lo anterior en términos de los numerales 82 fracciones II y III y 85 del Código Nacional de Procedimientos Penales en concordancia con el 181 de la Ley Orgánica del poder Judicial de la Ciudad de México; especificando que se debe notificar a la VÍCTIMA DEL SEXO FEMENINO DE IDENTIDAD DESCONOCIDA relacionada con el hecho ilícito de ROBO AGRAVADO (de su teléfono celular), acontecido el 16 de abril del año en curso aproximadamente a las 22:32 horas en la Estación Tres Culturas del Servicio de Transporte Público Metrobús, de la Línea 7, en la Unidad con número económico 909, con Dirección a Indios Verdes, ubicada en avenida Paseo de la Reforma, en la colonia Morelos de la alcaldía Cuauhtémoc, de esta Ciudad de México, para su debido conocimiento. Por último, se autoriza al Director de la Unidad de Gestión Judicial Especializada en Ejecución de Sanciones Penales en la que se actúa, a efecto de que en cumplimiento a lo ordenado, firme los oficios correspondientes en auxilio y apoyo a las labores Miércoles 23 de noviembre del 2022 administrativas del Suscrito. ASÍ LO DETERMINÓ ORALMENTE EN AUDIENCIA PÚBLICA EL JUEZ PENAL ESPECIALIZADO EN EJECUCIÓN DE SANCIONES PENALES DE LA CIUDAD DE MÉXICO, LICENCIADO OSCAR GONZÁLEZ BERNARDO, QUEDANDO CONSTANCIA CON EL PRESENTE AUTO EN TÉRMINOS DE LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 127 DE LA LEY NACIONAL DE EJECUCIÓN PENAL. Ciudad de México, 14 de noviembre de 2022 EL JUEZ PENAL ESPECIALIZADO EN EJECUCIÓN DE SANCIONES PENALES EN LA CIUDAD DE MÉXICO. LIC. ÓSCAR GONZÁLEZ BERNARDO. 23 Sin Costo Carpeta Ejecución EJEC/NTE4/530/2022 Of. EJECNTE4/485/2022/B UNIDAD DE GESTIÓN JUDICIAL ESPECIALIZADA EN EJECUCIÓN DE SANCIONES PENALES EN LA CIUDAD DE MÉXICO CARPETA DE EJECUCIÓN: EJEC/SUL/0811/2022 CARPETA JUDICIAL: 007/0347/2022 EDICTO No. 2020 Sentenciado: JUAN CARLOS MARQUEZ RAMÍREZ Delito: ROBO CALIFICADO En Audiencia de Revisión de Beneficio Penal, derivada de la carpeta EJEC-SUL/0811/2022, relacionada con el sentenciado JUAN CARLOS MARQUEZ RAMÍREZ, respecto de la sentencia de fecha 11 de mayo de 2022 dentro de la carpeta judicial 007/0347/2022, del Índice de la Unidad de Gestión Judicial número Siete, la Juez Especializada en Ejecución de Sanciones Penales de la Ciudad de México Doctora Alma Rocío Medina Espinosa determinó notificar y citar al sentenciado JUAN CARLOS MARQUEZ RAMÍREZ, a la AUDIENCIA DE CONTROVERSIA EN ETAPA DE EJECUCIÓN que se fijó para el día 12 DOCE DE DICIEMBRE DEL AÑO 2022 DOS MIL VEINTIDÓS A LAS 12:00 HORAS, EN LA SALA DE ORALIDAD NÚMERO 52 del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México, ubicada en el edificio sito en calle James E. Sullivan, número 133, 3º piso, colonia San Rafael alcaldía Cuauhtémoc, en la Ciudad de México, a la cual deberá acudir debiendo portar identificación oficial; apercibido que, para el caso de no comparecer a la diligencia fijada, sin causa justificada, la misma se verificará sin su presencia. Así también, se le ordeno notificar lo llevado a cabo en la citada audiencia siendo lo siguiente: El Agente del Ministerio Público entabló Acción de controversia en los siguientes términos: “… Si su señoría toda vez que como ya se ha referido la presente audiencia tiene como finalidad que el sentenciado realice las manifestaciones correspondientes respecto a los motivos que le han impedido dar el cabal cumplimiento al sustitutivo de tratamiento en semilibertad, al cual se encuentra acogido desde fecha 25 de mayo del presente año, y en su caso, justificar dicho incumplimiento a efecto de continuar bajo los efectos del mismo, sin embargo, aún y cuando se le tuvo por debidamente notificado, se advierte que el mismo no se ha presentado a esta audiencia, por lo que está fiscalía considera procedente promover la controversia correspondiente, ello con fundamento en el artículo 23, 116 fracción IV, 118, 120 y 123 fracción I de la Ley Nacional de Ejecución Penal, ofertando así los siguientes medios de prueba, en principio, se cuenta con la sentencia de procedimiento abreviado de fecha 11 de mayo del 2022, la cual se encuentra relacionada con la carpeta administrativa 007/0347/2022 y la cual fuera emitida por el Juez de Sistema Procesal Penal Acusatorio en funciones de Juez de Control el Maestro Mauricio Lozoya Alonso, desprendiéndose de dicha sentencia que se tuvo por acreditado el delito de robo calificado, al haberse cometido en contra de transeúnte y empleando arma blanca, así como la responsabilidad penal de Juan Carlos Márquez Ramírez en la comisión del mismo cometido en agravio de Yocasta García Cruz, siendo así que a dicho sentenciado le fue impuesta una pena de 4 años 1 mes y 15 días de prisión, así como 55 días multa equivalente a la cantidad de $5,292.10, siendo así que se condenó al sentenciado al pago de la reparación del daño, la cual se tuvo por satisfecha; por otra parte le fue concedido el sustituttivo de la pena de prisión por tratamiento en semilibertad, y le fue negado el beneficio de la suspensión condicional de la ejecución de la pena, ordenándose así la suspensión de los derechos políticos del sentenciado, ello por un tiempo igual al de la pena de prisión que le fue impuesta; por otra parte, se ordenó el decomiso de una punta de metal SOLO CONSULTA SOLO CONSULTA SOLO CONSULTA Miércoles 23 de noviembre del 2022 BOLETÍN JUDICIAL No. 200 con filo color plata; siendo así que también se cuenta, con el auto de fecha 20 de mayo del 2022, a través del cual queda firme la sentencia a la cual se ha hecho alusión; siendo así que se oferta de igual manera, el auto de fecha 25 de mayo del 2022, mediante el cual se tuvo por acogido al sentenciado al sustitutivo de tratamiento en semilibertad haciéndole del conocimiento las obligaciones y causas de revocación en caso de incumplimiento, señalándose así como fecha de compurga el día 25 de marzo del 2026; por otra parte, se advierte el oficio emitido por la encargada del despacho de la Subdirección de Coordinación de la Institución Abierta “Casa de Medio Camino” María Dolores Rojas Vera, la cual informa que mediante oficio con terminación 773/2022 de fecha 21 de agosto del mismo año, que el sentenciado acudió a realizar su trámite de alta en fecha 2 de junio del 2022, iniciando sus presentaciones sabatinas en fecha 4 de junio del presente año, incumpliendo así con el internamiento respecto de los días 13, 20, 27 de agosto, y 3, 10 y 17 de septiembre del 2022, por lo tanto su señoría y derivado de lo anterior se advierte el incumplimiento por parte del sentenciado a las obligaciones inherentes al sustitutivo de tratamiento en semilibertad al cual se encuentra acogido…” Defensa Pública manifestó: “... En el caso de que resulte procedente y tenga usted a bien admitir la controversia que en este momento se planteó por parte de la fiscalía, está defensa solicitaría que se conceda el término qué establece la Ley Nacional de Ejecución Penal para efecto de que se pueda contestar la misma, sin embargo, ya en preparación de ella señoría, desde este momento enunció la declaración de mi representado, ello con fundamento en el artículo 377 del Código Nacional de Procedimientos Penales, ello con el objeto y alcance de acreditar los motivos por los cuales se omitieron realizar las obligaciones inherentes al sustitutivo de tratamiento en semilibertad, y que también señoría, se conceda el término al sentenciado para que pueda dar contestación a la misma…”. La Juez resolvió: Al advertirse que el Ministerio Público ha accionado la controversia que establece el artículo 23, 116 fracción IV de la Ley Nacional de Ejecución Penal, en relación al numeral 120 del mismo ordenamiento, la misma se tiene por admitida. Se establece como partes procesales al sentenciado, su Defensa Pública y el Ministerio Público. Iníciese el trámite del procedimiento jurisdiccional establecido en el artículo 124 de la Ley Nacional de Ejecución Penal, por lo que se tiene a la defensa contestando la acción en este acto y ofreciendo la declaración del sentenciado JUAN CARLOS MÁRQUEZ RAMÍREZ, no obstante notifíquese a la defensa y al sentenciado que cuentan con el plazo de 5 días para poder contestar la controversia y por lo que hace a la copia de la solicitud presentada por la Ministerio Público, deberá entregarse copia del acta mínima que resulte de la diligencia en la que deberá obrar la transcripción de la solicitud de la Fiscalía. En términos del mismo numeral, se tomará en consideración el oficio SSC/ DECSSL/SCIACMC/0773/2022, como el informe que corresponde al artículo 124 de la Ley Nacional de Ejecución Penal. Se señalan las 12:00 horas del día 12 de diciembre del 2022, en la sala de oralidad número 52, a efecto de que se lleve a cabo la audiencia en la cual se resolverá la petición del Agente del Ministerio Público, por lo que quedan notificadas las partes presentes de lo resuelto, así como notifíquese al sentenciado la fecha de audiencia en todos los medios que haya proporcionado en la carpeta en la que se actúa, así como por Estrado y Edicto en el Boletín Judicial de la Ciudad de México. Apercibidas las partes técnicas que en caso de no comparecer a la misma, sin causa justificada les será impuesta una medida de premio consistente en multa por el equivalente a 20 días multa, y respecto al sentenciado, en dicha audiencia deberá justificar su omisión al cumplimiento del sustitutivo de tratamiento en semilibertad, o bien, demostrar el cumplimiento de las obligaciones contraídas en caso de no comparecer a la misma, se llevará a cabo la audiencia, sin su presencia. Ciudad de México, 16 de noviembre de 2022 EL DIRECTOR DE LA UNIDAD DE GESTIÓN JUDICIAL UNO ESPECIALIZADA EN EJECUCIÓN DE SANCIONES PENALES DE LA CIUDAD DE MÉXICO. MTRO. JESUS ARMANDO CARREÓN CASTRO. 23 Sin Costo Carpeta Ejecución EJEC/SUL/0811/2022 Of. EJEC/SUL/AM/1301/2022 Edictos 369 UNIDAD DE GESTIÓN JUDICIAL ESPECIALIZADA EN EJECUCIÓN DE SANCIONES PENALES EN LA CIUDAD DE MÉXICO CARPETA DE EJECUCIÓN: EJEC/NTE4/0362/2022 CARPETA JUDICIAL: 009/1340/2022 EDICTO No. 2022 Sentenciado: CARLOS HERRERA ROMERO. Delito: ROBO AGRAVADO. En la carpeta de ejecución cita al rubro y relacionada con el sentenciado CARLOS HERRERA ROMERO, se determinó notificar el proveído fechado en 18 de noviembre del 2022, al tenor siguiente: “… “…AUTO. Ciudad de México, a 18 de noviembre de 2022. Vista la cuenta que antecede, digitalícense y agréguense a la carpeta de ejecución el oficio y anexos de cuenta, para que surtan sus efectos legales y en atención a su contenido, con el oficio SSC/SSP/ DECSSL/SCCSEMEPP/JUDCIB/12069/2022, se le tiene al Licenciado MAURICIO VALENTE RAMÍREZ MORAN, Subdirector de Coordinación de Control y Seguimiento a Externados, Monitoreo Electrónico y Presentaciones Personales de la Subsecretaría de Sistema Penitenciario de la Secretaria de Seguridad Ciudadana de la Ciudad de México, comunicando que, después de una búsqueda exhaustiva en medios electrónicos y los libros de gobierno de esa Subdirección, se desprende que el sentenciado CARLOS HERRERA ROMERO, no se ha presentado ante esa autoridad y por tanto, no existe registro que indique el alta y cumplimiento del sentenciado de mérito al beneficio penal al cual se encuentra acogido en la presente carpeta de ejecución. En relatadas circunstancias, se tiene por recibida la información remitida por la autoridad penitenciaria, correspondiente al sentenciado CARLOS HERRERA ROMERO, en consecuencia, se da por cumplido lo ordenado y se deja sin efecto el apercibimiento decretado, agréguese el mismo a sus autos para que obre como corresponde; lo anterior en términos de los artículos 8 y 25 fracción II y X de la Ley Nacional de Ejecución Penal. En ese tenor, en consideración que la Subdirección de Coordinación de Control y Seguimiento a Externados, Monitoreo Electrónico y Presentaciones Personales ha informado en la presente carpeta de ejecución, que el sentenciado CARLOS HERRERA ROMERO, quien se acogió al beneficio penal de la Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena en fecha 10 de octubre de 2022, no se ha presentado ante esa autoridad y por tanto, no existe registro que indique el alta del sentenciado de mérito en relación al dicho beneficio penal, lo que se traduce en un incumplimiento por parte del mismo; en consecuencia, SE ORDENA DAR VISTA AL MINISTERIO PÚBLICO, A LA DEFENSA PUBLICA, así como al propio sentenciado CARLOS HERRERA ROMERO, a este último a efecto de que se encuentre en condiciones de ejercer su derecho de defensa por sí mismo, de conformidad con lo dispuesto por el artículo 8 número 2, inciso d), de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, así como el artículo 14, número 3, inciso d), del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, vista que se les ordena reiterar o dar, según corresponda, a efecto de que dentro del término de 05 CINCO DÍAS contados a partir de su notificación, manifiesten lo que a su derecho y representación competa en relación al incumplimiento en que ha recaído el sentenciado, respecto al beneficio penal al que se acogiera en la presente carpeta de ejecución, apercibidos los dos primeros, que de no hacerlo en el término antes señalado, les será impuesta una medida de apremio consistente en 50 cincuenta veces la unidad de medida y actualización vigente, en términos del artículo 104 fracción II, inciso b) del Código Nacional del Procedimientos Penales de aplicación supletoria, en tanto al sentenciado CARLOS HERRERA ROMERO, se le apercibe que en caso de no justificar dicho INCUMPLIMIENTO, previa solicitud del Ministerio Público, SE LE REVOCARÁ LA LIBERTAD concedida a consecuencia del beneficio penal referido y SE ORDENARÁ SU REAPREHENSIÓN, en términos de lo establecido por los numerales 23 fracción I de la Ley Nacional de Ejecución Penal y 91 del Código Penal; por lo que una vez que se pronuncien al respecto, se acordará lo conducente y le será comunicado a la Autoridad Penitenciaria. Notifíquese al sentenciado CARLOS HERRERA ROMERO, al Ministerio Público y a la Defensa Publica, con apoyo en los numerales SOLO CONSULTA SOLO CONSULTA SOLO CONSULTA 370 Edictos BOLETÍN JUDICIAL No. 200 82 a 89 del Código Nacional de Procedimientos Penales de aplicación supletoria. Además de lo anterior, para la notificación al referido sentenciado del presente proveído, se ordena agotar los medios telefónicos y de comunicación proporcionados por el mismo, así como mediante los estrados de la Unidad de Gestión Judicial Especializada de la adscripción y mediate Edicto publicado en una sola ocasión en el Boletín Judicial de la Ciudad de México, lo anterior, a fin de atender lo dispuesto por los artículos 82, 83 y demás relativos y aplicables del Código Nacional de Procedimientos Penales. Así lo proveyó y firma el Licenciado OSCAR GONZÁLEZ BERNARDO, Juez Penal Especializado en Ejecución de Sanciones Penales…” Ciudad de México, 18 de noviembre del 2022 EL JUEZ PENAL ESPECIALIZADA EN EJECUCIÓN DE SANCIONES PENALES EN LA CIUDAD DE MÉXICO. LIC. ÓSCAR GONZÁLEZ BERNARDO. 23 Sin Costo Carpeta Ejecución EJEC/NTE4/0362/2022 Of. S/N Miércoles 23 de noviembre del 2022 presente carpeta de ejecución y sustitutivo al cual se encuentra acogido en la misma. En ese tenor, en consideración al anterior incumplimiento de la referida obligación por parte del referido sentenciado BRAYAN HERNÁNDEZ BERNAL, SE ORDENA DAR VISTA AL MINISTERIO PÚBLICO, A LA DEFENSA PUBLICA, así como al propio sentenciado BRAYAN HERNÁNDEZ BERNAL, a este último a efecto de que se encuentre en condiciones de ejercer su derecho de defensa por sí mismo, de conformidad con lo dispuesto por el artículo 8 número 2, inciso d), de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, así como el artículo 14, número 3, inciso d), del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, vista que se les ordena reiterar o dar, según corresponda, a efecto de que dentro del término de 05 CINCO DÍAS contados a partir de su notificación, manifiesten lo que a su derecho y representación competa en relación al incumplimiento en que ha recaído el sentenciado, respecto al sustitutivo penal al que se acogiera en la presente carpeta de ejecución, apercibidos los dos primeros, que de no hacerlo en el término antes señalado, les será impuesta una medida de apremio consistente en 50 cincuenta veces la unidad de medida y actualización vigente, en términos del artículo 104 fracción II, inciso b) del Código Nacional del Procedimientos Penales de aplicación supletoria, en tanto al sentenciado BRAYAN HERNÁNDEZ BERNAL, se le apercibe que en caso de no justificar dicho INCUMPLIMIENTO, previa solicitud del Ministerio Público, SE LE REVOCARÁ LA LIBERTAD concedida a consecuencia del sustitutivo penal referido y SE ORDENARÁ SU REAPREHENSIÓN, en términos de lo establecido por los numerales 23 fracción I de la Ley Nacional de Ejecución Penal y 87 del Código Penal; por lo que una vez que se pronuncien al respecto, se acordará lo conducente y le será comunicado a la Autoridad Penitenciaria. En atención a ello y considerando que el sentenciado antes mencionado cuenta con domicilio fuera de la Ciudad de México, deberá librarse atento exhorto al Juez de Ejecución Penal competente en el municipio de Chimalhuacán, Estado de México, en el que se encuentra el domicilio señalado por el mismo, lo anterior, para que en auxilio de esta Autoridad y a nombre del Poder Judicial de la Ciudad de México, en la Soberanía Nacional, conforme a los artículos 73, 75 y 76 del Código Nacional de Procedimientos Penales y en atención a lo dispuesto por el “Convenio de Colaboración” celebrado entre los respectivos Tribunales del Estado de México y de esta Ciudad, para la tramitación de exhortos, de 30 treinta de junio de 2010 dos mil diez, el sentenciado BRAYAN HERNÁNDEZ BERNAL, sea notificado del presente proveído y una vez ello, se devuelva el mismo de manera directa y por la misma vía a esta autoridad en materia de Ejecución de Sanciones Penales, por conducto de la Unidad de Gestión Judicial Especializada en Ejecución de Sanciones Penales 4, tipo 2, (Sede Reclusorio Norte) del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México, ubicada en AVENIDA JAIME NUNÓ NÚMERO 205, COLONIA CUATEPEC BARRIO BAJO, ALCALDÍA GUSTAVO A. MADERO. CÓDIGO POSTAL 07210. TELÉFONO 55 91 56 49 97 (CONMUTADOR) EXT. 680432; asimismo, se autoriza la devolución del exhorto al correo institucional ugjespe.sp4t2.rn@ tsjcdmx.gob.mx. Además de lo anterior, para la notificación al referido sentenciado del presente proveído, se ordena agotar los medios telefónicos y de comunicación proporcionados por el mismo, así como mediante los estrados de la Unidad de Gestión Judicial Especializada de la adscripción y mediate Edicto publicado en el Boletín Judicial de la Ciudad de México en una sola ocasión, lo anterior, a fin de atender lo dispuesto por los artículos 82, 83 y demás relativos y aplicables del Código Nacional de Procedimientos Penales. En mérito de lo anterior, se ordena notificar el presente proveído al Ministerio Público, a la defensa pública y al sentenciado BRAYAN HERNÁNDEZ BERNAL (en la forma antes señalada), para los efectos legales a que haya lugar, lo anterior, con apoyo en los numerales 82 a 89 del Código Nacional de Procedimientos Penales de aplicación supletoria. Así lo proveyó y firma el Licenciado OSCAR GONZÁLEZ BERNARDO, Juez Penal Especializado en Ejecución de Sanciones Penales…” Ciudad de México, 18 de noviembre del 2022 EL JUEZ PENAL ESPECIALIZADA EN EJECUCIÓN DE SANCIONES PENALES EN LA CIUDAD DE MÉXICO. LIC. ÓSCAR GONZÁLEZ BERNARDO. 23 Sin Costo Carpeta Ejecución EJEC/NTE4/0038/2022 Of. S/N SOLO CONSULTA UNIDAD DE GESTIÓN JUDICIAL ESPECIALIZADA EN EJECUCIÓN DE SANCIONES PENALES EN LA CIUDAD DE MÉXICO CARPETA DE EJECUCIÓN: EJEC/NTE4/0038/2022 CARPETA JUDICIAL: 001/2215/2021 EDICTO No. 2023 Sentenciado: BRAYAN HERNÁNDEZ BERNAL. Delito: CONTRA LA SALUD, EN SU MODALIDAD DE POSESIÓN SIMPLE DE ESTUPEFACIENTE DENOMINADO CANABIS SATIVA O MARIHUANA. En la carpeta de ejecución cita al rubro y relacionada con el sentenciado BRAYAN HERNÁNDEZ BERNAL, se determinó notificar el proveído fechado en 18 de noviembre del 2022, al tenor siguiente: “… “…AUTO. Ciudad de México, a 18 de noviembre de 2022. Vista la cuenta que antecede, digitalícese y agréguese a sus autos el oficio de cuenta, para que surta sus efectos legales y en atención a su contenido, se le tiene a la Licenciada LETICIA GARNICA GONZÁLEZ, jefa de la Unidad Departamental Jurídica y Normativa del Reclusorio Preventivo Varonil Norte de la Ciudad de México comunicando que, en cumplimiento a lo ordenado en la presente carpeta de ejecución, el día 09 de septiembre del presente año, el sentenciado OMAR MORALES GONZÁLEZ, fue excarcelado de ese centro de reclusión, al haberse acogido al sustitutivo penal de Tratamiento en Libertad. En relatadas circunstancias, se tiene por recibida la información remitida por la referida autoridad del Sistema Penitenciario de la Ciudad de México, correspondiente al sentenciado antes mencionado, de la que se toma conocimiento, información que se ordena agregar a sus autos para que obre como corresponde, se da por cumplido lo ordenado y se deja sin efecto el apercibimiento decretado en autos y agréguese dicha información a sus autos para que obre como corresponde; lo anterior en términos de los artículos 8 y 25 fracción II y X de la Ley Nacional de Ejecución Penal. En atención a dicha información y la que se deriva del estado procesal que guarda la presente carpeta de ejecución, se desprende que, a pesar de haber sido excarcelado en la fecha antes indicada, hasta el momento dicho sentenciado no se ha presentado a esta Unidad de Gestión Judicial Especializada en Ejecución de Sanciones Penales, a efecto de recibir el oficio dirigido a la Dirección Ejecutiva de Control y Seguimiento de Sentenciados en Libertad de la Subsecretaria del Sistema Penitenciario de la Ciudad de México, autoridad que llevará el seguimiento del sustitutivo penal de Tratamiento en Libertad al que se le tuvo por acogido al referido sentenciado en auto dictado el 09 de septiembre del presente año, no obstante de haber quedado debidamente notificado de dicha proveído y obligación. Aunado a ello, obra en constancias el oficio SSC/SSP/DECSSL/SCCSEMEPP/ JUDCIB/12081/2022, suscrito por el Licenciado MAURICIO VALENTE RAMÍREZ MORAN, Subdirector de Coordinación de Control y Seguimiento a Externados, Monitoreo Electrónico y Presentaciones Personales de la Subsecretaría de Sistema Penitenciario de la Secretaria de Seguridad Ciudadana de la Ciudad de México, por medio del cual comunicó que, después de una búsqueda exhaustiva en medios electrónicos y los libros de gobierno de esa Subdirección, se desprende que el sentenciado BRAYAN HERNÁNDEZ BERNAL, no se ha presentado ante esa autoridad y por tanto, no existe registro que indique el alta del sentenciado de mérito en relación a la SOLO CONSULTA SOLO CONSULTA Miércoles 23 de noviembre del 2022 BOLETÍN JUDICIAL No. 200 * NOTA: ESTOS ACUERDOS POR ÚNICA OCASIÓN SE PUBLICAN EN ESTA SECCIÓN CUADRAGÉSIMO PRIMERO DE LO CIVIL SECRETARÍA “A” ACUERDOS DEL 22 DE NOVIEMBRE DEL 2022 Anguiano Sánchez María Evelia vs. Silva Bohórquez José Luis y Hernández Aguilar Asunción. Ord. Civil Smc. 2 Acdos. Núm. Exp. 773/2022. Banco Mercantil del Norte Sociedad Anónima Institución de Banca Múltiple Grupo Financiero Banorte vs. Tenorio Tobon Jorge y Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores Infonavit. Especial Hipotecario Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 843/2021. Banco del Bajío Sa Institución de Banca Múltiple vs. Carrillo Carrillo Fernando. Especial Hipotecario Civil Dum Amparo. 2 Acdos. en Amparo. Núm. Exp. 281/2021. BBVA Bancomer S.A. Institución de Banca Múltiple Grupo Financiero BBVA Bancomer vs. Romana Serrato Vargas. Especial Hipotecario Civil Smc Expedientillo. 1 Acdo. en Expedientillo. Núm. Exp. 1269/2011. Bonilla González Margarita Isabel vs. Estrada Álvarez Federico Fernando vs. Tomo II. Ejecutivo Mercantil 2 Acdos. Núm. Exp. 1553/2012 Bis. 1 Tomo 2. Carmona Palafox Gaudencia. Ord. Mercantil Smc Expedientillo. 1 Acdo. en Expedientillo. Núm. Exp. 731/2022. Casa de Cambio Plus, S.A. de C.V. vs. Casa de Cambio Intercontinental, S.A. de C.V. Ord. Merc. Smc Expedientillo. 1 Acdo. Núm. Exp. 133/2004. Casas y Construcciones S.A. de C.V. vs. Guerrero Herrera Iván Alberto. Controversias de Arrendamiento Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 27/2022. Esquivel Pedraza Pablo su Sucesión vs. Esquivel Díaz Pablo. Medios Preparatorios Civil Sae Expedientillo. 1 Acdo. Núm. Exp. 901/2021. HSBC México, Sa, Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero HSBC, División Fiduciaria, en su Carácter de Fiduciario del Fideicomiso 253936 vs. Porchas Encinas Martha Cecilia y Córdova Porchas Edgardo y Córdova Bracamontes Edgardo. Juris. Voluntaria Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 1261/2022. HSBC México S.A., Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero HSBC División Fiduciaria, en su Carácter de Fiduciario en el Fideicomiso No. F/234036 vs. Carmen Padilla Cortés. Especial Hipotecario Civil Sae. 1 Acdo. Núm. Exp. 859/2017. Inmobiliaria Altamirano 39, S.A. vs. Vázquez Acevedo Juana Hortensia. Controversias de Arrendamiento Civil Dum Expedientillo. 1 Acdo. en Expedientillo. Núm. Exp. 1193/2018. Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de Los Trabajadores del Estado a Través de su Fondo de la Vivienda Fovissste vs. Ávila Pérez Lourdes Araceli. Especial Hipotecario Civil Dum Expedientillo. 1 Acdo. en Expedientillo. Núm. Exp. 489/2022. Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de Los Trabajadores del Estado a Través de su Fondo de la Vivienda Fovissste vs. Pérez Cuevas José Luis y Hernández Murillo Ana Karen. Especial Hipotecario Civil Smc. 1 Acdo. Núm. Exp. 611/2022. Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de Los Trabajadores del Estado a Través de su Fondo de la Vivienda Fovissste vs. Ventura Sierra Joel. Especial Hipotecario Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 1259/2022. Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores (Infonavit) vs. Aguilar Estanislao Salvador y Mendoza Orozco Lorena. Proced. Convencional Mercantil Civil Sae Expedientillo. 1 Acdo. Núm. Exp. 405/2018. Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores (Infonavit) vs. Esteban Vidal Jorge. Especial Hipotecario Civil Sae Expedientillo. 1 Acdo. Núm. Exp. 479/2017. Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores (Infonavit) vs. Jiménez Ornelas Juan Carlos. Especial Hipotecario Civil Smc Expedientillo. 1 Acdo. Núm. Exp. 1211/2018. Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores (Infonavit) vs. Morín Martínez Laura y Hernández Ibarra Miguel. Especial Hipotecario Civil Dum Expedientillo. 1 Acdo. Núm. Exp. 1387/2019. Edictos 371 Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores (Infonavit) vs. Bautista Castro Valentín. Especial Hipotecario Civil Dum Expedientillo. 1 Acdo. en Expedientillo. Núm. Exp. 857/2015. Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores (Infonavit) vs. Zamarripa Soto Gina. Especial Hipotecario Civil Dum Expedientillo. 1 Acdo. en Expedientillo. Núm. Exp. 1001/2016 Bis. 2. Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores Infonavit vs. García Jasso María del Carmen y Ávila Salazar Alberto. Especial Hipotecario Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 1249/2022. Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores Infonavit vs. González Medrano María Dolores. Especial Hipotecario Civil Dum. 1 Acdo. Núm. Exp. 439/2022. Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores vs. Bernal Velázquez Zaida Guadalupe y Vilchis Mejía José Gerardo. Especial Hipotecario Civil Smc Expedientillo. 1 Acdo. Núm. Exp. 585/2021. Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores vs. Tovar Muñoz Paz Judith. Especial Hipotecario Civil Sae Expedientillo. 1 Acdo. Núm. Exp. 341/2015. Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores vs. Guadarrama Cortés Pedro Felipe. Especial Hipotecario Civil Smc Expedientillo. 1 Acdo. en Expedientillo. Núm. Exp. 115/2004. López Jottar Juana Ma de Dios vs. Valles Enríquez María Luisa. Ejecutivo Mercantil Exh. Desechado. 1 Acdo. en Exhorto. Núm. Exp. 1245/2022. Malvido Vargas Kenneth Roderick vs. San Germán Urieta Gabriela. Controversias de Arrendamiento Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 559/2022. Martínez Vera Blanca vs. Martínez Martínez José Adán. Controversias de Arrendamiento Civil Dum. 1 Acdo. Núm. Exp. 989/2022. Murillo García Isauro su Suc., Murillo Téllez José Raúl su Suc., Murillo Téllez José Isauro, Murillo Cacho Raúl Hazael, Murillo Cacho Yoselin Monserrat y Cacho Mendoza Blanca Elsa vs. Transportes Especializados Excamex, S.A. de C.V. ; Trabal, S. de R. L. de C.V. ; Grupo Nacional Provincial, S.A. B. ; Seguros Atlas, S.A. y Qualitas Compañía de Seguros, S.A. de C.V. Ord. Civil Smc. 4 Acdos. Núm. Exp. 417/2015. Nolasco Hernández Cristina vs. Eloísa Granados Vázquez. Ejecutivo Mercantil Dum. 1 Acdo. Núm. Exp. 1329/2018. Olarte Domínguez Sara su Suc. y Miguel Rojas Pinto Quien Acostumbra a Llamarse Anastasio Rojas Pinto su Suc. vs. Rojas Medina María Elena y Pérez Díaz Arturo. Ord. Civil Smc. 1 Acdo. Núm. Exp. 619/2015. Ortiz Mendoza Alma Alicia vs. Bienes Raíces Metropolitanos S de R.L. de C.V. Ord. Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 641/2021. Préstamos Expeditos S.A. de C.V. Sofom, Enr vs. Fajer Herrera Eduardo. Vía de Apremio Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 619/2020. Ramírez Puga Juan Miguel vs. Ramírez Puga Gerardo. Ord. Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 1251/2022. Robles Rangel Karen Yuliana y Salinas Álvarez José Luis vs. Sánchez Rodríguez Olivia, Hospital Médica Sur, S.A. B. de C.V. y Hospital San Ángel Inn (Operadora Coyoacan de Centros de Salud, S.A. de C.V. ). Ord. Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 513/2018. Santana Ortega J Guadalupe vs. Granillo Herrera Clara Luz y Granillo Herrera Raquel Leticia. Controversias de Arrendamiento Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 575/2020. Scotiabank Inverlat, S.A. Institución de Banca Múltiple Grupo Financiero Scotiabank Inverlat vs. Murat Vaquero Antonio. Especial Hipotecario Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 165/2022. Secreto. Providencias Precautorias Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 1213/2022. Secreto. Ejecutivo Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 1255/2022. Secreto. Ejecutivo Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 1257/2022. Secreto. Medios Preparatorios Mercantil Smc. 2 Acdos. Núm. Exp. 459/2022. Siemens, S.A. de C.V. vs. Arenas Sánchez Valentín Inés. Ejecutivo Mercantil Smc Expedientillo. 1 Acdo. en Expedientillo. Núm. Exp. 1273/2010. Silva Morán Raúl vs. Morán López Blanca Margarita. Ord. Civil Dum. 1 Acdo. Núm. Exp. 1001/2018. SOLO CONSULTA SOLO CONSULTA SOLO CONSULTA 372 Edictos BOLETÍN JUDICIAL No. 200 Sociedad Hipotecaria Federal, S.N.C. Institución de Banca de Desarrollo en su Carácter de Fiduciario Sustituto del Fondo de Operación y Financiamiento Bancario a la Vivienda vs. Padro de la Rosa Alejandra. Especial Hipotecario Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 1095/2008. Sociedad Limitada de Los Activos de Gramercy, S. de R. L. de C.V. vs. Colín Sánchez Zaida. Esp. Hip. Smc. 1 Acdo. Núm. Exp. 1643/2011. Utrera Guillén María Xóchitl vs. Isaguirre Fierro Rosa Luz. Ord. Civil Dum. 1 Acdo. Núm. Exp. 85/2019. Villagómez Guzmán Alberto Francisco antes Cibanco, S.A. Institución de Banca Múltiple vs. Jennifer Fisher Bocanegra También Conocida como Jennifer Fischer Bocanegra. Diversos Dum. 1 Acdo. Núm. Exp. 835/2006. Villegas Trejo Ciro Antonio vs. Villegas Trejo José Francisco y Villegas Trejo Jorge Natalio y González Villegas Mariana Elizabeth. Ord. Civil Smc. 1 Acdo. Núm. Exp. 813/2021. Zamora Ortiz Alejandro vs. Stag Sa y Ruíz Juárez José Carlos y C Director del Registro Público de la Propiedad y del Comercio de la Ciudad de México. Ord. Civil Dum. 1 Acdo. Núm. Exp. 1045/2022. SENTENCIA INTERLOCUTORIA Famania Gastélum Carlos Fernando, antes HSBC México Sociedad Anónima, Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero HSBC vs. Ismael Antonio Santana Coussirat y María Leticia Fernández Cano Corona. Especial Hipotecario Civil Sent. Interl. Jmvv 1 Núm. Exp. 1089/2017 Miércoles 23 de noviembre del 2022 y Laureano Torres Flor Arbelia. Ord. Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 1258/2022. HSBC México S.A., Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero HSBC, División Fiduciaria en su Carácter de Nfiduciario del Fideicomiso Irrevocable Número 262757 vs. Castelán Vergara Héctor Eduardo Federico. Especial Hipotecario Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 512/2015. HSBC México, Sociedad Anónima Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero HSBC División Fiduciaria en su Carácter de Fiduciario en el Fideicomiso Irrevocable de Administración y Fuente de Pago Identificado Con el Número F262323 vs. Barrera Mondragón Luis Alberto. Vía de Apremio Civil Lgs. 1 Acdo. Núm. Exp. 996/2022. HSBC México, Sociedad Anónima, Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero HSBC, División Fiduciaria, en su Carácter de Fiduciario en el Fideicomiso Irrevocable Identificado Número F/253936 vs. Castillo González Haydee. Especial Hipotecario Civil Expedientillo. 1 Acdo. Núm. Exp. 12/2014. Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores Infonavit vs. Hernández Ramírez Fausto. Especial Hipotecario Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 1250/2022. Macías Maldonado Francisco Ignacio y Macías Maldonado Rodrigo Adrián vs. Tapia Ramírez José Alberto. Ord. Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 468/2022. Méndez Madrigal José vs. Méndez Rivera José Luis. Ord. Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 548/2021. Rivera Guzmán Hilda Aurora vs. Rivera Amaya Edmundo su Sucesión. Ord. Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 170/2022. Roberto Martínez Ayala vs. Rofel Distribuciones, S.A. de C.V. ; Luis Arturo Esquivel Carrillo; Luisa Fernanda Esquivel García y Sergio Antonio Esquivel Carrillo. Ejecutivo Mercantil 2 Acdos. 1 Acdo. en Tercería. Núm. Exp. 1260/2019. Rohde Ponce Gabriela vs. Zarzoza Covarrubias Jesús Alberto y Reygadas Robles Gil Luis Bernardo y Díaz Díaz Martín y Quevedo Cubillos Hernando y Rosas Mantecon Ana María y Director General del Registro Público de la Propiedad y del Comercio de la Consejeria Jurídica y de Servicios Legales. Ord. Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 348/2022. Secreto. Ejecutivo Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 1256/2022. Secreto. Vía de Apremio Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 1260/2022. Secreto. Vía de Apremio Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 920/2021. Sociedad Hipotecaria Federal, S.N.C., Institución de Banca de Desarrollo, en su Carácter de Fiduciario Sustituto del Fondo de Operación y Financiamiento Bancario a la Vivienda vs. Lima Cisneros Carlos Arturo y Gómez Ramos de Lima Marisol. Ejecutivo Civil Expedientillo. 1 Acdo. Núm. Exp. 338/2013. Sociedad Hipotecaria Federal, Sociedad Nacional de Crédito, Institución de Banca de Desarrollo, en su Carácter de Fiduciaria en el Fondo de Operación y Financiamiento Bancario a la Vivienda (Fovi) vs. Miranda Llanos Victorino y Castañeda Lagos Agustina. Especial Hipotecario Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 1026/2019. Televisa, S.A. de C.V. vs. Biservint, S. de R. L. de C.V. y Constructora y Urbanizadora Angelopolis, S.A. de C.V. Ejecutivo Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 554/2018. Torres Valadez Daniel su Sucesión vs. Caballero Rodríguez Balbina. Controversias de Arrendamiento Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 316/2021. Valencia Mena María Concepción vs. Valencia Mena Guadalupe También Conocida como Valencia Mena María Guadalupe. Ord. Civil Expedientillo. 1 Acdo. Núm. Exp. 918/2015. Velasco González Roberto Carlos vs. Padilla Mondragón María Elena. Ord. Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 280/2021. Zyman Beer Jacobo y Zyman Beer Arturo vs. Cea Sarabia Fernando. Especial Hipotecario Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 834/2021. AUDIENCIA Velázquez Vázquez Enrique vs. Rodríguez Galindo Fabiola y Velázquez Vázquez David Isaac y Galindo Moreno Juana. Citación para Sent. Interl. Controversias de Arrendamiento Civil. 1 Audiencia. Núm. Exp. 568/2021. SOLO CONSULTA EL SECRETARIO DE ACUERDOS LIC. DANIEL QUEZADA GUZMÁN SECRETARÍA “B” ACUERDOS DEL 22 DE NOVIEMBRE DEL 2022 Arias Yelin Cristina vs. Grupo Famsa, S.A. B. de C.V. como Fusionante de Famsa Metropolitano, S.A. de C.V. Controversias de Arrendamiento Civil Crr. 1 Acdo. Núm. Exp. 848/2022. Banco Actinver, Sociedad Anónima, Institución de Banca Múltiple, Grupo Firnanciero Actinver, en su Calidad de Fiduciario del Fideicomisio de Administración y Fuente de Pago Número 4659 vs. Pinto Vázquez Juan Pablo. Especial Hipotecario Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 400/2019. Banco Mercantil del Norte, S.A., Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero Banorte vs. Salcedo Chavero Arturo. Especial Hipotecario Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 1238/2022. Banco del Bajío S.A. Institución de Banca Múltiple vs. Vera Ortiz Alejandro Heberto. Especial Hipotecario Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 990/2017. BBVA Bancomer S.A. Institución de Banca Múltiple Grupo Financiero BBVA Bancomer vs. Landa Tamayo Octavio Eduardo. Especial Hipotecario Civil 2 Acdos. Núm. Exp. 10/2021. Béjarano Ramírez Aurelio Rosendo y Méndez Peñaloza Carmelita vs. Grupo Nacional Provincial, S.A. B. Ord. Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 254/2018. Carrizosa Martínez Biviano Rafael vs. González Lomelí Maribel. Ord. Civil Expedientillo. 1 Acdo. Núm. Exp. 508/2020. Chávez Cárdenas Marina vs. Lozano Avendano Fidel. Ord. Civil Crr Amparo 407/2019. 2 Acdos. en Amparo. Núm. Exp. 172/2013 Bis. 1 407/2019. Chávez Cárdenas Marina vs. Lozano Avendaño Fidel. Ord. Civil Crr Amparo 407/2019. 1 Acdo. Núm. Exp. 172/2013. Controinmuebles, S.A. de C.V. vs. Meza Ojeda Dayan. Controversias de Arrendamiento Civil Expedientillo. 1 Acdo. Núm. Exp. 708/2022. Cornejo Corona Gregorio vs. Bucio Ledesma Rafael. Juris. Voluntaria Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 822/2022. De la Cruz Blas María Narcisa, su Sucesión; Juárez Sánchez Ricardo, su Sucesión; Juárez de la Cruz María del Carmen; Juárez de la Cruz Rosa; Juárez de la Cruz Socorro y Juárez de la Cruz José Arturo vs. Instituto de la Vivienda de la Ciudad de México; Banca Afirme, Sociedad Anónima, Institución de Banca Múltiple, Afirme Grupo Financiero, División Fiduciaria; Couto de la Cruz Modesto; Reséndiz Espinosa Amparo; Couto Reséndiz Gabriela; Couto Reséndiz Claudia y Couto Reséndiz Ana Luisa. Ord. Civil 3 Acdos. Núm. Exp. 1236/2019. Díaz Luna Pedro Adolfo vs. Solórzano Bonifaz Rodolfo (Tomo III). Ejecutivo Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 466/2010. Hinojosa Carranza Claudia y Hinojosa Carranza Enriqueta y Maya Hinojosa Victoria Itzel vs. Laureano Torres Libia Rebeca SOLO CONSULTA SOLO CONSULTA EL SECRETARIO DE ACUERDOS LIC. GILBERTO EDMUNDO OVANDO CAMACHO CUADRAGÉSIMO SEGUNDO DE LO CIVIL SECRETARÍA “A” ACUERDOS DEL 22 DE NOVIEMBRE DEL 2022 Abarca Matus Lucía vs. Escobar Báez Iván y Espitia Sánchez Miércoles 23 de noviembre del 2022 BOLETÍN JUDICIAL No. 200 Joel. Controversias de Arrendamiento Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 15/2022. Banco Mercantil del Norte, Sociedad Anónima, Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero Banorte vs. Palomino Alba Vera Alejandra Aída. Especial Hipotecario Civil Cuad. de Amparo. 1 Acdo. en Amparo. Núm. Exp. 19/2012. Banco Nacional del Ejército, Fuerza Aérea y Armada, S.N.C., Institución de Banca de Desarrollo vs. Alonzo López José del Carmen. Especial Hipotecario Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 709/2016. Banco Nacional del Ejército, Fuerza Aérea y Armada, S.N.C., Institución de Banca de Desarrollo vs. Gómez Mojica Reynaldo. Especial Hipotecario Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 271/2018. Banco Nacional del Ejército, Fuerza Aérea y Armada, Sociedad Nacional de Crédito, Institución de Banca de Desarrollo vs. Balcázar Oliva Ramón de Jesús. Especial Hipotecario Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 315/2018. Banco Nacional del Ejército, Fuerza Aérea y Armada, Sociedad Nacional de Crédito, Institución de Banca de Desarrollo vs. Gutiérrez Gómez Luis Mauricio. Especial Hipotecario Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 615/2019. Banco Nacional del Ejército, Fuerza Aérea y Armanda, S.N.C., Institución de Banca de Desarrollo vs. Teros López Horacio y Otro. Providencias Precautorias Civil 1 Acdo. en Expedientillo. Núm. Exp. 567/2016. Banco Nacional del Ejército, Fuerza Aérea y Armanda, Sociedad Nacional de Crédito, Institución de Banca de Desarrollo vs. Verduzco Muñoz Jesús Guadalupe. Especial Hipotecario Civil 1 Acdo. en Expedientillo. Núm. Exp. 469/2016. Banco Santander México, S.A. Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero Santander México vs. Prefal, S.A. de C.V. y Álvarez Ferreira Carlo Fabio. Ejecutivo Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 1277/2019. Casillas Munguía Hugo vs. Morán Coalla José Miguel. Ord. Civil Cuad. de Tercería. 3 Acdos. en Tercería. Núm. Exp. 757/2021 Bis. 1 Terc. Excl. de Dominio. Castillo Carreón Bruno vs. Ortiz Sanabria Elvira Margarita y García David. Ord. Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 903/2021. Castillo Zamora Mayela vs. Hernández González Miguel Alejandro y Martínez Cuenca Elizabeth y Martínez Macías Ramiro. Controversias de Arrendamiento Civil 2 Acdos. Núm. Exp. 649/2022. Controladora Automotriz Gocar, S.A. de C.V. vs. Carlos Guillermo Carvajal Rodríguez y Otra. Ejecutivo Mercantil Cuad. de Amparo. 1 Acdo. en Otros. Núm. Exp. 1709/2012 Bis. 2 Cuad. de Amp. 347/2022- V. Cruz Corona Ma Rosita vs. Grupo Mexicano de Seguros S.A. de C.V. Ord. Civil Cuad. de Apelación. 2 Acdos. en Otros. Núm. Exp. 865/2022 Bis. 1 Cuad. de Apelación. Daimler Financial Services México Sociedad de Responsabilidad Limitada de Capital Variable vs. Martínez García Eduardo. Especial Mercantil Mercantil 2 Acdos. Núm. Exp. 581/2022. Daimler Financial Services Sociedad Anónima de Capital Variable Sociedad Financiera de Objeto Múltiple Entidad No Regulada vs. Transportistas Ruta 604 Sociedad Anónima de Capital Variable y Casillas Ramírez Fernando y Carrillo Álvarez Francisco y Lizarde Vizcaíno Gilberto y Núñez Sevilla María del Carmen y Pérez Hernández Jorge Antonio y Romero González Lucero Lizbeth y Carrillo Rivera Ana Elizabeth. Ejecutivo Civil Cuad. de Amparo. 1 Acdo. en Amparo. Núm. Exp. 247/2021 Bis. 1 Cuad. de Amp. 176/2022- 6. David Iván Javoier Terán Jimnez vs. Ángel Rojas Solís y Otro. Ord. Civil 1 Acdo. en Expedientillo. Núm. Exp. 349/2020. Desarrolladora Metropolitana, Sociedad Anónima de Capital Variable vs. más García Carmen y más García Leobardo Luis y más García Alejandra. Ord. Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 15/2021. Farías Barajas Madai vs. Gabriel Ernesto Alcalá Márquez y Gabriel Esteban Alcalá Sosa. Especial Hipotecario Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 1345/2018. García Garduño Gerardo Maphio vs. Moreno Eguiza José Carlos. Medios Preparatorios Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 289/2022. García Becerril Julia vs. García Díaz Rosendo su Sucesión. Ord. Civil 2 Acdos. Núm. Exp. 379/2022. García Juárez José Alejandro vs. Sánchez López Miguel Ángel, Ojeda Guarneros Rocío. Controversias de Arrendamiento Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 1391/2019. Guvaz Construcciones S.A. de C.V. vs. Chaverri Guevara Magdalena. Especial Hipotecario Civil 2 Acdos. Núm. Exp. 461/2015. Hidalgo Alvear Samuel vs. Estuco Construcciones y Diseño, S.A. Edictos 373 de C.V. (Grupo Estuco, Nombre Comercial) y Pulido Rafael. Ord. Mercantil 2 Acdos. Núm. Exp. 1187/2019. Inmobiliaria Altamirano 39, S.A. vs. Vega Mendoza Efigenia Martha y Vega Mendoza Juan Antonio. Controversias de Arrendamiento Civil 1 Acdo. en Expedientillo. Núm. Exp. 95/2019. Inmuebles Corporativos Gráficos S.A. de C.V. Ord. Civil Cuad. de Amparo. 1 Acdo. en Otros. Núm. Exp. 1103/2022. Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de Los Trabajadores del Estado a Través de su Fondo de la Vivienda (Fovissste) vs. Palacios García José Enrique y Doking de Santiago Silvia. Especial Hipotecario Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 377/2022. Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de Los Trabajadores del Estado a Través de su Fondo de la Vivienda Fovissste vs. Arias Barraza Guadalupe. Especial Hipotecario Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 617/2021. Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de Los Trabajadores del Estado a Través de su Fondo de la Vivienda Fovissste vs. Lara García Adriana Margarita. Especial Hipotecario Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 381/2022. Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores Infonavit vs. Martínez Hernández Omar y Cuéllar Olivares Martha Liliana. Especial Hipotecario Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 901/2021. Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores vs. González Gontiz Óscar Bernardo y Yolanda Trinidad Yocupicio Morales. Especial Hipotecario Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 1319/2018. Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores. (Infonavit) vs. Arias Hernández José Luis. Especial Hipotecario Civil 2 Acdos. Núm. Exp. 865/2018. Martínez Cardeña Josefina Hortensia vs. Procsa Construcciones, S.A. de C.V. y Casas Procsa, S.A. de C.V. Ord. Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 1055/2017. Muñoz Paredes Claudia Carmina y Deseusa Rivero Óscar vs. Centro Hospitalario Universidad, S.A. de C.V. ; Conocido como Comercialmente como Hospital San Ángel Inn Universidad; Rodríguez Aldeco Pablo Mariano; Gómez Martínez Leticia; Chong Vera Jesús Ernesto y Escobar Ramírez Jesús Alonso Elías. y Chong Vera Jesús Ernesto. Ord. Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 1043/2019. Pacheco Lucas Enedina vs. Ubica Bienes Raíces S.A. de C.V. Ord. Civil 1 Acdo. en Expedientillo. Núm. Exp. 395/2012. Préstamo Empresarial Oportuno, S.A. P. I. de C.V., Sofom, E. N. R vs. Navarro Gómez Rigoberto y Yarto Roberto Eugenio. Especial Hipotecario Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 1109/2018. Probelher S.A. de C.V. vs. Marcas de Renombre S.A. de C.V. Ejecutivo Mercantil Cuad. de Amparo. 1 Acdo. 1 Acdo. en Amparo. Núm. Exp. 315/2019. Protección Patrimonial Unión de Crédito, Sociedad Anónima de Capital Variable vs. Merquind, Sociedad Anónima de Capital Variable y Bonifaz Montes Vda. de Vera Yolanda Miriam. Especial Hipotecario Civil 2 Acdos. Núm. Exp. 23/2021. Rojas Franco Fernando vs. Peralta Urzua Liliana y Pliego Abraham Alejandro. Controversias de Arrendamiento Civil 5 Acdos. Núm. Exp. 1017/2022. Romero Rivera Patricia vs. Espejel Hernández de Celestin Angélica Leticia y Celestin Navarrete José Sergio y Operadora de Activos Alfa S.A. de C.V. y Córdova Torres José Alejandro y Registro Público de la Propiedad y del Comercio de la Cuidad de México. Ord. Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 9/2022. Salazar Torres María Enriqueta vs. Mancera de Jesús Juventino. Controversias de Arrendamiento Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 1157/2022. Sicrea Comercial, S.A. de C.V. vs. Vásquez Figueroa Gloria Benjamín. Ejecutivo Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 613/2022. AUDIENCIA Patrimonio de la Beneficencia Pública, Representada por la Administración del Patrimonio de la Beneficencia Pública vs. Parra Guerrero Carlos y Parra Moreno Manuel. Controversias de Arrendamiento Civil. 1 Audiencia. Núm. Exp. 571/2020. SOLO CONSULTA SOLO CONSULTA SOLO CONSULTA LA SECRETARIA DE ACUERDOS LIC. ADRIANA LETICIA JUÁREZ SERRANO SECRETARÍA “B” ACUERDOS DEL 22 DE NOVIEMBRE DEL 2022 Accendo Banco, S.A., Institución de Banco Múltiple vs. Natura Global, S.A. de C.V. ; Gazale Hinojosa Omar y Ramírez Cortés Pablo Alejandro. Providencias 374 Edictos BOLETÍN JUDICIAL No. 200 Precautorias Mercantil Providencias Precautorias. 1 Acdo. Núm. Exp. 246/2020. Alvarado Arellano Irma vs. Herrero Mercado Juan. Ord. Civil Expedientillo. 1 Acdo. Núm. Exp. 478/2021. Avances Inmobiliarios Kurdan, Sociedad Anónima de Capital Variable vs. Rina Asociados, S. C. y Otros. Especial Hipotecario Civil 1 Acdo. en Amparo. Núm. Exp. 466/2005. Banco Mercantil del Norte, Sociedad Anónima, Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero Banorte antes BBVA Bancomer, S.A., Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero BBVA Bancomer vs. Angélica Barrera Vargas y Gabriel Eduardo Fonseca Leyva. Especial Hipotecario Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 830/2018. Banco Mercantil del Norte, Sociedad Anónima, Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero Banorte antes BBVA Bancomer, S.A., Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero BBVA Bancomer vs. Peña Castillo Fabián Arturo. Especial Hipotecario Civil Expedientillo. 2 Acdos. Núm. Exp. 74/2017. Banco Nacional del Ejército, Fuerza Aérea y Armada, Sociedad Nacional de Crédito, Institución de Banca de Desarrollo vs. Chávez Cruz Ignacio y Vázquez Pérez Manuela. Especial Hipotecario Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 614/2019. Banco Regional, S.A., Institución de Banca Múltiple, Banregio, Grupo Financiero vs. Comercial General Malzamon, S.A. de C.V. y de Anda Baur Michael. Especial Hipotecario Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 568/2019. Banco Santander México, S.A., Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero Santander México vs. Ramos Calderón Arturo David. Especial Hipotecario Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 232/2019. BBVA Bancomer, S.A., Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero BBVA Bancomer vs. Escenaro Bravo Francisco Venancio. Especial Hipotecario Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 256/2020. BBVA México, Sociedad Anónima Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero BBVA México vs. Rodríguez Pérez Carlos Alberto. Especial Hipotecario Civil 1 Acdo. en Amparo. Núm. Exp. 46/2020. Ca Soluciones Financieras, S.A. de C.V. vs. Promicom, S.A. de C.V. ; Giraul Ruíz Carlos y Pacalo S.A. de C.V. Ord. Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 514/2019. Castillo Ventura Horacio vs. Cruz Herrera Alberto. Ord. Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 624/2018. Castro Acosta Sergio Alonzo vs. Tradeco Infraestructura, S.A. de C.V. Ord. Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 708/2016. Chavarría Reyes José Ángel su Sucesión vs. Chavarría Alonso Raúl. Ord. Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 772/2017. Ckd Activos 7 vs. Ríos Alcocer Susanne Mireille Ríos Alcocer. Especial Hipotecario Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 812/2022. Controladora de Portafolios Seeb, Sociedad de Responsabilidad Limitada de Capital Variable vs. Fares Valdés Elías. Especial Hipotecario Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 806/2012. Corporación Coral S de R L de C V vs. Gmvialdi S.A. de C.V. Ord. Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 98/2022. Creal Arrendamiento, S.A. de C.V. vs. Transpover, S.A. de C.V. y Spinoso Carrera Alfredo. Providencias Precautorias Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 886/2021. Cruz Valencia María del Rosario vs. Cruz Lagar Lázaro y Valencia de Cruz Esperanza. Ord. Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 1066/2022. Emprendimientos Maussan y González S.A. P. I. de C.V. vs. Jj. Aeropartes S.A. de. C.V. y Otros. Ejecutivo Mercantil Expedientillo. 1 Acdo. en Expedientillo. Núm. Exp. 432/2022 Bis. 2 Expedientillo. Estrella de Oro, S.A. de C.V., México, Acapulco, Zihuatanejo vs. Axa Seguros, S.A. de C.V. Ord. Mercantil Expedientillo. 1 Acdo. Núm. Exp. 314/2019. Genus Veinte S.A. de C.V. vs. Proamexsa S.A. de C.V. y Promexsa Medical Devices S.A. de C.V. Ejecutivo Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 228/2021. Hernández Reyes Rosalía vs. Autobuses Estrella Blanca S.A. de C.V. y Autobuses Expreso Futura S.A. de C.V. y Operadora Autobuses Estrella Blanca S.A. de C.V. Ord. Civil 3 Acdos. Núm. Exp. 252/2021. HSBC México Sociedad Anónima Institución de Banca Múltiple Grupo Financiero HSBC División Fiduciaria en su Carácter de Fiduciario en el Fideicomiso F234036 vs. Rodríguez Martínez Leonardo. Vía de Apremio Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 188/2022. Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de Los Trabajadores del Estado a Través de su Fondo de la Vivienda (Fovissste) vs. Facunda Hortensia Martínez Ruíz. Especial Hipotecario Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 1368/2019. Miércoles 23 de noviembre del 2022 Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de Los Trabajadores del Estado a Través de su Fondo de la Vivienda. (Fovissste) vs. Del Ángel Vicente Bernabé. Especial Hipotecario Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 638/2020. López Prieto Miroslava y López Prieto Martín Carlos Raciel vs. López Prieto Beatriz Claudia y Gutiérrez López Briseida y Gutiérrez López Alfredo. Ord. Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 470/2022. Macías Ávila Julieta Veneranda vs. Simerman Martínez Lesli. Controversias de Arrendamiento Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 244/2022. Martínez Ramírez Amado Gerardo y Chávez López Lourdes Margarita y Martínez Hernández Ricarda y Torres Cortés María Perfecta Fidela y Chávez Martínez Ricardo y Balderas Heredia Manuel Ángel vs. Director del Registro Público de la Propiedad y del Comercio en la Ciudad de México. Ord. Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 1102/2022. Medi Royal, S.A. de C.V. vs. Grited, S.A. de C.V. y Barba Becerril Javier. Ejecutivo Mercantil 2 Acdos. Núm. Exp. 600/2017. Mendoza Vallejo Susana vs. Chávez Mendoza Marco Antonio y Ávila Estrada Mireya. Ord. Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 684/2021. Oficinas Legales Dimosuv S.C. vs. León Salazar Luis Fernando y Construcciones Abasi S.A. de C.V. Vía de Apremio Civil 2 Acdos. Núm. Exp. 238/2021. Orejas Robellada María del Carmen vs. Montenegro Godínez Rafael. Controversias de Arrendamiento Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 962/2022. Proyectos Adamantine, S.A. de C.V. Sociedad Financiera de Objeto Múltiple, Entidad Regulada antes Scotiabank Inverlat, S.A. Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero Scotiabank Inverlat vs. Amparo García Gómez. Especial Hipotecario Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 736/2004. Quiroz Guadarrama Alejandro vs. Den Desarrollo Inmobiliario, S.A. de C.V. y Pérez Alfaro Jorge Luis vs. Arceta Morales Erasmo. Ejecutivo Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 784/2015. Rivera Guadarrama Magdalena vs. Cardona Santos Rafael. Juris. Voluntaria Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 1060/2022. Ruíz Chávez Jorge Alberto vs. BBVA Bancomer S.A. Institución de Banca Múltiple Grupo Financiero BBVA Bancomer y Otros. Ord. Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 1314/2018. Salazar Sandoval Rodolfo. su Sucesión vs. García Méndez Armando. Controversias de Arrendamiento Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 118/2017. Sánchez Martínez Bernarda y Martínez Carmen Enrique y Sánchez Martínez Paula vs. Fregoni Umberto y Caballero Guendolain Karina. Ord. Civil 2 Acdos. Núm. Exp. 792/2022. Silva Malagón Nelly vs. Gallegos Benítez Javier. Ejecutivo Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 922/2022. Silver Park, S.A. de C.V. vs. Conjunto de Servicios Industriales, S.A. de C.V. Ejecutivo Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 1460/2019. Sociedad Financiera Agropecuaria, S.A. de C.V. Sofom E. N. R vs. Procarsur, S. P. R. de R. L. ; Basulto Pitol José Luis y Arévalo Meza Rebeca. Especial Hipotecario Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 1034/2019. Sofihaa Financiera, S.A. de C.V., Sociedad Financiera de Objeto Múltiple, Entidad No Regulada vs. Trejo Barrios María Victoria Lucila, Quien También Acostumbra Usar el Nombre de María Victoria Lucila Trejo González; Espiridion Hernández José Eugenio, Quien También Acostumbra Usar Elnombre de Espiridion Hernández Cortes; Zamora Rivera José Pablo, Quien También Acostumbra Usar el Nombre de Pablo Zamora Rivera; González Hernández José Ramon; García Cortés José Pablo, Quien También Acostumbra Usar el Nobre de Pablo García Cortes; Guarneros García María Inés, González Guarneros María Trinidad y Pérez León Ma. Especial Hipotecario Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 1114/2015. Sub Condominio 2 Etapa II del Conjunto Condominal Eje Central Lázaro Cárdenas 251 vs. Torres Loredo José Luis y García Urbina Cecilia. Medios Preparatorios Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 976/2022. Valdés del Bosque Rolando vs. González Partida Jorge Alberto. Controversias de Arrendamiento Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 728/2022. Vaquero Negrete Leonardo vs. Camacho Yépez Joyce vs. Constructora Icava S.A. de C.V. y Vázquez Alva Blanca Carlota. Ord. Civil 2 Acdos. Núm. Exp. 138/2020. Vaquero Negrete Leonardo vs. Camacho Yépez Joyce. Ord. Civil 1 Acdo. en Otros. Núm. Exp. 138/2020. Velasco Vázquez Emir Horacio vs. Rodolfo René Murgo Aquino y Otro. Ejecutivo Civil 1 Acdo. en Amparo. Núm. Exp. 536/1994. SOLO CONSULTA SOLO CONSULTA SOLO CONSULTA Miércoles 23 de noviembre del 2022 BOLETÍN JUDICIAL No. 200 Zárate Peña María del Refugio vs. Peña Romero Julia. su Sucesión. Ord. Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 420/2020. Zensho Food de México, Sociedad Anónima de Capital Variable vs. Operadora Rich Cow, S.A. P. I. de C.V. Ord. Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 582/2019. Zepeda Espinosa Sonia del Carmen y Otro vs. Consorcio Inmobiliario Lomas Sociedad Anónima de Capital Variable y/o Consorcio Inmobiliario Lomas S a P I de C V Inmobiliarioa Tgm Sociedad Anónima de Capital Variable Reitplus Sociedad Anónima de Capital Variable y Otro. Ord. Civil 1 Acdo. en Exhorto. Núm. Exp. 1258/2022. MAL PUBLICADOS Victoria Cruz Felipa su Sucesión vs. Cerón Medel María Guadalupe. Controversias de Arrendamiento Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 1220/2022. AUDIENCIA Orejas Robellada María del Carmen vs. Montenegro Godínez Rafael. Controversias de Arrendamiento Civil. 1 Audiencia. Núm. Exp. 962/2022. SENTENCIA DEFINITIVAS DEL 22 DE NOVIEMBRE DEL 2022 Lozano Villeda Claudia Gabriela vs. Inmobiliaria Coyoacan del Valle S.A. Ord. Civil Sent. Def. 1 Núm. Exp. 334/2022 EL CONCILIADOR POR MINISTERIO LEY LIC. MARTÍN RAMÍREZ PALACIOS Edictos 375 Secreto. Providencias Precautorias Civil A- Prevención. 1 Acdo. Núm. Exp. 1253/2022. Secreto. Ejecutivo Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 1255/2022. Secreto. Ejecutivo Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 2477/2020. Secreto. Providencias Precautorias Mercantil Expedientillo. 1 Acdo. Núm. Exp. 2517/2021. Secreto. Providencias Precautorias Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 2719/2021. Secreto. Ejecutivo Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 31/2022. Secreto. Ejecutivo Cuantía Menor Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 3207/2021. Secreto. Ejecutivo Mercantil Expedientillo. 1 Acdo. Núm. Exp. 403/2015. Secreto. Ord. Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 417/2022. Secreto. Ejecutivo Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 627/2020. Secreto. Controversias de Arrendamiento Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 691/2022. Secreto. Ejecutivo Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 895/2022. Secreto. Ejecc. de Garantías Otorgadas Mediante Prenda Sin Transmisión de Pos. y Fideicomiso de Garantía (Procedimiento Judicial) Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 99/2022. Toyota Financial Services México, S.A. de C.V. vs. Pérez Velázquez Jander Bulmaro. Ejecutivo Cuantía Menor Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 3207/2021. Velázquez Higuera Francisco vs. Landero Rosas Miguel Ángel y Rosas Rodríguez María Cleotilde. Controversias de Arrendamiento Civil 2 Acdos. Núm. Exp. 363/2022. AUDIENCIA Vales Cuadra María Teresa vs. Barrera González Raymundo y Barrera González José Leopoldo. Aud. Controversias de Arrendamiento Civil. 1 Audiencia. Núm. Exp. 979/2022. SOLO CONSULTA CUADRAGÉSIMO TERCERO DE LO CIVIL SECRETARÍA “A” ACUERDOS DEL 22 DE NOVIEMBRE DEL 2022 Autofinanciamiento Automotriz S.A. de C.V. vs. Butron Zamora Eduardo Efraín, Butron Santana Alejandro Sabino y González Aguilar Cándido. Ejecutivo Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 2849/2019. Daimler Financial Services México, Sociedad de Responsabilidad Limitada de Capital Variable vs. Gallaga Negrete Jorge. Ejecutivo Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 3015/2019. Díaz Mercado Humberto Paulino vs. Ingenieros Civiles Asociados S.A. de C.V. Ejecutivo Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 375/2019. Fideicomiso para el Ahorro de Energía Eléctrica (Fide) vs. Salvador Rodríguez Benítez. Ejecutivo Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 1813/2019. González González Aurora vs. Díaz Jiménez Sara y Martínez Lara José Carmen. Ejecutivo Cuantía Menor Mercantil Terminado Pago Eje Merc. 1 Acdo. Núm. Exp. 2537/2021. González Landetta Héctor Javier y Tamayo Rodríguez Raúl vs. Infante Leónides Pedro y Escuela Libre de Homeopatia de México Iap. Ord. Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 333/2022. Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores vs. Vargas Hernández José de Jesús. Especial Hipotecario Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 117/2022. Maya de Anda Deny Magaly vs. Cabrera Robledo Rogelio Armando. Juris. Voluntaria Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 891/2022. Morales Ordaz Benjamín vs. Rueda Estrada Blanca Olivia y Morales López Benjamín. Ord. Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 705/2022. Presta Dinero S.A. de C.V. vs. Octavio Hernández Torres. Ejecutivo Mercantil 2 Acdos. Núm. Exp. 3207/2020. Préstamos Felices en 15 Minutos, S.A. de C.V., Sofom, E. N. R vs. Diana Solís Vargas. Ejecutivo Mercantil 1 Acdo. en Amparo. Núm. Exp. 2565/2019. Rocha Reyes Alicia su Sucesión vs. Alvardo Montaño Guillermo y Rosales Guevara María Elsa y Gobierno de la Cuidad de México por Conducto de la Secretaria de Desarrollo Urbano y Vivienda. Juris. Voluntaria Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 557/2022. Romero Oropeza Octavio vs. López Osorio Jaime y Vera Hernández Rosa y López Castillo Andrés. Controversias de Arrendamiento Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 603/2022. Secreto. Ejecutivo Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 1069/2019. Secreto. Ejecutivo Cuantía Menor Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 111/2020. Secreto. Ejecutivo Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 1165/2022. Secreto. Ejecc. de Garantías Otorgadas Mediante Prenda Sin Transmisión de Pos. y Fideicomiso de Garantía (Procedimiento Extrajudicial) Mercantil A- Desechamiento. 1 Acdo. Núm. Exp. 1203/2022. Secreto. Ejecutivo Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 1205/2022. Secreto. Ejecutivo Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 1211/2022. Secreto. Ejecutivo Mercantil A- Desechamiento. 1 Acdo. Núm. Exp. 1217/2022. LA SECRETARIA DE ACUERDOS LIC. ELENA LÓPEZ MENDOZA SECRETARÍA “B” ACUERDOS DEL 22 DE NOVIEMBRE DEL 2022 SOLO CONSULTA Aguilar Ramírez su Sucesión Manuel Agustín vs. Mendoza Ensastigue José Luis. Controversias de Arrendamiento Civil 2 Acdos. Núm. Exp. 712/2022. Arrendadora Ve por Más, S.A. de C.V., Sofom E. R., Grupo Financiero Ve por más vs. Comercializadora de Productos Alimenticios Sol S.A. de C.V., Karen Itzel García Nava y Jorge Nava Fuentes. Ejecutivo Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 1060/2020. Autofinanciamiento Automotriz S.A. de C.V. vs. Cortés Corona Martha, Cortés Sandoval Ignacio, y Gómez Torres Alejandro. Ejecutivo Cuantía Menor Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 2404/2019. Autofinanciamiento Automotriz S.A. de C.V. vs. Cortés García Luis Alberto, y Cortés García Ana María. Ejecutivo Cuantía Menor Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 154/2020. Autofinanciamiento México S.A. de C.V. vs. Estrada Buenfil Raúl Damián, Avilés Chulin Eulogio, Estrada Pech Fany Beatriz y Buenfil Cervantes Melby Aurora. Ejecutivo Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 4480/2019. Autofinanciamiento México, S.A. de C.V. vs. Yadira Zavala Barrera, Julio César Chávez González y Alberto Eduardo Escudero Meneses. Ejecutivo Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 372/2015. Autofinanciamiento México S.A. de C.V. vs. José Alfredo Cadena Turcios y Efrén Téllez Vigueras. Ejecutivo Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 138/2019. Aztin Parra Rosa vs. Claudia Ibeth Tamayo Santiago. Ejecutivo Cuantía Menor Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 178/2020. Banco Monex Sa Institución de Banca Múltiple Monex Grupo Financiero vs. Metales y más del Sureste S.A. de C.V. Ejecutivo Cuantía Menor Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 1990/2021. Banco Santander México, S.A., Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero Santander México vs. Jacqueline González Botello. Ejecutivo Cuantía Menor Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 2392/2021. Bmw Financial Services de México S.A. de C.V. Sofom Enr vs. Romero Avilés Fabián. Ejecutivo Mercantil Desechado. 1 Acdo. Núm. Exp. 1190/2022. Bnp Paribas Personal Finance, S.A. de C.V., Sociedad Financiera de Objeto Múltiple, Entidad Regulada vs. Samantha Suset Ramírez Pena, También Conocida como Samantha Suset Ramírez Peña. Ejecutivo Cuantía Menor Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 1192/2020. SOLO CONSULTA 376 Edictos BOLETÍN JUDICIAL No. 200 Bustos Reyes María de Lourdes vs. Ibarra Arce Cándido Javier. Ejecutivo Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 3348/2019. Camacho Hermenegildo María Magdalena vs. Bonifacio Alberto Martínez José. Ejecutivo Cuantía Menor Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 1368/2020. César González Cortés vs. Jahir Padilla Ramos. Ejecutivo Cuantía Menor Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 620/2021. Cornejo Cruz Maribel vs. Bautista Betanzos Ana Karen y Martínez Martínez Feliciana. Ejecutivo Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 872/2022. Cruz Guzmán Gloria su Sucesión vs. Del Rey Cruz Enrique. Medios Preparatorios Civil Audiencia. 1 Acdo. Núm. Exp. 682/2022. Daimler Financial Services Sociedad Anónima de Capital Variable Sociedad Financiera de Objeto Múltiple Entidad No Regulada vs. Expediciones Mb Sociedad por Acciones Simplificada de Capital Variable Héctor Manuel Marín Vera Mayra Elena Barrera Díaz. Ejecutivo Cuantía Menor Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 1990/2020. De Castro Hernández Lorena Alicia vs. López Arévalo Liliana y Terres Amado Marisela. Controversias de Arrendamiento Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 280/2022. Despacho Dcz Social Civil vs. Gnatus S.A. de C.V. Ejecutivo Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 676/2022. García Molina Raúl Alonso y Juan Jacobo Meraz Sotelo vs. Isarel Gustavo Cuéllar Moreno. Ejecutivo Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 3652/2019. Ornelas Ledesma Erick Daniel y Bien para Bien Sapi de C.V. Sofom Enr vs. Sauza Ortega María de la Luz. Ejecc. de Garantías Otorgadas Mediante Prenda Sin Transmisión de Pos. y Fideicomiso de Garantía (Procedimiento Judicial) Cuantía Menor Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 2758/2021. Ortiz Azuara Ramón Regino vs. Banca Cremi Sa Institución Registral y Catastral de Tamaulipas. Exhortos Civil Elaborar Cedula de Emplazamiento. 1 Acdo. Núm. Exp. 1254/2022. Préstamo Empresarial Oportuno Sapi de C.V. Sofom E. N. R vs. Suministros Industriales Rebol S.A. de C.V., Juan Manuel Rebollo Ayala, Pedro Roberto Cornejo González, Verónica Pérez Méndez y Juan Manuel Rebollo Rosas. Ejecutivo Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 552/2017. Préstamos Felices en 15 Minutos, Sociedad Anónima de Capital Variable, Sociedad Financiera de Objeto Múltiple, Entidad No Regulada vs. Buendía Maciel María Julia. Ejecutivo Cuantía Menor Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 2722/2019. Rivero Andrade Javier vs. Raquel Ramos Estrada. Ejecutivo Cuantía Menor Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 634/2021. Ruíz Peregrino Patricia Esmeralda vs. Crispín Solorio Quintana. Ejecutivo Cuantía Menor Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 1246/2019. Salazar Guzmán Lilia vs. Instituco del Fondo Nacional de la Vicienda para los Trabajadores Infonavit y Otros. Exhortos Civil Elaborar Cedula de Emplazamiento. 1 Acdo. Núm. Exp. 1252/2022. Salmoran Romero María Eugenia vs. Salmoran Vázquez Analilia. Ord. Civil Admis. Con Cedula. 1 Acdo. Núm. Exp. 1138/2022. Secreto. Ejecutivo Cuantía Menor Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 1012/2021. Secreto. Ejecutivo Cuantía Menor Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 1310/2019. Secreto. Ejecutivo Cuantía Menor Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 1450/2021. Secreto. Ejecutivo Cuantía Menor Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 2656/2021. Secreto. Ejecutivo Cuantía Menor Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 3524/2021. Secreto. Ejecutivo Cuantía Menor Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 534/2021. Secreto. Ejecutivo Cuantía Menor Mercantil Desisten. 1 Acdo. Núm. Exp. 514/2021. Secreto. Ejecutivo Mercantil 1 Acdo. en Incidente. Núm. Exp. 910/2022. Secreto. Ejecutivo Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 1602/2018. Secreto. Ejecutivo Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 524/2022. Secreto. Ejecutivo Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 788/2022. Secreto. Ejecutivo Mercantil Desistimiento Ejec. Merc. 1 Acdo. Núm. Exp. 2168/2019. Secreto. Juris. Voluntaria Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 1136/2022. Secreto. Juris. Voluntaria Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 708/2022. Secreto. Providencias Precautorias Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 3484/2021. Miércoles 23 de noviembre del 2022 Secreto. Providencias Precautorias Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 3710/2021. Secreto. Providencias Precautorias Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 974/2022. Secreto. Vía de Apremio Civil Admis. Con Exh. y Cedula. 1 Acdo. Núm. Exp. 1198/2022. Sofom Inbursa, Sociedad Anónima de Capital Variable, Sociedad Financiera de Objeto Múltiple, Entidad Regulada, Grupo Financiero Inbursa vs. Morales Cisneros Juana. Ejecutivo Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 774/2022. Solorio Estrada José Luis vs. Jorge Alberto Sanmartín Luna. Ejecutivo Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 2396/2018. Soluciones Cocrea Sapi de C.V. Sofom Enr vs. Romero Regalado Ernesto. Ejecutivo Cuantía Menor Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 3224/2021. Soto García Abel vs. Garrido Román Eduardo. Controversias de Arrendamiento Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 992/2022. Toyota Financial Services México S.A. de C.V. vs. Matadamas Escobar Edmundo Justino. Ejecutivo Cuantía Menor Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 3680/2021. Toyota Financial Services México S.A. de C.V. vs. Morales Rojas Alberto. Ejecutivo Cuantía Menor Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 2648/2021. AUDIENCIA Zaragoza Ramírez Patricia vs. Ramírez Varela María Sara y Zaragoza Ramírez María Eugenia y Zaragoza Ramírez Norma Angélica. Aud. Prvia de Concil. y Excepciones Procesales Ord. Civil. 1 Audiencia. Núm. Exp. 938/2022. SOLO CONSULTA EL SECRETARIO DE ACUERDOS LIC. FERNANDO FUENTES RAMÍREZ CUADRAGÉSIMO CUARTO DE LO CIVIL SECRETARÍA “A” ACUERDOS DEL 22 DE NOVIEMBRE DEL 2022 SOLO CONSULTA Banco Mercantil del Norte, S.A. Institución de Banca Múltiple Grupo Financiero Banorte vs. Raúl Flores Tenorio. Especial Hipotecario Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 1437/2019. Banco Nacional de Comercio Interior, S. N. C vs. José Arriaga Ramírez y Otro. Especial Hipotecario Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 1265/1995. Banco Nacional de México S.A. Integrante del Grupo Financiero Banamex vs. Gómez Sánchez Armando y Otro. Esp. Hip. 1 Acdo. Núm. Exp. 193/2008. Banco Nacional del Ejército Fuerza Aérea y Armada Sociedad Nacional de Crédito Institución de Banca de Desarrollo y Instituto de Seguridad Social para las Fuerzas Armadas Mexicanas vs. Ubaldo Hernández Arturo. Especial Hipotecario Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 713/2021. Banco Santander México S.A., Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero Santander, hoy su Cesionario Fernando Velázquez Gibraltar vs. Jesús del Carmen Martínez Soriano. Esp. Hip. 1 Acdo. Núm. Exp. 1139/2011. Banco Ve por Más, S.A. Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero Ve por más vs. Charoset Mexicana, S.A. de C.V., Salvador Gutiérrez Luna, (Quien También Acostumbra Usar el Nombre de Salvador Gutiérrez Luna)Y Ma. Rosbelia Castro Madrigal (Quien También Acostumbra Usar el Nombre de María Rosbelia Castro Madrigal, Ma. Rosbelia Castro Madrigal de Gutiérrez y María Rosbelia Castro Madrigal de Gutiérrez). Ejecutivo Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 1077/2014. BBVA México, S.A. Institución de Banca Múltiple Grupo Financiero BBVA México vs. Aguilar Lemus Iván. Especial Hipotecario Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 201/2021. Berlanga Velázquez Ramiro y Otra vs. Tavares Tavarez Ignacio. Exhortos Civil 1 Acdo. en Exhorto. Núm. Exp. 1223/2022. Cañez Gutiérrez Elisa y Soto Cañez Karen Jaquelíne vs. Grupo Nacional Provincial Sab. Ord. Civil Cuad. de Queja. 1 Acdo. Núm. Exp. 1197/2022. Clementina Zaragoza Mireles vs. Huerta Salcedo María Ezequiel y Guevara Lagunes María Luisa y C Director del Registro Público de la Propiedad y del Comercio de la Ciudad de México. Ord. Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 1165/2022. De Farías Amaro Sánchez Elena María vs. Cocar Solutions S de R.L. de C.V. Ejecutivo Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 1203/2022. Descuentos Universitarios de México S. de R. L. de C.V. vs. Nueva SOLO CONSULTA Miércoles 23 de noviembre del 2022 BOLETÍN JUDICIAL No. 200 Wal Mart de México S. de R. L. de C.V. Ord. Civil Expedientillo. 1 Acdo. Núm. Exp. 239/2019. Elvia Muñiz Santoyo vs. Delmar Rodríguez Huesca. Juris. Voluntaria Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 1143/2022. Esquivel Blanco Carolina vs. Peguero Álvarez de Martín Elsa y Otros. Ord. Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 1197/2019. Fc Acquisitions, S. de R. L. de C.V. hoy su Cesionario Arrieta Arenas Francisco vs. Araceli Aldana Quezada. Especial Hipotecario Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 1/2016. Fideicomiso para el Ahorro de Energía Eléctrica vs. Municipio de Carlos A. Carrillo Veracruz. Ejecutivo Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 1099/2014. Fortoul Audiffred Elizabeth vs. Huerta Nicoli Alfonso David. Controversias de Arrendamiento Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 1149/2022. Garza Hernández Carlos vs. Registro Público de la Propiedad y del Comercio del Distrito Federal. Ord. Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 459/2016. Gerardo Vázquez Rivera vs. Arteaga Villanueva José Luis. Controversias de Arrendamiento Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 1119/2022. Glider Hidalgo, S. de R. L. de C.V. vs. Belamad, S de R. L. de C.V. y Vargas Castro Angélica María. Controversias de Arrendamiento Civil 1 Acdo. en Expedientillo. Núm. Exp. 1065/2022 Bis. 1 1. Grupo Farla S.A. de C.V. vs. Secretaria de Obras y Servicios del Distrito Federal. Ord. Civil @C. 1 Acdo. Núm. Exp. 881/2015. Guevara Islas Ismael vs. Manuel García Sánchez y María Elena Uribe Pérez. Ejecutivo Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 721/2012. HSBC México Sociedad Anónima Institución de Banca Múltiple Grupo Financiero HSBC vs. Juan Carlos Cubedo Harispuru. Vía de Apremio Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 1191/2022. Ibarra Guillén Humberto vs. Guerrero Velasco Antonio Jaime. Ord. Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 627/2017. Islas Acosta María Teresa vs. Rodríguez Islas Gabriela Guadalupe. Ord. Civil 2 Acdos. Núm. Exp. 1241/2019. Lakowsky Ivanova Vera su Sucesión vs. Graciela. Controversias de Arrendamiento Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 411/2022. Lozano Montalvo Alfredo vs. Lozano Gamero José. Ord. Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 73/2022. Patiño Salgado Fidel vs. Patiño Salgado María de la Luz. Ord. Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 873/2022. Quiroz González Santa Victoria vs. Quiroz González Manuel Orlando. Controversias de Arrendamiento Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 215/2019. Quiroz Robles Alejandro vs. Enrique Miguel Rodríguez Llovera. Controversias de Arrendamiento Civil Expedientillo. 1 Acdo. Núm. Exp. 215/2015. Ramírez Escamilla Ana Paola vs. Zkc Vivienda, S.A. de C.V., Héctor Zazueta Vidal y Scotiabank Inverlat, S.A. Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero Scotiabank Inverlat. Ord. Civil Expedientillo. 1 Acdo. Núm. Exp. 879/2016. Reyes Retana Santiago Payro vs. Sanabria González Carlos. Ejecutivo Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 1045/2022. Reyna Povedano Margarita vs. Sahid Bouvier Patricia Mara y Castillo Ruíz Jorge Arturo. Ord. Civil 2 Acdos. Núm. Exp. 1517/2011. Rodríguez Cahue Claudia vs. Servicios Profesionales de Enlaces Jurídicos S de R.L. de C.V. Ord. Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 497/2022. Rojas Mota Velasco Carlos Roberto vs. Inversiones del Lago, S.A. Ord. Merc. 1 Acdo. Núm. Exp. 213/2003. Salgado Colín Enedelia vs. Santillán Ruíz Francisco Javier. Ord. Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 83/2018. Sánchez Carranco José Manuel vs. Villareal López Guerra Juan Antonio y López Guerra y Almada María del Consuelo Adela. Ejecutivo Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 299/2020. Segoviano Alavez Esmeralda Patricia y Segoviano Alavez David vs. Suárez Álvarez Zeidy Iriatzi. Ord. Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 627/2022. Vega Badillo Francisco Heracles vs. Alcaraz Vélez Gustavo. Ord. Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 899/2022. MAL PUBLICADOS Banco Invex, S.A. vs. Moreno Chapa Miguel Ángel. Especial Hipotecario Civil Expedientillo. 1 Acdo. en Expedientillo. Núm. Exp. 1495/2011 Bis. 1 1. AUDIENCIA HSBC México, S.A. Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero HSBC División Fiduciaria en su Carácter de Fiduciario del Fideicomiso Irrevocable F/232017 vs. Yonathan Hernández Edictos 377 Alejandre. Especial Hipotecario Civil. 1 Audiencia. Núm. Exp. 119/2015. EL AUXILIAR POR MINISTERIO LEY LIC. SERAFÍN GUZMÁN MENDOZA SECRETARÍA “B” ACUERDOS DEL 22 DE NOVIEMBRE DEL 2022 Adonai Gt Servicios Financieros Sapi de C.V. vs. Torres Cabrera Eric. Exh. Mercantil @C. 1 Acdo. en Exhorto. Núm. Exp. 1256/2022. Alarcón Alarcón Roberto Manuel vs. Scotiabank Inverlat Sa División Fiduciaria en su Carácter de Fiduciaria en el Fideicomiso de Administración Número 11025533. Ord. Civil Expdllo. G. 1 Acdo. Núm. Exp. 718/2020. Alvarado Castañón María Guadalupe vs. Terán López Margarito. Exhortos Civil @C. 1 Acdo. en Exhorto. Núm. Exp. 1260/2022. Arizmendi Contreras Rogelio vs. Freeman Ibarra Hugo Alejandro. Especial Hipotecario Civil I. 1 Acdo. Núm. Exp. 1000/2015. Balderas López Carlos. Ord. Civil @C. 1 Acdo. Núm. Exp. 1220/2022. Banca Mifel S.A. Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero Mifel, División Fiduciaria vs. Gabriel Enrique Díaz Burgos y/ otro. Controversias de Arrendamiento Civil I. 1 Acdo. Núm. Exp. 624/2019. Banco Actinver, S.A., Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero Actinver, como Causahabiente por Sustitución Fiduciaria de Banco Nacional de México, S.A., Integrante del Grupo Financiero Banamex División Fiduciaria, como Fiduciario del Fideicomiso Identificado Con el Número F3213 antes F322 vs. Trulo, S.A. de C.V. y Trujillo González Claudia Elizabeth. Providencias Precautorias Civil G. 1 Acdo. Núm. Exp. 794/2022. Banco Nacional de México, S.A., Integrante del Grupo Financiero Banamex vs. Jorge Alejandro Velasco Martínez. Especial Hipotecario Civil Expdllo. G. 1 Acdo. Núm. Exp. 1168/2016. Banco Santander México S.A. Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero Santander México vs. Distribuidora de Tornillos y Alambres del Sur S. de R. L. de C.V. y López López María Monserrat O. María Montserrat López de Santos. Providencias Precautorias Civil 11 Acdos. Núm. Exp. 760/2019. Banco Santander México S.A., Institución de Banca Múltiple, Grup Financiero Santander México vs. José Fernando Romero Sánchez. Especial Hipotecario Civil Jm. 1 Acdo. Núm. Exp. 912/2019. BBVA Bancomer S.A. Institución de Banca Múltiple Grupo Financiero BBVA Bancomer vs. Luis Antonio Castro Arias y María Luisa Arredondo Reyna. Especial Hipotecario Civil Jm. 1 Acdo. Núm. Exp. 1334/2018. BBVA Bancomer, S.A., Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero BBVA Bancomer vs. José Oriente Moales y Noemí Pellon Ruíz. Especial Hipotecario Civil I. 1 Acdo. Núm. Exp. 410/2021. BBVA Bancomer, Sociedad Anónima, Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero BBVA Bancomer vs. Terán Martínez Donaji Cecilia y Galicia Zamudio Edgar. Especial Hipotecario Civil I. 1 Acdo. Núm. Exp. 708/2021. Belquin Recuperación Hipotecaria S.A. P. I de C.V. vs. José Guillermo Lira Hernández y/otra. Especial Hipotecario Civil G. 1 Acdo. Núm. Exp. 892/2018. Beltrán Hernández Martha y/otros vs. Soto Abraham Julián Eduardo y/otros. Ord. Civil I. 1 Acdo. Núm. Exp. 848/2018. Blasio Arredondo José Luis su Sucesión, y Otros vs. Cultura Urbana de Iztacalco, A.C. Ord. Civil Jm. 1 Acdo. Núm. Exp. 1242/2019. Carrasco Espinoza Marco Polo vs. Aesa Center S.A. de C.V. Ord. Mercantil 2 Acdos. Núm. Exp. 1148/2019. Casa Marzan, S.A. de C.V. vs. Eduardo Moisés Álvarez Preciado y Carlota Ortega Ortega. Ejec. Merc. Expdllo. G. 1 Acdo. Núm. Exp. 876/2006. Cibanco, S.A., Institución de Banca Múltiple Única y Exclusivamente en su Carácter de Fiduciario del Fideicomiso Irrevocable Con Actividades Empresariales Número F/00978 vs. Modatelas Sapi de C.V. Controversias de Arrendamiento Civil G. 1 Acdo. Núm. Exp. 1022/2022. Cibanco, Sociedad Anónima, Institución de Banca Múltiple, Actuando Únicamente en su Carácter de Fiduciario en el Fideicomiso F/00782 vs. Moreno Urias José. Especial Hipotecario Civil I. 1 Acdo. Núm. Exp. 20/2018. Ckd Activos 7 Sociedad Anónima Promotora de Inversión de Capital SOLO CONSULTA SOLO CONSULTA SOLO CONSULTA 378 Edictos BOLETÍN JUDICIAL No. 200 Variable vs. García Sánchez Héctor Sayd. Juris. Voluntaria Civil I. 1 Acdo. Núm. Exp. 766/2022. Disfarmac Sociedad Anónima de Capital Variable vs. Satélite Sports Clinic Ambulatorias Sociedad Anónima de Capital Variable. Exh. Mercantil G Exhorto. 1 Acdo. en Exhorto. Núm. Exp. 1064/2022. Emprendimientos Maussan y González Sapi de C.V. vs. Lenceria Intima S.A. de C.V. y Turquie Haiat Marcos y Haiat y Cohen Elisa. Vía de Apremio Civil I. 1 Acdo. Núm. Exp. 1216/2022. Escorza Cuevas Juan Pablo vs. García Velázquez Alberto y Compañía Inmobiliaria Bolívar Sociedad Anónima. Ord. Civil I. 2 Acdos. Núm. Exp. 834/2022. Espino Díaz Claudia vs. José Salim Palleiro Nayar. Especial Hipotecario Civil I. 1 Acdo. Núm. Exp. 252/2013. Fondo Inmobiliario, S.A. de C.V. vs. Karime Pérez Santibañez y María del Rosario Sanibañez García. Controversias de Arrendamiento Civil I Expedientillo. 1 Acdo. Núm. Exp. 158/2017. Fundación Bringas Haghenbeck I. A. P vs. Textiles Jakitex S.A. de C.V. y/otra. Controversias de Arrendamiento Civil Jm. 2 Acdos. Núm. Exp. 1054/2018. García Gutiérrez Daniel vs. Esperanza Montes de Oca y Castillo, Inmuebles Tlalpan, Sociedad Anónima y C. Director del Registro Público de la Propiedad y de Comercio de la Ciudad de México. Ord. Civil G. 1 Acdo. Núm. Exp. 142/2017. Guzmán González Víctor vs. Ramírez Martínez José Luis. Ord. Civil I. 1 Acdo. Núm. Exp. 92/2020. Inmobiliaria el Camarote Sa vs. Rubio Anaya Joanna y Rubio Chávez Patricia Guadalupe. Controversias de Arrendamiento Civil I. 1 Acdo. Núm. Exp. 508/2022. Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores Infonavit vs. Hipólito Martínez Gabriela. Especial Hipotecario Civil I Expedientillo. 1 Acdo. Núm. Exp. 252/2020. Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores (Infonavit) vs. López González Alejandra y/otro. Especial Hipotecario Civil I. 1 Acdo. Núm. Exp. 328/2019. Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores Infonavit vs. Ramírez Miranda Aída Patricia. Especial Hipotecario Civil G. 1 Acdo. Núm. Exp. 1104/2022. Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores vs. Villanueva Mandujano Miguel Ángel. Especial Hipotecario Civil I Expedientillo. 1 Acdo. Núm. Exp. 546/2021. Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores vs. Armando Agustín Roque Castillo y Otra. Esp. Hip. G. 1 Acdo. Núm. Exp. 360/2012. Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores vs. Claudia Irene Castellanos Mendieta. Esp. Hip. I Expedientillo. 1 Acdo. Núm. Exp. 44/2010. Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores vs. Critina González Rodríguez. Esp. Hip. I Expedientillo. 1 Acdo. Núm. Exp. 174/2011. Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores vs. José Luis Vizcarra Toral y Otra. Esp. Hip. Expdllo. G. 1 Acdo. Núm. Exp. 712/2008. López Cillero Teresa Isabel vs. Alty Velasco María Magdalena. Controversias de Arrendamiento Civil Aud. Jm. 1 Acdo. Núm. Exp. 434/2022. Maoyi Global Strategy S.A. de C.V. vs. Negrete Blancas Elizabeth Yolanda y Otro. Exhortos Civil Jm Exhorto. 1 Acdo. Núm. Exp. 1098/2022. Matalwork & Stamping Sociedad Anónima de Capital Variable vs. Unifin Financiera Sociedad Anónima Bursatil de Capital Variable. Medios Preparatorios Civil I. 1 Acdo. Núm. Exp. 752/2021. Milagros Quiroz Contreras vs. Pérez Mendoza Martha. Especial Hipotecario Civil G. 1 Acdo. Núm. Exp. 864/2013. Monteros Moros Israel Santiago vs. Culinaria de Origen Sociedad Anónima Promotora de Inverson de Capital Variable. Ord. Civil Jm. 1 Acdo. Núm. Exp. 786/2021. Morales Chávez Catalina vs. Carlos Morales Chávez. Ord. Civ. Expdllo. G. 1 Acdo. Núm. Exp. 980/2005. Nava Barrera Gabriela vs. Maldonado Higareda Ma Leonor. Juris. Voluntaria Civil I. 1 Acdo. Núm. Exp. 428/2021. Otero Fernández Karen y Otero Fernández Karla Lucía y Otero Fernández Katya Regina vs. Constructora Arcometalica y Obra Civil S.A. de C.V. y Perusquia Gutiérrez Martha Lilia. Medios Preparatorios Civil G Expedientillo. 1 Acdo. Núm. Exp. 1158/2022. Pérez Reséndiz María de Jesús vs. Ramírez Pérez Ramón. Ejecutivo Mercantil Jm. 1 Acdo. Núm. Exp. 518/2022. Ponce Villa José Alan vs. Juan Duarte Romero y Trinidad Gutiérrez Miércoles 23 de noviembre del 2022 Carmona. Especial Hipotecario Civil I. 1 Acdo. Núm. Exp. 720/2016. Residencial Beistegui 206 vs. Claudia Eboli Sánchez. Ejecutivo Civil Jm. 1 Acdo. Núm. Exp. 1128/2012. Rincón Gallardo Camacho María del Pueblito, José Francisco Rincón Gallardo Camacho y Alberto Javier Rincón Camacho vs. Luz de Lourdes Rincón Gallardo Camacho, Tierra Fund S.A. de C.V., Banco Ve por más S.A. Institución de Banca Multtple Grupo Financiero Ve por más en su Carácter de Ficuciario Bajo el Fideiciso K596. Ord. Civil Jm. 1 Acdo. Núm. Exp. 176/2020. Rodríguez Tinoco Rosa Esperanza vs. Rodríguez Calderón Carlos y Rodríguez Tinoco María Guadalupe. Ord. Civil I. 1 Acdo. Núm. Exp. 1410/2019. Rojas Santillán Quejoso: Francisco de Jesús. Ord. Civil @C. 1 Acdo. en Amparo. Núm. Exp. 172/2022. Romero Sastre Eduardo vs. Teófilo Berumen Ramírez. Ejec. Merc. I. 1 Acdo. Núm. Exp. 1946/2009. Ruelas Peña Manuel vs. López Villagrán Myrna. Especial Hipotecario Civil Jm. 3 Acdos. Núm. Exp. 256/2022. Secreto. Ejecutivo Mercantil I. 1 Acdo. Núm. Exp. 1190/2022. Secreto. Medios Preparatorios Civil I. 1 Acdo. Núm. Exp. 1018/2022. Secreto. Providencias Precautorias Civil @C. 1 Acdo. Núm. Exp. 1202/2022. Sergio Espino García vs. Envases del Antiplano, S.A. de C.V. y Fernando Torra Lázaro. Esp. Hip. Jm. 1 Acdo. Núm. Exp. 358/2010. Tecnología del Ambiente, S.A. de C.V. vs. Promotora de Servicios Industriales Eglo, S.A. a de C.V. Ord. Mercantil I. 1 Acdo. Núm. Exp. 972/2017. Tip de México, S.A. P. I. de C.V. vs. Standard Machinery And Supply Company, S.A. de C.V. y Yolanda Margarita Moreno Vega. Vía de Apremio Civil I. 1 Acdo. Núm. Exp. 404/2022. Villegas Jiménez Ana Lilia vs. Aguilar Reyes Álvaro Benito. Controversias de Arrendamiento Civil @C. 1 Acdo. Núm. Exp. 1100/2022. William Frederick Mc Rae Honey Herrera vs. José Luis Vega Gutiérrez y Guadalupe Loza Pérez de Vega. Especial Hipotecario Civil I. 1 Acdo. Núm. Exp. 98/2016. Zepeda Pulido Esperanza vs. Arturo Nava Hernández y/otro. Especial Hipotecario Civil G. 1 Acdo. Núm. Exp. 556/2018. NO PUBLICADOS Adr Global Export Llc vs. Rogelio Couttolenc Cortés S.A. de C.V. y María de la Paz Couttolenc Echevarría. Ejecutivo Mercantil Auto no Publ. del 18 de Noviembre del 2022. 1 Acdo. Núm. Exp. 562/2014. Arrendadora y Factor Banorte S.A. de C.V., Sociedad Financiera de Objeto Múltiple, Entidad Regulada, Grupo Financiero Banorte vs. Representaciones y Distribuciones Evya S.A. P. I. de C.V. y/ otros. Ejecutivo Mercantil Auto no Publ. del 18 de Noviembre del 2022. 1 Acdo. Núm. Exp. 590/2016. Banco Mercantil del Norte, S.A. Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero Banorte vs. De la Cruz Larazo Eliseo. Especial Hipotecario Civil Auto no Publ. del 18 de Noviembre del 2022. 2 Acdos. Núm. Exp. 1646/2010. Banco Mercantil del Norte, Sociedad Anónima, Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero Banorte vs. Carlos Calleja Alderete. Esp. Hip. Auto no Publ. del 18 de Noviembre del 2022. 1 Acdo. Núm. Exp. 904/2009. HSBC México, Sociedad Anónima, Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero HSBC, División Fiduciaria, en su Carácter de Fiduciario en el Fideicomiso Número F/234036 vs. Galaviz Carrillo Aurelio y Valenzuela Vázquez Guadalupe. Especial Hipotecario Civil Auto no Publ. del 18 de Noviembre del 2022. 1 Acdo. Núm. Exp. 212/2018. HSBC México, Sociedad Anónima, Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero HSBC, División Fiduciaria en su Carácter de Fiduciario en el Fideicomiso Irrevocable Identificado Con el Número F/250295 vs. Ma. Dolores Martínez Mojica. Proced. Convencional Mercantil Civil Auto no Publ. del 18 de Noviembre del 2022. 1 Acdo. Núm. Exp. 1434/2019. Inmobiliaria Bler, Sociedad Anónima de Capital Variable vs. De León Vivanco de Ristori (Quien También Acostumbra Usar el Nombre de María Cecilia de León Vivanco) María Cecilia y Ristori Bertoni Javier. Especial Hipotecario Civil Auto no Publ. del 18 de Noviembre del 2022. 1 Acdo. Núm. Exp. 54/2014. Office Products And Perpherials S.A. de C.V. vs. Vallejo Ramos Gustavo Eduardo. Ejecutivo Mercantil Auto no SOLO CONSULTA SOLO CONSULTA SOLO CONSULTA Miércoles 23 de noviembre del 2022 BOLETÍN JUDICIAL No. 200 Publ. del 18 de Noviembre del 2022. 1 Acdo. Núm. Exp. 80/2020. AUDIENCIA Gutiérrez Flores Silvia vs. Terrazas Sixtos Odilón. Ord. Civil. 1 Audiencia. Núm. Exp. 148/2021. Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores vs. Magali Vergara Grijalva y Otro. Aud. Jm Esp. Hip. 1 Audiencia. Núm. Exp. 1198/2011. Oviedo Moreno Carolina vs. Salas de la Vega Gonzalo y Salas Gómez Mariano Jorge. Aud. Jm Controversias de Arrendamiento Civil. 1 Audiencia. Núm. Exp. 336/2022. SENTENCIA INTERLOCUTORIA Álvarez del Castillo Vargas y Asociados, S. C vs. Eliane Cazanave Tapie Isoard y Movawad Kuri Michel Jean su Sucesión. Ord. Civil Sent. Interl. 1 Núm. Exp. 1380/2019 Christlieb Romero Alberto José Guillermo vs. Magdalena Aguirre de Cervera y/otros. Ord. Civ. Sent. Interl. 1 Núm. Exp. 664/1988 EL SECRETARIO DE ACUERDOS LIC. JOSÉ MANUEL PÉREZ LEÓN CUADRAGÉSIMO QUINTO DE LO CIVIL SECRETARÍA “A” ACUERDOS DEL 22 DE NOVIEMBRE DEL 2022 Acosta Iturbe Luis Héctor vs. García Hernández Hugo Emilio. Controversias de Arrendamiento Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 1209/2022. Autofinanciamiento México, S.A. de C.V. vs. Mariscal Ramón, Irasema y Gongora Villarreal Angélica y Gongora Villarreal y Efraín. Ejecutivo Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 709/2022. Banco Mercantil del Norte, S.A. de C.V. Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero Banorte antes Hipotecaria Nacional, S.A. de C.V. Sociedad Financiera de Objeto Limitado, Grupo Financiero BBVA Bancomer vs. Pacheco Velio Mejía Blanca Estela. Especial Hipotecario Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 329/2008 Bis. 3 Tomo III. Banco Mercantil del Norte, S.A., Insitución de Banca Múltiple, Grupo Financiero Banorte antes BBVA Bancomer, S.A., Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero BBVA Bancomer antes Hipotecaria Nacional, S.A. de C.V., Sociedad Financiera de Objeto Múltiple, Entidad Regulada vs. Félix Juárez Claudia y Hernández López y Jorge Amed. Especial Hipotecario Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 1931/2009 Bis. 2. Banco Monex, S.A., Institución de Banca Múltiple, Monex Grupo Financiero vs. Internacional de Eventos Galvenz, S.A. de C.V. y Galventex, S.A. de C.V. y Galindez Vences Luis Rodrigo y Galindez López José Luis y Galindez Vences y José Luis Lorenzo Augusto. Ejecutivo Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 141/2021. Banco Santander México, S.A., Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero Santander México vs. Madrueño Bringas Arturo y Cymet Dávila y Joy. Especial Hipotecario Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 413/2020. BBVA Bancomer, S.A., Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero BBVA Bancomer vs. Santana Gómez Ana María. Especial Hipotecario Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 751/2018. BBVA México, S.A., Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero BBVA México vs. Miguel López Garduño También Conocido como Miguel López Guarduño. Especial Hipotecario Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 553/2022. Botello Domínguez Humberto Oswaldo vs. Pizarro Suárez Villegas, Francisco Javier y Pizarro Suárez Fernández de Castro Martha Lorena y Pizarro Suárez Fernández de Castro y Rodrigo. Ejecutivo Mercantil 2 Acdos. Núm. Exp. 729/2017. Camarillo García Ignacio Abundio y Sánchez Flores y Celia vs. Moreno Pérez Jorge Eduardo y Soria Ortega y Elisabet. Juris. Voluntaria Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 905/2022. Campirano Altamirano María Eugenia vs. López Hernández Patricia. Actos Prejudiciales Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 191/2022. Canales Jiménez Jorge vs. Administración y Constructibilidad, S.A. de C.V. Ord. Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 1385/2018. Cardoso Hernández Angélica vs. Farber Katz Vda. de Rosemberg Matilde y y C. Director del Registro Público de la Propiedad y del Comercio de la Ciudad de México. Ord. Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 1165/2022. Castro Michel Rosalba vs. Crespo Díaz María Norma. Ord. Civil 1 Acdo. en Exhorto. Núm. Exp. 1253/2022. Edictos 379 Chubb Fianzas Monbterrey Aseguradora de Caución, Sociedad Anónima (Antes Ace Fianzas Monterrey, S.A. ) vs. Promociones Industriales y de Construcción, S.A. de C.V., y Farías Zarco Marco Antonio y Rangel Coello y Patricia. Providencias Precautorias Civil 1 Acdo. en Amparo. Núm. Exp. 263/2022. Eguiarte León, su Sucesión Germán Martín vs. García Díaz Nadia y Morales López y Alfonso. Controversias de Arrendamiento Civil 2 Acdos. Núm. Exp. 811/2021. García Luna Rosalía vs. Nájera Serralde Norma Angélica. Actos Prejudiciales Civil 2 Acdos. Núm. Exp. 691/2020. García Ramírez, su Sucesión Enrique Gregorio vs. Niembro Núñez Rodolfo y Niembro Núñez y María Begoña Margarita. Controversias de Arrendamiento Civil 2 Acdos. Núm. Exp. 651/2022. Heredia Bofill, su Sucesión Mario José vs. Fuentes Nájera, su Sucesión y Otros Rutilia. Ord. Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 1207/2019. HSBC México, S.A., Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero HSBC vs. Zepeda Álvarez Manuel Alejandro. Especial Hipotecario Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 1203/2022. HSBC México, Sociedad Anónima, Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero HSBC, División Fiduciaria, en su Carácter de Fiduciario en el Fideicomiso Irervocable Número F/250295 vs. Hernández Gómez Alejandra. Especial Hipotecario Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 1251/2018. Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de Los Trabajadores del Estado a Través de su Fondo de la Vivienda (Fovissste) vs. Mares Luis Guillermo y Núñez Ortiz y Margarita. Especial Hipotecario Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 519/2020. Lanz Septién José Joaquín vs. Acuña Escobar, Pedro Alfonso y Acuña Escobar Ricardo Jesús y Reynoso Bonilla y Jorge Octavio. Ord. Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 505/2022. Lobato Lara, Ernesto y Lobato Lara, Guillermo y Lobato Lara, José Antonio y Lobato Lara, Mario Alberto y Lobato Lara, Jaime y Lobato Lara Alejandra Natalia y Lobato Lara y María Elena vs. Lobato Lara Alicia y Lobato Lara y Laura. Ord. Civil Tomo II. 1 Acdo. Núm. Exp. 629/2017 Bis. 1 Tomo II. Mabucapa I, Sociedad de Responsabilidad Limitada de Capital Variable vs. Sánchez García Salvador. Especial Hipotecario Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 321/2020. Martínez Vargas Isaura vs. Torres Nájera También Conocido como Otón Torres Nájera, Othón y Pacheco Zamudio, Fernando y C. Director del Registro Público de la Propiedad y del Comercio de la Ciudad de México y Romero Valadez y Ernesto. Ord. Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 545/2021. Mejía Reséndiz, su Sucesión Gabina vs. José Dimas Mejía, su Sucesión También Conocido como José Guillermo Dimas Mejía, su Sucesion; y Dimas Ruíz; Angélica y Dimas Ruíz; José Francisco y Ruperta Dimas Mejía También Conocida como María Ruperta Dimas Mejía; y Dimas Ruíz David y Ruíz Zamudio y Rosa María. Ord. Civil 2 Acdos. Núm. Exp. 801/2016 Bis. 1 Tomo II. Meléndez Arellano Noemí vs. Arellano Frías, su Sucesión Salvador y Arellano Horta y María Ignacia Aída. Ord. Civil Tomo II. 1 Acdo. Núm. Exp. 691/2009. Mozo Méndez Rubén vs. Mendoza Herrera Francisca. Controversias de Arrendamiento Civil Tomo II. 1 Acdo. Núm. Exp. 25/2017 Bis. 1 Tomo II. Nr Finance México, S.A. de C.V., Sociedad Financiera de Objeto Múltiple, Entidad Regulada vs. Domínguez Viveros Fabiola. Ejecutivo Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 1169/2022. Oportunidades para Emprendedores, S.A. P. I. de C.V., Sociedad Financiera de Objeto Múltiple, E. N. R vs. Cedillo Navarro Yéssica. Ejecutivo Mercantil Expdllo. 1 Acdo. en Expedientillo. Núm. Exp. 209/2017 Bis. 1. Óscar Alejandro Acevedo antes Banco Mercantil del Norte, Sociedad Anónima, Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero Banorte vs. López Camarillo Orlando Martín. Especial Hipotecario Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 355/2020. Padilla & Bujalil, Sociedad Civil vs. Aguilar Hernández Ruth Esbeidy y Hernández Navarro y Saúl. Controversias de Arrendamiento Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 527/2017 Bis. 1 Tomo II. Patiño Núñez su Sucesión J. Guadalupe vs. Tovar Gaona Adolfo. Controversias de Arrendamiento Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 587/2021. Piñeiro Piñeiro Hipólito y Isolina Regueiro y Aldir vs. Flores Mejía Francisco Ricardo y Soto Hernández y Ma. del Refugio. Ord. Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 921/2021. Ramírez Longines Francisco vs. Fernández Rojas Nadia Jael y 380 Edictos BOLETÍN JUDICIAL No. 200 Rojas Sánchez y Olga. Controversias de Arrendamiento Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 227/2022. Rincón Esparza Joel vs. Rincón Martínez Karla. Ord. Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 811/2017. Rodríguez Michel Jesús vs. Kim Dae Suk y Kim Han y Yoon Sook. Controversias de Arrendamiento Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 625/2022. Rodríguez y Martínez Susana vs. Cruz Hernández Alberto Jacob. Controversias de Arrendamiento Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 1161/2022. Rosas Chacón María Teresa Patricia vs. Romero Becerril Gustavo Porfirio. Controversias de Arrendamiento Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 781/2021. Rose Legacy, S.A. de C.V. y y Bien para Bien, S.A. P. I. de C.V., Sofom, Enr vs. Celorio Conde Ana Isabel. Proced. Judicial de Ejecc. de Garantía Otorgada Mediante Prenda Sin Transmisión de Pos. Mercantil 1 Acdo. en Seccion_De_Ejecución. Núm. Exp. 611/2021. Salazar Hernández Silvia Gloria vs. Acero Chávez José Luis. Ejecutivo Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 107/2022. Saldívar Castro Blanca Lilia vs. Zanabria Cruz Juan Carlos y Martínez Trejo y Víctor Humberto. Controversias de Arrendamiento Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 347/2021. Salfer Perecederos del Norte, S.A. de C.V. vs. Guerrero Anaya Olga Ivonne. Ord. Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 1033/2017. Scotiabank Inverlat, Sociedad Anónima, Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero Scotiabank Inverlat vs. Núñez Ruíz David Gustavo. Especial Hipotecario Civil 2 Acdos. Núm. Exp. 659/2022. Secreto. Ejecutivo Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 1187/2022. Secreto. Ejecutivo Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 1193/2022. Secreto. Ejecutivo Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 1195/2022. Secreto. Ejecutivo Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 1199/2022. Secreto. Ejecutivo Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 1207/2022. Secreto. Ejecutivo Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 1211/2022. Secreto. Ejecutivo Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 1243/2022. Secreto. Ejecutivo Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 1251/2022. Sipc Metropolitana, S.A. de C.V. vs. Villarreal Garza Raymundo. Ejecutivo Mercantil 2 Acdos. Núm. Exp. 1325/2012 Bis. 1 Tomo II. Stm Financial, Sociedad Anónima de Capital Variable, Sociedad Financiera de Objeto Múltiple, Entidad Regulada, Grupo Financiero Inbursa vs. Cruz Castellanos David. Ejecutivo Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 577/2022. Toledo Castro Patricia vs. Espinosa Hernández Matilde. Ord. Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 955/2022. Vázquez Aguado Rafaela vs. Rojas Vázquez Juan. Controversias de Arrendamiento Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 533/2020. NO PUBLICADOS Secreto. Ejecutivo Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 1239/2022. AUDIENCIA Gaytán Mendoza Inna Oriana vs. Navarro López Martín Guillermo y y Hmg Hospital Coyoacan, Legalmente Conocido como Operadora Hmg, S.A. de C.V. Aud. de Ley Ord. Civil. 1 Audiencia. Núm. Exp. 671/2020 Bis. 2 Tomo III. Padrón Martínez Antonio vs. Padrón Castillo J. Octaviano y Martínez Castro Domitila y y C. Director del Registro Público de la Propiedad y del Comercio, de la Ciudad de México. Aud. Previa Ord. Civil. 1 Audiencia. Núm. Exp. 491/2022. LA SECRETARIA DE ACUERDOS LIC. ARELI GUADALUPE ROJAS RAMÍREZ SECRETARÍA “B” ACUERDOS DEL 22 DE NOVIEMBRE DEL 2022 Administración del Patrimonio de la Beneficencia Pública vs. Leticia Moreno Rocha. Controversias de Arrendamiento Civil 1 Acdo. en Expedientillo. Núm. Exp. 1030/2013. Agropecuaria Financiera, S.A. de C.V., Sofom, E. N. R vs. Amézcua Montejano, Jesús y Interdeli, S.A. P. I. de C.V. y y Lácteos Finos de Cieneguitas, Sociedad de Producción Rural de Responsabilidad Limitada. Ejecutivo Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 360/2022. Arrendadora Ve por Más, S.A. de C.V., Sofom, E. R., Grupo Financiero Ve por más vs. Standard Machinery And Supply Company, S.A. de C.V. y Moreno Vega y Yolanda Margarita. Providencias Precautorias Civil 2 Acdos. Núm. Exp. 776/2021. Arrendadora y Factor Banorte, Sociedad Anónima de Miércoles 23 de noviembre del 2022 Capital Variable, Sociedad Financiera de Objeto Múltiple, Entidad Regulada, Grupo Financiero Banorte antes Sólida Administradora de Portafolios S.A. de C.V., Sociedad Financiera de Objeto Múltiple, (Sofom)Entidad Regulada, Grupo Financiero Banorte antes Sólida Administradora de Portafolios, S.A. de C.V. vs. Angulo Gallardo Carlos. Especial Hipotecario Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 350/2003. Banca Afirme, S.A., Institución de Banca Múltiple Afirme, Grupo Financiero vs. Artefacto Digital, S.A. de C.V. y Viveros Bremont e Ismael Prudencio. Actos Prejudiciales Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 702/2017. Banco Actinver, S.A. Institución de Banca Múltiple Actinver Grupo Financiero Actinver, en su Calidad de Fiduciario del Fideicomiso de Administración y Fuente de Pago 4659. Antesci Banco, Sociedad Anónima, Institución de Banca Múltiple, en su Carácter de Fiduciario en el Fideicomiso F/00388 vs. Silva Silva Rubén y Martínez García y Margarita. Especial Hipotecario Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 470/2016. Banco Azteca, S.A., Institución de Banca Múltiple vs. Sosa Martínez Mauricio. Medios Preparatorios Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 260/2022. Banco Finterra, Sociedad Anónima, Institución de Banca Múltiple vs. Pumarejo Gilling Gerardo y Pumarejo Cárdenas y Gerardo. Especial Hipotecario Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 274/2022. Banco Inbursa, Sociedad Anónima, Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero Inbursa vs. García Camon Fernando y González Arellano y Eladia. Especial Hipotecario Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 242/2022. Banco Mercantil del Norte, S.A. Institución de Banca Múltiple Grupo Financiero Banorte vs. Pedraza Hernández Douglas y Trejo Meléndez y Karina. Especial Hipotecario Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 808/2018. Banco Nacional de México, S.A., Integrante del Grupo Financiero Banamex vs. Jorge Antonio Valentín Santillán. Especial Hipotecario Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 966/2014. Banco Santander México, S.A., Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero Santander México vs. Desarrollo Comercial Orion, S.A. de C.V. y Barrios Vera y Martha Beatriz. Proced. Convencional Mercantil Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 590/2020. Banco Santander México, S.A., Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero Santander México, antes Banco Santander México, S.A., Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero Santander México vs. Comercializadora Nek Farm S.A. de C.V. y Abusto Romero y Néstor. Ejecutivo Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 1224/2019. Barba Flores Antonio vs. Abarrotera de Jalisco, S.A. de C.V. ; y Alimentos Pafa, S.A. de C.V. ; y Barba Franco; Fermín y Barba Hernández; Fabián y Barba Negrete; Pablo y Barba Negrete; Rosa y Barba Peña Teresa y Avilés Ibarra y Einstein. Ord. Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 486/2021. BBVA Bancomer, Sociedad Anónima, Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero BBVA Bancomer vs. Olvera Olivares Yolanda. Especial Hipotecario Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 444/2021. Belmont Hernández Jorge vs. Núñez Olascuaga Miguel Ángel. Controversias de Arrendamiento Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 740/2022. Ben Shimon Keren vs. Mizrahi Smeke Isaac. Ejecutivo Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 362/2018. Caja de Previsión de la Policía Preventiva de la Ciudad de México vs. Zapata Padrón Rubén. Especial Hipotecario Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 1250/2022. Castillo Contreras Gabriel vs. Rosas Franco Eduardo. Controversias de Arrendamiento Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 296/2021. Cañedo Martínez Rossana Paloma vs. Sociedad de Beneficencia Española, I.A.P. ; y Gómez López; José Manuel y Shiraishi Sameshima; Enrique y Puente Sánchez Ángel y Donis Hernández y José Juan. Ord. Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 110/2019. Cibanco, Sociedad Anónima, Institución de Banca Múltiple, en su Carácter de Fiduciario en el Fideicomiso Número F/00430 vs. Acosta Ochoa Elsa. Especial Hipotecario Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 1056/2016. Constructora Anmar, S.A. de C.V. vs. Alcántara Correa Valentín. Ord. Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 1010/2022. Constructora e Inmobiliaria Perinorte, S.A. de C.V. vs. Diversiones Chikisnak, S.A. de C.V. y Sosa Parada y Óscar Aleandro. Controversias de Arrendamiento Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 714/2019. Curiel Sánchez Armando y Curiel Velázquez y Jorge Armando vs. Quintana Rodríguez Guadalupe y Romero Rosas y Luis Antonio. Miércoles 23 de noviembre del 2022 BOLETÍN JUDICIAL No. 200 Controversias de Arrendamiento Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 192/2020. Daimler Financial Services México, S. de R. L. de C.V. vs. Vallejo Martínez Roberto. Ejecutivo Mercantil 2 Acdos. Núm. Exp. 452/2022. Delmar García Sancho Héctor vs. Castillo Castillo Estela. Ord. Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 872/2022. Despacho Padilla & Bujalil, Sociedad Civil vs. Pimentel Alanís Eduardo Ulises y Quiroga González y David. Controversias de Arrendamiento Civil 2 Acdos. Núm. Exp. 794/2022. Dessetec Desarrollo de Sistemas, Sociedad Anónima de Capital Variable antes Banco Invex, Sociedad Anónima, Institución de Banca Múltiple, Invex Grupo Financiero, en su Carácter de Fiduciaria del Fideicomiso Número F/1301 antes Crédito Ibnmobiliario, S.A. de C.V., Sociedad Financiera de Objeto Múltiple, Entidad No Regulada vs. Murillo López José Luis y Pérez García y Mariana. Especial Hipotecario Civil 2 Acdos. Núm. Exp. 466/2011. Disi Operaciones Empresariales, S.A. P. I. de C.V., Sofom, E. N. R vs. Ricale Muebles, S.A. de C.V., y Nurko Shein Isaac y Benbassat Tobías y Sandra Sara. Ejecutivo Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 794/2019. Energeticos Internacionales, S.A. de C.V. vs. Ingenieros Civiles Asociados, S.A. de C.V. Ord. Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 1036/2016. Fernández Madrid Emilio vs. Rivas Navarrete Roberto y Jaramillo Jurado y Raúl. Ord. Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 52/2002. García Lemus Jesús Rodolfo vs. Castillo Cid Carlos Francisco. Ord. Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 46/2019. Gorostiza Esteva Eduardo Manuel vs. Flores Palomino Eduardo. Ord. Civil 2 Acdos. Núm. Exp. 596/2022. Grupo Janha, S.A. de C.V. vs. Diseños de Iluminación Franvalma, S.A. de C.V. y Castellanos Alvarado y Luis Alberto. Ejecutivo Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 516/2019. Hernández Marure Jorge vs. Rodríguez Alpuche María del Carmen. Controversias de Arrendamiento Civil 2 Acdos. Núm. Exp. 574/2021. Hernández Pérez Fernando vs. Hernández Hernández Adán y Pérez Martínez de Hernández y Petra. Ord. Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 648/2021. HSBC México, Sociedad Anónima, Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero HSBC División Fiduciaria como Fiduciario en el Fideicomiso Irrevocable de Administración Identificado Con el Número F/258040 antes Acredito Inmobiliario S.A. de C.V. vs. García Bautista Delio y Fernández Nucamendi y Alma Adelina. Especial Hipotecario Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 1494/2009. HSBC México, Sociedad Anónima, Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero HSBC División Fiduciaria, en su Carácter de Fiduciario en el Fideicomiso Número F/234036 vs. Herrera Miss Eluterio. Proced. Convencional Mercantil Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 280/2020. Industrias Kmkzeta, Sociedad Anónima de Capital Variable vs. Apjusto, Sociedad Anónima Promotora de Inversión de Capital Variable, Sociedad Financiera de Objeto Múltiple, Entidad No Regulada. Especial Hipotecario Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 940/2021. Instituto de Seguridad Social para las Fuerzas Armadas Mexicanas vs. Sánchez Castelán José Enrique. Especial Hipotecario Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 1460/2019. Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de Los Trabajadores del Estado a Través de su Fondo de la Vivienda (Fovissste) vs. Pérez Ramírez Emma y Riquelme Juárez y Héctor Manuel. Especial Hipotecario Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 686/2017. Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de Los Trabajadores del Estado a Través de su Fondo de la Vivienda (Fovissste) vs. Torres González Adrián. Especial Hipotecario Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 482/2022. Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de Los Trabajadores del Estado a Través de su Fondo de la Vivienda Fovissste vs. Goyri García Luis Rubén y Malváez Nava y Patricia. Especial Hipotecario Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 532/2021. Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de Los Trabajadores del Estado a Través de la Vivienda (Fovissste) vs. Gutiérrez Beltrán Rodrigo. Especial Hipotecario Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 1134/2018. Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores (Infonavit) vs. Alonso Solano Josué Emmanuel. Vía de Apremio Civil 1 Acdo. en Expedientillo. Núm. Exp. 672/2021. Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores Edictos 381 (Infonavit) vs. Carrasco Gómez América Gabriela y Campos Cortés y Jesús. Especial Hipotecario Civil 1 Acdo. en Expedientillo. Núm. Exp. 852/2018. Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores (Infonavit) vs. García Reyes Sandra. Especial Hipotecario Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 830/2022. Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores (Infonavit) vs. Pérez Hernández Saúl. Especial Hipotecario Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 76/2020. Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores vs. Osorio Castell Apolo y Macías Ruíz Leticia. Especial Hipotecario Civil 1 Acdo. en Expedientillo. Núm. Exp. 866/2018. Ireowo, S.A. de C.V. vs. Bucio Cruz Miguel y de Anda Tello y Javier Alberto. Controversias de Arrendamiento Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 878/2021. Jardineria Organica, S.A. de C.V. vs. Ingenieros Civiles Asociados, S.A. de C.V. Ord. Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 838/2017. Juana Demichelis Berchiatti También Conocida Con Los Nombres de Jeanne Demichelis Berchiatti y/o Jeanne Demichelis Berchiatti Tomasini y/o Jeanne Berchiatti Tomasini de Demichelis y/o Jeanne Berchiatti Tomasini Vda. de Demichelis y/o Jeanne Berchiatti y/o Juana Berchiatti Tomasini y/o Juana Berchiatti Tomasini de Demichelis y/o Juana Berchiatti Tomasini Vda. de Demichelis y/o Juana Berchiatti, Juana Berchiatti de Demichelis, su Sucesión vs. Montes Mendoza José Carlos y Rivas Delgado y Antonio. Controversias de Arrendamiento Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 992/2019. Komatsu Finance México, Sociedad Anónima de Capital Variable, Sociedad Financiera de Objeto Múltiple, Entidad No Regulada vs. Ríos Robledo Ricardo Alfredo. Vía de Apremio Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 912/2021. Loma Lasetex, Sociedad Anónima de Capital Variable. Ord. Civil 1 Acdo. en Amparo. Núm. Exp. 476/2021. Martínez Lozano Arcelia vs. María del Pilar Vargas Briones. Ord. Civ. 1 Acdo. Núm. Exp. 1296/2008. Martínez Magaña Gustavo vs. Severiano Rosas de la Rosa Margarita. Ord. Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 746/2021. Mbm Logistics In Motion, S.A. de C.V. vs. Faeza Alloyers, S.A. de C.V. Actos Prejudiciales Civil 1 Acdo. en Expedientillo. Núm. Exp. 782/2019. Nacional Financiera, Sociedad Nacional de Crédito, Institución de Banca de Desarrollo en su Carácter de Fiduciaria del Fideicomiso de Fomento Minero (Fifomi) vs. Sgl Mineria, Sociedad Anónima de Capital Variable y y Comercializadora Sago Import Export, Sociedad Anónima de Capital Variable. Ord. Mercantil 1 Acdo. en Expedientillo. Núm. Exp. 1360/2018. Ortiz Cid Rocío vs. Salazar Avendaño Georgina. Especial Hipotecario Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 1520/2009. Pérez Hernández Ana Rosa vs. González Martín, su Sucesión Eulalia. Ord. Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 820/2021. Promov. por Servicios y Suministros Piramide, Sociedad de Responsabilidad Limitada de Capital Variable. Ord. Civil 1 Acdo. en Amparo. Núm. Exp. 1730/2022 Bis. 1 Expdllo. de Amparo 1730/2022. Ramírez Gómez Francisco vs. Cuéllar Cervantes Pablo. Controversias de Arrendamiento Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 578/2022. Ramón Silvestre Pérez Salgado. antes Presta Visión, Sociedad Anónima de Capital Variable vs. Gem Hugs And Kisses, Sociedad Anónima de Capital Variable y y Elías Gindi Hanono También Conocido como Elías Guindi Hanono. Especial Hipotecario Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 1404/2019. Robles Torres Rosario vs. Banco Nacional de Obras y Servicios Públicos, S.N.C. Denominado Fondo Nacional de Habitaciones Populares y García Romera y Gloria. Ord. Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 28/2018. Rodríguez Sandoval Karla Lorena vs. Torres Martínez Aurora. Especial Hipotecario Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 1220/2022. Sánchez Barrios Jorge vs. Quiroga Ortega Víctor Manuel Justino. Ord. Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 380/2020. Santander Consumo, S.A. de C.V., Sofom, E. R., Grupo Financiero Santander México vs. Zúñiga Tamayo Michelle Alejandra. Providencias Precautorias Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 706/2022. Secreto. Ejecutivo Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 1170/2022. Secreto. Ejecutivo Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 1174/2022. Secreto. Ejecutivo Mercantil 1 Acdo. en Exhorto. Núm. Exp. 1254/2022. Secreto. Ejecutivo Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 140/2022. 382 Edictos BOLETÍN JUDICIAL No. 200 Secreto. Providencias Precautorias Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 990/2022. Sistema de Crédito Automotriz, S.A. de C.V. vs. Sebastián Benito, Miguel Ángel y Gómez Medina, Honorio y Garnica Campuzano Consuelo y Rábago Muñoz y Víctor Hugo. Proced. Convencional Mercantil Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 708/2019. Sociedad Hipotecaria Federal, S.N.C., Institución de Banca de Desarrollo en su Carácter de Fiduciario Sustituto del Fondo de Operación y Financiamiento Bancario a la Vivienda (Fovi) vs. María Sostenes Pérez Castillo. Esp. Hip. 1 Acdo. Núm. Exp. 290/2009. Sociedad Hipotecaria Federal, Sociedad Nacional de Crédito, Institución de Banca de Desarrollo en su Carcarter de Fiduciario Sustituto del Fondo de Operación y Financiamiento Bancario a la Vivienda vs. Garfias Maldonado Cuauhtémoc y Olvera Palcios y Griselda. Especial Hipotecario Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 2/2012. Transportes Brafer, S.A. de C.V. vs. Chávez Cortez Marco Aurelio. Ejecutivo Mercantil 2 Acdos. Núm. Exp. 152/2022. Vargas González Rafael vs. Vargas Salazar Manuel Constantino. Ejecutivo Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 594/2021. Vázquez Jiménez José Arturo y Martínez Vázquez y Leticia vs. Valencia Jiménez, Edmundo Jesús y Jiménez Muñiz Evelia y y C. Director del Registro Público de la Propiedad y de Comercio de la Ciudad de México. Ord. Civil 2 Acdos. Núm. Exp. 628/2021. NO PUBLICADOS Sánchez Vázquez Daniel vs. Sánchez Vázquez José de Jesús. Ord. Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 1240/2022. Secreto. Ejecutivo Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 1230/2022. AUDIENCIA Belmont Hernández Jorge vs. Núñez Olascuaga Miguel Ángel. Aud. de Ley Controversias de Arrendamiento Civil. 1 Audiencia. Núm. Exp. 740/2022. Tritton de la Vega Neal Andrew vs. Penske Media Corporation, y Media Businnes Generators, S.A. de C.V., y Landucci Lerdo de Tejada, Marco y Digital Latin- América, S.A. de C.V., y Menéndez Mariano, Daniel y Luxury Businnes Generator, S.A. de C.V., y Greehan, Mike y Meredith Corporation, y Arrangoiz Amerena Fernando y Reyes Guízar, su Sucesión por Conducto de su Albacea Miguel Islas Pérez y Gerardo Guillermo. Aud. de Ley Ord. Mercantil. 1 Audiencia. Núm. Exp. 1280/2018. SENTENCIA INTERLOCUTORIA Alcaraz Soto Gonzalo vs. Pacheco Caballero su Sucesión José Manuel. Ord. Civil Sent. Interl. en Tomo Dos. 1 Núm. Exp. 58/2011 LA SECRETARIA DE ACUERDOS LIC. ELVIA PATRICIA RAMOS SOTO CUADRAGÉSIMO SEXTO DE LO CIVIL SECRETARÍA “A” ACUERDOS DEL 22 DE NOVIEMBRE DEL 2022 Aguirre León Soledad vs. Daniel Ocaña López y/o Ord. Civ. 1 Acdo. Núm. Exp. 1383/1995. Alamilla Vázquez Maricarmen vs. Hdi Seguros S.A. de C.V. Ord. Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 314/2022. Arizmendi Jove Gloria vs. Sarmiento Flores Lazara. Controversias de Arrendamiento Civil 1 Acdo. en Seccion_De_Ejecución. Núm. Exp. 73/2022. Ávila Hernández Elena Yolitzin y Ávila Hernández Anel Selene vs. Multibanco Comermex S.A. de C.V. hoy Scotiabank Inverlat Sa Institución de Banca Múltiple Grupo Financiero Scotiabank Inverlat. Ord. Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 517/2018. Banco Mercantil del Norte, S.A. Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero Banorte como Fiduciario en el Fideicomiso Irrevocable de Administración y Fuente de Pago F/10428 vs. Velázquez González J. Gilberto. Juris. Voluntaria Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 77/2020. Banco Santander México S.A. Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero Santander México vs. Logística Inserlog S.A. de C.V. Ejecutivo Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 585/2017. Banco Santander México Sociedad Anónima Institución de Banca Múltiple Grupo Financiero Santander México vs. Corredor Rozo Luis Alejandro. Especial Hipotecario Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 837/2021. BBVA Bancomer, S.A. Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero BBVA Bancomer vs. Cañez Méndez Román Miércoles 23 de noviembre del 2022 Gerardo. Especial Hipotecario Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 47/2021. Billboard México, S.A. de C.V. vs. Out Of Home Digital, S.A. P. I. de C.V. Controversias de Arrendamiento Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 275/2020. Borja Martínez María Agripina vs. María Elba del Pilar Borja Rodríguez e Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores (Infonavit). Ord. Civil Auto. 1 Acdo. Núm. Exp. 719/2016. Borja Sarmiento Hilda Patricia su Sucesión vs. Mundo Joven Travel Shop, S.A. de C.V. y Mundo Nomad, S.A. de C.V. y Ortega Chávez Pablo Ulises. Controversias de Arrendamiento Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 53/2021. Briseño Osorio Roberto y López Cuevas María Araceli Quien También Usa el Nombre de Araceli López de Briseño vs. Galindo Méndez Antonio y Lomelín Anaya de Galindo Victoria. Especial Hipotecario Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 935/2022. Carbajal Kennedy Giselle vs. Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores Infonavit. Especial Hipotecario Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 337/2021. Cibanco Sociedad Anónima, Institución de Banca Múltiple Actuando en su Carácter de Fiduciaria en el Fideicomiso F/00102 vs. Morales Torres Francisca y Pelayo Guzmán Arturo. Especial Hipotecario Civil Expedientillo. 1 Acdo. Núm. Exp. 1037/2017. Ckd Activos 8 Sociedad Anónima Promotora de Inversión de Capital Variable vs. Amador Abad Daniel Cecilio. Juris. Voluntaria Civil Auto. 1 Acdo. Núm. Exp. 919/2021. Coastal Energy Solutions Pte. Ltd. vs. Sistemas Integrales de Compresión, S.A. de C.V. y Tecnologías Relacionadas Con Energía y Sevicios Especializados, S.A. de C.V. y Ardica Construcciones, S.A. de C.V. y Alher Oil & Gas, S.A. de C.V. Providencias Precautorias Mercantil no Publ. de su Fecha. 1 Acdo. 2 Acdos. en Amparo. Núm. Exp. 509/2022. Csi Leasing México, S. de R. L. de C.V. vs. Tradeco Infraestructura, S.A. de C.V. y Otro. Ord. Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 727/2015. Frías Pérez Ángel vs. Rizo Cisneros David. Controversias de Arrendamiento Civil 2 Acdos. Núm. Exp. 237/2021. García Mendoza José Salvador su Sucesión vs. Tanques de Acero México, S.A. de C.V. y Gamboa Hernández Víctor Manuel y González Martell Raúl y Saldaña Carrera su Sucesión Enrique y Director del Registro Público de la Propiedad y del Comercio de la Ciudad de México. Ord. Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 581/2021. Glider Hidalgo, S. de R. L. de C.V. vs. Belamad, S. de R. L. de C.V. Controversias de Arrendamiento Civil 2 Acdos. Núm. Exp. 1065/2022. Grupo Pilar, Sociedad Comercial de Responsabilidad Limitada vs. Kodak Mexicana, S.A. de C.V. Ord. Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 1251/2022. Gutiérrez Cortina María Carlota vs. Bravo Dosal Luz del Carmen. Ejecutivo Mercantil Auto. 1 Acdo. Núm. Exp. 1049/2022. Herrera López Hugo Saúl y Herrera López Yuri Arturo y Herrera López Yari Irwin y Herrera López Shyayi Esther vs. Solórzano Sáenz Rico Emilio. Ord. Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 1163/2022. Industrias Tecnos, S.A. de C.V. vs. Multisistemas de Seguridad del Valle de México, S.A. de C.V. y Multisistemas de Seguridad de Morelos, S.A. de C.V. Ord. Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 65/2022. Inmobiliaria Prasol, S.A. de C.V. vs. Perrunilla, S.A. de C.V. Medios Preparatorios Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 1013/2022. Inmobiliaria Vidal Alcocer, S.A. de C.V. vs. Katherine Pyco, S.A. de C.V. y Woo Kim Jin. Controversias de Arrendamiento Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 253/2022. Instituto de Seguridad y Servicios Sociales para los Trabajadores del Estado Atraves de su Fondo de la Vivienda vs. Sánchez Llanos Miriam. Especial Hipotecario Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 1253/2022. Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores (Infonavit) vs. Juana Yáñez Reyes y Victoriano Rosas Pérez. Especial Hipotecario Civil Expedientillo. 1 Acdo. Núm. Exp. 1265/2019. Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores (Infonavit) vs. Luis Miranda Cinthya. Especial Hipotecario Civil Auto. 1 Acdo. Núm. Exp. 869/2021. Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores Infonavit vs. Portillo Pérez Óscar Guadalupe y Morales Rodríguez Cecilia. Especial Hipotecario Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 485/2019. Miércoles 23 de noviembre del 2022 BOLETÍN JUDICIAL No. 200 Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores vs. Arce Aguilar Christopher Eduardo. Especial Hipotecario Civil Expedientillo. 1 Acdo. Núm. Exp. 565/2021. Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores vs. Huerta Rivera Laura Nayeli. Especial Hipotecario Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 905/2021. Inverglez, S. de R. L. de C.V. vs. Durán Mancilla Mauricio y Valle de la Mora Andrea. Controversias de Arrendamiento Civil Auto. 2 Acdos. Núm. Exp. 709/2020. Jiménez Morales Lucina vs. Meza Jiménez Virginia y Meza Jiménez Jorge y Meza Jiménez Claudia y Meza Jiménez Elizabeth. Ord. Civil 1 Acdo. en Expedientillo. Núm. Exp. 403/2021. Marín Nájera Vicente Armando vs. Marín Nájera Raúl Guillermo. Ord. Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 1215/2019. Martínez Merino María Soledad vs. José Pastor Andrade. Ord. Civil Auto. 1 Acdo. Núm. Exp. 369/2016. Navix de México, S.A. de C.V. Sociedad Financiera de Objeto Múltiple, Entidad No Regulada vs. Protección y Soldadura del Sureste, S.A. de C.V. Ejecutivo Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 325/2020. Neim Yamuni Doris Ann vs. Ortigosa Chávez María Antonia. Juris. Voluntaria Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 1245/2022. Ocaña Jurado Vda. de Saucedo Teresa su Sucesión vs. Pastrana Bahena Rogelio. Ord. Civil 1 Acdo. en Amparo. Núm. Exp. 687/2020. Olvera Jante Hermelinda su Sucesión vs. Cruz Velázquez Irma. Controversias de Arrendamiento Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 205/2022. Pérez Velázquez Nancy vs. Romero Vázquez Armando Ulises. Ord. Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 937/2022. Promotora de Hoteles, S.A. de C.V. y Banco Nacional de México, S.A. Integrante del Grupo Financiero Banamex vs. Chairez Chavarín Héctor Emilio y Figueroa Lee Teresa de Jesús. Ord. Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 573/2020. Proyectos Adamantine Sociedad Anónima de Capital Variable Sociedad Financiera de Objeto Múltiple, Entidad Regulada vs. Caporal Bermúdez Irma Abigail. Especial Hipotecario Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 527/2018. Rayón Castillo María Alejandra vs. Bonfilia Lima de Amaro. Ord. Civil 1 Acdo. en Expedientillo. Núm. Exp. 321/2008. Regueiro Urquiola Lourdes vs. Salame Raffoul Raquel y Turquie Tache Miguel. Controversias de Arrendamiento Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 405/2022. Romo Castillo su Sucesión Ángel vs. Torres Huerta Gabriel. Controversias de Arrendamiento Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 1247/2022. Scotiabank Inverlat S.A. Institución de Banca Múltiple Grupo Financiero Scotiabank Inverlat vs. Guitian Cruz Dinorah Yamira. Especial Hipotecario Civil Auto. 1 Acdo. Núm. Exp. 799/2019. Scotiabank Inverlat, S.A. Institución de Banca Múltiple Grupo Financiero Scotiabank Inverlat vs. Aguas Valadez Teresita de Jesús. Especial Hipotecario Civil 1 Acdo. en Amparo. Núm. Exp. 1037/2019. Secreto. Ejecutivo Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 1237/2022. Secreto. Providencias Precautorias Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 1249/2022. Sociedad Financiera Campesina, S.A. de C.V., Sociedad Financiera de Objeto Múltiple, Entidad No Regulada (Soficam) vs. Isaac Sosa Abreu y Doris Rebeca Sosa Cáceres. Ejecutivo Mercantil no Publ. de su Fecha. 3 Acdos. Núm. Exp. 967/2016. Sociedad Limitada de Los Activos de Gramercy S. de R. L. de C.V. vs. Esther Millán Gómez. Esp. Hip. 1 Acdo. Núm. Exp. 893/2009. Sólida Administradora de Portafolios, S.A. de C.V. Sofom, Er. Grupo Financiero Banorte vs. Quesada Hernández Ana Bertha. Especial Hipotecario Civil Expedientillo. 1 Acdo. en Expedientillo. Núm. Exp. 85/2020. Tu Casa Express, Sociedad Anónima de Capital Variable vs. Díaz Areas Sergio y Fuerte Villa Gloria. Especial Hipotecario Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 867/2022. Valladolid Mata Gerardo vs. Herrera Calderón Jovani Andrés. Controversias de Arrendamiento Civil 2 Acdos. Núm. Exp. 691/2022. AUDIENCIA García Ruíz Angélica María vs. Sánchez Picazo Leticia. Controversias de Arrendamiento Civil. 1 Audiencia. Núm. Exp. 791/2022. Oropeza Martínez Lydia Fernanda vs. Instituto Ellen Key, Sociedad Civil. Aud. de Ley Ejecutivo Mercantil. 1 Audiencia. Núm. Exp. 965/2022. EL SECRETARIO DE ACUERDOS Edictos 383 LIC. ADÁN ARTURO LEDESMA ÁLVAREZ SECRETARÍA “B” ACUERDOS DEL 22 DE NOVIEMBRE DEL 2022 Abaunza González Catalina vs. Luz Abaunza González su Sucesión y Otros. Ord. Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 550/2014. Acho Beas Xiomara Verónica; Beas Soto Luz María G. Verónica; Francolugo Vélez Víctor Alfonso y Acho Beas Brigitte Azaybad vs. Instituto de Estudios Interamericanos, A.C. y Encinas Sánchez Ricardo. Controversias de Arrendamiento Civil 2 Acdos. Núm. Exp. 510/2020. Administración del Patrimonio de la Beneficencia Pública vs. García Gutiérrez Raúl. Controversias de Arrendamiento Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 876/2022. Administradora Fome 1 Sociedad de Responsabilidad Limitada de Capital Variable vs. Laces Meléndez Eliseo. Especial Hipotecario Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 568/2020. Administradora de Activos Ebro S.A. de C.V. vs. Promoción Inmobiliaria y Turística Champoton Sapi de C.V. Ord. Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 92/2018. Alejandro Cruz Yadira Berenice vs. Daniel Cobos Torres y Beatriz Ubaldo López. Especial Hipotecario Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 232/2017. Arana Camargo Silvia vs. Guzmán González Juan Manuel; Grupo Médico Indiana, S.A. de C.V. ; Notario Público Número 174 de la Ciudad de México Licenciado Víctor Rafael Aguilar Molina y Director General del Instituto de la Función Registral y Catastral del Estado de Puebla. Ord. Mercantil no Publ. de su Fecha. 1 Acdo. Núm. Exp. 422/2020. Arrendadora y Factor Banorte, Sociedad Anónima de Capital Variable, Sociedad Financiera de Objeto Múltiple, Entidad Regulada, Grupo Financiero Banorte vs. Inmobiliaria Togo y/o Ejecutivo Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 1140/1996. Arroniz Moisés Miguel vs. Tenorio Carrillo Jorge Nemeshek. Ord. Civil 2 Acdos. Núm. Exp. 778/2022. Banco Invex Sa Institución de Banca Múltiple Invex Grupo Financiero Fiduciario en su Carácter de Fiduciario en el Fideicomiso Irrevocable de Administración Identificado Con el Número F/1052 vs. Blanco Silvestre María del Carmen Lucila. Especial Hipotecario Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 8/2018. Banco Invex, S.A. Institución de Banca Múltiple vs. Rocha Rocha y Otro Blanca Estela. Especial Hipotecario Civil Expedientillo. 1 Acdo. en Expedientillo. Núm. Exp. 1078/2009. Banco Mercantil del Norte Sa Institución de Banca Múltiple Grupo Financiero Banorte vs. Salas Jiménez Diana Berenice. Especial Hipotecario Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 22/2022. Banco Nacional del Ejército, Fuerza Area y Armada, Sociedad Nacional de Crédito, Institución de Banca de Desarrollo vs. Hernández Barrionuevo Máximo y Ramírez Ramírez Francisca. Especial Hipotecario Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 660/2021. Banco Santander México, S.A., I. B. M., Grupo Financiero Santander México vs. Elementos del Vestir, S.A. de C.V. y Morlett Mendoza Alan Jorge. Ejecutivo Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 208/2022. BBVA México Sociedad Anónima, Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero BBVA México vs. Hernández Ramírez Arturo Miguel y Vargas Morales Karen Alejandra. Especial Hipotecario Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 870/2021. BBVA México, S.A. Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero BBVA México vs. Industrias Atlacomulco, S.A. de C.V. y Otros. Ejecutivo Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 248/2014. BBVA México, S.A. Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero BBVA México vs. Berenice Maldonado García. Especial Hipotecario Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 1082/2010. BBVA México, S.A. Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero BBVA México vs. Pascual Campechano Mogo. Especial Hipotecario Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 522/2016. Bufete Trueba S.C. vs. Reza Hernández Ma Guadalupe y Gómez Escalona Erick José. Ord. Civil Tomo III. 1 Acdo. en Otros. Núm. Exp. 642/2019 Bis. 1 Tomo III. Cabello Palacios su Sucesión Mario Enrique vs. Becerril Fuentes Florina Olivia. Ord. Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 80/2022. Camacho González Pamela vs. Elisa Casir Chelala. Especial Hipotecario Civil 2 Acdos. Núm. Exp. 72/2016. Celtic International School de México, S. C vs. Banco Actinver, S.A. Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero Actinver como Fiduciario del Fideicomiso Irrevocable Número F/1523. Ord. Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 538/2020. Ckd Activos 8, Sociedad Anónima Promotora de Inversión de 384 Edictos BOLETÍN JUDICIAL No. 200 Capital Variable vs. Rebolledo Díaz Jorge. Juris. Voluntaria Civil 2 Acdos. Núm. Exp. 882/2021. Cuevas Amezaga Edgar vs. Inmobiliaria Elcano, S.A. de C.V. Ord. Civil 3 Acdos. Núm. Exp. 332/2020. Daimler Financial Services, S.A. de C.V. Sofom Enr vs. Tapia Ramírez Félix Víctor y Tapia Ramírez Timotea. Ejecutivo Mercantil Expedientillo. 1 Acdo. Núm. Exp. 1016/2018. Delgado González Francisco vs. Hernández Montes de Oca Paola y Hernández Mora José. Controversias de Arrendamiento Civil Susp. no Publ. de su Fecha. 1 Acdo. 2 Acdos. en Amparo. Núm. Exp. 272/2021. Delgado Rosete Miguel Raúl vs. Celis Méndez Edith. Controversias de Arrendamiento Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 666/2021. Despacho Padilla & Bujalil Sociedad Civil vs. Mena Pérez Iván y Ayala Guzmán Juan Ramón. Controversias de Arrendamiento Civil 2 Acdos. Núm. Exp. 70/2022. Galindo Ávila Oliver vs. Galaz, Yamazaki, Ruíz Urquiza, S. C. y Deloitte Auditoría, S. C. y Deloitte Impuestos y Servicios Legales, S. C. y Deloitte Asesoría en Riesgos, S. C. y Deloitte Asesoría Financiera, S. C. y Deloitte S Latam, S. C. Medios Preparatorios Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 12/2021. García Barrera José Bernardo vs. Vendedora K- Sa 2003, S.A. de C.V. Ord. Civ. 1 Acdo. Núm. Exp. 796/2010. García de la Cruz Mariana vs. Mejorando Vidas y Aumentando Sonrisas, A.C. Medios Preparatorios Civil 2 Acdos. Núm. Exp. 46/2020. Granados Cortez Teresita de Jesús vs. Cortez Gómez Celia su Sucesión. Ord. Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 1104/2019. Hipotecaria Nacional, S.A. de C.V. Sociedad Financiera de Objeto Múltiple, Entidad Regulada, Grupo Financiero BBVA Bancomer hoy BBVA Bancomer S.A. Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero BBVA Bancomer hoy su Cesionaria Banco Mercantil del Norte, S.A., Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero Banorte vs. Estelina Hernández Lara. Especial Hipotecario Civil 2 Acdos. Núm. Exp. 152/2015. HSBC México, S.A. Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero HSBC, División Fiduciaria, en su Carácter de Fiduciario del Fideicomiso Número F/262757 vs. Diana Vizuet Cedillo. Especial Hipotecario Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 98/2015. Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores vs. Díaz Moreno Héctor Elías y Reyes Morales Leticia. Especial Hipotecario Civil 1 Acdo. en Amparo. Núm. Exp. 454/2021. Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores vs. Hernández Salvador José. Especial Hipotecario Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 566/2021. Inversiones Mapi, S.A. vs. Salazar Salas Fabiola. Controversias de Arrendamiento Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 1246/2022. Jiménez Pérez su Sucesión Carlos vs. Mirón Escalante Nitzia Jésica. Controversias de Arrendamiento Civil Amparo 661/2022- I. 1 Acdo. en Amparo. Núm. Exp. 766/2021. Kopchinsky Libnic Josef Jacobo vs. Banca Mifel Sociedad Anónima Institución de Banca Múltiple Grupo Financiero Mifel División Fiduciaria en su Carácter de Fiduciaria en el Fideicomiso de Administración Número 894 2008. Medios Preparatorios Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 712/2021. Loma Lasetex S.A. de C.V. Ord. Civil 1 Acdo. en Amparo. Núm. Exp. 476/2021. Martínez Núñez Ángel y Hernández Lucas Elizabeth y Martínez Hernández Jonathan Ángel vs. Grupo Mexicano de Seguros S.A. de C.V. Ord. Civil 2 Acdos. Núm. Exp. 38/2021. Muñoz Farruz Vda. de Coto su Sucesión Virginia Adela Josefa vs. Medina Chacón Álvaro. Controversias de Arrendamiento Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 326/2022. Nacional Financiera S.N.C. Institución de Banca de Desarrollo en Carácter de Fiduciaria del Fideicomiso Denominado Fideicomiso del Programa Nacional de Financiamiento Al Microempresario Finafim vs. Empro Capital S.A. de C.V. Sofom Enr. Ejecutivo Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 32/2021. Navistar Financial S.A. de C.V. Sociedad Financiera de Objeto Múltiple Entidad Regulada vs. Autolineas de Carga Jireh, S.A. de C.V. y Fragozo Pérez Rubí y Fuentes Fragozo Carlos Antonio. Ejecutivo Mercantil 4 Acdos. Núm. Exp. 322/2021. Operadora Punta Maroma, S.A. de C.V. vs. Maroma Compañía Administradora de Golf, S. de R. L. de C.V. y Otros. Especial de Fianzas Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 704/2014. Pérez Chávez María Isaura vs. García Mendoza Sergio. Controversias de Arrendamiento Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 408/2022. Quinteiro, S.A. de C.V. vs. Grb Operadora de Hoteles y Restaurantes, Miércoles 23 de noviembre del 2022 S.A. de C.V. y Navarro Aspero Benjamín José y Zamudio Díaz Pablo Andrei y Llado Reyes Gildardo. Controversias de Arrendamiento Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 382/2020. Ramírez Rodríguez Eduardo vs. Gerardo Arcos Calderón. Ejec. Merc. 1 Acdo. Núm. Exp. 570/1996. Rodríguez Chávez Orlando vs. Miramón Martínez José Pedro Benjamín. Ord. Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 1010/2022. Rodríguez García María Elena vs. González Aguirre José Francisco, Hernández Ávila Marisol y Aguirre Samperio María Blanca. Controversias de Arrendamiento Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 1166/2018. Saldívar López Agustín y Valencia Sánchez Melchor vs. Gutiérrez Álvarez Juan Carlos y Pineda Salgado Marcial y Magos Hernández Gerardo Félix y/o Félix Gerardo Magos Hernández y/o Gerardo Hernández Magos y/o Félix Geftardo Hernández Magos y Román Román Francisco, Notario Público Número 3 de Iguala, Estado de Guerrero y Banco Multiva S.A. Institución de Banca Múltiple Grupo Financiero Multiva y Lorenzo C. Schroller y/o Lawrence Clifford Schroller su Sucesión y C. Director del Registro Público de la Propiedad y del Comercio de la Ciudad de México. Ord. Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 894/2022. Santander Vivienda Sociedad Anónima de Capital Variable Sociedad Financiera de Objeto Múltiple Entidad Regulada Grupo Financiero Santander México vs. Del Valle Morales Rafael Hugo Cuauhtémoc y Mejía Villela Patricia Josefina. Especial Hipotecario Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 828/2019. Saucedo Medina María Reyna Gerardina vs. Luis Martín de Jesús Saucedo Medina. Ord. Civil Expedientillo. 1 Acdo. en Expedientillo. Núm. Exp. 1052/2008. Scrap II, S. de R. L. de C.V. vs. Balbanero Oromea Ontamucha. Esp. Hip. 1 Acdo. Núm. Exp. 1584/2009. Secreto. Ejecutivo Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 1048/2022. Secreto. Ejecutivo Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 1070/2022. Secreto. Ejecutivo Mercantil 2 Acdos. Núm. Exp. 1108/2022. Secreto. Ejecutivo Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 1222/2022. Secreto. Ejecutivo Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 1244/2022. Secreto. Ejecutivo Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 1250/2022. Secreto. Ejecutivo Mercantil 2 Acdos. Núm. Exp. 732/2021. Servicios y Suministros Piramide, S. R. L. de C.V. Ord. Civil Amparo 1730/2022. 1 Acdo. en Amparo. Núm. Exp. 1730/2022. Sistema de Crédito Automotriz, S.A. de C.V. vs. Valerio Hernández David. Ejecutivo Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 768/2022. Sociedad Hipotecaria Federal S.N.C. Institución de Banca de Desarrollo en su Carácter de Fiduciario Sustituto de Banco de México en el Fideicomiso del Fondo de Operación y Financiamiento Bancario a la Vivienda vs. Cecilia Martínez Palomares y Otro. Esp. Hip. 1 Acdo. Núm. Exp. 1300/2010. Suárez González Zenia También Conocida como Senia Suárez y González su Sucesión vs. Bancomer S.A. ; Delegado del Registro Público de la Propiedad y del Comercio y Zwirn/Latam Partners México, S. de R. L. de C.V. antes Administradora de Carteras Cadillac, S de R. L. de C.V. Ord. Civil 1 Acdo. en Exhorto. Núm. Exp. 1258/2022. Vázquez Zerecero Carlos Alberto vs. Vera Vera Luis Fernando y Concha Ramírez Susana. Controversias de Arrendamiento Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 1240/2022. Zavala Morales Guadalupe vs. Leonor Cruz Goñi Quien También Usa el Nombre de Leonor Goñi y Cruz Goñi Abel y Goñi Vda. de Cruz Teresa. Ord. Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 502/2021. AUDIENCIA Sandoval Requena Guillermina vs. Ochoa Casquera Rosa María. Aud. Controversias de Arrendamiento Civil. 1 Audiencia. Núm. Exp. 966/2022. EL SECRETARIO DE ACUERDOS LIC. HÉCTOR DANIEL ZAVALETA ZÁRATE CUADRAGÉSIMO SÉPTIMO DE LO CIVIL SECRETARÍA “A” ACUERDOS DEL 22 DE NOVIEMBRE DEL 2022 Aceros Turia S.A. de C.V. vs. 2lm Nacional S.A. de C.V. y González Morales Luis José. Ejecutivo Civil Exh. Sin Diligenciar. 1 Acdo. Núm. Exp. 41/2022. Arreguín Ruíz Óscar Fernando vs. Labariega Alanís Karla Verónica. Controversias de Arrendamiento Civil Expedir Copias (Vista). 1 Acdo. Núm. Exp. 655/2021. Banco Invex S.A., Institución de Banca Múltiple, Invex Grupo Miércoles 23 de noviembre del 2022 BOLETÍN JUDICIAL No. 200 Financiero, Fiduciario en su Carácter de Fiduciario en el Fideicomiso Irrevocable Identificado Con el Número 599 vs. Gómez Jaimes Juan Antonio. Especial Hipotecario Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 957/2018. Banco Mercantil del Norte Sociedad Anónima Institución de Banca Múltiple Grupo Financiero Banorte vs. Martínez Carmona Edgar Herón. Especial Hipotecario Civil Apelación. 1 Acdo. Núm. Exp. 955/2022. Banco Mercantil del Norte, S.A., Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero Banorte vs. Vicente Ramírez López y Maricela Bautista Domínguez. Especial Hipotecario Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 259/2016. Banco Monex, Sociedad Anónima, Institución de Banca Múltiple, Monex Grupo Financiero en su Carácter de Fiduciario del Fideicomiso Empresarial Irrevocable de Administración y Garantía Número F/3443 antes Santander Hipotecario S.A. de C.V. Sociedad Financiera de Objeto Múltiple, Entidad Regulada, Grupo Santander México vs. Jaime Antonio Méndez de Laba y Yazmín Cristina Robledo Manzur. Especial Hipotecario Civil 27. 1 Acdo. Núm. Exp. 809/2016. Banco Nacional del Ejército Fuerza Aérea y Armada, Sociedad Nacional de Crédito, Institución de Banca de Desarrollo vs. García Hernández José Manuel y Adela Hernández Díaz. Especial Hipotecario Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 419/2017. Banco Santander México Sa Institución Banca Múltiple, Grupo Financiero Santander México vs. Islas Trujillo Adalberto. Providencias Precautorias Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 485/2022. Banco Ve por Más, S.A., Institución de Banca Múltiple Grupo Financiero Ve por más vs. Grupo Naxca, S.A. de C.V. y Alejandro Núñez Roa y Eduardo José Vargas Gudiño y Judith Ortiz Acuña. Especial Hipotecario Civil Adjudicación Directa. 1 Acdo. Núm. Exp. 1139/2015. BBVA México Sociedad Anónima, Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero BBVA México vs. Sánchez Olivares Andrés Sergio y Sánchez Morales Sofía vs. Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores. Especial Hipotecario Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 499/2021. Decarome Sociedad Anónima Promotora de Inversión de Capital Variable antes Banco Santander México S.A., Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero Santander México. antes Banco Santander (México), S.A., Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero Santander México vs. Comercial Motors, S.A. de C.V., y Otro. Ejecutivo Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 693/2014. García Gutiérrez María de Lourdes vs. Díaz García Diana y Ortiz Martínez Juan. Ord. Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 1251/2022. García Arteaga Daniel su Sucesión vs. C. Jefe del Departamento del Distrito Federal Actualmente Jefe de Gobierno de la Ciudad de México, C. Director General del Registro Público de la Propiedad y del Comercio de la Ciudad de México, C. Jefe del Departamento del Distrito Federal Actualmente Jefe de Gobierno de la Ciudad de México y Rodríguez Álvarez Ramón. Ord. Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 677/2018. Hernández Ortiz Miguel Ángel vs. Pluma Flores Marisol. Ord. Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 1245/2022. Ingram Micro México, S.A. de C.V. vs. Computo y Asesoría y Software S.A. de C.V. y Otro vs. Martínez Rioja Baltazar (Perito en Reb. de la Parte Demandada). Ejecutivo Mercantil Comparecencia (Entrega de Billete de Dep. ). 1 Acdo. Núm. Exp. 601/2009. Inmobiliaria Laravi S.A. de C.V. vs. Sal y Dulce Panaderos S.A. de C.V. y Ramírez Degollado Hernández Luz María Guadalupe. Controversias de Arrendamiento Civil Oficio Siara. 1 Acdo. Núm. Exp. 691/2020. Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de Los Trabajadores del Estado a Través de su Fondo de la Vivienda (Fovissste) vs. Muciño Archundia Irvin Alejandro. Especial Hipotecario Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 629/2020. Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores (Infonavit) vs. Artega Jasso Carmen. Vía de Apremio Civil 1 Acdo. en Expedientillo. Núm. Exp. 1169/2019 Bis. 1. Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores (Infonavit) vs. Cobos González Fernando. Especial Hipotecario Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 501/2021. Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores (Infonavit) vs. Martínez Arteaga Angélica. Proced. Convencional Mercantil Civil 1 Acdo. en Expedientillo. Núm. Exp. 405/2018. Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores (Infonavit) vs. Salazar Hernández Enrique y González Vázquez Edictos 385 Mónica. Especial Hipotecario Civil Expedientillo. 1 Acdo. en Expedientillo. Núm. Exp. 1447/2018 Bis. 1. Jiménez Sandoval Roberto vs. Casab Mondragón Shalal Rashid vs. Ord. Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 1303/2012. Keila Eliud Rodríguez Valdez antes Arrendadora y Factor Banorte, Sociedad Anónima de Capital Variable, Sociedad Financiera de Objeto Múltiple, Entidad Regulada, Grupo Financiero Banorte antes Banco Santander México S.A. Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero Santander vs. Humberto Margarito Reyes Pérez. Especial Hipotecario Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 645/2009. Lara López María Elena vs. Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de Los Trabajadores del Estado a Través de su Fondo de la Vivienda (Fovissste). Especial Hipotecario Civil Se Cita a Sent. Interlocutoria. 1 Acdo. Núm. Exp. 363/2019. López Bautista José Cruz vs. Grupo Nacional Provincial S a B. Ord. Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 171/2021. Luna Ramírez José Dolores vs. Villagómez Recillas Jazmín Antonia y Morales Téllez Pablo. Ord. Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 1247/2022. Maquinaria Mad S.A. de C.V. vs. Consorcio de Ingeniería y Arquitectura Sigma S.A. de C.V. Ord. Merc. 1 Acdo. Núm. Exp. 799/2011. Mfcapital Sapi de C.V. vs. Pares Riaño María del Rocío. Especial Hipotecario Civil Reb. (Se Admiten Pruebas). 1 Acdo. Núm. Exp. 1107/2018. Prado Flores Juan Carlos vs. Sandoval González Angélica y Sandoval Calderón Manuel Guadalupe. Controversias de Arrendamiento Civil 44. 2 Acdos. Núm. Exp. 527/2021. Ramírez Rule María Luisa Guadalupe y Rule Doormann María Luisa Teresa vs. Inmobiliaria Guiram Sociedad Anónima de Capital Variable vs. Carreón Freyre María del Carmen Nerida (Perito Tercero). Ord. Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 221/2019. Sánchez Aco Raúl vs. Axa Seguros S.A. de C.V. vs. Comisión Federal de Electricidad y Cfe Distribución. Ord. Civil Admisión de Pruebas. 1 Acdo. Núm. Exp. 323/2020. Santander Consumo Sociedad Anónima de Capitral Variable Sociedad Financiera de Objeto Múltiple Entidad Regulada Grupo Financiero Santander México vs. Rodríguez Barroso Alda. Providencias Precautorias Civil Destrucción. 1 Acdo. Núm. Exp. 1055/2022. Urbina Pérez José Luis vs. Hipotecaria Crédito y Casa S. a de C.V. Sociedad Financiera de Objeto Limitado. y Sociedad Hipotecaria Federal Sociedad Nacional de Crédito Institución de Banca de Desarrollo. Ord. Civil 1 Acdo. en Exhorto. Núm. Exp. 1067/2022. AUDIENCIA Financiera por el Impulso Económico, S.A. de C.V., Sofom E. N. R vs. Rivera Anaya Jorge Alejandro. Aud. (Se Cita a Sent. Def. ) Ejecutivo Mercantil. 1 Audiencia. Núm. Exp. 855/2022. Lozano Quiroz Dolores Leticia y Lozano Quiroz María Eugenia su Sucesión vs. Grupo Nicos México S.A. de C.V. y Lugo Zermeño María Elena. Aud. Controversias de Arrendamiento Civil. 1 Audiencia. Núm. Exp. 363/2022. SENTENCIA INTERLOCUTORIA HSBC México S.A. Institución de Banca Múltiple Grupo Financiero HSBC vs. Deysi Patricia Nahuat Arebalo vs. Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores (Diverso Acreedor). Especial Hipotecario Civil Sent. Interl. 1 Núm. Exp. 697/2010 LA SECRETARIA DE ACUERDOS LIC. ROSELIA FELISA CONTRERAS REYES SECRETARÍA “B” ACUERDOS DEL 22 DE NOVIEMBRE DEL 2022 Aluci Alvarado Alma Patricia vs. Silvia Mireya Solís Lucero vs. Sociedad Hipotecaria Federal Sociedad Nacional de Crédito, Institución de Banca de Desarrollo ( Diverso Acreedor). Especial Hipotecario Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 1042/2008. Alvarado García José Mariano vs. Agripin Juan Ponce Romero. Especial Hipotecario Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 242/2010. Arrendadora Afirme Sociedad Anónima de Capital Variable, Sociedad Financierade Objeto Múltiple Entidad Regulada Afirme Grupo Financiero vs. Maquinados e Instalaciones Industriales Sociedad Anónima de Capital Variable y Flores Sánchez Ricardo vs. Portafolio de Negocios, Sociedad Anónima de Capital Variable. Ejecutivo Mercantil 1 Acdo. en Exhorto. Núm. Exp. 1086/2022. Avena Cabrera María del Rocío vs. Ávalos Martínez María del Consuelo y Ruíz Aupart José Ernesto. Controversias de 386 Edictos BOLETÍN JUDICIAL No. 200 Arrendamiento Civil 2 Acdos. Núm. Exp. 1088/2022. Ávila Ríos María de Los Ángeles vs. Rodríguez Aróntes Jesús. Ord. Civil Destrucción. 1 Acdo. Núm. Exp. 1208/2022. Banco Mercantil de Norte S.A., Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero Banorte vs. López Lambarri Guadalupe. Especial Hipotecario Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 698/2018. Banco Mercantil del Norte S.A. I. B. M. Grupo Financiero Banorte vs. Isidro Cahuantzi Velázquez y/o Esp. Hip. 1 Acdo. Núm. Exp. 164/2007. Banco Mercantil del Norte S.A. Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero Banorte vs. Guillermo Vidales Pacheco y Reyna Chema Arguelles de Vidales vs. Reyna Chema Arguelles, También Conocida como Reyna Chema Arguelles de Vidales. Especial Hipotecario Civil Escrito del Notario. 1 Acdo. Núm. Exp. 712/1998. Banco Mercantil del Norte S.A. Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero Banorte y Vidales Pacheco Guillermo y Reyna Chema Arguelles, También Conocida como Reyna Chema Arguelles de Vidales. Especial Hipotecario Civil 1 Acdo. en Amparo. Núm. Exp. 712/1998 Bis. 3 820/2021. Banco Mercantil del Norte, S.A., Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero Banorte vs. Jesús Daniel González Pérez vs. Sociedad Hipotecaria Federal S.N.C. Institucvión de Banca de Desarrollo ( Diverso Acreedor). Especial Hipotecario Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 1530/2011. Banco Monex, S.A. Institución de Banca Múltiple, Monex Grupo Financiero en su Carácter de Delegado Fiduciario en el Fideicomiso Empresarial Irrevocable de Administración y Garantía Número F/3443 vs. Motaño González Margarita y Ponce Zúñiga Sebastián y Martínez Hurtado Ma. de Roble. Ejecutivo Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 264/2020. BBVA México S.A., Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero BBVA México vs. Calzado Fransass S.A. de C.V. y Grupo Reyfre S.A. de C.V. y Franco Leo Fernando Pedro y Sasson Agami Simón y Sasson Agami Cleman. Providencias Precautorias Mercantil Certificación. 2 Acdos. Núm. Exp. 916/2021. BBVA México S.A. Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero BBVA México vs. Salinas Cienfuegos Salvador. Especial Hipotecario Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 886/2022. Becerril Hernández Germán vs. Vázquez Salazar Inés su Sucesión y Berumen Vázquez Faustino. Ord. Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 1256/2019. Beltrán Mejía Livia vs. Mejía González de Beltrán Lucía Valentina. Exhortos Civil 1 Acdo. en Exhorto. Núm. Exp. 1132/2022. Cibanco Sa Institución de Banca Múltiple Única y Exclusivamente en su Carácter de Fiduciario del Fideicomiso Irrevocable Con Actividades Empresariales Identificado Con el Número F/00929 vs. Sánchez Ignacio Brenda Natalia y Sánchez Ruíz Saúl y Ignacio Chincoya Alma Natalia. Controversias de Arrendamiento Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 636/2021. Cibanco Sociedad Anónima Institución de Banca Múltiple, en su Carácter de Fiduciario del Fideicomiso Irrevocable Identificado Con el Número F/00247 vs. Maximino Trujillo Ayala. Especial Hipotecario Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 532/2006. Daimler Financial Services México Sociedad de Responsabilidad Limitada de Capital Variable vs. Mejía Castillo Guillermo y Castillo Velázquez Alejandra María del Carmen. Especial Mercantil Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 354/2022. Garrido Almanza Francisco Javier vs. Fernando Federico de Guadalupe Beltrán Luja su Suc. y/otra. Ejec. Merc. 1 Acdo. Núm. Exp. 752/2000. Hernández Calderón Tomás vs. Inclán Rivera José Isaac. Juris. Voluntaria Civil Destrucción. 1 Acdo. Núm. Exp. 160/2022. HSBC México S.A. Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero HSBC División Fiduciaria en su Carácter de Fiduciario en el Fideicomiso No. F/234036 vs. Nicolás de la Cruz Antonio y Olivares Hernández Julia. Vía de Apremio Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 1216/2022. HSBC México S.A. Institución de Banca Múltiple Grupo Financiero HSBC vs. Digital Pcs S.A. de C.V. y Madrigal Villaburo Héctor Onofre. Ejecutivo Mercantil Cedula No Practicada. 1 Acdo. Núm. Exp. 1392/2019. Illingworth Rivera José Ángel vs. Promotora de la Vivienda Magisterial A.C. Ord. Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 512/2020. Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de Los Trabajadores del Estado a Través de su Fondo de la Vivienda (Fovissste) vs. Corzo Chacón Gerardo Abraham y Salgado Díaz Xenia. Especial Hipotecario Civil Se Ordena Cedula. 1 Acdo. Núm. Exp. 1044/2019. Miércoles 23 de noviembre del 2022 López Romero Hermelinda vs. Luna Moctezuma Leopoldo. Ord. Civil Dada Nueva Cuenta. 1 Acdo. Núm. Exp. 250/2020. Martínez Carreño Noé vs. Martínez Carreño Georgina Leticia. Controversias de Arrendamiento Civil 1 Acdo. en Expedientillo. Núm. Exp. 484/2021. Moreno Castañeda José Alfredo vs. Uribe Murillo Elizabeth, su Sucesión Quien También Usa el Nombre de Elizabeth Uribe Murillo Vda. de Chazaro. Ord. Civil Dada Nueva Cuenta. 1 Acdo. Núm. Exp. 682/2019. Muñoz Morones Adriana vs. Cardinal Health México 514 S de R.L. de C.V. vs. Víctor Hugo González Corona (Perito Tercero en Discordia en Materia de Psicología). Ord. Civil Se Cierra Tomo I. 1 Acdo. Núm. Exp. 914/2021. Muñoz Morones Adriana vs. Cardinal Health México 514 S de R.L. de C.V. Ord. Civil 2 Acdos. Núm. Exp. 914/2021. Novarec S.A. de C.V. S. F. O. M., E. N. R. y Emporio P y a S.A. de C.V. vs. Matinsa, S.A. de C.V. y Matinsa Medicinas S.A. de C.V. y Jorge Luis Benejam Domínguez También Conocido como Jorge Benejam Domínguez. y Ana María Gallástegui Armella. Proced. Judicial de Ejecc. de Garantía Otorgada Mediante Prenda Sin Transmisión de Pos. Mercantil 1 Acdo. en Expedientillo. Núm. Exp. 20/2018. Ortega Manuel vs. Orozco Moron Salvador y Silva Hernández Sonia Yuritzi. Controversias de Arrendamiento Civil Audiencia. 1 Acdo. Núm. Exp. 596/2022. San Millán Casillas Juan José Francisco, Quien Segun Lo Narrado en la Demanda También Utiliza Los Nombres de Juan José San Millán C y José San Millán Casillas vs. Maciel González Alejandro. Controversias de Arrendamiento Civil Se Ordena Cedula. 1 Acdo. Núm. Exp. 1264/2019. Scotiabank Inverlat Sa Institución de Banca Múltiple Grupo Financiero Scotiabank Inverlat vs. Alcántara Lara Ricardo. Especial Hipotecario Civil Informe Justificado. 1 Acdo. 1 Acdo. en Amparo. Núm. Exp. 774/2021. Secreto. Ejecutivo Civil 2 Acdos. Núm. Exp. 1158/2022. Secreto. Ejecutivo Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 66/2021. Seguros Sura S.A. de C.V. vs. Qualitas Compañía de Seguros S.A. de C.V. y Pérez Chavarría Regina. Ord. Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 654/2020. Sistema de Crédito Automotriz S.A. de C.V. vs. Ávila Santos Cristhian y López Rodríguez Víctor Alfonso y Santos Rodríguez Esmeralda. Vía de Apremio Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 1254/2022. Sociedad Hipotecaria Federal S.N.C. Institución de Banca de Desarrollo en su Carácter de Fiduciario Sustituto del Fondo de Operación y Financiamineto Bancario a la Vivienda (Fovi) vs. Genoveva Páez Morales. Especial Hipotecario Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 2006/2009. Sociedad Hipotecaria Federal S.N.C. Institución de Banca de Desarrollo, en su Carácter de Fiduciario Sustituto del Fondo de Operación y Financiamiento a la Vivienda (Fovi) vs. Moreno Tejeda Macario. Especial Hipotecario Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 1220/2019. Tun Ramos Argelia y Méndez Tun Cristian Alexis vs. Transportes Unidos de Buena Vista Tubvis S de R.L. de C.V. y Bautista Ruíz Beatriz y Suárez Torres Freddy Alonso y García Sánchez José Carlos y Fm Global de México Sociedad Anónima de Capital Variable y la Latinoamericana Seguros Sociedad Anónima. Ord. Civil Dada. 3 Acdos. Núm. Exp. 982/2018. Velázquez Zaragoza Blanca Otilia vs. González Landetta Héctor Javier y Escuela Libre de Homeopatia de México Institución de Asistencia Privada. Ord. Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 314/2022. LA SECRETARIA DE ACUERDOS LIC. IRMA GARCÍA MORALES CUADRAGÉSIMO OCTAVO DE LO CIVIL SECRETARÍA “A” ACUERDOS DEL 22 DE NOVIEMBRE DEL 2022 Lakowsky Ivanova su Sucesión Vera vs. Velázquez González María del Carmen Emilia. Medios Preparatorios Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 1177/2022. Secreto. Ejecutivo Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 1127/2022. Secreto. Ejecutivo Mercantil Dada Nueva Cuenta. 1 Acdo. Núm. Exp. 3165/2021. Sociedad Cooperativa de Consumo Pemex, S. C. L vs. Rivera Lorenzana José de Jesús. Ejecutivo Cuantía Menor Mercantil Cuad. de Amparo. 1 Acdo. en Cuaderno_Amparo_Dem. Núm. Miércoles 23 de noviembre del 2022 BOLETÍN JUDICIAL No. 200 Exp. 1479/2020 Bis. 1. Soluciones Cocrea, S.A. P. I, de C.V. Sofom, E. N. R vs. Ramírez Cruz José Luis y Rojo Cervantes Manuel. Ejecutivo Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 1237/2019. NO PUBLICADOS Álvarez Ramírez Araceli y Jiménez Álvarez Vianey vs. Álvarez Vargas Donato y Ramírez Contreras Rubicela y Registro Público de la Propiedad y del Comercio. Ord. Civil 3 Acdos. Núm. Exp. 29/2022. Financiera Nacional de Desarrollo Agropecuario, Rural, Forestal y Esquero antes Financiera Rural vs. Escamilla Alamilla Dulce María. Ejecutivo Cuantía Menor Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 4967/2019. HSBC México Sociedad Anónima, Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero HSBC vs. García Pomposo Fermín. Especial Hipotecario Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 715/2022. Reyes García Alfonso Tomás vs. Erives Sáenz José y Trejo Romero Jesús Omar. Ord. Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 565/2022. Sánchez Escamilla Obdulia Isabel vs. Vania Berenice González Sandoval y Soledad Sandoval Torres. Ejecutivo Cuantía Menor Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 3143/2020. Secreto. Ejecutivo Cuantía Menor Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 455/2021. AUDIENCIA Álvarez Ramírez Araceli y Jiménez Álvarez Vianey vs. Álvarez Vargas Donato y Ramírez Contreras Rubicela y Registro Público de la Propiedad y del Comercio. Aud. Previa y de Concil. y de Excepciones Procesales Ord. Civil. 1 Audiencia. Núm. Exp. 29/2022. Laboratorios Julio, S.A. de C.V. vs. Servicios y Solución en Placas, S.A. de C.V. y Otro. Aud. Ord. Mercantil. 1 Acdo. en Exhorto. Núm. Exp. 1163/2022. SENTENCIA DEFINITIVAS DEL 22 DE NOVIEMBRE DEL 2022 Sociedad Cooperativa de Consumo Pemex, S. C. L vs. Vázquez Barajas Julián Erasmo. Ejecutivo Mercantil Sent. Def. 1 Núm. Exp. 3419/2021 NO PUBLICADOS Ocampo Santillán Salvador vs. Del Valle Muñoz Eric Noel y Álvarez Monroy María Esther. Controversias de Arrendamiento Civil Sent. Def. 1 Núm. Exp. 613/2022 LA SECRETARIA DE ACUERDOS LIC. SONIA IVONNE MIRANDA MORALES SECRETARÍA “B” ACUERDOS DEL 22 DE NOVIEMBRE DEL 2022 Amigos Arquitectos, S.A. de C.V. vs. Naves Industriales la Noria S a de C. V; Licenciado David Mercado González, Samuel Bardor Kaess, Licenciado Luis Felipe Ordaz González, Notario Público Número 5 del Estado de Querétaro; Registro Público De la propiedad y del Comercio de Querétaro y Banco de Comercio Exterior S.N.C. Ord. Civil Exhorto. 1 Acdo. en Exhorto. Núm. Exp. 1246/2022. Impulsora Promobien, S.A. de C.V. vs. Monsalvo Ramírez Itavili Érika. Ejecutivo Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 1834/2018. Maldonado Cabrera Javier vs. Fincasa Hipotecaria, S.A. de C.V. Asesoría Construcción y Comercialización de Viviendas S.A. de C.V. Ord. Civil Exhorto. 1 Acdo. en Exhorto. Núm. Exp. 1254/2022. Miñón Hernández Adriana vs. Martínez Nava Vicente. Ord. Civil Exhorto. 1 Acdo. en Exhorto. Núm. Exp. 1252/2022. Padilla Miranda Yolanda vs. Ruíz Ríos Guadalupe y Padilla García Carmelo. Ord. Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 1248/2022. Secreto. Ejecutivo Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 1250/2022. NO PUBLICADOS Anguiano Espino Javier Eduardo vs. Jacqueline Velázquez Camacho y Tracy Pamela Velázquez Camacho. Ejecutivo Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 466/2018. Anguiano Martínez Braulio vs. Luna Ramírez Juan y Otro. Ejecutivo Mercantil no Publ. del 17. 1 Acdo. Núm. Exp. 2400/2018. Autofinanciamiento México, S.A. de C.V. vs. Martínez Hernández Verónica Yazmín, Acosta Otañez Enrique y Martínez Núñez Elías. Ejecutivo Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 1784/2015. Carrillo Pérez su Sucesión Raúl vs. Venegas Martínez Marcela Claudia. Controversias de Arrendamiento Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 346/2022. Diseños y Clasicos México, S.A. de C.V. vs. Martínez Labastida Marco Agustín. Ejecutivo Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 1984/2014. Edictos 387 Flores Hernández Linda I. También Conocida como Flores Hernández Linda Iveth vs. Cecilia Hernández Manríquez. Ejecutivo Mercantil 3 Acdos. Núm. Exp. 1258/2021. HSBC México, S.A., Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero HSBC vs. Pérez Castillo y Otra Fabrizio. Especial Hipotecario Civil 1 Acdo. en Exhorto. Núm. Exp. 1116/2022. Luna Tanamachi Ken vs. Hoffman Carranza Miguel Ángel. Ejecutivo Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 3708/2019. Sánchez Gutiérrez Maximino Rubén vs. Jiménez Rodríguez María del Carmen y Jiménez Rodríguez Julia y Castellanos Macías Francisco Javier y Gallardo Campos César Raúl. Ord. Civil no Publ. del 17. 2 Acdos. Núm. Exp. 946/2022. Scotiabank Inverlat, Sociedad Anónima Institución de Banca Múltiple Grupo Financiero Scotiabank Inverlat vs. Quevedo Ontiveros Arturo. Especial Hipotecario Civil 1 Acdo. Núm. Exp. 956/2022. Secreto. Ejecutivo Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 1382/2021. Sistema de Crédito Automotriz, S.A. de C.V. vs. Rodríguez Benteno Gabriel y Piña Tarango Jesús. Ejecutivo Mercantil 1 Acdo. Núm. Exp. 3248/2019. Soria Romero María del Carmen vs. Durán Durán María Elena. Pago de Daños Culposos Causados por Motivos del Transito de Vehículo Cuantía Menor Civil 2 Acdos. Núm. Exp. 8/1988. Verde Castillo María Guadalupe vs. Carrillo Miguel Patricia. Ejecutivo Mercantil no Publ. del 17. 1 Acdo. Núm. Exp. 798/2013. AUDIENCIA Contreras Jaime vs. Montes de Oca Chávez Gabriela Lizett. Ord. Civil. 1 Audiencia. Núm. Exp. 204/2022. Gm Financial de México, S.A. de C.V. Sociedad Financiera de Objeto Múltiple Entidad Regulada vs. Vargas Escudero Susana Fabiola. Ejecutivo Mercantil. 1 Audiencia. Núm. Exp. 3672/2021. EL SECRETARIO DE ACUERDOS LIC. JORGE UBALDO VALDIN CUADRAGÉSIMO NOVENO DE LO CIVIL SECRETARÍA “A” ACUERDOS DEL 22 DE NOVIEMBRE DEL 2022 A. P. American Protective, S.A. de C.V. vs. Jefatura del Gobierno del Distrito Federal. Ord. Civil Acuerdo. 1 Acdo. Núm. Exp. 513/2000. Aeropuerto de Tampico S.A. de C.V. vs. Abc Aerolineas S.A. de C.V. Controversias de Arrendamiento Civil Acuerdo. 1 Acdo. Núm. Exp. 649/2021. Armida Graham Pablo de la Santa Cruz vs. Guillermina Medina García y Gerardo Tovar Estrada. Especial Hipotecario Civil Auto. 3 Acdos. Núm. Exp. 823/2016. Aspe y Peláez María Elena y/o María Elena Elena Aspe Peláez, María Elena Amparo Aspe y /O. María Elena Amparo Aspe Peláez a Aspe Peláez y/o María Elena Amparo Aspe y/o María Elena Amparo Aspe Peláez y Aspe Peláez Cecilia Margarita vs. Barraza Rodríguez Wilfredo y Barraza Esqueda Samanta y. Exhortos Civil Acuerdo. 1 Acdo. Núm. Exp. 1157/2022. Banco Inmobiliario Mexicano Sociedad Anónima Institución de Banca Múltiple, antes Hipotecaruia Casa Mexicana Sociedad Anónima de Capital Variable Sociedad Financiera de Objeto Múltiple, Entidad No Regulada vs. Thelma Gabriela Esquivel Rivero. Especial Hipotecario Civil Acuerdo. 1 Acdo. Núm. Exp. 1219/2017. Banco Mercantil del Norte, S.A. Institución de Banca Múltiple Grupo Financiero BBVA Bancomer antes (Hipotecaria Nacional, S.A. de C.V., Sociedad Financiera de Objeto Múltiple, Entidad Regulada, Grupo Financiero BBVA Bancomer vs. Rubén Alberto Valderrain Haro. Especial Hipotecario Civil 1 Acdo. en Amparo. Núm. Exp. 1197/2011. Banco Mercantil del Norte, S.A. Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero Banorte vs. Rappyd, S.A. de C.V. y Tosky Díaz Ramón Martín y Larque Guijosa María del Pilar. Ord. Civil Auto 2. 4 Acdos. Núm. Exp. 175/2021. Banco Nacional de México Sociedad Anónima Integrante del Grupo Financiero Banamex vs. Multigranos Mochis S.A. de C.V., Carlos Ramírez González y Rosario Herrera Laura. Ejecutivo Mercantil Acuerdo. 1 Acdo. Núm. Exp. 1391/2019. Banco Santander México Sa Institución de Banca Múltiple Grupo Financiero Santander México vs. Friotecnica en Alimentos S.A. de C.V. y Escobar Sánchez José Mario. Ejecutivo Mercantil Auto. 1 Acdo. Núm. Exp. 869/2022.

Ver más